普奧戰(zhàn)爭有什么影響
普奧戰(zhàn)爭是普魯士王國和奧地利帝國為爭奪德意志領(lǐng)導(dǎo)權(quán)進(jìn)行的戰(zhàn)爭，最終普魯士王國勝利，由普魯士王國主導(dǎo)的北德意志邦聯(lián)成立，加速了德意志統(tǒng)一的進(jìn)程。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的普奧戰(zhàn)爭影響，希望你喜歡。
普奧戰(zhàn)爭影響
奧普戰(zhàn)爭的重要政治結(jié)局，是建立了以普魯士為首的統(tǒng)一美因河以北各公國的北德意志聯(lián)邦。普魯士因獲得漢諾威、石勒蘇益格-荷爾斯泰因、黑森-卡塞爾和納紹而大大擴(kuò)張了自己的版圖，與德意志南部各公國也分別訂立了有利的軍事盟約。奧地利被排斥在新聯(lián)邦之外，又丟失了威尼斯省(劃歸意大利)。這就是說，昔日奧地利在歐洲的政治地位已一去不復(fù)返了。
奧普戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，后來為普魯士軍事當(dāng)局在十九世紀(jì)下半葉計(jì)劃和進(jìn)行各次歐洲戰(zhàn)爭時(shí)所采用。德國不少資產(chǎn)階級(jí)軍事理論家夸大了奧普戰(zhàn)爭在發(fā)展軍事學(xué)術(shù)上的作用，把它視為首次“成功地”體現(xiàn)了速?zèng)Q的“閃擊戰(zhàn)”思想的一次戰(zhàn)爭。而這種閃擊戰(zhàn)思想決定了德國軍事理論近一百年的發(fā)展進(jìn)程。第二次世界大戰(zhàn)極其充分地暴露了德國不顧被侵略國家的具體條件，生搬硬套這種軍事思想所造成的惡果。
奧普戰(zhàn)爭證明，毛奇堅(jiān)持的決戰(zhàn)戰(zhàn)略在這次戰(zhàn)爭中未能奏效。戰(zhàn)爭的持續(xù)時(shí)間和戰(zhàn)爭的結(jié)局是由交戰(zhàn)國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事水平的高低所決定的。在奧普戰(zhàn)爭中，普軍廣泛使用裝彈方便、發(fā)射速度快的線膛后裝炮。這便要求戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)斗隊(duì)形作相應(yīng)的改變。但是，戰(zhàn)爭期間交戰(zhàn)雙方均未考慮到這一點(diǎn)。同樣，在炮兵的戰(zhàn)斗使用上，觀點(diǎn)也是陳舊的。炮兵通常尾隨縱隊(duì)，展開較晚，在需要時(shí)，尤其在對于奧普戰(zhàn)爭頗具代表性的遭遇戰(zhàn)斗和遭遇交戰(zhàn)中沒有給步兵以炮火支援。戰(zhàn)爭還證明，必需改變部隊(duì)成行軍縱隊(duì)運(yùn)動(dòng)時(shí)的組織形式，保證部隊(duì)臨戰(zhàn)時(shí)能以最快速度展開。
普奧戰(zhàn)爭動(dòng)員兵力
普魯士：500,000名普魯士及德意志同盟軍300,000名意軍
奧地利：600,000名奧地利及德意志同盟軍
普魯士能派出的兵力達(dá)63萬。容克地主資產(chǎn)階級(jí)的普魯士為了發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭，作了周密準(zhǔn)備：改組軍隊(duì)并用最先進(jìn)的武器裝備軍隊(duì)，與意大利結(jié)成軍事同盟，爭取俄國和法國保持中立。
普軍的后裝槍(breech-loading rifles)使用方便，士兵可以在找掩護(hù)時(shí)上膛;奧軍用前裝槍(muzzle-loading rifles)，上膛時(shí)卻沒有掩護(hù)，實(shí)力顯而易見。普魯士在各軍團(tuán)的動(dòng)員和戰(zhàn)略展開上利用了發(fā)達(dá)的鐵路網(wǎng)和電報(bào)，因而始終比奧地利搶先一著。在波希米亞寬250公里的正面上(從奧得河畔的布里格至易北河上的托爾高)在很短時(shí)間內(nèi)就集結(jié)了約28萬人，800門火炮。在戰(zhàn)斗訓(xùn)練方面，實(shí)行普遍征兵制的普魯士優(yōu)于募兵制的奧軍。經(jīng)濟(jì)上，普魯士也勝過奧地利，工業(yè)發(fā)達(dá)，鐵路線密布全國。參謀長(老)毛奇(后來直接指揮作戰(zhàn))制定的戰(zhàn)略計(jì)劃，是想打一場速?zèng)Q戰(zhàn)。計(jì)劃規(guī)定：切斷奧地利與其盟邦的聯(lián)系，派出3個(gè)軍團(tuán)迅速侵入敵方內(nèi)地，繼而在決戰(zhàn)敵擊潰。
奧地利因戰(zhàn)爭接連失利，實(shí)力減弱，期望依靠巴伐利亞、薩克森，漢諾威和黑森等盟邦的援助來贏得這場戰(zhàn)爭。奧軍準(zhǔn)備以消極防御來延緩戰(zhàn)爭的進(jìn)程，積聚力量，然后聯(lián)合盟軍共同粉碎普軍。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃，奧軍所擁有的兵力約計(jì)30萬人(連同盟軍在內(nèi)約為58.5萬人)。奧軍分為兩個(gè)軍團(tuán)：南方軍團(tuán)(約8萬人，對付意大利)和北方軍團(tuán)(后來得到1個(gè)薩克森軍的加強(qiáng)。共計(jì)26.1萬人，對付普魯士)。由貝內(nèi)德克統(tǒng)率的奧軍北方軍團(tuán)主要負(fù)責(zé)掩護(hù)維也納的遠(yuǎn)郊。
普奧戰(zhàn)爭中普魯士取勝的原因
普魯士王國取得了關(guān)鍵戰(zhàn)爭——普奧戰(zhàn)爭的勝利。這場形式上的聯(lián)盟戰(zhàn)爭，實(shí)際上是兩個(gè)最大邦國之間的你爭我奪。隨著普魯士勝利，其統(tǒng)一德國又向前邁出堅(jiān)實(shí)一步。
時(shí)間雖短而意義重大的戰(zhàn)爭中，普軍所以獲勝，原因是多方面的。
從政治上來說，普方蓄謀已久，準(zhǔn)備充分。
普魯士新國王威廉一世和首相俾斯麥推行“鐵血政策”，把統(tǒng)一德國的事業(yè)擺在其政治措施的首要地位，在堅(jiān)定的政治領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行有計(jì)劃的軍事改革，進(jìn)行充分的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，從而為贏得戰(zhàn)爭打下了思想基礎(chǔ)，完成了物質(zhì)準(zhǔn)備。值得特別指出的是，俾斯麥策劃的成功的外交活動(dòng)，既爭取了意大利這個(gè)軍事同盟者，迫使奧地利陷入兩線作戰(zhàn)的困境，又拉攏了法國這個(gè)中立者，同時(shí)還在歐洲大陸為敵方的外交制造了麻煩，使得歷來被稱為歐洲政治活動(dòng)中心的維也納，頓時(shí)失去了過去那種主導(dǎo)地位。奧地利這個(gè)中歐強(qiáng)國，作為拿破侖戰(zhàn)爭以后的神圣同盟的堡壘，突然間變成了孤立無援的衰老帝國，喪失了往日的雄風(fēng)。因此，它在戰(zhàn)爭中的失敗，似乎是歷史發(fā)展中的一種必然邏輯。
從軍事上來說，普軍的勝利反映出了一些明顯的特點(diǎn)。
首先，它在當(dāng)時(shí)確實(shí)是一支強(qiáng)大的軍隊(duì)。早在1860年，當(dāng)威廉一世擔(dān)任攝政的時(shí)候，即指示陸軍大臣羅恩著手進(jìn)行軍事改革，開始有計(jì)劃地?cái)U(kuò)充常備軍，延長士兵服役期，強(qiáng)化軍事訓(xùn)練，以增強(qiáng)軍事實(shí)力;威廉登基以后，更把擴(kuò)軍備戰(zhàn)作為其治國的重點(diǎn)任務(wù)，逐年增加軍費(fèi)，擴(kuò)充兵員，不斷采購和裝備以后裝針發(fā)槍為代表的先進(jìn)武器，因此，到1866年普奧戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，普軍在兵力總數(shù)和武器裝備方面，都比奧軍略勝一籌。
其次，普魯士重用了一位高明的統(tǒng)帥。毛奇作為普軍的總參謀長，擔(dān)任了普軍作戰(zhàn)指揮的實(shí)際統(tǒng)帥，普王只不過是名義上的最高統(tǒng)帥而已。普軍的戰(zhàn)爭計(jì)劃，戰(zhàn)略部署，軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)、集中和展開，以及作戰(zhàn)指揮等等，無一不是在毛奇領(lǐng)導(dǎo)下制訂、實(shí)施和付諸執(zhí)行的。這位出身貴族，自幼從軍，畢生服役，有長期的參謀工作經(jīng)驗(yàn)和指揮實(shí)踐的軍官，利用自己曾經(jīng)充當(dāng)威廉一世的副官、受到國王絕對信任的身份，在首相俾斯麥的積極支持下，從1858年擔(dān)任總參謀長后，負(fù)責(zé)改組了普魯士總參謀部，擴(kuò)充了軍隊(duì)，革新了裝備，采用了新技術(shù)和新兵器，并在作戰(zhàn)中成功地運(yùn)用了外線快速機(jī)動(dòng)、分進(jìn)合擊等新戰(zhàn)術(shù)。他頭腦清醒，判斷準(zhǔn)確，敢于打破常規(guī)，實(shí)施果斷指揮，對贏得戰(zhàn)爭的勝利是功績卓著的。這一點(diǎn)，在后來的普法戰(zhàn)爭中再一次得到了證明。他對薩多瓦決戰(zhàn)所作的敵情判斷、兵力部署和正確指揮，是一個(gè)鮮明的例證。當(dāng)時(shí)，各軍團(tuán)司令對他的作戰(zhàn)企圖和戰(zhàn)術(shù)原則如果能有更深的理解，則薩多瓦的勝利必定更加輝煌，并有可能使奧軍統(tǒng)帥無法率主力安全逃走。毛奇的事例說明，培養(yǎng)和重任高明的統(tǒng)帥，對于一個(gè)國家軍事力量的發(fā)展和戰(zhàn)爭勝利的取得，實(shí)在是國家最高統(tǒng)治者不可忽視的大事。
第三，普軍利用了現(xiàn)代鐵路交通和通信工具。在普奧戰(zhàn)爭中，處于外線作戰(zhàn)地位的普軍，所以能夠在較短時(shí)間內(nèi)完成戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)和集中，鐵路網(wǎng)起了頭等重要的作用。毛奇看準(zhǔn)了當(dāng)時(shí)可資利用的5條鐵路線，用來實(shí)施戰(zhàn)略輸送，克服了遠(yuǎn)距離機(jī)動(dòng)軍隊(duì)所面臨的重重困難，達(dá)到了迅速完成作戰(zhàn)部署的目的。普軍進(jìn)軍之神速，集中和調(diào)動(dòng)兵力之快捷，完全是奧軍當(dāng)局所始料不及的。同時(shí)，毛奇還依靠當(dāng)時(shí)并未充分應(yīng)用的電報(bào)通信，對多路進(jìn)軍的部隊(duì)實(shí)行了頗有成效的集中指揮，從而得以基本掌握各個(gè)軍團(tuán)的進(jìn)軍和作戰(zhàn)，保證了戰(zhàn)略計(jì)劃的順利執(zhí)行。這一點(diǎn)，可以說是軍事領(lǐng)導(dǎo)者充分認(rèn)識(shí)和利用新技術(shù)的結(jié)果。由此可見，如何認(rèn)識(shí)新技術(shù)給軍事帶來的影響，如何掌握和發(fā)揮新技術(shù)在戰(zhàn)爭中的作用，早在1個(gè)多世紀(jì)以前的戰(zhàn)爭中已經(jīng)有了深刻的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
第四，奧軍被迫兩線作戰(zhàn)和戰(zhàn)略指揮失誤。在普奧戰(zhàn)爭中，意大利開辟南線戰(zhàn)場，盡管戰(zhàn)果并不理想，但是，它分散了奧軍的兵力，牽扯了奧軍統(tǒng)帥部的精力，影響了奧軍的戰(zhàn)略指揮，是促使奧軍失敗的一個(gè)重要因素。同時(shí)，奧軍在戰(zhàn)略指揮上的失誤，也是其迅速潰敗的重要原因。例如，當(dāng)奧軍由摩拉維亞趨向易北河與伊塞爾河之間的地帶時(shí)，普軍正分兵兩路，尚在行進(jìn)之中，此時(shí)，貝奈德克如能充分利用內(nèi)線作戰(zhàn)的優(yōu)勢，在普軍剛剛進(jìn)至山南而立足未穩(wěn)之前，集中力量對其一路進(jìn)行堵截突擊，也許戰(zhàn)局改觀，薩多瓦決戰(zhàn)可能不會(huì)進(jìn)行。而在薩多瓦決戰(zhàn)前夕，貝奈德克如果按其原來決策先行南撤，有計(jì)劃地選擇有利地形再行交戰(zhàn)，而不是在薩多瓦那樣突然倉促應(yīng)敵，也許戰(zhàn)爭的進(jìn)程和結(jié)局會(huì)出現(xiàn)新的情況。史實(shí)表明，奧軍統(tǒng)帥的才能，與其對手比較，實(shí)在差距頗大。奧軍在這次戰(zhàn)爭中失敗，給人們提供了一個(gè)深刻的教訓(xùn)，那就是政治上的保守落后和對自己能力的盲目自信，必然導(dǎo)致軍事上的慘敗。
普奧戰(zhàn)爭有什么影響相關(guān)文章：
普奧戰(zhàn)爭有什么影響
