日俄戰(zhàn)爭的原因有什么
日俄戰(zhàn)爭期間，中國東北是雙方陸上交鋒的戰(zhàn)場，當?shù)厝嗣衩墒軜O大的災(zāi)難，生命財產(chǎn)遭到空前的浩劫。不過這場戰(zhàn)爭就整個世界局勢而言是有其積極作用的。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的日俄戰(zhàn)爭的原因，希望你喜歡。
日俄戰(zhàn)爭的原因
1900年，中國北方鬧起了一股暴力排外的運動，史稱“義和團運動”，這個運動是好是壞，在此暫不評論。需要指出的是：在義和團運動中，駐黑龍江清軍對俄軍態(tài)度強硬，俄軍以“保護中東鐵路”為由，出兵侵占了中國東北三省全境。注意：是俄軍，侵占了“中國東北三省全境”。從1900年至1905年，持續(xù)占領(lǐng)了五年之久。注意：是俄軍，持續(xù)侵占了中國東北全境“五年”之久。1904年，日本在征得清政府的同意之后，出兵到東北，發(fā)動了“日俄戰(zhàn)爭”。注意：是“征得清政府同意”之后。這一點，和青年朋友的歷史認知有悖。但是，它是事實。不但這一點是事實，而且清軍還派兵支援日軍、共同抗擊俄軍。聞所未聞吧?這些，都是事實。經(jīng)過一年半的戰(zhàn)斗，在戰(zhàn)死十萬名日本兵之后，日本打勝了俄國。日本軍隊將俄國軍隊從中國東北驅(qū)趕出去之后，日本將東北99%的土地，歸還給了大清國。注意：在這里，日本將它所收復(fù)的99%的東北土地，歸還了大清國。
這個歷史事實，與許多青年的認知相悖，但是，它是事實，鐵的事實。日本為什么要這樣做?日本是活雷鋒嗎?日本當然不是活雷鋒。俄軍敗退之后，1905年，日本約了清政府，在北京經(jīng)過了一個多月的談判之后，清、日兩國簽訂了一份《會議東三省事宜正約》以及附約，在這個附約里面，清政府割讓給了日本以下幾項主要的主權(quán)，以作為日本從東北撤軍的條件，在日本方面，則視為此次出兵抗俄的政治報酬：1、割讓旅順、大連兩處租借地;2、割讓南滿鐵路的經(jīng)營權(quán)以及沿線的林產(chǎn)、礦產(chǎn);3、允許日本在南滿鐵路兩側(cè)駐軍。依據(jù)這個條約，日本開始派人接管南滿鐵路、移民旅順、大連，并且派了一支部隊、進駐南滿鐵路兩側(cè)，這支部隊，就叫做“關(guān)東軍”，駐扎的依據(jù)是《會議東三省事宜正約》以及附約，理由是“保護日僑”。
換言之，日本關(guān)東軍在“九一八事變”之前，已經(jīng)在中國東北，駐扎了二十六年，而且在這二十六年當中，關(guān)東軍無論與張家父子，還是與東北的中國居民，基本上都保持了相安無事。這個事實，也與我們青年的歷史認知相悖，可是，它又是事實。這就是旅順、大連、南滿鐵路、林礦產(chǎn)主權(quán)流失的簡要經(jīng)過，以及“關(guān)東軍”的來歷。事后，絕大多數(shù)中國人責(zé)備清政府“賣國”。但是事實上，當年在東北全境被俄國侵占的情況下，清政府只有以下的幾項選擇：
選項一、任由俄國侵占，奮發(fā)圖強，期望有朝一日，與俄國決戰(zhàn)，收復(fù)東北。(評：這個選項并非不可行，但是遙遙無期)
選項二、同意日本軍隊驅(qū)趕俄軍，但是，不給日本報酬。(評：日本打仗死了十萬條人命，奢望它不要報酬，是不現(xiàn)實的)
選項三、同意日本軍隊驅(qū)趕俄軍，但是事后不與日本交涉，任由日本替代俄國、侵占東北全境。(評：這個選項沒有意義，只是換了一個侵略者)
選項四、同意日本軍隊驅(qū)趕俄軍，事后收復(fù)東北全境，然后割讓小部分土地和主權(quán)，作為給日本的報酬。
冷靜思考之下，我們可以發(fā)現(xiàn)：事實上，已經(jīng)發(fā)生的歷史，是清政府在當年所能選擇的最佳方案、也是在木已成舟、米已成炊的歷史條件下、符合當時大清國國家利益最大化的最佳選擇。其他三個選擇，都比這個選擇更壞。這就是為什么清政府甘愿簽署《會議東三省事宜正約》以及附約、向日本割讓小部分主權(quán)的原因。因為，當時只能這樣辦，除此之外，沒有更好的辦法。中、日兩國在20世紀的大打出手，歸根結(jié)底，就是根源于這個條約、根源于日本依據(jù)這個條約，向旅順、大連、南滿鐵路兩側(cè)移民、并開始“經(jīng)營滿洲”。而日本這個“經(jīng)營滿洲”的殖民行為，與中國后來突然興起的民族主義，爆發(fā)了激烈的沖突。浩如煙海的史料顯示：國民政府從發(fā)動北伐開始，就喊出了“收回東北一切主權(quán)”、“廢除一切不平等條約”的民族主義激進口號，尤其是強行收回漢口英租界的成功，使國民政府斗志變得更加昂揚，在冒進的路上一路狂奔。不料，在東北，國民政府碰到了日本這只硬釘子，結(jié)果，出事了。國民政府認為那些都是不平等條約，必須要廢除。而日本則拿二十六年前的日俄戰(zhàn)爭說事，它指責(zé)中國忘恩負義、不守信用。
中、日兩國交惡的歷史，就從這場“雞同鴨講”的爭辯中，步步激化。國民政府“鐵腕救國”，在民族道義上，對不對?當然對。但是，在當時的具體歷史條件下，這樣做，是否符合國家的“利益最大化”。則未必。這就是我們平時所說的：“仁者見仁。智者見智”。我寫史的態(tài)度，是“只講事實，不講道理”。誰對誰錯。讀者可以自己去評判。我只負責(zé)還原事實。這就是“九一八事變”爆發(fā)的主要歷史背景和緣由。
當然，要求我在這篇短短的介紹文里面，作充分的史料列舉和論證，是不現(xiàn)實的，否則，我也不需要花兩年時間、寫一本20萬字篇幅的書。拙作《日本為什么侵華：從甲午戰(zhàn)爭到七七事變》，對這一切，講得十分詳細。當然，有的人不讀書，只罵人。他要這樣才痛快。也就隨他了。西方人有一句話：it is never wrong to tell the truth。意思是：只要講的是事實，則永遠都是對的。
日俄戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場
日俄戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場是在中國的東北地區(qū)，如果要再具體一些，那么就是在遼東半島，包括旅順、大連。在1904年的時候俄國曾經(jīng)向我國海軍部建議過將所有的艦隊都送到內(nèi)港中，并且表示如果不這樣做，他們就會讓旅順付出代價。然而即使中國按照俄國所說的做了，旅順還是沒能逃脫被作為戰(zhàn)場的命運。日本很快就向旅順大連方面進攻，并在海岸上襲擊了俄國的軍艦，這也是雙方戰(zhàn)爭的開端。
作為日俄戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場，旅順很快就變得生靈涂炭，財產(chǎn)被兩國軍隊洗劫一空，工廠因此而受損，房屋也全部被摧毀，就連寺廟都不能幸免于難，流離失所的百姓很快就達到了十幾萬，其中千萬個普通群眾被他們當做了間諜殘酷的殺死，在這場戰(zhàn)爭中類似這樣的主要戰(zhàn)場還有許多。中國因為清政府的無能而遭受了無妄之災(zāi)，損失慘重。
日俄戰(zhàn)爭日本贏了中國人高興的原因
日俄戰(zhàn)爭期間，清政府保持中立，而實際上無論是政府官員還是一般百姓，鑒于沙俄對東北的侵占和不按期撤兵，是傾向日本一邊的。正如吳玉章所說：“人們對沙俄的痛恨，還把同情寄予日本方面，聽到日本方面打了勝仗，大家都很高興。”王蕓生也曾說過同樣的話：“中國久受俄人凌虐，故當日俄戰(zhàn)爭期中，一般皆懷兄弟急難之義，雖云中立，在精神上和物質(zhì)上均為日本之助。”作為政府官員的袁世凱也是這樣，他表面中立，實則偏向日本，而且還為日本提供一些人員方面的支持，如派吳佩孚與日本情報人員一起，深入東北地區(qū)，為日本收集情報等。
中國稅關(guān)之新設(shè)。凡滿洲陸路輸入外國貨物，須征之某輸入稅，宜于國境地方及內(nèi)地重要都府新設(shè)稅關(guān)。
教育機關(guān)之新設(shè)。欲圖人民知識之發(fā)達，宜于各都市新設(shè)學(xué)堂，授以外國語及普通教育，漸次進于高等教育。
袁世凱的東北政策，實際上是他對東北全面進行改革的方案，包括東北地區(qū)由軍府制改為行省制的改革，全面進行政治、軍事、經(jīng)濟、教育等方面的改革，即全面推行新政，將早期現(xiàn)代化拓展至東北地區(qū)，以和內(nèi)地相一致;還包括開放東北，正確處理和外國的關(guān)系等。袁世凱改革東北的方案，對于在東北推行新政，加強對東北的治理、建設(shè)，以改變東北的落后面貌，鞏固東北的國防，抵制外國對東北的侵略，均有著極其重要的意義。這個改革方案，是面對沙俄對東北侵占即將結(jié)束而提出來的，因此是非常及時的。袁世凱改革東北的方案，由于沙俄沒有如期撤兵和隨后的日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)而沒有能夠?qū)崿F(xiàn)，但它卻是全面改革東北的先聲，對以后的改革產(chǎn)生了重大影響。
日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，清政府由于自身的軟弱和無奈，不得不選擇了局外中立。局外中立是袁世凱提出和具體負責(zé)實施的。這在當時來說也是出于無奈，不過即便局外中立，也需要一定的實力準備，正如袁世凱所說，“就我現(xiàn)在情事而論，不得不謹守局外，然公法局外之例，以遣兵防邊，不許客兵借境為要義。防之不力，守局立隳，不但人之潰卒，我之土匪，必須認真防堵，而兩大抅兵，逼處堂奧，變幻叵測，亦不得不預(yù)籌地步”。他在給清廷提出的局外中立國所負責(zé)任要點中有這樣一條：“局外者，不得允戰(zhàn)國借境攻敵，如無力阻止，亦為背局外之責(zé)，敵國即可引兵入境，自行抵御。”袁世凱將北洋新軍開赴戰(zhàn)區(qū)，嚴守中立區(qū)域，密切注視著戰(zhàn)局的發(fā)展變化。不過清政府的中立，是有著原則性的前提條件并向各國嚴正聲明的，即“東三省疆土權(quán)力，無論兩國勝負，仍皈中國自主，不得占據(jù)”。
這里還有一個問題需要說明，即清末袁世凱對日本的認識問題。袁世凱在任職于朝鮮12年的主要使命，即秉承李鴻章和清廷的意旨，維護中、朝傳統(tǒng)宗藩關(guān)系，抵制日本和其他列強向朝鮮的滲透。袁世凱在完成這一使命時有得有失，但總體上說他對日本是有著一定認識的，對日本的抵制是非常明顯的。1882年，袁世凱參加了平定朝鮮“壬午兵變”的軍事行動。
1884年，袁世凱又親自指揮中國軍隊平定了“甲申政變”，粉碎了日本扶持開化黨顛覆政府脫離中國的企圖。正因為如此，甲申事變后中、日兩國談判，日本代表提出要對袁世凱進行嚴懲。袁世凱在任職駐扎朝鮮交涉通商事宜大臣期間對朝鮮的積極經(jīng)營，促使中朝貿(mào)易額激增，1885-1893年間竟增長了6倍多，而同一時期的日朝貿(mào)易額僅增長2倍。日本人驚呼，“我國商人與中國商人在朝鮮的競爭優(yōu)勢已失，朝鮮大量的商業(yè)利益從我國商人手中轉(zhuǎn)向中國”。這對野心勃勃要侵占朝鮮的日本來說是決不甘心的，終于在1894年發(fā)動侵朝侵華的中日戰(zhàn)爭，打敗中國，吞并朝鮮。而袁世凱由于對日本侵略的抵制和對中國權(quán)益的維護而被日本視為仇敵，日本政府“以執(zhí)政親中國，疑朝鮮拒日，皆中國駐朝總辦袁世凱所為，殊怨袁”，對袁世凱“憾之刺骨，百般排陷之”。
然而，日本是不以占領(lǐng)朝鮮為滿足的，下一步的目標就是侵占中國，而侵占中國首先要占領(lǐng)中國東北。早在1890年，日本內(nèi)閣山縣有朋就拋出《外交政略論》，提出主權(quán)線和利益線的新概念，“何謂主權(quán)線，即國家的疆土是也;何謂利益線，即與我國主權(quán)線安危相系的相關(guān)地區(qū)”;“我國利益線的焦點有三，即朝鮮、西伯利亞鐵道和中央亞細亞是也”。侵略中國和朝鮮是日本明治維新以后對外擴張的既定目標，山縣把朝鮮和中國作為日本利益線的焦點，只不過進一步確認日本政府的國策而已。沙俄利用八國聯(lián)軍侵華期間單獨出兵中國東北，與日本向這一地區(qū)的擴張是相抵觸的，日俄矛盾激化，最終導(dǎo)致日俄戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
日俄戰(zhàn)爭期間，清政府保持中立，而實際上無論是政府官員還是一般百姓，鑒于沙俄對東北的侵占和不按期撤兵，是傾向日本一邊的。正如吳玉章所說：“人們對沙俄的痛恨，還把同情寄予日本方面，聽到日本方面打了勝仗，大家都很高興。”王蕓生也曾說過同樣的話：“中國久受俄人凌虐，故當日俄戰(zhàn)爭期中，一般皆懷兄弟急難之義，雖云中立，在精神上和物質(zhì)上均為日本之助。”作為政府官員的袁世凱也是這樣，他表面中立，實則偏向日本，而且還為日本提供一些人員方面的支持，如派吳佩孚與日本情報人員一起，深入東北地區(qū)，為日本收集情報等。加上他這一時期在北洋以日本為榜樣，大力推行新政，聘請了一大批日本軍事、警政、教育等方面的人員為教官和教習(xí)，對日本表示友好，因此一些日本人把他作為親日派來看待，“那么就有這樣一個結(jié)論，袁世凱被劃入親日派的巨頭之中”。“日本外交官和軍人都把他視為獨一無二的朋友”，“在當今中國沒有比袁更高明的人才，中國政府今后必定歸他掌管，因此，現(xiàn)在如擁護他的立場，他則必定感恩戴德，更加采取親日主義”。而實際上，袁世凱是一個非常講求實際的實用主義者，在1898-1907年間所謂的中日關(guān)系“黃金十年”的大環(huán)境中，他有親日的傾向是很正常的。但袁世凱決不是一個親日派，當時是一個具有一定民族情感的官僚，日俄戰(zhàn)爭之后他對東北主權(quán)的維護和對日本侵略的抵制就是很好的說明。
日俄戰(zhàn)爭的原因有什么相關(guān)文章：
日俄戰(zhàn)爭的原因有什么
下一篇：意土戰(zhàn)爭有什么影響
