莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)勝利的原因有什么
1941年9月30日-1942年1月7日的莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，蘇聯(lián)最終守住莫斯科，取得戰(zhàn)役的勝利，而此戰(zhàn)也宣告德軍閃電戰(zhàn)的失敗。那么莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)勝利的原因是什么?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)勝利的原因，希望你喜歡。
莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)勝利的原因
蘇聯(lián)紅軍在莫斯科城下進(jìn)行的防御，完全是背水一戰(zhàn)，可以說占劣勢(shì)。德軍進(jìn)攻的是俄羅斯族生活了幾百年的核心地區(qū)，抵抗強(qiáng)敵，為國(guó)盡忠的決心和報(bào)復(fù)侵略者的力量支撐著蘇聯(lián)紅軍。在這里引用朱可夫元帥的一句話：“不是雨和雪在莫斯科附近阻止了法西斯軍隊(duì)，而是受到蘇聯(lián)人民、首都和祖國(guó)支撐的蘇聯(lián)紅軍的不屈不饒、堅(jiān)忍不拔的精神和英雄主義打敗了德軍百萬(wàn)以上的精銳部隊(duì)。”這樣一來問題就來了。他們的戰(zhàn)斗相當(dāng)英勇，這不可否認(rèn)。而這種士氣的力量是在首都城下聚集起來的， 精神力量使蘇聯(lián)紅軍士兵們對(duì)德軍拼死一擊。另一個(gè)方面，德軍仇視蘇聯(lián)人的事實(shí)也令莫斯科人倍感懼怕。政府許諾的獎(jiǎng)賞和己方強(qiáng)大的后備力量則讓他們安心。兩個(gè)因素疊加起來，鑄造了對(duì)德軍視死如歸的蘇聯(lián)人。
但蘇聯(lián)紅軍在士氣上不占太大優(yōu)勢(shì)，那么在實(shí)際軍事實(shí)力上呢?據(jù)俄羅斯公布資料，蘇聯(lián)紅軍自9月30日到12月5日的戰(zhàn)役防御階段，共戰(zhàn)死和失蹤514338人，負(fù)傷143941人。戰(zhàn)役反攻期間的12月5日到1月7日蘇聯(lián)紅軍共戰(zhàn)死和失蹤139586人，負(fù)傷231369人。戰(zhàn)役中總共損失約103萬(wàn)人。與此同時(shí)，德軍在整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中兵員損失還未滿100萬(wàn)人。
蘇聯(lián)紅軍大反攻前夕，雙方在莫斯科附近兵力情況：德軍比蘇聯(lián)紅軍多60萬(wàn)人，6000門火炮，500輛坦克。只有飛機(jī)方面，蘇聯(lián)紅軍略勝300余架。況且當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)紅軍武器，在技術(shù)和質(zhì)量上都遜于德軍。可見蘇聯(lián)紅軍對(duì)德大規(guī)模進(jìn)攻確實(shí)有些實(shí)力不足。蘇聯(lián)紅軍部隊(duì)的人員素質(zhì)也相形見絀，直到1944年，蘇聯(lián)紅軍還要以犧牲6個(gè)人為代價(jià)消滅1名德兵。
援軍方面，蘇聯(lián)紅軍固然可以從遠(yuǎn)東調(diào)兵譴將，但德軍更可以從北方、南方兩集團(tuán)軍群、西線的大量守備軍、國(guó)內(nèi)駐防軍和法西斯盟邦處搜集大量實(shí)力。(莫斯科戰(zhàn)役末期，德軍從西線調(diào)來的12個(gè)師又2個(gè)旅對(duì)抵擋反攻起了不少作用。當(dāng)時(shí)希特勒還曾下令將因汽車報(bào)廢而無(wú)所事事的司機(jī)們編成戰(zhàn)斗部隊(duì)、裁減后方機(jī)關(guān)并由戰(zhàn)俘替換德國(guó)工人。1942年中期，德國(guó)又從其盟邦處搜集了52個(gè)師的炮灰)
從宏觀的全局上看，德國(guó)人在莫斯科戰(zhàn)役后仍擁有占蘇聯(lián)總?cè)丝?5%，工業(yè)總產(chǎn)量33%和耕地面積的47%的廣大土地。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的牲畜頭數(shù)也減少了一半。蘇聯(lián)的軍工生產(chǎn)更是在1942年才恢復(fù)戰(zhàn)前水平。親德的日本人(1942年前期，他們一直壓著美國(guó)打)和土耳其人牽制著不少蘇聯(lián)紅軍部隊(duì)。隆美爾從南面攻過來的危險(xiǎn)也不得不讓蘇聯(lián)人防備。(1942年他曾創(chuàng)造過這種情況)
而德國(guó)方面，當(dāng)時(shí)英國(guó)的威脅可以忽略不記(這一點(diǎn)丘吉爾曾多次承認(rèn))，美國(guó)人剛剛參戰(zhàn)，而且歐洲最富饒的地區(qū)幾乎都在希特勒掌握之下，在1941和1942年，論國(guó)土和人口蘇聯(lián)也不占上風(fēng)。反之，1942年，希特勒的土地卻達(dá)到了巔峰。所以，從戰(zhàn)爭(zhēng)全局上看，德國(guó)仍占上風(fēng)(雖然失敗的種子已在成長(zhǎng)，但還沒有長(zhǎng)成大樹)交戰(zhàn)雙方至少是勢(shì)均力敵。
回到指揮藝術(shù)層面。朱可夫在10月接任蘇聯(lián)紅軍西面方軍司令之后，蘇聯(lián)紅軍防御戰(zhàn)術(shù)大為轉(zhuǎn)變。不斷完善縱深梯次配置的防御體系，加強(qiáng)對(duì)空和對(duì)坦克防御，重視戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的組建和適時(shí)集中使用，組織炮兵進(jìn)攻，及各軍兵種和游擊隊(duì)的協(xié)同. 坦克作為火力支援，布置在縱深防御體系里，不再進(jìn)行反突擊。于是，德軍指揮官的老一套自然失靈，造成失利。但這畢竟是朱可夫尚未成型的思想，而且身經(jīng)百戰(zhàn)的德軍軍官也決非等閑之輩。在戰(zhàn)役末期，德軍可說已有了一些適應(yīng)之法。
莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)德軍失敗的原因
閃電戰(zhàn)顧名思義就是集中火力快速打擊的戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)是忽略掉了后方物資補(bǔ)給和持久力的，它對(duì)各項(xiàng)條件的要求都是很苛刻的。在波蘭法國(guó)等氣候條件良好的地方，出其不意搞一次火力充沛的突襲，成功的幾率自然是很大的。可蘇聯(lián)不一樣。正處于冰雪極惡天氣中的莫斯科，道路狀況惡劣，偏偏又面積廣戰(zhàn)線長(zhǎng)，后勤保障中的嚴(yán)重缺陷暴露無(wú)遺，甚至連坦克需要的零部件都運(yùn)輸不到位。士兵們食物和彈藥的補(bǔ)給都不能保障，還談什么作戰(zhàn)呢?在這樣極端惡劣的環(huán)境里，處于防御地位的蘇軍優(yōu)勢(shì)反而愈加明顯。德軍在前幾次成功中獲取的自負(fù)終于被擊潰了。
撇開這些外在環(huán)境的影響不談，德軍作為侵略軍本身就代表著不正義的一方，而一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性與否同軍隊(duì)的士氣是有很大關(guān)聯(lián)的。蘇聯(lián)的士兵和民眾，對(duì)侵略者的情感是相當(dāng)激憤的。莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)幾乎是一場(chǎng)全民戰(zhàn)爭(zhēng)，普通人民都被動(dòng)員參與到軍事防御線的建筑中。這樣一場(chǎng)既沒有地域優(yōu)勢(shì)又沒有立場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)德軍失敗原因也就顯而易見了。
莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)背景
整體情況
1941年6月22日，納粹德國(guó)與其盟友入侵蘇聯(lián)，使蘇聯(lián)及蘇聯(lián)紅軍領(lǐng)導(dǎo)層大吃一驚。德軍以閃電戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)快速深入蘇聯(lián)領(lǐng)土。裝甲部隊(duì)以鉗形方式推進(jìn)，先孤立然后徹底摧毀蘇聯(lián)紅軍。德軍北方集團(tuán)軍群向列寧格勒推進(jìn)，南方集團(tuán)軍群則征服烏克蘭和高加索高地，而中央集團(tuán)軍群則向莫斯科進(jìn)發(fā)。蘇聯(lián)紅軍的防線很快便崩潰，死傷枕藉。1941年8月上旬，德軍攻占斯摩棱斯克，是通往莫斯科路上一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)，但斯摩棱斯克的戰(zhàn)斗阻礙了德軍的攻勢(shì)直到9月中旬，有效地瓦解了閃電戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)。其后，古德里安的裝甲部隊(duì)到達(dá)莫斯科外圍，但納粹德國(guó)元首希特勒命令他轉(zhuǎn)向南方去支持龍德施泰特指揮的南方集團(tuán)軍群對(duì)烏克蘭首府基輔的攻擊。
德軍方面
9月，德軍在攻占白俄羅斯的首府斯摩棱斯克和烏克蘭的基輔后，集中兵力向蘇聯(lián)首都莫斯科發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。
首先，把北方，南方集團(tuán)軍群的部分兵力集中到中央集團(tuán)軍群。(北方集團(tuán)軍群在列寧格勒的攻勢(shì)被遏制，始終無(wú)法突破蘇軍在列寧格勒接近地的防御，故將集團(tuán)軍群配屬的大部分裝甲師和摩托化師調(diào)往莫斯科方向。)
“臺(tái)風(fēng)”作戰(zhàn)的計(jì)劃，主要由德軍最高統(tǒng)帥部和包克的中央集團(tuán)軍群協(xié)商制定，各項(xiàng)計(jì)劃都由希特勒審定批準(zhǔn)。德國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)對(duì)于莫斯科正前方部署的蘇聯(lián)紅軍部隊(duì)的判斷，準(zhǔn)確性很高，但仍有不完善之處。它認(rèn)為蘇聯(lián)紅軍的戰(zhàn)斗序列是：在前方部署的是鐵木辛哥的西方方面軍的七個(gè)集團(tuán)軍，在它的南面是葉廖緬科的布良斯克方面軍的兩個(gè)集團(tuán)軍。對(duì)后方的蘇聯(lián)紅軍部隊(duì)情況則一無(wú)所知。西方方面軍的兵力估計(jì)為七十到一百個(gè)師，結(jié)果證明與實(shí)際兵力相差無(wú)幾。首都莫斯科方向上匆忙建立起來的防線從空中是很容易查明的。
博克的任務(wù)是，在攻打莫斯科之前首先殲滅當(dāng)面蘇聯(lián)軍隊(duì)。德軍計(jì)劃的基本內(nèi)容是，以斯摩棱斯克-莫斯科這條線在中央做為基準(zhǔn)線兵分兩路進(jìn)行鉗形包圍，兩軍將在蘇聯(lián)紅軍后方約八十英里的維亞茲馬會(huì)合。
蘇軍方面
自7月起，蘇聯(lián)政府征用民工在莫斯科以西兩道防線上急如星火地構(gòu)筑工事。民工中有四分之三以上是婦女。前一道防線稱做維亞茲馬防線。它的最北端在奧斯塔什科夫以東約三十英里處，據(jù)瓦爾代山不遠(yuǎn)，中間穿過維亞茲馬以西地區(qū)，最南端在基洛夫以南，全長(zhǎng)二百余英里。后一道防線叫莫日艾斯克防線，在莫斯科以西約八十英里，自沃洛科拉姆斯克至提赫文，長(zhǎng)約一百六十英里。此外，在莫斯科以西還有四道弧形防線。
同時(shí)，蘇聯(lián)從中亞，遠(yuǎn)東抽調(diào)兵力保衛(wèi)莫斯科。(由于確切情報(bào)得知日本在遠(yuǎn)東地區(qū)認(rèn)定的主要對(duì)手是美國(guó)而不是蘇聯(lián)，所以蘇聯(lián)方面朱可夫元帥從遠(yuǎn)東地區(qū)調(diào)集大量部隊(duì)鞏固首都莫斯科的防御)
另外，蘇聯(lián)還使用坦克伏擊戰(zhàn)，這是由卡圖科夫首次提出的，主要在姆岑斯克附近進(jìn)行的。實(shí)時(shí)證明坦克伏擊戰(zhàn)還是很有用的，卡圖科夫?yàn)殪柟虉D拉防線贏得了時(shí)間，并削弱了古德里安對(duì)莫斯科南部的攻勢(shì)。
莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)勝利的原因有什么相關(guān)文章：
3.九年級(jí)歷史下冊(cè)全球戰(zhàn)火的再起單元檢測(cè)試題
莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)勝利的原因有什么
