《馬關(guān)條約》條款非常苛刻，就清政府而言，如賠償和財(cái)力損失是極大的。賠償?shù)能娰M(fèi)達(dá)2億兩，加上贖遼費(fèi)3000萬兩和威海衛(wèi)日本駐守費(fèi)150萬兩，共計(jì)2億3千150萬兩，相當(dāng)于清政府3年的財(cái)政收入。下面學(xué)習(xí)啦給大家整理了馬關(guān)條約的背景相關(guān)資料，希望可以幫到大家!

　　馬關(guān)條約的背景

　　日本明治維新后，蓄意對(duì)外擴(kuò)張，逐漸形成了以侵略中國(guó)為中心的“大陸政策”。其第一步是攻占臺(tái)灣，第二步是吞并朝鮮，第三步是進(jìn)軍滿蒙，第四步是滅亡中國(guó)，第五步是征服亞洲，稱霸世界。1871年，近代中日兩國(guó)簽訂了第一個(gè)條約——《中日修好條規(guī)》，該條約第一款就寫明：“嗣后大清國(guó)、大日本國(guó)倍敦和誼，與天壤無窮。即兩國(guó)所屬邦土，亦各以禮相待，不可稍有侵越，俾獲永久安全。”這是一個(gè)平等的條約。但日本不顧條約中“兩國(guó)所屬邦土……不可稍有侵越”之規(guī)定，于1872年入侵中國(guó)屬國(guó)琉球，1874年入侵中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣，還透過《北京專約》迫使清政府間接承認(rèn)琉球?yàn)槿毡緦賴?guó)，并于1879年正式吞并琉球國(guó)，改設(shè)為日本的沖繩縣。同時(shí)，日本還入侵中國(guó)的另一個(gè)屬國(guó)——朝鮮，于1875年制造“云揚(yáng)號(hào)事件”，1876年以此為借口強(qiáng)迫朝鮮簽訂不平等的《江華條約》。其后日本又利用朝鮮發(fā)生的“壬午兵變”和“甲申政變”進(jìn)一步擴(kuò)大在朝鮮的勢(shì)力，排擠朝鮮的原宗主國(guó)——中國(guó)，并于1885年與清政府簽訂《天津會(huì)議專條》，在事實(shí)上取得了與中國(guó)在朝鮮半島的對(duì)等地位。此后日本即有計(jì)劃地投入全國(guó)國(guó)力開展了針對(duì)中國(guó)的擴(kuò)軍備戰(zhàn)活動(dòng)，以進(jìn)行一場(chǎng)“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)?？梢娫诩孜缰腥諔?zhàn)爭(zhēng)之前，日本就已經(jīng)染指臺(tái)灣和朝鮮，并取得一定進(jìn)展，而日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利及《馬關(guān)條約》的簽訂則使日本的野心變成現(xiàn)實(shí)。

　　1894年，以朝鮮東學(xué)黨起義、朝鮮政府向中國(guó)請(qǐng)兵為契機(jī)，日本派大軍進(jìn)入朝鮮，并挑起了甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。中日兩軍在陸上的主要戰(zhàn)役有成歡之戰(zhàn)、平壤之戰(zhàn)、鴨綠江江防之戰(zhàn)、金旅之戰(zhàn)、遼東之戰(zhàn)等，海上的主要戰(zhàn)役有豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)、威海衛(wèi)之戰(zhàn)等，日軍基本上節(jié)節(jié)勝利。其中清軍在1894年9月平壤之戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)中的相繼失利，使戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下，戰(zhàn)場(chǎng)亦由境外轉(zhuǎn)移到中國(guó)境內(nèi)，而1895年2月威海衛(wèi)之戰(zhàn)清軍的失敗，更是使北洋水師全軍覆滅，清廷無心戀戰(zhàn)，日本則繼續(xù)保持軍事壓力，大有海陸并進(jìn)直搗京師(今中國(guó)北京)之勢(shì)，在這種情況下，清廷早就從1894年10月起便不斷透過歐美列強(qiáng)向日本求和，而到戰(zhàn)爭(zhēng)后期，日本亦認(rèn)為“日清戰(zhàn)爭(zhēng)不能無限期繼續(xù)下去，媾和談判的時(shí)機(jī)早晚必會(huì)成熟”[1] ，因此也同意媾和。就這樣，中日兩國(guó)最終坐到談判桌上，開始了馬關(guān)和談。

　　馬關(guān)條約議和過程

　　清廷求和

　　掌握朝廷大權(quán)的主和派人物慈禧太后和李鴻章，從戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就不打算使戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去。平壤戰(zhàn)役和黃海戰(zhàn)役相繼失敗后，1894年9月底，慈禧太后重新起用1884年被她罷黜的恭親王奕訢主持衙門。奕訢原先就主張對(duì)外國(guó)屈服，10月初，奕訢親自出面，請(qǐng)求英國(guó)聯(lián)合美國(guó)和俄國(guó)共同調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)。由于美、德、俄三國(guó)各有各的打算，加上日本的拒絕，英國(guó)于10月6日提出的調(diào)停建議沒有獲得任何結(jié)果。

　　1894年11月初，日軍侵入遼東，將戰(zhàn)火燒入中國(guó)。清廷十分恐慌其“龍興之地”遭到兵燹之災(zāi)，又轉(zhuǎn)請(qǐng)美國(guó)駐華公使田貝出面調(diào)停。這時(shí)，美國(guó)政府認(rèn)為對(duì)清政府進(jìn)行訛詐的時(shí)機(jī)已到，表示愿意居間 “調(diào)停”。由于急于求和，李鴻章在恭親王同意下派遣了一個(gè)德國(guó)人，即擔(dān)任天津稅務(wù)司的德璀琳作為自己的代表到日本去探商議和的條件。但德璀琳到了日本后，日本人拒絕和他談判，同時(shí)日本又通過美國(guó)人要求清政府派出 “具有正式資格的全權(quán)委員”。

　　張邵被拒

　　日本雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上連戰(zhàn)連捷，但畢竟國(guó)力有限，戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的巨大消耗進(jìn)一步加重了日本普通人民的負(fù)擔(dān)，自1894年底以來，日本不少地方都爆發(fā)了農(nóng)民暴動(dòng)，社會(huì)動(dòng)蕩不安。而且日本首相伊藤博文亦很重視西方國(guó)家的態(tài)度，“他清楚西方列強(qiáng)的骨子里并不歡迎日本的崛起，妒忌日本在清國(guó)分食西方人的利益”。[3] 此外，伊藤明確反對(duì)軍部大本營(yíng)的直搗北京的“直隸平原作戰(zhàn)計(jì)劃”，他認(rèn)為如果這樣做，中國(guó)將會(huì)失去合法政府作為勒索對(duì)象，從而招致各國(guó)干涉，而且在天寒地凍的渤海上進(jìn)行運(yùn)輸也很困難，他在1894年12月4日建議先攻取威海衛(wèi)和臺(tái)灣，作為將來和談的籌碼，如果“待春暖時(shí)清廷猶躊躇而無向我請(qǐng)降之意”，則再進(jìn)攻北京也不遲。[4] 天皇采納了伊藤的建議，稍早前還按伊藤的意思召回了正在遼東戰(zhàn)場(chǎng)準(zhǔn)備攻打山海關(guān)的山縣有朋。這表明到1894年末的日本不再單方面追求軍事勝利，而是企圖從對(duì)清和談中撈取更大的利益。

　　此時(shí)清朝方面求和的欲望則更加強(qiáng)烈。當(dāng)時(shí)旅順已失守，慈禧太后害怕日軍進(jìn)犯京津，便不顧光緒皇帝等人的反對(duì)，先指使奕訢委托田貝秘密向日本疏通，后于1895年1月14日正式派戶部侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為全權(quán)大臣，并聘美國(guó)國(guó)務(wù)卿科士達(dá)為顧問，赴日求和。當(dāng)時(shí)日本正在猛攻威海衛(wèi)，由于軍事上的勝利，日本的侵略胃口非常大，氣焰極為囂張，它覺得使清政府無條件投降的機(jī)會(huì)還未到來，因此借口“全權(quán)不足”，在廣島將清政府的這兩位求和代表侮辱一番，驅(qū)逐回國(guó)。同時(shí)，日本首相伊藤博文于1895年2月2日在驅(qū)逐張、邵二人時(shí)，通過清廷代表團(tuán)中的伍廷芳向清政府提出了和談的要求，并指名要恭親王或李鴻章充當(dāng)全權(quán)代表。[5] 1895年2月17日，即日本攻陷劉公島、北洋水師全軍覆滅的當(dāng)天，日本又通過美國(guó)人向清政府提出，必須以割地、賠款為 “議和”條件，否則就無需派代表前往日本。

　　李鴻章渡日

　　之前清政府已求和三次，其中兩次派使被拒，這時(shí)清政府十分害怕戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，為了求得停戰(zhàn)，決心不惜任何代價(jià)。慈禧太后在得知日本的要求后立刻召直隸總督兼北洋大臣李鴻章入京，任命他為全權(quán)代表赴日議和。李鴻章入京以后，慈禧太后又稱病不出，讓光緒皇帝負(fù)責(zé)接見。在1895年2月22日的朝會(huì)中，光緒帝讓李鴻章與眾臣議論媾和之事，李鴻章堅(jiān)決反對(duì)割地，翁同龢主張?zhí)热艨梢曰乇芨畹?，即便巨額戰(zhàn)費(fèi)賠償，也可以忍辱負(fù)重。大臣孫毓汶、徐用儀認(rèn)為當(dāng)前形勢(shì)急迫，若回避日本割地條件，和平交涉將無法繼續(xù)。文廷式還主張效仿俄國(guó)沙皇亞歷山大一世遷都最終戰(zhàn)勝拿破侖的故事，要求遷都再戰(zhàn)，但很快被否決。李鴻章聲稱：“割地則不行，議不成則歸耳!”[7] 其后李鴻章又拜會(huì)各國(guó)公使，乞求干涉，但均無結(jié)果。李鴻章見割地已成定局，便于3月2日就割地一事上奏皇帝，要求“面諭訓(xùn)誨”，非要從光緒帝口中得到明確的割地的授權(quán)不可。[8] 光緒帝無奈，只好表示可以授予李鴻章“以商讓土地之權(quán)”。[9] 于是在1895年3月13日，李鴻章以頭等全權(quán)大臣的名義，帶著美國(guó)前任國(guó)務(wù)卿科士達(dá)為顧問，率100多名隨員前往日本馬關(guān)(今下關(guān))，與日本首相伊藤博文、外務(wù)大臣陸奧宗光進(jìn)行談判。1895年3月19日，李鴻章抵達(dá)日本馬關(guān)，住在接引寺(古代為朝鮮通信使的住所)。3月20日雙方在春帆樓(下關(guān)有名的日本料理旅館，以烹調(diào)河豚聞名)會(huì)見，正式開啟了和談。

　　中方參加談判的有：頭等全權(quán)大臣李鴻章、參議官李經(jīng)芳(李鴻章養(yǎng)子)、參贊官羅豐祿、參贊官伍廷芳、參贊官馬建忠、參贊官盧永銘、參贊官羅庚齡為翻譯官。日方參加談判的有：全權(quán)辦理大臣伊藤博文、全權(quán)辦理大臣陸奧宗光、內(nèi)閣書記官長(zhǎng)伊東巳代治、外務(wù)書記官井上勝之助、外務(wù)大臣秘書官中田敬義、外務(wù)省翻譯官陸奧廣吉、外務(wù)省翻譯官楢原陳政。從1895年3月21日到24日中日雙方進(jìn)行了前三輪談判。當(dāng)時(shí)北洋水師雖全軍覆滅，但是遼東戰(zhàn)場(chǎng)爭(zhēng)戰(zhàn)方酣，而且日本在談判前的3月16日成立了所謂“征清大都督府”，以參謀總長(zhǎng)小松彰仁親王為大都督，準(zhǔn)備進(jìn)駐旅順，直搗北京，指揮“直隸平原作戰(zhàn)”。所以李鴻章要求議和之前先行停戰(zhàn)，日方提出包括占領(lǐng)天津等地在內(nèi)的四項(xiàng)苛刻條件，迫使李鴻章暫時(shí)撤回停戰(zhàn)要求。李鴻章遂問及條款，日方決定在下一輪談判中出示條款。伊藤博文在第三輪談判中透露割讓臺(tái)灣島之事，李鴻章答以英國(guó)將會(huì)干涉，伊藤微笑說：“豈止臺(tái)灣而已!不論貴國(guó)版圖內(nèi)之何地，我倘欲割取之，何國(guó)能出面拒絕?”[10] 總之，在前三輪談判中，伊藤博文對(duì)李鴻章極盡羞辱之能事，而李鴻章則委曲求全，惟恐和議中梗。日方以酷苛的條件使中國(guó)方面自動(dòng)撤回了停戰(zhàn)的提議，達(dá)成了不停戰(zhàn)而和談的目的。

　　后期談判

　　3月24日第三輪談判后，李鴻章回接引寺住所的途中突然遭日本人小山豐太郎槍擊，造成李鴻章左眼下受傷。此次意外事件的發(fā)生使日本的談判優(yōu)勢(shì)銳減，令日本政府極為狼狽，氣急敗壞，承認(rèn)“由于此次兇變，帝國(guó)不得不立于甚為困難之地位，反之，清國(guó)卻因此對(duì)各國(guó)得到最好的口實(shí)，清使或?qū)⒘⒓礆w國(guó)。而當(dāng)其向各國(guó)哀訴時(shí)，各國(guó)將向彼表示同情，且難保不轉(zhuǎn)而以其聯(lián)合之壓力抑制我方”。[11] 日本擔(dān)心造成第三國(guó)干涉的借口，一方面由天皇、皇后親遣醫(yī)生和護(hù)士對(duì)李鴻章進(jìn)行治療并給予慰問，另一方面自動(dòng)宣布承諾休戰(zhàn)。李鴻章也沒有像日本所擔(dān)心的那樣立即歸國(guó)，而是繼續(xù)談判。3月30日，雙方簽訂休戰(zhàn)條約，休戰(zhàn)期21天，休戰(zhàn)范圍限于奉天、直隸、山東各地。此時(shí)日軍已于3月23日襲占澎湖，造成威脅臺(tái)灣之勢(shì)，停戰(zhàn)把這個(gè)地區(qū)除外，保持了日本在這里的軍事壓力。

　　這一風(fēng)波平息后，日方代表以勝利者的姿態(tài)，繼續(xù)進(jìn)行威脅和訛詐。美國(guó)顧問科士達(dá)則想方設(shè)法慫恿李鴻章趕快接受條件，以便從中漁利。在1895年4月1日舉行的第四輪談判中，日方提出十分苛刻的議和條款，要求中方在三到四日內(nèi)答復(fù)，主要包括：

　　確認(rèn)朝鮮獨(dú)立;

　　中國(guó)向日本賠償軍費(fèi)庫(kù)平銀三億兩;

　　中國(guó)割讓臺(tái)灣島及其附屬島嶼、澎湖列島、遼東半島給日本;

　　中國(guó)向日本開放北京、沙市、重慶、蘇州、杭州、湘潭和梧州七處通商口岸;

　　長(zhǎng)江、西江、吳淞江及運(yùn)河等內(nèi)河航行權(quán)范圍;

　　日本駐軍地點(diǎn)及所需軍費(fèi)。

　　李鴻章對(duì)日本的獅子大開口大為震驚，他一面奏報(bào)朝廷，一面對(duì)除“確認(rèn)朝鮮獨(dú)立”以外的條款進(jìn)行逐條駁斥，并采取拖延戰(zhàn)術(shù)。其后在日本的要求下，清廷改命李經(jīng)方為全權(quán)大臣，隨李鴻章一起議約。伊藤博文則在4月8日約見李經(jīng)方，警告他一旦談判破裂，“北京之安危亦有不忍言者”，要求盡快接受日方條件。[13] 4月9日，中方將條約修正案交予日方，修改內(nèi)容主要是將賠款減為1億兩和縮小遼東半島的割讓范圍。次日(4月10日)舉行的第五輪談判中，伊藤博文提出日方的最后修正案，其中對(duì)遼東半島的割讓范圍適當(dāng)收縮，賠款減為2億兩，通商口岸減為4處，這是日本根據(jù)西方國(guó)家的態(tài)度做出的一點(diǎn)讓步，但仍十分苛刻。伊藤對(duì)李鴻章說：“中堂見我此次節(jié)略，但有允、不允兩句話而已。”李鴻章問：“難道不準(zhǔn)分辯?”伊藤博文回答：“只管辯論，但不能減少。” [14] 此間，李鴻章每日給衙門發(fā)回大量電文報(bào)告會(huì)談進(jìn)展情況，往來的電報(bào)均被日方截獲破譯。[15] 伊藤由此完全掌握了清政府決意回避談判破裂局面的底線，同時(shí)也意識(shí)到拖延談判對(duì)日本不利，故采取了更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)。而清廷則一直對(duì)日本提出的要求束手無策，幾番折沖后看見事情已無回旋余地，遂于4月14日電諭李鴻章：““原冀爭(zhēng)得一分有一分之益，如竟無可商改，即遵前旨，與之定約”。[16]

　　4月15日，中日雙方舉行最后一輪(第六輪)談判，會(huì)談從2時(shí)半延續(xù)到7時(shí)半，其間李鴻章苦苦哀求減輕勒索，但均遭拒絕。陸奧宗光對(duì)此記錄道：“會(huì)見的時(shí)間雖長(zhǎng)，散會(huì)時(shí)已到上燈時(shí)間，而其結(jié)果，他(李鴻章)惟有完全接受我方的要求。李鴻章自到馬關(guān)以來，從來沒有像今天會(huì)晤這樣不惜費(fèi)盡唇舌進(jìn)行辯論的。他也許已經(jīng)知道我方?jīng)Q意的主要部分不能變動(dòng)，所以在本日的會(huì)談中，只是在枝節(jié)問題上斤斤計(jì)較不已。例如最初要求從賠款二萬萬兩中削減五千萬兩;看見達(dá)不到目的，又要求減少二千萬兩。甚至最后竟向伊藤全權(quán)哀求，以此少許之減額，贈(zèng)作回國(guó)的旅費(fèi)。此種舉動(dòng)，如從他的地位來說，不無失態(tài)，但可能是出于‘爭(zhēng)得一分有一分之益’的意思。”[17] 1895年4月17日上午11時(shí)40分，李鴻章代表清政府與日本在馬關(guān)春帆樓簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》，其主要內(nèi)容包括：中國(guó)承認(rèn)朝鮮獨(dú)立;割讓臺(tái)灣島及其附屬島嶼、澎湖列島與遼東半島給日本;賠償日本2億兩白銀;開放沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸;允許日本人在通商口岸開設(shè)工廠。1895年5月8日，中日兩國(guó)在芝罘(今山東煙臺(tái))交換兩國(guó)皇帝的批準(zhǔn)書，條約正式生效。

　　馬關(guān)條約歷史影響

　　中國(guó)影響

　　《馬關(guān)條約》是繼《南京條約》以來最嚴(yán)重的不平等條約。各帝國(guó)主義國(guó)家援引片面最惠國(guó)待遇，獲得了《馬關(guān)條約》中除割地賠款以外中國(guó)給予日本的所有特權(quán)。它給近代中國(guó)社會(huì)帶來嚴(yán)重危害，大大加速了中國(guó)半殖民地化進(jìn)程，加深民族危機(jī)。

　?、倥_(tái)灣等大片領(lǐng)土的割讓，進(jìn)一步破壞了中國(guó)主權(quán)的完整，刺激了列強(qiáng)瓜分中國(guó)的野心，民族危機(jī)進(jìn)一步加深。而且還造成了臺(tái)灣和大陸難以彌補(bǔ)的隔閡，遺患至今。

　?、诰揞~賠款，加重了中國(guó)人民的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，加速了日本軍國(guó)主義的發(fā)展。清朝因此大借外債，致使列強(qiáng)控制了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。

　?、弁ㄉ炭诎堕_放，使帝國(guó)主義侵略勢(shì)力深入到中國(guó)內(nèi)地。

　?、茉试S在華投資辦廠，其他列強(qiáng)引用“利益均沾”的條款，爭(zhēng)先恐后地在中國(guó)開設(shè)工廠，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)民族資本主義的發(fā)展。同時(shí)也反映出列強(qiáng)對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略由商品輸出到資本輸出的過程。

　　《馬關(guān)條約》反映了帝國(guó)主義資本輸出、分割世界的侵略要求。外國(guó)資本主義對(duì)中國(guó)的侵略進(jìn)入一個(gè)新的階段。總之，《馬關(guān)條約》使中國(guó)面臨空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，中國(guó)社會(huì)半殖民地化的程度大大加深了。

　　亞洲影響

　?、?gòu)闹袊?guó)方面看，第一，《馬關(guān)條約》的簽訂(甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)失敗)標(biāo)志著歷時(shí)三十余年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，使取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來中國(guó)人民對(duì)民族復(fù)興的追求。第二，割地賠款，主權(quán)淪喪，便利列強(qiáng)對(duì)華大規(guī)模輸出資本，掀起瓜分狂潮，標(biāo)志著列強(qiáng)侵華進(jìn)入了一個(gè)新階段，大大加深了中國(guó)的半殖民地化。中國(guó)的國(guó)際地位急劇下降。第三，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)及《馬關(guān)條約》直接導(dǎo)致中國(guó)人民挽救民族危亡的運(yùn)動(dòng)高漲，資產(chǎn)階級(jí)掀起了維新變法運(yùn)動(dòng)和民主革命運(yùn)動(dòng)，中國(guó)人民自發(fā)反抗侵略的斗爭(zhēng)高漲，如義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)。

　?、趯?duì)日本而言，通過《馬關(guān)條約》得到巨額賠款和臺(tái)灣等戰(zhàn)略要地，不僅促進(jìn)了本國(guó)資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，而且便利了日本對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)的進(jìn)一步侵略，使日本一躍成為亞洲唯一的新興資本主義強(qiáng)國(guó)。另外，日本為了對(duì)抗俄國(guó)，湔雪三國(guó)干涉之恥，一方面提出“臥薪嘗膽”的口號(hào)，重新開啟十年擴(kuò)軍計(jì)劃;另一方面促成了“英日同盟”的形成，開始了東亞地區(qū)新一輪的爭(zhēng)霸。

　　③對(duì)朝鮮而言，《馬關(guān)條約》從法理上標(biāo)志著中朝之間上千年的宗藩關(guān)系正式終結(jié)，東亞傳統(tǒng)的華夷秩序和封貢體制也遭最后一擊而宣告崩潰。朝鮮名義上獲得了獨(dú)立，實(shí)際上卻被日本控制。之后俄國(guó)勢(shì)力進(jìn)入朝鮮，日本和俄國(guó)在朝鮮的爭(zhēng)奪日趨激烈，最終引發(fā)了1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。

　?、軐?duì)遠(yuǎn)東局勢(shì)來說，《馬關(guān)條約》掀起了帝國(guó)主義瓜分中國(guó)的狂潮，加劇了帝國(guó)主義列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的爭(zhēng)奪，三國(guó)干涉還遼事件明顯地反映了列強(qiáng)在侵華問題上既相互勾結(jié)又相互爭(zhēng)斗。