李顯相關(guān)野史
要說(shuō)史上最可憐的皇帝,絕對(duì)會(huì)有不少人想到唐中宗李顯,據(jù)史書(shū)記載這個(gè)可憐的男人兼皇帝先是有一個(gè)千萬(wàn)不見(jiàn)的強(qiáng)悍母親,后有一個(gè)不把自己放在眼里的淫亂妻子,更有一個(gè)把他視為皇位絆腳石的絕情女兒。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了李顯相關(guān)野史相關(guān)知識(shí),希望可以幫到大家!
李顯野史
按照兩《唐書(shū)》和《資治通鑒》的記載,唐中宗李顯是被毒死了。《資治通鑒》是這樣說(shuō)的:“散騎常侍馬秦客以醫(yī)術(shù),光祿少卿楊均以善烹調(diào),皆出入宮掖,得幸于韋后,恐事泄被誅;安樂(lè)公主欲韋后臨朝,自為皇太女;乃相與合謀,于餅餤中進(jìn)毒。六月,壬午,中宗崩于神龍殿。”按照這個(gè)說(shuō)法,韋皇后的兩個(gè)情人楊均和馬秦客害怕和皇后私通的事情敗露,韋皇后想當(dāng)皇帝,而安樂(lè)公主想讓母親先當(dāng)皇帝,自己再當(dāng)皇太女,幾方勢(shì)力都覺(jué)得唐中宗礙手礙腳。于是,韋皇后和安樂(lè)公主主謀,楊均和馬秦客運(yùn)用專業(yè)特長(zhǎng),一個(gè)負(fù)責(zé)做餅,一個(gè)負(fù)責(zé)往里面配毒藥,幾個(gè)人分工合作,一下子就搞出了一碗香噴噴的毒湯餅。這碗毒餅是怎么送給中宗的呢?《資治通鑒》里沒(méi)說(shuō),這給了今天影視劇里足夠的想象空間。最常見(jiàn)的一種想象是唐中宗半夜批奏表,忽然感到肚子餓了,正想吃東西的時(shí)候,安樂(lè)公主笑吟吟地出現(xiàn)了,手里托著一碗湯餅,說(shuō)父皇餓了吧,我給您送夜宵來(lái)了。唐中宗一看女兒如此體貼,大為感動(dòng),一口氣吃了個(gè)精光,結(jié)果吃完沒(méi)多久,就腹痛不止,七竅流血,一命嗚呼。大體情節(jié)特別類似于《水滸傳》里的潘金蓮毒殺武大郎那一出。
為了增強(qiáng)這個(gè)說(shuō)法的合理性,《資治通鑒》在景龍四年的五月——也就是唐中宗去世的前一個(gè)月還特意加上一筆:“五月,丁卯,許州司兵參軍偃師燕欽融復(fù)上言:‘皇后淫亂,干預(yù)國(guó)政,宗族強(qiáng)盛;安樂(lè)公主、武延秀、宗楚客圖危宗社。’”有人狀告皇后淫亂,公主、駙馬和大臣謀逆,這可是大事,中宗當(dāng)然要把告狀人燕欽融找來(lái)當(dāng)面盤問(wèn)。如果他告狀屬實(shí),那是國(guó)家的政治災(zāi)難,必須慎重對(duì)待;當(dāng)然如果是誣告,告狀者本人就要萬(wàn)劫不復(fù)了。面對(duì)中宗聲色俱厲的盤問(wèn),燕欽融堅(jiān)持原告,大義凜然。其實(shí),中宗對(duì)自己的妻子和女兒也不是完全沒(méi)有意見(jiàn),現(xiàn)在眼看著朝廷這些丑事連地方小官都知道了,也覺(jué)得挺沒(méi)面子的,于是就默默無(wú)語(yǔ),把燕欽融給放了。沒(méi)想到燕欽融才出大殿,就被韋皇后的死黨——宰相宗楚客派人殺死在殿前。仗義敢言的臣子血濺殿階,中宗雖然沒(méi)有追究任何人的責(zé)任,但是卻頭一次對(duì)妻子女兒表現(xiàn)出了超乎尋常的憤怒。韋皇后和她的黨羽這才擔(dān)心起來(lái),開(kāi)始想對(duì)策了。那他們到底想出什么對(duì)策呢?那就是下毒害死唐中宗。
按照這種說(shuō)法,韋皇后和安樂(lè)公主為了爭(zhēng)奪權(quán)力、掩蓋罪行,一個(gè)謀殺親夫,一個(gè)謀殺慈父,真是喪盡天良,罪不容誅。但是,我們也知道,歷史都是勝利者書(shū)寫(xiě)的,而韋皇后和安樂(lè)公主又是以后宮廷斗爭(zhēng)的失敗者,被剝奪了話語(yǔ)權(quán)。所以我們就不免要懷疑一下了,事情真的是這樣嗎?我以為,雖然韋皇后和安樂(lè)公主對(duì)權(quán)力的熱愛(ài)有目共睹,雖然史書(shū)沒(méi)有之前中宗患病的記錄,此時(shí)死亡顯得有點(diǎn)突然,雖然目前所有的史書(shū)都眾口一詞地說(shuō),中宗是被妻子和女兒毒死的,但我還是認(rèn)為,中宗應(yīng)該很有可能不是被毒死的。為什么呢?
中宗被韋后毒殺一事《舊唐書(shū)》沒(méi)有記載,只見(jiàn)于時(shí)間更往后的《新唐書(shū)》和《資治通鑒》,《舊唐書(shū)》只說(shuō)人們懷疑是安樂(lè)公主與太醫(yī)合謀毒死了唐中宗,并不確定。
而且韋后毒殺中宗時(shí)是非常愚蠢的行為,以她以往操縱權(quán)柄的表現(xiàn)來(lái)看是很不符合邏輯的。另外韋后被李隆基殺死后,仍以以一品誥命夫人的待遇厚葬,如果她真是兇手,不可能得到這個(gè)待遇。
綜上,《新唐書(shū)》和《資治通鑒》關(guān)于韋后毒死中宗一事的記載甚不嚴(yán)謹(jǐn),有編照歷史之嫌。
意思是說(shuō),韋后在與宗楚客搞婚外戀的同時(shí),還另外與多名男人上床,在這些陪她上床的男人當(dāng)中,散騎常侍(皇帝身邊的侍從顧問(wèn))馬秦客精通醫(yī)術(shù),而光祿少卿(膳食部官員)楊均則是個(gè)烹調(diào)高手。
由于韋后擔(dān)心與馬秦客、楊均偷情的事情被唐中宗知道后會(huì)殺了她,于是就與渴望當(dāng)皇太女的安樂(lè)公主商榷,由馬奏客與楊均聯(lián)手做一些毒餅,然后再由安樂(lè)公主送去唐中宗吃,唐中宗吃后就立馬暴亡。
韋后穢亂宮闈,唐中宗又不是不知道,一頂帽子是戴,一百頂也是戴,怎么突然間韋后又怕奸情敗露了呢?唐中宗活著的時(shí)候,不但從沒(méi)有給韋后制造過(guò)麻煩,反倒是時(shí)時(shí)坦護(hù)著韋后母女,韋后母女干嘛要害死他。
再說(shuō)了,只要唐中宗活著,以他的名義韋后母女更能名正言順地壓制安國(guó)相王李旦、太平公主等異黨?!杜f唐書(shū)》中提到安樂(lè)公主時(shí),只是說(shuō)她渴望當(dāng)皇太女,而并沒(méi)有說(shuō)她毒死父皇的行為。
這樣看來(lái),說(shuō)韋皇后母女狗急跳墻,冒天下之大不韙去毒死皇帝的記載也不可全信,很有可能是屬于時(shí)利者的謊言。
當(dāng)然,有人會(huì)問(wèn),唐中宗如果不是被毒死的,他怎么會(huì)死得如此突然呢?為什么死前沒(méi)有一點(diǎn)征兆?我想,這就要考慮李顯的家族遺傳病史了。眾所周知,李唐家族有心腦血管的遺傳病史,唐高祖、唐太宗、長(zhǎng)孫皇后、唐高宗統(tǒng)統(tǒng)患有“氣疾”、“風(fēng)疾”一類的毛病,這在古代都指心腦血管類疾病。正因?yàn)槿绱耍钐仆醭幕实蹅儾⒉婚L(zhǎng)壽,太宗活了五十二歲,唐高宗活了五十六歲,對(duì)比父親和爺爺?shù)膲蹟?shù),李顯五十五歲死亡尚屬正常。另外,雖然有的心腦血管疾病患者表現(xiàn)出明顯的病癥,并且持續(xù)發(fā)病很長(zhǎng)時(shí)間,像當(dāng)年的唐高宗李治那樣,很年輕的時(shí)候就開(kāi)始纏綿病榻。但是,也有的心腦血管疾病是以發(fā)病急、死亡率高為特征的,這類病癥即使到今天也常常令醫(yī)生束手無(wú)策,何況是一千多年前的唐朝呢!所以李顯在事先沒(méi)有表現(xiàn)出什么疾病癥狀的情況下忽然暴卒,也符合心腦血管疾病的一般規(guī)律。這樣看來(lái),史書(shū)上說(shuō)韋后母女毒死中宗是一個(gè)千古冤案。當(dāng)然,這只是我們的一個(gè)推測(cè)。
李顯人物評(píng)價(jià)
史書(shū)評(píng)價(jià)
《舊唐書(shū)》評(píng)價(jià):廉士可以律貪夫,賢臣不能輔孱主。誠(chéng)以志昏近習(xí),心無(wú)遠(yuǎn)圖,不知創(chuàng)業(yè)之難,唯取當(dāng)年之樂(lè)。孝和皇帝越自負(fù)扆,遷于房陵,崎嶇瘴癘之鄉(xiāng),契闊幽囚之地。所以張漢陽(yáng)徘徊于克復(fù),狄梁公哽咽以奏論,遂得生還,庸非己力。洎滌除金虎,再握璇衡,不能罪己以謝萬(wàn)方,而更漫游以隳八政??v艷妻之煽黨,則棸、楀爭(zhēng)衡;信妖女以撓權(quán),則彝倫失序?;?、敬由之覆族,節(jié)愍所以興戈,竟以元首之尊,不免齊眉之禍。比漢、晉之惠、盈輩為優(yōu),茍非繼以命世之才,則土德去也[20] 。
《新唐書(shū)》評(píng)價(jià):昔都孔子作《春秋》而亂臣賊子懼,其于殺君篡國(guó)之主,皆不黜絕之,豈以其盜而有之者,莫大之罪也,不沒(méi)其實(shí),所以著其大惡而不隱歟?自司馬遷、班固皆作《高后紀(jì)》,呂氏雖非篡漢,而盜執(zhí)其國(guó)政,遂不敢沒(méi)其實(shí),豈其得圣人之意歟?抑亦偶合于《春秋》之法也。唐之舊史因之,列武則天于本紀(jì),蓋其所從來(lái)遠(yuǎn)矣。夫吉兇之于人,猶影響也,而為善者得吉常多,其不幸而罹于兇者有矣;為惡者未始不及于兇,其幸而免者亦時(shí)有焉。而小人之慮,遂以為天道難知,為善未必福,而為惡未必禍也。武則天之惡,不及于大戮,所謂幸免者也。至中宗韋氏,則禍不旋踵矣。然其親遭母后之難,而躬自蹈之,所謂下愚之不移者歟![21]
歷代評(píng)價(jià)
張柬之:主上昔為英王,時(shí)稱勇烈,吾所以不誅諸武者,欲使上自誅之,以張?zhí)熳又=穹慈绱?,事?shì)已去,知復(fù)奈何![22]
呂思勉:中宗是個(gè)昏庸之主,他在房州,雖備嘗艱苦,復(fù)位之后,卻毫無(wú)覺(jué)悟,并不能鏟除武后時(shí)的惡勢(shì)力。[23]
蔡?hào)|藩:中宗質(zhì)本庸柔,素為悍母所制,怎能自?shī)^皇綱?[24]
白壽彝:①中宗重新即位以后,政治上毫無(wú)抱負(fù)。②由于中宗庸庸碌碌,無(wú)所作為,他的皇后韋氏就乘機(jī)參與政事,妄圖效法武則天,獨(dú)掌政權(quán)。[25]
范文瀾:唐中宗比唐高宗更昏懦。[26]
任士英:稱帝以后,政治上無(wú)所作為,生活上窩窩囊囊。
李顯相關(guān)野史
上一篇:李世民相關(guān)野史
下一篇:李煜相關(guān)野史