要說(shuō)史上最可憐的皇帝，絕對(duì)會(huì)有不少人想到唐中宗李顯，據(jù)史書(shū)記載這個(gè)可憐的男人兼皇帝先是有一個(gè)千萬(wàn)不見(jiàn)的強(qiáng)悍母親，后有一個(gè)不把自己放在眼里的淫亂妻子，更有一個(gè)把他視為皇位絆腳石的絕情女兒。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了李顯相關(guān)野史相關(guān)知識(shí)，希望可以幫到大家!

　　李顯野史

　　按照兩《唐書(shū)》和《資治通鑒》的記載，唐中宗李顯是被毒死了?！顿Y治通鑒》是這樣說(shuō)的：“散騎常侍馬秦客以醫(yī)術(shù)，光祿少卿楊均以善烹調(diào)，皆出入宮掖，得幸于韋后，恐事泄被誅;安樂(lè)公主欲韋后臨朝，自為皇太女;乃相與合謀，于餅餤中進(jìn)毒。六月，壬午，中宗崩于神龍殿。”按照這個(gè)說(shuō)法，韋皇后的兩個(gè)情人楊均和馬秦客害怕和皇后私通的事情敗露，韋皇后想當(dāng)皇帝，而安樂(lè)公主想讓母親先當(dāng)皇帝，自己再當(dāng)皇太女，幾方勢(shì)力都覺(jué)得唐中宗礙手礙腳。于是，韋皇后和安樂(lè)公主主謀，楊均和馬秦客運(yùn)用專業(yè)特長(zhǎng)，一個(gè)負(fù)責(zé)做餅，一個(gè)負(fù)責(zé)往里面配毒藥，幾個(gè)人分工合作，一下子就搞出了一碗香噴噴的毒湯餅。這碗毒餅是怎么送給中宗的呢?《資治通鑒》里沒(méi)說(shuō)，這給了今天影視劇里足夠的想象空間。最常見(jiàn)的一種想象是唐中宗半夜批奏表，忽然感到肚子餓了，正想吃東西的時(shí)候，安樂(lè)公主笑吟吟地出現(xiàn)了，手里托著一碗湯餅，說(shuō)父皇餓了吧，我給您送夜宵來(lái)了。唐中宗一看女兒如此體貼，大為感動(dòng)，一口氣吃了個(gè)精光，結(jié)果吃完沒(méi)多久，就腹痛不止，七竅流血，一命嗚呼。大體情節(jié)特別類似于《水滸傳》里的潘金蓮毒殺武大郎那一出。

　　為了增強(qiáng)這個(gè)說(shuō)法的合理性，《資治通鑒》在景龍四年的五月——也就是唐中宗去世的前一個(gè)月還特意加上一筆：“五月，丁卯，許州司兵參軍偃師燕欽融復(fù)上言：‘皇后淫亂，干預(yù)國(guó)政，宗族強(qiáng)盛;安樂(lè)公主、武延秀、宗楚客圖危宗社。’”有人狀告皇后淫亂，公主、駙馬和大臣謀逆，這可是大事，中宗當(dāng)然要把告狀人燕欽融找來(lái)當(dāng)面盤(pán)問(wèn)。如果他告狀屬實(shí)，那是國(guó)家的政治災(zāi)難，必須慎重對(duì)待;當(dāng)然如果是誣告，告狀者本人就要萬(wàn)劫不復(fù)了。面對(duì)中宗聲色俱厲的盤(pán)問(wèn)，燕欽融堅(jiān)持原告，大義凜然。其實(shí)，中宗對(duì)自己的妻子和女兒也不是完全沒(méi)有意見(jiàn)，現(xiàn)在眼看著朝廷這些丑事連地方小官都知道了，也覺(jué)得挺沒(méi)面子的，于是就默默無(wú)語(yǔ)，把燕欽融給放了。沒(méi)想到燕欽融才出大殿，就被韋皇后的死黨——宰相宗楚客派人殺死在殿前。仗義敢言的臣子血濺殿階，中宗雖然沒(méi)有追究任何人的責(zé)任，但是卻頭一次對(duì)妻子女兒表現(xiàn)出了超乎尋常的憤怒。韋皇后和她的黨羽這才擔(dān)心起來(lái)，開(kāi)始想對(duì)策了。那他們到底想出什么對(duì)策呢?那就是下毒害死唐中宗。

　　按照這種說(shuō)法，韋皇后和安樂(lè)公主為了爭(zhēng)奪權(quán)力、掩蓋罪行，一個(gè)謀殺親夫，一個(gè)謀殺慈父，真是喪盡天良，罪不容誅。但是，我們也知道，歷史都是勝利者書(shū)寫(xiě)的，而韋皇后和安樂(lè)公主又是以后宮廷斗爭(zhēng)的失敗者，被剝奪了話語(yǔ)權(quán)。所以我們就不免要懷疑一下了，事情真的是這樣嗎?我以為，雖然韋皇后和安樂(lè)公主對(duì)權(quán)力的熱愛(ài)有目共睹，雖然史書(shū)沒(méi)有之前中宗患病的記錄，此時(shí)死亡顯得有點(diǎn)突然，雖然目前所有的史書(shū)都眾口一詞地說(shuō)，中宗是被妻子和女兒毒死的，但我還是認(rèn)為，中宗應(yīng)該很有可能不是被毒死的。為什么呢?

　　中宗被韋后毒殺一事《舊唐書(shū)》沒(méi)有記載，只見(jiàn)于時(shí)間更往后的《新唐書(shū)》和《資治通鑒》，《舊唐書(shū)》只說(shuō)人們懷疑是安樂(lè)公主與太醫(yī)合謀毒死了唐中宗，并不確定。

　　而且韋后毒殺中宗時(shí)是非常愚蠢的行為，以她以往操縱權(quán)柄的表現(xiàn)來(lái)看是很不符合邏輯的。另外韋后被李隆基殺死后，仍以以一品誥命夫人的待遇厚葬，如果她真是兇手，不可能得到這個(gè)待遇。

　　綜上，《新唐書(shū)》和《資治通鑒》關(guān)于韋后毒死中宗一事的記載甚不嚴(yán)謹(jǐn)，有編照歷史之嫌。

　　意思是說(shuō)，韋后在與宗楚客搞婚外戀的同時(shí)，還另外與多名男人上床，在這些陪她上床的男人當(dāng)中，散騎常侍(皇帝身邊的侍從顧問(wèn))馬秦客精通醫(yī)術(shù)，而光祿少卿(膳食部官員)楊均則是個(gè)烹調(diào)高手。

　　由于韋后擔(dān)心與馬秦客、楊均偷情的事情被唐中宗知道后會(huì)殺了她，于是就與渴望當(dāng)皇太女的安樂(lè)公主商榷，由馬奏客與楊均聯(lián)手做一些毒餅，然后再由安樂(lè)公主送去唐中宗吃，唐中宗吃后就立馬暴亡。

　　韋后穢亂宮闈，唐中宗又不是不知道，一頂帽子是戴，一百頂也是戴，怎么突然間韋后又怕奸情敗露了呢?唐中宗活著的時(shí)候，不但從沒(méi)有給韋后制造過(guò)麻煩，反倒是時(shí)時(shí)坦護(hù)著韋后母女，韋后母女干嘛要害死他。

　　再說(shuō)了，只要唐中宗活著，以他的名義韋后母女更能名正言順地壓制安國(guó)相王李旦、太平公主等異黨?！杜f唐書(shū)》中提到安樂(lè)公主時(shí)，只是說(shuō)她渴望當(dāng)皇太女，而并沒(méi)有說(shuō)她毒死父皇的行為。

　　這樣看來(lái)，說(shuō)韋皇后母女狗急跳墻，冒天下之大不韙去毒死皇帝的記載也不可全信，很有可能是屬于時(shí)利者的謊言。

　　當(dāng)然，有人會(huì)問(wèn)，唐中宗如果不是被毒死的，他怎么會(huì)死得如此突然呢?為什么死前沒(méi)有一點(diǎn)征兆?我想，這就要考慮李顯的家族遺傳病史了。眾所周知，李唐家族有心腦血管的遺傳病史，唐高祖、唐太宗、長(zhǎng)孫皇后、唐高宗統(tǒng)統(tǒng)患有“氣疾”、“風(fēng)疾”一類的毛病，這在古代都指心腦血管類疾病。正因?yàn)槿绱?，李唐王朝的皇帝們并不長(zhǎng)壽，太宗活了五十二歲，唐高宗活了五十六歲，對(duì)比父親和爺爺?shù)膲蹟?shù)，李顯五十五歲死亡尚屬正常。另外，雖然有的心腦血管疾病患者表現(xiàn)出明顯的病癥，并且持續(xù)發(fā)病很長(zhǎng)時(shí)間，像當(dāng)年的唐高宗李治那樣，很年輕的時(shí)候就開(kāi)始纏綿病榻。但是，也有的心腦血管疾病是以發(fā)病急、死亡率高為特征的，這類病癥即使到今天也常常令醫(yī)生束手無(wú)策，何況是一千多年前的唐朝呢!所以李顯在事先沒(méi)有表現(xiàn)出什么疾病癥狀的情況下忽然暴卒，也符合心腦血管疾病的一般規(guī)律。這樣看來(lái)，史書(shū)上說(shuō)韋后母女毒死中宗是一個(gè)千古冤案。當(dāng)然，這只是我們的一個(gè)推測(cè)。

　　李顯人物評(píng)價(jià)

　　史書(shū)評(píng)價(jià)

　　《舊唐書(shū)》評(píng)價(jià)：廉士可以律貪夫，賢臣不能輔孱主。誠(chéng)以志昏近習(xí)，心無(wú)遠(yuǎn)圖，不知創(chuàng)業(yè)之難，唯取當(dāng)年之樂(lè)。孝和皇帝越自負(fù)扆，遷于房陵，崎嶇瘴癘之鄉(xiāng)，契闊幽囚之地。所以張漢陽(yáng)徘徊于克復(fù)，狄梁公哽咽以奏論，遂得生還，庸非己力。洎滌除金虎，再握璇衡，不能罪己以謝萬(wàn)方，而更漫游以隳八政?？v艷妻之煽黨，則棸、楀爭(zhēng)衡;信妖女以撓權(quán)，則彝倫失序?；?、敬由之覆族，節(jié)愍所以興戈，竟以元首之尊，不免齊眉之禍。比漢、晉之惠、盈輩為優(yōu)，茍非繼以命世之才，則土德去也[20] 。

　　《新唐書(shū)》評(píng)價(jià)：昔都孔子作《春秋》而亂臣賊子懼，其于殺君篡國(guó)之主，皆不黜絕之，豈以其盜而有之者，莫大之罪也，不沒(méi)其實(shí)，所以著其大惡而不隱歟?自司馬遷、班固皆作《高后紀(jì)》，呂氏雖非篡漢，而盜執(zhí)其國(guó)政，遂不敢沒(méi)其實(shí)，豈其得圣人之意歟?抑亦偶合于《春秋》之法也。唐之舊史因之，列武則天于本紀(jì)，蓋其所從來(lái)遠(yuǎn)矣。夫吉兇之于人，猶影響也，而為善者得吉常多，其不幸而罹于兇者有矣;為惡者未始不及于兇，其幸而免者亦時(shí)有焉。而小人之慮，遂以為天道難知，為善未必福，而為惡未必禍也。武則天之惡，不及于大戮，所謂幸免者也。至中宗韋氏，則禍不旋踵矣。然其親遭母后之難，而躬自蹈之，所謂下愚之不移者歟![21]

　　歷代評(píng)價(jià)

　　張柬之：主上昔為英王，時(shí)稱勇烈，吾所以不誅諸武者，欲使上自誅之，以張?zhí)熳又?。今反如此，事?shì)已去，知復(fù)奈何![22]

　　呂思勉：中宗是個(gè)昏庸之主，他在房州，雖備嘗艱苦，復(fù)位之后，卻毫無(wú)覺(jué)悟，并不能鏟除武后時(shí)的惡勢(shì)力。[23]

　　蔡?hào)|藩：中宗質(zhì)本庸柔，素為悍母所制，怎能自?shī)^皇綱?[24]

　　白壽彝：①中宗重新即位以后，政治上毫無(wú)抱負(fù)。②由于中宗庸庸碌碌，無(wú)所作為，他的皇后韋氏就乘機(jī)參與政事，妄圖效法武則天，獨(dú)掌政權(quán)。[25]

　　范文瀾：唐中宗比唐高宗更昏懦。[26]

　　任士英：稱帝以后，政治上無(wú)所作為，生活上窩窩囊囊。