三國(guó)演義是由三國(guó)正史演化而來(lái)，許多情節(jié)都是誤導(dǎo)和不存在的。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了三國(guó)演義和正史的不同相關(guān)知識(shí)，希望可以幫到大家!

　　三國(guó)演義和正史的不同

　　1.桃源結(jié)義∶正史并無(wú)寫到三人有結(jié)拜 只提到情若兄弟(年齡:關(guān)羽要比劉備大)

　　2.溫酒斬華雄∶實(shí)華雄死于江東猛虎孫堅(jiān)刀下，三演反把孫堅(jiān)寫成是華雄的手下敗將，這對(duì)孫堅(jiān)太不公平了。

　　3.三英戰(zhàn)呂布∶呂布實(shí)被孫堅(jiān)擊退.. (公孫瓚沒(méi)有參加討董聯(lián)盟，所以劉、關(guān)、張三也未曾參加，也就不會(huì)有虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布。)

　　4.十八路諸侯討董卓∶只有后袁術(shù),冀州牧韓馥,豫州刺史孔?,袞州刺史劉岱,河內(nèi)太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽(yáng)太守袁遺,濟(jì)北相鮑信,廣陵太守張超,長(zhǎng)沙太守孫堅(jiān)和曹操只有這十三家,孔融當(dāng)時(shí)正忙于對(duì)付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當(dāng)時(shí)只有貢獻(xiàn)一些金錢,并無(wú)參加戰(zhàn)役,馬騰當(dāng)時(shí)尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當(dāng)時(shí)公孫瓚正要對(duì)付鳥(niǎo)桓,亦不可能參加討董行列,至于張楊當(dāng)時(shí)和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當(dāng)時(shí)亦只是跟隨出證.

　　5.斬顏良，誅文丑：斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為。

　　6.張飛鞭督郵∶實(shí)乃劉備所為

　　7.徐州誅車胄、古城斬蔡陽(yáng)：此乃劉備所為。

　　8.土山約三事：那次戰(zhàn)役關(guān)羽是戰(zhàn)敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。

　　9.曹操獻(xiàn)刀殺董卓：曹操認(rèn)為卓終必?cái)?，不領(lǐng)董卓情~逃歸鄉(xiāng)里..曹操獻(xiàn)刀，不見(jiàn)正史..應(yīng)是虛構(gòu)

　　10.連環(huán)計(jì)∶無(wú)記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭(zhēng)奪一婢女而起

　　11.關(guān)羽降曹∶無(wú)特別記載 應(yīng)為自愿(在三演所編造的關(guān)羽投降的一個(gè)重要原因，是為了“保護(hù)二皇嫂”，但這是與史實(shí)不符的。根據(jù)史書(shū)記載∶劉備到徐州后，屯兵小沛，命關(guān)羽守下邳。劉備的妻子應(yīng)該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進(jìn)攻小沛時(shí)，劉備戰(zhàn)敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關(guān)羽在下邳投降的。也就是說(shuō)，關(guān)羽在投降時(shí)，身邊并沒(méi)有什么“二皇嫂”。)

　　12.過(guò)五關(guān)斬六將∶ 此五關(guān)相距甚遠(yuǎn) 也無(wú)聯(lián)系 虛構(gòu)劇情(關(guān)羽離開(kāi)曹操后，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，并未發(fā)生過(guò)五關(guān)、斬六將之事。)

　　13.被斬的六將∶三演說(shuō)被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個(gè)人都不見(jiàn)史書(shū)記載，連名字也是虛構(gòu)的。他們的出場(chǎng)只有一個(gè)任務(wù)，就是挨關(guān)老爺一刀。

　　14.孫堅(jiān)之死∶孫堅(jiān)死于硯山...由于單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設(shè)伏以落死及流失射死

　　15.孫策之死∶實(shí)乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過(guò)更夸張…只有自己一個(gè)人去打獵...無(wú)巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死于孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創(chuàng)極深雖有黃蓋等人后來(lái)極力搶救但仍回天乏術(shù))

　　16.徐庶之智∶徐庶在正史上記載太少。。。無(wú)名過(guò)客而已

　　17.徐庶進(jìn)曹營(yíng)：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進(jìn)曹營(yíng);

　　18.火燒博望∶非諸葛實(shí)乃劉備手筆.. 發(fā)生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。

　　19.糜夫人傷重跳井自殺、超云推倒土墻蓋井∶正史記載..甘夫人和糜夫人在當(dāng)陽(yáng)皆安然無(wú)恙..故也沒(méi)有超云推倒土墻蓋井的事情啦 ^^

　　20.長(zhǎng)板坡七進(jìn)七出∶趙云護(hù)送家小撤退 十分平淡

　　21.怒吼長(zhǎng)坂橋∶曹軍夏侯杰因此肝膽俱裂被嚇?biāo)? =|| 是小說(shuō)的夸張手法..

　　22.苦肉計(jì)∶正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計(jì)置疑..

　　23.舌戰(zhàn)群儒∶無(wú)此事 諸葛面見(jiàn)孫權(quán)而已..諸如舌戰(zhàn)群儒、智激周瑜、群英會(huì)、苦肉計(jì)、連環(huán)計(jì)等均為虛構(gòu)。

　　24.孫夫人投江∶孫夫人與劉備的婚事，本來(lái)只是歷史上無(wú)數(shù)次政治性聯(lián)姻之一。是孫夫人去荊州..并沒(méi)有劉備跑到東吳去娶親。這里并沒(méi)有多少男歡女愛(ài)的色彩。二人成婚之時(shí)，劉備已年近半百，而孫夫人不過(guò)二十上下，年齡相差約三十多歲..一個(gè)是貪圖皇位的梟雄，另一個(gè)是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來(lái)歡愛(ài)?所以，劉備入益州不久，孫權(quán)就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點(diǎn)帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無(wú)音信，與劉備恩斷情絕。后孫夫人投江自盡是假,沒(méi)有此事..劉備呢?占據(jù)益州之后便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹，劉璋之嫂)，也看不出對(duì)孫夫人有什么留戀。正因?yàn)檫@樣，在《三國(guó)志.蜀書(shū).二主妃子傳》中竟沒(méi)有一句話提到孫夫人!史書(shū)上沒(méi)有記載孫夫人的最后結(jié)局，但可以肯定，她是絕不會(huì)為了劉備而殉情自盡的。

　　25.智激周瑜∶此詩(shī)(索二喬)出于曹植之手。。。當(dāng)時(shí)還未出現(xiàn)

　　26.周瑜智算蔣干∶實(shí)蔣干赤壁后游說(shuō)周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒(méi)有說(shuō)服周瑜，就回來(lái)了，稱贊周瑜雅量高致，并沒(méi)有中計(jì)，而且這件事發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)幾年以前。)

　　27.龐統(tǒng)連環(huán)∶并無(wú)記載 連環(huán)是曹操之決策，龐統(tǒng)未曾參與過(guò)赤壁之戰(zhàn)。

　　28.草"船"借箭∶無(wú)此事，此乃孫堅(jiān)、孫權(quán)父子所為，分別發(fā)生在跨江擊劉表和濡須之戰(zhàn)。(三國(guó)演義之祖【三國(guó)志平話】中借箭的是公瑾。)

　　29."草"船借箭∶在唐代時(shí) 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城墻賺了令狐潮幾十萬(wàn)只箭 ←(這是補(bǔ)充..)

　　綜合(20)(21)就變成草船借箭哩

　　30.乞求東風(fēng)∶純屬虛構(gòu)(借東風(fēng)——冬至時(shí)日，多有東南風(fēng)，此乃曹操之天災(zāi)，非人為;)

　　31.華容道關(guān)羽義釋曹操：這是作者為丑化曹操，樹(shù)立關(guān)羽的高大形象而虛構(gòu)的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。

　　32.戰(zhàn)長(zhǎng)沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風(fēng)而降，黃忠便隨長(zhǎng)沙太守韓玄同降，并未發(fā)生戰(zhàn)斗。

　　33.刮骨療傷：此時(shí)華佗已經(jīng)死了兩年，因此并非華佗所為，似乎只是一般的軍醫(yī)所為。

　　34.諸葛三氣周瑜∶周瑜當(dāng)時(shí)并未注意過(guò)諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰(zhàn)結(jié)束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒(méi)有和周瑜見(jiàn)過(guò)面。至于周瑜病逝后，蜀國(guó)吊唁的代表是龐統(tǒng)，而不是諸葛亮。

　　35.征漢中：征漢中時(shí)的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。

　　36.賠了夫人又折兵∶單純的政治婚姻。。。。。無(wú)他

　　37.周瑜之死∶周瑜死于巴丘 操勞過(guò)度

　　38.計(jì)借荊州∶實(shí)乃魯肅之計(jì) 以劉抵曹

　　39.馬騰討董卓∶馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒(méi)有參加討董聯(lián)盟，而且還幫助董卓鎮(zhèn)守長(zhǎng)安。

　　40.馬超興兵∶實(shí)乃背父 叛亂(至于馬騰之死，并非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報(bào)仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)

　　41.取蜀攻略∶由法正 龐統(tǒng)完成。。。。。。。

　　42.張松獻(xiàn)地圖∶劉備入蜀后，拉攏法正與張松，并詢問(wèn)蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。

　　43.喬國(guó)老應(yīng)是"橋國(guó)老",還有和喬玄并不是同一人

　　44.貂蟬∶存在置疑…但王允的確有個(gè)導(dǎo)致董卓與呂布反目的侍女

　　45.劉岱∶正史有兩個(gè)劉岱,反董卓聯(lián)盟的劉岱和曹操手下的劉岱并不是同一人

　　46.韓遂幾歲∶演義中，曹操問(wèn)韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯(cuò)誤,此時(shí)韓遂已經(jīng)七十多歲了

　　47.關(guān)羽單刀會(huì)∶按照《三國(guó)志?魯肅傳》和韋曜《吳書(shū)》的記載，并不是關(guān)羽到魯肅那里去赴會(huì)，而是魯肅到關(guān)羽那里去赴會(huì)，“單刀赴會(huì)”的孤膽英雄不是關(guān)羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。

　　48.關(guān)羽與同僚∶關(guān)羽與同僚的關(guān)系很不和諧

　　(1)馬超∶聽(tīng)說(shuō)馬超歸附，對(duì)其不服，寫信給諸葛亮，問(wèn)“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國(guó)志?馬超傳》)

　　(2)黃忠∶聽(tīng)說(shuō)黃忠為后，憤怒地說(shuō)∶“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國(guó)志?費(fèi)詩(shī)傳》)

　　(3)糜芳∶“為南郡太守，與關(guān)羽共事，而私好攜貳(私人關(guān)系不和)，叛迎孫權(quán)。”(《三國(guó)志?麋竺傳》)

　　(4)士仁∶“與羽有隙，叛迎孫權(quán)。”(《三國(guó)志?楊戲傳》)

　　(5)劉封、孟達(dá)∶二人鎮(zhèn)守上庸，關(guān)羽在襄樊之戰(zhàn)中請(qǐng)二人發(fā)兵相救，二人坐視不救。

　　(6)廖立∶在丞相掾李邵、蔣琬面前評(píng)論關(guān)羽“怙恃勇名，作軍無(wú)法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒(méi)有章法，簡(jiǎn)直是主觀蠻干。”)(《三國(guó)志?廖立傳》)

　　(7)潘∶“亦與關(guān)羽不穆(不和)。”(《三國(guó)志楊戲傳》)

　　49.關(guān)公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關(guān)羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來(lái)，關(guān)圣大帝也有七情六欲;關(guān)于貂蟬，正史上沒(méi)有記載?！度龂?guó)演義》在呂布死了以后，也未對(duì)貂蟬作交代。關(guān)公月下斬貂蟬，大多史學(xué)家認(rèn)為是虛構(gòu)。如果是真事，關(guān)羽也太不配做男人了

　　50.關(guān)羽麥城凜然拒降：孫權(quán)使人勸降，關(guān)羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。

　　51.關(guān)羽亡命：《三國(guó)志?關(guān)羽傳》說(shuō)關(guān)羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那么，他作為山西人，為什么亡命到了河北呢?史書(shū)并沒(méi)有交待。三演中，關(guān)羽自述說(shuō)∶“因本處勢(shì)豪仗勢(shì)凌人，被吾殺了。”

　　52.五虎將：劉備并沒(méi)封什么【五虎大將】，只不過(guò)上面五人的軍職是最高的，關(guān)羽(前)，張飛(車騎)，馬超(驃騎)，黃忠(后)，趙云(翊軍，最低)，而且自從關(guān)羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關(guān)張馬黃都死了...

　　53.《后出師表》：乃后人偽托，并非諸葛亮所作;

　　54.追命呂蒙，玉泉顯圣：不用說(shuō)也知道是子虛烏有，不多說(shuō)。

　　55.八陣圖石伏陸遜∶置疑

　　56.七擒孟獲∶虛構(gòu) 并無(wú)此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國(guó)志》上沒(méi)有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時(shí)說(shuō)了一句“七擒七縱”，但具體過(guò)程沒(méi)有記載。孟獲后在蜀國(guó)任御史中丞，是文官。)

　　57.孔明伐魏∶并無(wú)七次 實(shí)伍次 輸?shù)臎](méi)演義那么漂亮

　　58.火燒上方谷∶即是孔明差點(diǎn)燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構(gòu)

　　59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。

　　60.木牛流馬：其實(shí)，木牛就是獨(dú)輪車，流馬就是今天很常見(jiàn)的四輪小拉車。一說(shuō)木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。

　　61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長(zhǎng)內(nèi)政治理，用兵并不是強(qiáng)項(xiàng)。

　　62.死諸葛嚇跑活仲達(dá)：確有此事，但并非諸葛亮遺計(jì)，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達(dá)”的依據(jù)是《漢晉春秋》，但是作者又加了工?！稘h晉春秋》的記載是：諸葛亮死后，蜀軍秘不發(fā)喪悄然撤退，司馬懿有所發(fā)覺(jué)，驅(qū)軍追趕。兩車相近時(shí)，蜀軍長(zhǎng)史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當(dāng)時(shí)在魏軍中就傳開(kāi)了“死諸葛走生仲達(dá)”的笑話。蜀軍“入谷然后發(fā)喪”。但是在《三國(guó)演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。

　　63.曹軍潼關(guān)戰(zhàn)馬超事∶戰(zhàn)斗確實(shí)很激烈，但是《三國(guó)演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實(shí)際上，潼關(guān)大戰(zhàn)，曹操是贏家。

　　64.曹真∶病死于洛陽(yáng)，并非被諸葛亮寫信罵死= =||

　　65.諸葛亮罵死王朗∶王朗病死于228年，并未隨軍出戰(zhàn)..王朗被罵死，完全虛構(gòu)。

　　66.馬超戰(zhàn)張飛∶正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請(qǐng)求投降，并無(wú)二人大戰(zhàn)~李恢勸降。

　　67.空城計(jì) ∶虛構(gòu) 靈感應(yīng)該來(lái)自趙云的空營(yíng)計(jì) (諸葛亮只是在最后一次北伐時(shí)才與司馬懿相持于渭水。但作者寫空城計(jì)又是有所本的，這個(gè)“本”就是《三國(guó)志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因?yàn)橹T葛亮屯兵漢中陽(yáng)平時(shí)，司馬懿還是荊州都督，無(wú)緣與諸葛亮抗衡。當(dāng)時(shí)諸葛亮駐今陜西安康縣，司馬懿屯今河南南陽(yáng)，如此之遙遠(yuǎn)，何談空城計(jì)?)

　　68.魏延反叛∶其實(shí)魏延才是受害者

　　69.落鳳坡落鳳∶龐統(tǒng)進(jìn)攻雒城時(shí)中箭死去，并非死于落鳳坡。

　　70.黃忠戰(zhàn)關(guān)羽∶純虛構(gòu)..并無(wú)關(guān)羽義釋黃忠的故事..正史中~關(guān)羽嫌棄黃忠老…又怎會(huì)有「義釋」。

　　71.關(guān)于年齡：幾個(gè)主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關(guān)羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權(quán)→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰(zhàn)那一年，趙云已經(jīng)五十上下了;張昭比孫堅(jiān)小一歲;關(guān)羽比劉備還要大一歲。

　　72.七星燈續(xù)命∶無(wú)需解釋了。。。。。

　　73.周倉(cāng)∶歷史上沒(méi)周倉(cāng)之人…似乎是個(gè)虛構(gòu)的人物。

　　74.劉琮：獻(xiàn)出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，并未被殺。后曹操為了表彰他的功績(jī)，遷為諫議大夫

　　75.彝陵之戰(zhàn)：劉備僅帶了四萬(wàn)多人，而孫權(quán)給了陸遜五萬(wàn)人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優(yōu)良的戰(zhàn)術(shù)。

　　76.青龍.蛇矛∶關(guān)羽不是用刀的…歷史上關(guān)羽的兵刃是長(zhǎng)矛…其實(shí)呂布的兵刃也是長(zhǎng)矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個(gè)性的兵器對(duì)于塑造人物來(lái)說(shuō)是很有好處的)

　　77.赤兔馬∶:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰(zhàn)敗后，不知去向…(關(guān)羽跨下無(wú)赤兔，為表達(dá)勇武形象= =|| 更虛構(gòu)赤兔馬為了關(guān)羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時(shí)、就該絕食哩= =a)

　　78.劉皇叔劉備∶實(shí)為無(wú)稽之談..虛構(gòu)劉備被獻(xiàn)帝稱「劉皇叔」..來(lái)表達(dá)劉備是「捍衛(wèi)漢室」…和曹操是「國(guó)賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?

　　79.孫尚香∶歷史上并未提到名 只知姓孫

　　80.張翼德∶真名 張益德

　　81.粗人張飛∶其實(shí)張飛一手好書(shū)法 精通美工畫 文武全才 高碩書(shū)生形象吧

　　82.關(guān)興∶一介文官…年輕的時(shí)候就死了。。。

　　83.關(guān)興復(fù)仇∶據(jù)《演義》所寫，關(guān)羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰(zhàn)中，關(guān)羽之子關(guān)興和張飛之子張苞，都為其父復(fù)了仇，與史實(shí)并不相符。在《三國(guó)志》以及裴注所引諸書(shū)中，都沒(méi)有關(guān)興參加夷陵之戰(zhàn)和擒獲，處死仇人的記載。(另?yè)?jù)《三國(guó)志?潘璋傳》∶潘璋在夷陵之戰(zhàn)中為孫權(quán)立了戰(zhàn)功，拜官平北、襄陽(yáng)太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰(zhàn)后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書(shū)絕無(wú)記載。至于士仁、麋芳二人，以后也不見(jiàn)史書(shū)記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒(méi)有什么建樹(shù)，默默無(wú)聞，史書(shū)也就沒(méi)有記載他們的必要了。 另?yè)?jù)《蜀記》∶魏將龐德之子龐會(huì)，隨鐘會(huì)、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因?yàn)辇嫷卤魂P(guān)羽殺害，龐會(huì)為了復(fù)仇，誅滅了關(guān)氏全家，所以關(guān)羽沒(méi)有留下后人。 )

　　84.張苞∶早夭

　　85.關(guān)索∶只出現(xiàn)下民間傳說(shuō) 野史中。。。。乃虛構(gòu)人物

　　86.關(guān)平,關(guān)羽的親生兒子,在<三國(guó)志>里名字只出現(xiàn)兩次的人~~ps:關(guān)羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義里,成了義子,還那么厲害?

　　87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信

　　88.陳宮捉曹操:陳宮本來(lái)就一直在曹操手下，捉放曹的事發(fā)生于中平六年(189年)…陳宮開(kāi)始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構(gòu)滴

　　89.陶謙的為人和讓位與史實(shí)不附。

　　90.文丑中曹操之計(jì)被殺

　　91.無(wú)左慈戲曹操

　　92.無(wú)趙顏延壽

　　93.托孤∶劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴(yán)二人

　　94.張合∶張合先后敗于趙云、馬超等人之手，這在高手動(dòng)輒大戰(zhàn)數(shù)十回合平手的演義中實(shí)在是少見(jiàn)的。只能說(shuō)，羅貫中好像頗不喜歡張合….(猜想跟三國(guó)志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張合) 脫不了關(guān)系)而正史中~張合也不是中伏，而是追擊孔明時(shí)膝蓋被流箭射中，跟龐統(tǒng)一樣死的滿衰的。

　　95.史實(shí)無(wú)老黃忠計(jì)奪天蕩山

　　96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實(shí)相差很遠(yuǎn)。此乃天災(zāi)人禍，非人謀。虛構(gòu)龐德抬櫬死戰(zhàn)，大戰(zhàn)關(guān)羽，對(duì)于禁純屬污蔑《三國(guó)志》中的《關(guān)羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時(shí)值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關(guān)羽所帶的荊州水軍適應(yīng)這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應(yīng)水戰(zhàn)，被洪水沖沒(méi)，于禁投降，龐德被殺。

　　97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，沒(méi)有七十二疑冢這一說(shuō)。

　　98.關(guān)于身材∶劉備172CM，張飛184CM，關(guān)羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM;

　　99.氣量狹小的周瑜∶劉備評(píng)價(jià)周瑜“器量廣大”，程普評(píng)價(jià)周瑜說(shuō)：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺(jué)自醉”， 陳壽評(píng)價(jià)周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評(píng)價(jià);

　　100.諸葛亮之事跡，三顧茅廬是史實(shí)。

　　三國(guó)正史和三國(guó)演義的差別

　　吊公瑾

　　周瑜病逝后，蜀國(guó)吊唁的代表是龐統(tǒng)，而不是諸葛亮。

　　落鳳坡落鳳

　　三國(guó)演義第六十五回里，寫到龐統(tǒng)在落鳳坡被張任軍亂箭射死。自此以后，很多人都信以為真。然而，龐統(tǒng)并不死于落鳳坡……

　　在正史《三國(guó)志.龐統(tǒng)傳》中記載到：『進(jìn)圍雒縣，統(tǒng)率眾攻城，為流矢所中，卒，時(shí)年三十六。』

　　由以上所知，龐統(tǒng)在進(jìn)攻雒城時(shí)中箭死去，而非死于落鳳坡。

　　荊州南征

　　劉備南征荊南四郡，四郡守望風(fēng)而降，黃忠便隨長(zhǎng)沙太守韓玄同降，并未發(fā)生戰(zhàn)事。

　　黃忠戰(zhàn)關(guān)羽

　　三國(guó)演義第五十三回，有『關(guān)羽義釋黃忠』的故事：赤壁之戰(zhàn)后，關(guān)羽攻取長(zhǎng)沙，長(zhǎng)沙太守韓玄部將黃忠與關(guān)羽交戰(zhàn)，不分勝負(fù)。第二天再戰(zhàn)，黃忠不慎馬前失蹄，跌在地上，關(guān)羽不欲乘人之危，放走了黃忠。到第三天再戰(zhàn)時(shí)，黃忠被關(guān)羽的「義」所感動(dòng)，在有機(jī)會(huì)射箭射死關(guān)羽之下，而刻意射不中。

　　故事頗為精彩,但是否真有其事呢?

　　『黃忠戰(zhàn)關(guān)羽』的事于正史三國(guó)志中全無(wú)記載，純屬三國(guó)演義虛構(gòu)。另外，正史中關(guān)羽曾嫌棄黃忠是老兵，他們之間又怎會(huì)存在『義』的事呢?

　　西蜀地形圖

　　劉備入蜀后，拉攏法正與張松，并詢問(wèn)蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。

　　孔明奇謀征漢中

　　征漢中時(shí)的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。

　　三國(guó)演義第五十九回中，寫到馬超與許褚的交戰(zhàn)：力大無(wú)窮的「虎癡」許褚，與馬超廝殺，許褚殺得性起，赤身與馬超交戰(zhàn)，但仍不敵馬超，最后中箭而逃。 三國(guó)演義的讀者先前已被力大無(wú)窮的「虎癡」許褚塑定了無(wú)人能敵的形象，現(xiàn)已又為馬超塑定戰(zhàn)勝許褚的無(wú)敵形象。

　　正史中，馬超是見(jiàn)許褚怒目以視而心虛，而不敢進(jìn)攻。并沒(méi)有什么「中箭而逃」之事。因此許褚「祼衣斗馬超」完全是為了「表達(dá)」出馬超的勇，是虛構(gòu)的。

　　馬超反曹報(bào)父仇

　　馬超起兵反曹，馬騰﹝當(dāng)時(shí)在長(zhǎng)安任官﹞因此被曹操所殺，非曹操殺馬騰，馬超為報(bào)父仇而起兵。兩者因果顛倒。

　　馬超不顧爹娘死活而起兵?請(qǐng)看詳細(xì)的前因后果：

　　公元208年　　曹操欲南征﹝即討伐劉表等，十一月在赤壁大敗而回﹞。為了怕馬騰搗亂，于是勸誘他到中央任官﹝衛(wèi)尉﹞。長(zhǎng)子馬超被任命為偏，留在關(guān)中的槐里﹝陜西興平市﹞繼續(xù)帶領(lǐng)父親的舊部屬，馬騰家族則全部遷到鄴城 。

　　公元211年　　曹操派鐘繇討伐漢中張魯，命令夏侯淵率軍會(huì)師。這極可能是曹操的計(jì)謀，因?yàn)楣シh中，大軍須經(jīng)過(guò)關(guān)中，關(guān)中諸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾勸告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公﹝以伐漢中為名，激誘關(guān)中起兵反抗﹞”。關(guān)中諸侯基本上受到朝廷冊(cè)封，曹操不能平白無(wú)故出兵征討。所以關(guān)中的馬超、韓遂等一如曹操所愿的出兵反抗時(shí)，曹操也就名正言順的“討伐逆賊”。9月，操以離間計(jì)大敗馬、韓聯(lián)軍。

　　公元212年　　五月，曹操殺馬騰，屠三族﹝三族：父族、母族、妻族﹞﹝此舉是為了報(bào)復(fù)馬超在去年起兵抗曹。三國(guó)演義說(shuō)馬騰奉衣帶詔欲謀刺曹操被殺，不合史實(shí)﹞。

　　公元213年　　馬超再度兵敗投靠張魯。張魯欲把女兒嫁給他，有人警告說(shuō)：「有一種人連爹娘都不愛(ài)，怎能愛(ài)別人?」張魯打消念頭。

　　總結(jié)：

　　馬超會(huì)起兵可說(shuō)是曹操一手策劃的陰謀，所以評(píng)定馬超「不愛(ài)爹娘」實(shí)在有失公平。馬騰在正史上是一個(gè)投機(jī)份子，東漢末年時(shí)就一直叛服無(wú)常，常趁亂攻擊地方。曹操明里推舉他到中央任官，實(shí)際上是挾持掌控他，并牽制馬超。所以馬騰將全族內(nèi)遷到到曹操的地盤，就注定是悲劇上演的開(kāi)始。曹操先激起馬超的反抗，再藉此誅殺馬騰三族，所以悲劇的幕后超級(jí)大導(dǎo)演為曹操，副導(dǎo)演為無(wú)知的馬騰，馬超只能算是可憐的配角。

　　割須棄袍

　　看過(guò)三國(guó)演義的人，對(duì)曹操被馬超逼得「割須棄袍」而出盡洋相，都覺(jué)得大快人心。三國(guó)演義第五十八回，寫到此事：馬超為報(bào)殺父之仇，與韓遂起兵反曹，擊敗曹操的各部將。曹操被馬超逼得只身逃命，而馬超軍中，有人喊有須子的是曹操，曹操立即割掉須子，接著馬超軍中又有人大喊「穿紅袍的就是曹操」，曹操立即棄袍逃走……

　　由此也可見(jiàn)出馬超的勇武。

　　在正史三國(guó)志中，完全沒(méi)有記載此事，因此「割須棄袍」是虛構(gòu)的。

　　看來(lái)又是為了表達(dá)馬超的「勇武」及讓曹操出盡洋相，對(duì)他們作出的虛構(gòu)。

　　馬超戰(zhàn)張飛

　　三國(guó)演義第六十五回，寫到張飛和馬超的交戰(zhàn)。兩名稀世的武將「約戰(zhàn)百余合，不分勝負(fù)」。

　　不知情的人，便佩服馬超的「勇武」，因?yàn)樗芘c『萬(wàn)人敵』張飛不分勝負(fù)。但馬超真的曾和張飛大戰(zhàn)嗎?

　　正史上，馬超是私自寫信給劉備，請(qǐng)求投降。并沒(méi)有記載什么馬超和張飛大戰(zhàn)、李恢勸降的事。(三國(guó)演義中，是李恢勸馬超投降。)這又是為了神化馬超的「勇」，而虛構(gòu)的「馬超張飛大戰(zhàn)」。

　　正史從未提到蜀漢有五虎將。

　　劉備打敗曹操，占有漢中后，封關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠各為前、右、左、后，魏延為漢中太守，趙云并未并列其中。