關(guān)于三國得正史
三國時(shí)期是我國歷史上的比較著名的一段時(shí)期,自赤壁之戰(zhàn)(公元211年)起,至西晉統(tǒng)一中國(公元280年)止。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的關(guān)于三國得正史相關(guān)資料,希望能幫到你。
三國得正史
吊公瑾周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統(tǒng),而不是諸葛亮。 落鳳坡落鳳三國演義第六十五回里,寫到龐統(tǒng)在落鳳坡被張任軍亂箭射死。自此以后,很多人都信以為真。然而,龐統(tǒng)并不死于落鳳坡……在正史《三國志.龐統(tǒng)傳》中記載到:『進(jìn)圍雒縣,統(tǒng)率眾攻城,為流矢所中,卒,時(shí)年三十六?!?/p>
由以上所知,龐統(tǒng)在進(jìn)攻雒城時(shí)中箭死去,而非死于落鳳坡。 荊州南征劉備南征荊南四郡,四郡守望風(fēng)而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,并未發(fā)生戰(zhàn)事。 黃忠戰(zhàn)關(guān)羽三國演義第五十三回,有『關(guān)羽義釋黃忠』的故事:赤壁之戰(zhàn)后,關(guān)羽攻取長沙,長沙太守韓玄部將黃忠與關(guān)羽交戰(zhàn),不分勝負(fù)。第二天再戰(zhàn),黃忠不慎馬前失蹄,跌在地上,關(guān)羽不欲乘人之危,放走了黃忠。到第三天再戰(zhàn)時(shí),黃忠被關(guān)羽的「義」所感動(dòng),在有機(jī)會(huì)射箭射死關(guān)羽之下,而刻意射不中。故事頗為精彩,但是否真有其事呢?『黃忠戰(zhàn)關(guān)羽』的事于正史三國志中全無記載,純屬三國演義虛構(gòu)。另外,正史中關(guān)羽曾嫌棄黃忠是老兵,他們之間又怎會(huì)存在『義』的事呢? 西蜀地形圖劉備入蜀后,拉攏法正與張松,并詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。 孔明奇謀征漢中征漢中時(shí)的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。三國演義第五十九回中,寫到馬超與許褚的交戰(zhàn):力大無窮的「虎癡」許褚,與馬超廝殺,許褚殺得性起,赤身與馬超交戰(zhàn),但仍不敵馬超,最后中箭而逃。
三國演義的讀者先前已被力大無窮的「虎癡」許褚塑定了無人能敵的形象,現(xiàn)已又為馬超塑定戰(zhàn)勝許褚的無敵形象。正史中,馬超是見許褚怒目以視而心虛,而不敢進(jìn)攻。并沒有什么「中箭而逃」之事。因此許褚「祼衣斗馬超」完全是為了「表達(dá)」出馬超的勇,是虛構(gòu)的。 馬超反曹報(bào)父仇馬超起兵反曹,馬騰﹝當(dāng)時(shí)在長安任官﹞因此被曹操所殺,非曹操殺馬騰,馬超為報(bào)父仇而起兵。兩者因果顛倒。馬超不顧爹娘死活而起兵?請(qǐng)看詳細(xì)的前因后果:公元208年 曹操欲南征﹝即討伐劉表等,十一月在赤壁大敗而回﹞。為了怕馬騰搗亂,于是勸誘他到中央任官﹝衛(wèi)尉﹞。長子馬超被任命為偏,留在關(guān)中的槐里﹝陜西興平市﹞繼續(xù)帶領(lǐng)父親的舊部屬,馬騰家族則全部遷到鄴城 。公元211年 曹操派鐘繇討伐漢中張魯,命令夏侯淵率軍會(huì)師。這極可能是曹操的計(jì)謀,因?yàn)楣シh中,大軍須經(jīng)過關(guān)中,關(guān)中諸侯必疑心而起兵反抗,高柔曾勸告曹操,曹操的智商也不可能不明了,所以曹操是“項(xiàng)莊舞劍,意在沛公﹝以伐漢中為名,激誘關(guān)中起兵反抗﹞”。關(guān)中諸侯基本上受到朝廷冊封,曹操不能平白無故出兵征討。所以關(guān)中的馬超、韓遂等一如曹操所愿的出兵反抗時(shí),曹操也就名正言順的“討伐逆賊”。9月,操以離間計(jì)大敗馬、韓聯(lián)軍。公元212年
五月,曹操殺馬騰,屠三族﹝三族:父族、母族、妻族﹞﹝此舉是為了報(bào)復(fù)馬超在去年起兵抗曹。三國演義說馬騰奉衣帶詔欲謀刺曹操被殺,不合史實(shí)﹞。公元213年 馬超再度兵敗投靠張魯。張魯欲把女兒嫁給他,有人警告說:「有一種人連爹娘都不愛,怎能愛別人?」張魯打消念頭??偨Y(jié):馬超會(huì)起兵可說是曹操一手策劃的陰謀,所以評(píng)定馬超「不愛爹娘」實(shí)在有失公平。馬騰在正史上是一個(gè)投機(jī)份子,東漢末年時(shí)就一直叛服無常,常趁亂攻擊地方。曹操明里推舉他到中央任官,實(shí)際上是挾持掌控他,并牽制馬超。所以馬騰將全族內(nèi)遷到到曹操的地盤,就注定是悲劇上演的開始。吊公瑾
周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統(tǒng),而不是諸葛亮。
落鳳坡落鳳
三國演義第六十五回里,寫到龐統(tǒng)在落鳳坡被張任軍亂箭射死。自此以后,很多人都信以為真。然而,龐統(tǒng)并不死于落鳳坡……
在正史《三國志.龐統(tǒng)傳》中記載到:『進(jìn)圍雒縣,統(tǒng)率眾攻城,為流矢所中,卒,時(shí)年三十六?!?/p>
由以上所知,龐統(tǒng)在進(jìn)攻雒城時(shí)中箭死去,而非死于落鳳坡。
荊州南征
劉備南征荊南四郡,四郡守望風(fēng)而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,并未發(fā)生戰(zhàn)事。
黃忠戰(zhàn)關(guān)羽
三國演義第五十三回,有『關(guān)羽義釋黃忠』的故事:赤壁之戰(zhàn)后,關(guān)羽攻取長沙,長沙太守韓玄部將黃忠與關(guān)羽交戰(zhàn),不分勝負(fù)。第二天再戰(zhàn),黃忠不慎馬前失蹄,跌在地上,關(guān)羽不欲乘人之危,放走了黃忠。到第三天再戰(zhàn)時(shí),黃忠被關(guān)羽的「義」所感動(dòng),在有機(jī)會(huì)射箭射死關(guān)羽之下,而刻意射不中。
故事頗為精彩,但是否真有其事呢?
『黃忠戰(zhàn)關(guān)羽』的事于正史三國志中全無記載,純屬三國演義虛構(gòu)。另外,正史中關(guān)羽曾嫌棄黃忠是老兵,他們之間又怎會(huì)存在『義』的事呢?
西蜀地形圖
劉備入蜀后,拉攏法正與張松,并詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
孔明奇謀征漢中
征漢中時(shí)的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。
三國演義第五十九回中,寫到馬超與許褚的交戰(zhàn):力大無窮的「虎癡」許褚,與馬超廝殺,許褚殺得性起,赤身與馬超交戰(zhàn),但仍不敵馬超,最后中箭而逃。 三國演義的讀者先前已被力大無窮的「虎癡」許褚塑定了無人能敵的形象,現(xiàn)已又為馬超塑定戰(zhàn)勝許褚的無敵形象。
正史中,馬超是見許褚怒目以視而心虛,而不敢進(jìn)攻。并沒有什么「中箭而逃」之事。因此許褚「祼衣斗馬超」完全是為了「表達(dá)」出馬超的勇,是虛構(gòu)的。
馬超反曹報(bào)父仇
馬超起兵反曹,馬騰﹝當(dāng)時(shí)在長安任官﹞因此被曹操所殺,非曹操殺馬騰,馬超為報(bào)父仇而起兵。兩者因果顛倒。
馬超不顧爹娘死活而起兵?請(qǐng)看詳細(xì)的前因后果:
公元208年 曹操欲南征﹝即討伐劉表等,十一月在赤壁大敗而回﹞。為了怕馬騰搗亂,于是勸誘他到中央任官﹝衛(wèi)尉﹞。長子馬超被任命為偏,留在關(guān)中的槐里﹝陜西興平市﹞繼續(xù)帶領(lǐng)父親的舊部屬,馬騰家族則全部遷到鄴城 。
公元211年 曹操派鐘繇討伐漢中張魯,命令夏侯淵率軍會(huì)師。這極可能是曹操的計(jì)謀,因?yàn)楣シh中,大軍須經(jīng)過關(guān)中,關(guān)中諸侯必疑心而起兵反抗,高柔曾勸告曹操,曹操的智商也不可能不明了,所以曹操是“項(xiàng)莊舞劍,意在沛公﹝以伐漢中為名,激誘關(guān)中起兵反抗﹞”。關(guān)中諸侯基本上受到朝廷冊封,曹操不能平白無故出兵征討。所以關(guān)中的馬超、韓遂等一如曹操所愿的出兵反抗時(shí),曹操也就名正言順的“討伐逆賊”。9月,操以離間計(jì)大敗馬、韓聯(lián)軍。
公元212年 五月,曹操殺馬騰,屠三族﹝三族:父族、母族、妻族﹞﹝此舉是為了報(bào)復(fù)馬超在去年起兵抗曹。三國演義說馬騰奉衣帶詔欲謀刺曹操被殺,不合史實(shí)﹞。
公元213年 馬超再度兵敗投靠張魯。張魯欲把女兒嫁給他,有人警告說:「有一種人連爹娘都不愛,怎能愛別人?」張魯打消念頭。
總結(jié):
馬超會(huì)起兵可說是曹操一手策劃的陰謀,所以評(píng)定馬超「不愛爹娘」實(shí)在有失公平。馬騰在正史上是一個(gè)投機(jī)份子,東漢末年時(shí)就一直叛服無常,常趁亂攻擊地方。曹操明里推舉他到中央任官,實(shí)際上是挾持掌控他,并牽制馬超。所以馬騰將全族內(nèi)遷到到曹操的地盤,就注定是悲劇上演的開始。曹操先激起馬超的反抗,再藉此誅殺馬騰三族,所以悲劇的幕后超級(jí)大導(dǎo)演為曹操,副導(dǎo)演為無知的馬騰,馬超只能算是可憐的配角。
割須棄袍
看過三國演義的人,對(duì)曹操被馬超逼得「割須棄袍」而出盡洋相,都覺得大快人心。三國演義第五十八回,寫到此事:馬超為報(bào)殺父之仇,與韓遂起兵反曹,擊敗曹操的各部將。曹操被馬超逼得只身逃命,而馬超軍中,有人喊有須子的是曹操,曹操立即割掉須子,接著馬超軍中又有人大喊「穿紅袍的就是曹操」,曹操立即棄袍逃走……
由此也可見出馬超的勇武。
在正史三國志中,完全沒有記載此事,因此「割須棄袍」是虛構(gòu)的。
看來又是為了表達(dá)馬超的「勇武」及讓曹操出盡洋相,對(duì)他們作出的虛構(gòu)。
馬超戰(zhàn)張飛
三國演義第六十五回,寫到張飛和馬超的交戰(zhàn)。兩名稀世的武將「約戰(zhàn)百余合,不分勝負(fù)」。
不知情的人,便佩服馬超的「勇武」,因?yàn)樗芘c『萬人敵』張飛不分勝負(fù)。但馬超真的曾和張飛大戰(zhàn)嗎?
正史上,馬超是私自寫信給劉備,請(qǐng)求投降。并沒有記載什么馬超和張飛大戰(zhàn)、李恢勸降的事。(三國演義中,是李恢勸馬超投降。)這又是為了神化馬超的「勇」,而虛構(gòu)的「馬超張飛大戰(zhàn)」。
正史從未提到蜀漢有五虎將。
劉備打敗曹操,占有漢中后,封關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠各為前、右、左、后,魏延為漢中太守,趙云并未并列其中。
三國演義第七十三回,說劉備進(jìn)位漢中王后,趙云也被任命為中,與關(guān)、張、馬、黃合稱為五虎將,并不符合史實(shí)。
陳壽在三國志中,將關(guān)羽、張飛、黃忠、趙云、馬超五名大將列為一卷記載。"五虎將"的稱號(hào)大多學(xué)者認(rèn)為是由羅貫中及民間藝人(宋、元兩代)穿鑿附會(huì)而成。為什么呢?當(dāng)然在三國演義中有五虎將五名大將確實(shí)生息不少,但主要原因有人認(rèn)為為了抬高趙云的地位。五虎將五人在正史上地位是懸差很大的:
以趙云為例,在劉備期間,趙云只是翔軍(十分低微),而當(dāng)時(shí)的張飛已為車騎(地位甚高),其后雖然在劉后主期間升為征南,但地位仍不甚高。于是羅貫中及民間藝人(宋、元兩代)奮然將趙云升為五虎將,并指是劉備封的,藉以抬高趙云的地位。
趙云的地位類似曹操的許褚,皆為君王的侍衛(wèi)官和禁軍的隊(duì)長,這種職位當(dāng)然是受到君王極端信賴的人才足以擔(dān)任,不過也由于職位性質(zhì),統(tǒng)領(lǐng)大軍出外打仗的機(jī)率自然大為減少,更不用談立戰(zhàn)功升官了。趙云少有統(tǒng)領(lǐng)大軍的機(jī)會(huì),所以也就難以評(píng)論他的領(lǐng)兵作戰(zhàn)才能。不過從正史和野史來推斷,趙云的政治思維相當(dāng)不錯(cuò),打仗有勇有謀,個(gè)性上又沒有關(guān)、張二人令人不敢恭維的缺陷,劉備非常信賴他也是無庸置疑的,劉備臨終時(shí),趙云是極少數(shù)被托孤的人選之一。這樣一位好人才,難怪三國演義會(huì)極力美化他,還幫他升官,實(shí)際上趙云官位并不高,年紀(jì)也比劉備還大﹝項(xiàng)羽和劉邦也有同樣的情況。劉邦比項(xiàng)羽老了幾十歲,但是在戲劇中,項(xiàng)羽反而成為滿臉胡子的老生,劉邦變成白面小生﹞,都無損中國人對(duì)他的敬仰。
曹魏五虎將
在正史記載中,曹操就真的有五虎將:張遼、樂進(jìn)、于禁、張合、徐晃。被列為五虎將之中,可說是武將至高的榮譽(yù),曹操也藉此攏絡(luò)這些人才的向心力。至于夏侯惇、夏侯淵、曹仁等人,才高功高官大,與前五位相比毫不遜色,不過他們皆是曹操族人,所以曹操用不著拿五虎將之名攏絡(luò)他們。
麥城凜然拒降
正史:孫權(quán)使人勸降,關(guān)羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。
彝陵之戰(zhàn)
劉備僅帶了四萬多人,而孫權(quán)給了陸遜五萬人。陸遜之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優(yōu)良的戰(zhàn)術(shù)。
七十二疑冢
曹操葬在高陵,沒有七十二疑冢這一說。
曹真真面目
還記得那個(gè)老是打敗仗,而且看到孔明寫的信就被氣死的曹真嗎?三國演義為了突顯孔明和曹真接班人司馬懿的智慧,把曹真寫的一無長處。曹真果真那么沒用嗎?實(shí)際上剛好相反,正史的曹真不但戰(zhàn)功彪炳,更讓諸葛亮吃了不少苦頭。諸葛亮第一次北伐時(shí),曹真的部將張合在街亭大敗馬謖,使情勢逆轉(zhuǎn)。曹真更精確算準(zhǔn)了諸葛亮下次會(huì)攻陳倉,所以先派郝昭防守。諸葛亮的第二次北伐大軍就是因?yàn)閷夜ゲ幌玛悅},只好撤兵。曹真還主動(dòng)率大軍想要大舉攻蜀,結(jié)果因?yàn)檫B續(xù)大雨造成路斷而班師。他最后是病死于洛陽,并非被諸葛亮寫信罵死。曹真的長子曹爽就真的是無能,他因?yàn)閷?quán),最后司馬懿發(fā)動(dòng)政變,曹爽兄弟慌張不知所措,他的謀士桓范因此大哭說:曹真乃一世英雄,沒想到卻生了一群死蠢豬。
七擒孟獲
歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時(shí)說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后來在蜀國任御史中丞,是文官。
關(guān)興、張苞、夏侯霸的勇猛
看過三國演義的人,或玩有關(guān)三國游戲的人,無一不嘆服三人的勇武、忠心......尤其是關(guān)興、張苞在關(guān)羽遇害后的伐吳戰(zhàn)爭中,表現(xiàn)突出,二人屢立戰(zhàn)功,稱兄道弟,好不威風(fēng);夏侯霸方面,投靠蜀漢后,成為姜維的主要助手,屢立戰(zhàn)功,最后死在最前線,令人惋惜??墒菍?shí)際上,真相并不如此……
先說關(guān)興:
關(guān)興是關(guān)羽的次子,他不是一員武將。正史三國志只是略略提及他「少有令問(好名聲),丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監(jiān)軍,數(shù)歲卒?!?/p>
侍中是皇帝的返臣,主持朝廷禮節(jié)及答復(fù)皇帝咨詢;中監(jiān)軍是在京城監(jiān)督軍事的~
以上兩種職務(wù),都不用親自帶兵打仗,何來勇武可言?
另外,關(guān)興二十多歲便病死了,所以你不難看出在三國演義中關(guān)興手執(zhí)父親青龍偃月刀的威風(fēng)樣子,全是虛構(gòu)的。
再說張苞:
在正史中關(guān)于他的記載更小得可憐,只見《三國志.張飛傳》的五個(gè)字「長子苞,早夭?!褂纱丝芍谌龂萘x中一切有關(guān)張苞的事跡全部虛構(gòu)。
關(guān)于夏侯霸:
夏侯霸是夏侯淵的第二子,父親夏侯淵曾被黃忠殺死,因此活躍在征蜀的前線。魏國內(nèi)部司馬懿奪權(quán)后,夏侯霸深感迫害,于是投奔蜀國。
另外,夏侯霸的堂妹原來是張飛的妻子,一次夏侯霸的堂妹到山上打柴被張飛捉住,后來成了張飛的妻子。而夏侯霸的堂妹生了兩女,長女嫁了劉禪,當(dāng)了皇后,因此夏侯霸和劉禪有親戚關(guān)系。說到這里已可寫句號(hào),因?yàn)檎飞弦言贌o記載他。然而在三國演義中,卻將夏侯霸寫成為姜維的主要助手,屢立戰(zhàn)功,最后死在最前線。
有人認(rèn)為當(dāng)時(shí)蜀中已無大將,于是羅貫夏侯霸寫成為姜維的主要助手,增加氣氛罷了。
后出師表
乃后人偽托,并非諸葛亮所作。
諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。
諸葛亮罵死王朗
三國演義第九十三回,寫到孔明第一次北伐時(shí),諸葛亮與王朗的一場罵戰(zhàn)。厚顏無恥的王朗向諸葛亮勸降,但反諸葛亮臭罵了一頓,氣得大叫一聲,死于馬下。
正史記載王朗病死于228年,并沒隨軍上戰(zhàn),因此王朗被諸葛亮罵死是完全虛構(gòu)的。
為什么要虛構(gòu)諸葛亮罵死王朗呢?
原來王朗曾厚顏無恥勸諸葛亮、許靖投降,于是羅貫中虛構(gòu)王朗被諸葛亮罵死,以大快人心。
空城計(jì)
三國演義中,諸葛亮在司馬懿大軍壓境下在空城上扮作淡定,使司馬懿以為有詐而退兵。但正史中卻沒有提到,當(dāng)時(shí)諸葛亮駐今陜西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠(yuǎn),何談空城計(jì)?三國演義的應(yīng)該是趙云的空營計(jì)之改版,因?yàn)橼w云在漢中之戰(zhàn)用空營計(jì)嚇跑曹操大軍。
死諸葛嚇跑活仲達(dá)
正史中確有此事,但并非諸葛亮遺計(jì),而是司馬懿心虛。曹操先激起馬超的反抗,再藉此誅殺馬騰三族,所以悲劇的幕后超級(jí)大導(dǎo)演為曹操,副導(dǎo)演為無知的馬騰,馬超只能算是可憐的配角。 割須棄袍看過三國演義的人,對(duì)曹操被馬超逼得「割須棄袍」而出盡洋相,都覺得大快人心。三國演義第五十八回,寫到此事:馬超為報(bào)殺父之仇,與韓遂起兵反曹,擊敗曹操的各部將。曹操被馬超逼得只身逃命,而馬超軍中,有人喊有須子的是曹操,曹操立即割掉須子,接著馬超軍中又有人大喊「穿紅袍的就是曹操」,曹操立即棄袍逃走……由此也可見出馬超的勇武。在正史三國志中,完全沒有記載此事,因此「割須棄袍」是虛構(gòu)的??磥碛质菫榱吮磉_(dá)馬超的「勇武」及讓曹操出盡洋相,對(duì)他們作出的虛構(gòu)。 馬超戰(zhàn)張飛三國演義第六十五回,寫到張飛和馬超的交戰(zhàn)。兩名稀世的武將「約戰(zhàn)百余合,不分勝負(fù)」。不知情的人,便佩服馬超的「勇武」,因?yàn)樗芘c『萬人敵』張飛不分勝負(fù)。但馬超真的曾和張飛大戰(zhàn)嗎?正史上,馬超是私自寫信給劉備,請(qǐng)求投降。并沒有記載什么馬超和張飛大戰(zhàn)、李恢勸降的事。(三國演義中,是李恢勸馬超投降。)這又是為了神化馬超的「勇」,而虛構(gòu)的「馬超張飛大戰(zhàn)」。
正史從未提到蜀漢有五虎將。劉備打敗曹操,占有漢中后,封關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠各為前、右、左、后,魏延為漢中太守,趙云并未并列其中。三國演義第七十三回,說劉備進(jìn)位漢中王后,趙云也被任命為中,與關(guān)、張、馬、黃合稱為五虎將,并不符合史實(shí)。陳壽在三國志中,將關(guān)羽、張飛、黃忠、趙云、馬超五名大將列為一卷記載。"五虎將"的稱號(hào)大多學(xué)者認(rèn)為是由羅貫中及民間藝人(宋、元兩代)穿鑿附會(huì)而成。為什么呢?當(dāng)然在三國演義中有五虎將五名大將確實(shí)生息不少,但主要原因有人認(rèn)為為了抬高趙云的地位。五虎將五人在正史上地位是懸差很大的:以趙云為例,在劉備期間,趙云只是翔軍(十分低微),而當(dāng)時(shí)的張飛已為車騎(地位甚高),其后雖然在劉后主期間升為征南,但地位仍不甚高。于是羅貫中及民間藝人(宋、元兩代)奮然將趙云升為五虎將,并指是劉備封的,藉以抬高趙云的地位。
趙云的地位類似曹操的許褚,皆為君王的侍衛(wèi)官和禁軍的隊(duì)長,這種職位當(dāng)然是受到君王極端信賴的人才足以擔(dān)任,不過也由于職位性質(zhì),統(tǒng)領(lǐng)大軍出外打仗的機(jī)率自然大為減少,更不用談立戰(zhàn)功升官了。趙云少有統(tǒng)領(lǐng)大軍的機(jī)會(huì),所以也就難以評(píng)論他的領(lǐng)兵作戰(zhàn)才能。不過從正史和野史來推斷,趙云的政治思維相當(dāng)不錯(cuò),打仗有勇有謀,個(gè)性上又沒有關(guān)、張二人令人不敢恭維的缺陷,劉備非常信賴他也是無庸置疑的,劉備臨終時(shí),趙云是極少數(shù)被托孤的人選之一。這樣一位好人才,難怪三國演義會(huì)極力美化他,還幫他升官,實(shí)際上趙云官位并不高,年紀(jì)也比劉備還大﹝項(xiàng)羽和劉邦也有同樣的情況。劉邦比項(xiàng)羽老了幾十歲,但是在戲劇中,項(xiàng)羽反而成為滿臉胡子的老生,劉邦變成白面小生﹞,都無損中國人對(duì)他的敬仰。曹魏五虎將在正史記載中,曹操就真的有五虎將:張遼、樂進(jìn)、于禁、張合、徐晃。被列為五虎將之中,可說是武將至高的榮譽(yù),曹操也藉此攏絡(luò)這些人才的向心力。至于夏侯惇、夏侯淵、曹仁等人,才高功高官大,與前五位相比毫不遜色,不過他們皆是曹操族人,所以曹操用不著拿五虎將之名攏絡(luò)他們。 麥城凜然拒降正史:孫權(quán)使人勸降,關(guān)羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。
彝陵之戰(zhàn)劉備僅帶了四萬多人,而孫權(quán)給了陸遜五萬人。陸遜之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優(yōu)良的戰(zhàn)術(shù)。 七十二疑冢曹操葬在高陵,沒有七十二疑冢這一說。 曹真真面目還記得那個(gè)老是打敗仗,而且看到孔明寫的信就被氣死的曹真嗎?三國演義為了突顯孔明和曹真接班人司馬懿的智慧,把曹真寫的一無長處。曹真果真那么沒用嗎?實(shí)際上剛好相反,正史的曹真不但戰(zhàn)功彪炳,更讓諸葛亮吃了不少苦頭。諸葛亮第一次北伐時(shí),曹真的部將張合在街亭大敗馬謖,使情勢逆轉(zhuǎn)。曹真更精確算準(zhǔn)了諸葛亮下次會(huì)攻陳倉,所以先派郝昭防守。諸葛亮的第二次北伐大軍就是因?yàn)閷夜ゲ幌玛悅},只好撤兵。曹真還主動(dòng)率大軍想要大舉攻蜀,結(jié)果因?yàn)檫B續(xù)大雨造成路斷而班師。他最后是病死于洛陽,并非被諸葛亮寫信罵死。曹真的長子曹爽就真的是無能,他因?yàn)閷?quán),最后司馬懿發(fā)動(dòng)政變,曹爽兄弟慌張不知所措,他的謀士桓范因此大哭說:曹真乃一世英雄,沒想到卻生了一群死蠢豬。 七擒孟獲歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時(shí)說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。
孟獲后來在蜀國任御史中丞,是文官。 關(guān)興、張苞、夏侯霸的勇猛看過三國演義的人,或玩有關(guān)三國游戲的人,無一不嘆服三人的勇武、忠心......尤其是關(guān)興、張苞在關(guān)羽遇害后的伐吳戰(zhàn)爭中,表現(xiàn)突出,二人屢立戰(zhàn)功,稱兄道弟,好不威風(fēng);夏侯霸方面,投靠蜀漢后,成為姜維的主要助手,屢立戰(zhàn)功,最后死在最前線,令人惋惜??墒菍?shí)際上,真相并不如此……先說關(guān)興:關(guān)興是關(guān)羽的次子,他不是一員武將。正史三國志只是略略提及他「少有令問(好名聲),丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監(jiān)軍,數(shù)歲卒?!故讨惺腔实鄣姆党?,主持朝廷禮節(jié)及答復(fù)皇帝咨詢;中監(jiān)軍是在京城監(jiān)督軍事的~以上兩種職務(wù),都不用親自帶兵打仗,何來勇武可言?另外,關(guān)興二十多歲便病死了,所以你不難看出在三國演義中關(guān)興手執(zhí)父親青龍偃月刀的威風(fēng)樣子,全是虛構(gòu)的。再說張苞:在正史中關(guān)于他的記載更小得可憐,只見《三國志.張飛傳》的五個(gè)字「長子苞,早夭?!褂纱丝芍谌龂萘x中一切有關(guān)張苞的事跡全部虛構(gòu)。關(guān)于夏侯霸:夏侯霸是夏侯淵的第二子,父親夏侯淵曾被黃忠殺死,因此活躍在征蜀的前線。魏國內(nèi)部司馬懿奪權(quán)后,夏侯霸深感迫害,于是投奔蜀國。另外,夏侯霸的堂妹原來是張飛的妻子,一次夏侯霸的堂妹到山上打柴被張飛捉住,后來成了張飛的妻子。而夏侯霸的堂妹生了兩女,長女嫁了劉禪,當(dāng)了皇后,因此夏侯霸和劉禪有親戚關(guān)系。說到這里已可寫句號(hào),因?yàn)檎飞弦言贌o記載他。然而在三國演義中,卻將夏侯霸寫成為姜維的主要助手,屢立戰(zhàn)功,最后死在最前線。
有人認(rèn)為當(dāng)時(shí)蜀中已無大將,于是羅貫夏侯霸寫成為姜維的主要助手,增加氣氛罷了。 后出師表乃后人偽托,并非諸葛亮所作。諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。 諸葛亮罵死王朗三國演義第九十三回,寫到孔明第一次北伐時(shí),諸葛亮與王朗的一場罵戰(zhàn)。厚顏無恥的王朗向諸葛亮勸降,但反諸葛亮臭罵了一頓,氣得大叫一聲,死于馬下。正史記載王朗病死于228年,并沒隨軍上戰(zhàn),因此王朗被諸葛亮罵死是完全虛構(gòu)的。為什么要虛構(gòu)諸葛亮罵死王朗呢?原來王朗曾厚顏無恥勸諸葛亮、許靖投降,于是羅貫中虛構(gòu)王朗被諸葛亮罵死,以大快人心。 空城計(jì)三國演義中,諸葛亮在司馬懿大軍壓境下在空城上扮作淡定,使司馬懿以為有詐而退兵。但正史中卻沒有提到,當(dāng)時(shí)諸葛亮駐今陜西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠(yuǎn),何談空城計(jì)?三國演義的應(yīng)該是趙云的空營計(jì)之改版,因?yàn)橼w云在漢中之戰(zhàn)用空營計(jì)嚇跑曹操大軍。 死諸葛嚇跑活仲達(dá)正史中確有此事,但并非諸葛亮遺計(jì),而是司馬懿心虛。
關(guān)于三國得正史
上一篇:正史周瑜怎么死的
下一篇:關(guān)于隋唐演義的正史