三國(guó)演義中發(fā)生的三個(gè)大規(guī)模著名戰(zhàn)役，分別是官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。下面學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了三國(guó)演義中三大戰(zhàn)役相關(guān)的知識(shí)，希望對(duì)大家有用。

　　三國(guó)演義中三大戰(zhàn)役：官渡之戰(zhàn)

　　背景

　　東漢末年，轟轟烈烈的黃巾農(nóng)民大起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級(jí)的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析，名存實(shí)亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過(guò)程中，各地州郡大吏獨(dú)攬軍政大權(quán)，地主豪強(qiáng)也紛紛組織“部曲”(私人武裝)，占據(jù)地盤(pán)， 形成大大小小的割據(jù)勢(shì)力，轉(zhuǎn)入爭(zhēng)權(quán)奪利、互相兼并的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，造成中原地區(qū)“白骨露于野、千里無(wú)雞鳴”的凄慘景象。當(dāng)時(shí)的割據(jù)勢(shì)力：主要有河北的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚(yáng)州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽(yáng)的張繡等。形成群雄并起的局面，在這些割據(jù)勢(shì)力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團(tuán)逐步壯大起來(lái)。

　　公元196年(建安元年)，曹操迎獻(xiàn)帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯(“奉天子而征四方”)，威勢(shì)大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù)，占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。

　　公元199年(建安四年)，袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭(zhēng)天下。這樣，華北最重要的兩個(gè)政治軍事集團(tuán)，決戰(zhàn)勢(shì)所難免。起初形勢(shì)袁強(qiáng)曹弱。袁紹已無(wú)后顧之憂，地廣人眾，可動(dòng)員的兵力在十萬(wàn)以上。

　　曹操則是四面受敵，除了北方的袁紹，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動(dòng)，暫時(shí)依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當(dāng)時(shí)的一些有識(shí)之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認(rèn)為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無(wú)決，他們都看好曹操，認(rèn)為局勢(shì)會(huì)向著有利于曹的方向變化。公元198年(建安三年)十月，河內(nèi)郡太守張楊欲出軍救援呂布時(shí)卻為部下楊丑所殺，曹操解除進(jìn)攻徐州呂布的后顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅;公元199年(建安四年)，張楊舊部睦固殺楊丑，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內(nèi)郡，把勢(shì)力范圍擴(kuò)張到黃河以北，六月，袁術(shù)病死，十一月張繡投降曹操。公元200年(建安五年)劉表坐觀成敗，孫策欲襲許都未行即遇刺，孫權(quán)保守江東。局勢(shì)變得更加明朗。

　　三國(guó)演義中三大戰(zhàn)役：赤壁之戰(zhàn)

　　兵力變化

　　曹操占據(jù)江陵后南下烏林，要渡江滅劉備，同時(shí)劉璋向江東送信叟兵三百人并雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。

　　這個(gè)時(shí)期劉備的兵力可以參考《三國(guó)志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語(yǔ)：“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人”。

　　但這個(gè)說(shuō)法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不少。

　　《三國(guó)志·魯肅傳》(應(yīng)是周瑜、魯肅、呂蒙等人的合傳，下同)引《吳書(shū)》記載魯肅語(yǔ)：始與豫州觀于長(zhǎng)阪，豫州之眾不當(dāng)一校。

　　連“一校”兵都不夠，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)劉備確實(shí)到了山窮水盡的地步。

　　《江表傳》記載：劉備將二千人與羽、飛俱，未是因?yàn)樽越ò彩暌詠?lái)?yè)p失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒(méi)能繼續(xù)南下。

　　那么可見(jiàn)，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實(shí)力仍然遠(yuǎn)大于孫劉，只是暫時(shí)不足以繼續(xù)渡江作戰(zhàn)而已。要知道在兩年后曹操還大敗了西涼人馬。

　　所以，盡管曹操燒了自己的的水軍戰(zhàn)艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當(dāng)多的數(shù)量，其精銳部隊(duì)基本沒(méi)有損失，只是由于水軍的失敗導(dǎo)致曹操無(wú)法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。

　　這些損失的戰(zhàn)艦絕大多數(shù)原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰(zhàn)曹操的直接損失來(lái)自此處，而由于瘟疫間接損失的兵力雖然也不小(注十)，但與荊州水軍比還不算多，可見(jiàn)什么時(shí)候都是“嫡系”好呀!

　　這一時(shí)期劉備軍的兵力開(kāi)始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營(yíng)於油江口，改名為公安。劉表吏士見(jiàn)從北軍，多叛來(lái)投備。

　　可見(jiàn)劉備在荊州的數(shù)年肯定沒(méi)閑著。

　　緊接著劉備收取荊南諸郡，進(jìn)一步擴(kuò)充實(shí)力。僅僅在兩年后，劉備就可以兩線作戰(zhàn)?！　度龂?guó)志·先主傳》記載：“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬(wàn)人入益州。……先主并軍三萬(wàn)馀人，車甲器械資貨甚盛”。

　　劉備這個(gè)人的確不簡(jiǎn)單，只是得志晚了點(diǎn)。《三國(guó)志·魯肅傳》記載：后備詣京見(jiàn)權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書(shū)，落筆於地。

　　至于吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時(shí)又獲得不少戰(zhàn)馬(注十一)，但自己也有傷亡，應(yīng)該還是只有原實(shí)力。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)

　　曹操?gòu)慕ò彩晔轮安懿偃〉媒?，擁眾?shù)十萬(wàn)。他一面命文聘為大將，“使典北兵”，鎮(zhèn)守江夏邊境。一面親率大軍繼續(xù)南下烏林，準(zhǔn)備登

　　陸赤壁。

　　那么曹操是不是將絕對(duì)主力安排在了烏林一線呢?答案是肯定的。

　　《三國(guó)志·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南，留屯江陵，拒吳將周瑜。

　　《三國(guó)志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長(zhǎng)坂，獲其二女輜重，收其散卒。進(jìn)降江陵。

　　《三國(guó)志·樂(lè)進(jìn)傳》記載：后從平荊州，留屯襄陽(yáng)。

　　《三國(guó)志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。

　　《三國(guó)志·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威，屯當(dāng)陽(yáng)。

　　《三國(guó)志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領(lǐng)章陵太守，徙都督護(hù)軍，護(hù)于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍。

　　可見(jiàn)曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒(méi)有到達(dá)烏林，留在荊州各地?答案是否定的。

　　所謂“留屯”，說(shuō)明不是烏林之戰(zhàn)前的部署，而是之后。

　　要知道《三國(guó)志》是以魏為正統(tǒng)，赤壁之戰(zhàn)乃是曹軍的污點(diǎn)，自然不會(huì)多寫(xiě)，也就沒(méi)有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將于禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒(méi)有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒(méi)有他到達(dá)荊州的證據(jù)了。

　　又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王浚下于巴丘”。

　　可見(jiàn)，曹操的主力部隊(duì)是悉數(shù)開(kāi)赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進(jìn)而利用絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)渡江，只是其實(shí)這個(gè)問(wèn)題周瑜已經(jīng)有很精辟的論述，他分析的五點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)正是曹操的致命傷。

　　(1)馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。

　　關(guān)西軍一直是曹操的威脅。

　　(2)且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭(zhēng)衡，本非中國(guó)所長(zhǎng);

　　曹操也明白這個(gè)道理，他希望的是用荊州水軍對(duì)抗吳軍，可惜他錯(cuò)了，赤壁之戰(zhàn)前那場(chǎng)接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會(huì)鎖戰(zhàn)船，只不過(guò)正是因?yàn)檫@樣才被敵人火攻。說(shuō)到底還是水軍不濟(jì)造成的。

　　(3)又今盛寒，馬無(wú)藁草;

　　《三國(guó)志·孫權(quán)傳》記載：公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。可見(jiàn)戰(zhàn)馬沒(méi)有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊(duì)即使數(shù)量多也很難取勝。

　　(4)驅(qū)中國(guó)士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。

　　《三國(guó)志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

　　《江表傳》記載：(曹操)后書(shū)與權(quán)曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素。

　　(5)新收劉表之眾，尚未歸心。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程

　　揮鞭南征

　　曹操基本上統(tǒng)一北方之后，于建安十三年(公元207-209年)正月回到鄴城(今河北臨漳西南)，立即開(kāi)始為南征做好軍事上和政治上的準(zhǔn)備。軍事上：建造了玄武池訓(xùn)練水軍，派遣張遼、樂(lè)進(jìn)等駐兵許都以南，準(zhǔn)

　　備南征;同時(shí)為了解除后顧之憂，對(duì)可能動(dòng)亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，上表天子封馬騰為衛(wèi)尉，封其子馬超為偏，繼續(xù)代替馬騰統(tǒng)領(lǐng)部隊(duì)，令馬騰及其家屬遷至鄴作為人質(zhì)，以減輕西北方向的威脅。

　　政治上：罷三公，置丞相、御史大夫，自任丞相，進(jìn)一步鞏固了他的統(tǒng)治地位;捏造罪名殺了多次戲侮及反對(duì)自己的政敵孔融，以維護(hù)自己的政治權(quán)威。

　　七月，曹操采用其首席戰(zhàn)略顧問(wèn)尚書(shū)令、侍中荀彧“顯出宛、葉而間行輕進(jìn)，以掩其不意”的策略，自己親率大軍南征荊州，向宛城、葉縣進(jìn)發(fā)。另遣揚(yáng)武中郎將、諫議大夫曹洪等諸將從東面的小路發(fā)動(dòng)奇襲。八月，荊州牧劉表病死，其次子劉琮繼位。九月，曹軍先鋒曹洪陸續(xù)在舞陰、博望等地大破荊州軍，曹軍先頭部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)至新野。另外曹操在攻下章陵郡后，又命趙儼以章陵太守兼都督護(hù)軍，總領(lǐng)張遼、于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招七路人馬，駐扎于章陵郡，作為后備從東面策應(yīng)支援。劉琮驚慌失措，于是接受了蒯越與傅巽等勸說(shuō)，沒(méi)有通知屯兵于樊城前線一直在準(zhǔn)備抵御曹軍的時(shí)投荊州的左劉備，偷偷地納表投降曹操。劉備直至曹操大軍已經(jīng)到達(dá)宛城的附近時(shí)才意識(shí)到劉琮已向曹操投降，于是派人詢問(wèn)劉琮，這時(shí)劉琮才派宋忠告知?jiǎng)?，劉備既驚駭又氣憤，為避免陷入孤立，只好立即棄樊南逃。

　　在渡河至襄陽(yáng)時(shí)，謀士諸葛亮曾勸劉備奪取襄陽(yáng)，但劉備不愿意，繼續(xù)南走，另派部將關(guān)羽率水軍從水路前進(jìn)。然而，劉琮左右及荊州士民很多都投歸劉備，隨劉備逃走，結(jié)果使劉備軍隊(duì)的速度大大減慢，只能日行十多里。當(dāng)時(shí)江陵(南郡治所)貯有大量糧草、兵器等，有人勸劉備留下民眾，先攻占江陵，但劉備不愿意。曹操聽(tīng)到了劉備南走的消息，深怕他得到江陵軍實(shí)，于是放棄輜重，輕裝前進(jìn)至襄陽(yáng)，然后委任樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)、徐晃另屯樊城，親自與曹純以及荊州降將文聘等率虎豹精騎五千追擊劉備。據(jù)《漢晉春秋》記載，劉琮麾下王威曾勸劉琮趁曹操來(lái)受降沒(méi)有防備之際，以奇兵擄獲曹操，乘勢(shì)奪得中原，可是劉琮不采納。

　　飲馬江漢

　　曹軍虎豹騎以日行300里的速度在長(zhǎng)坂追上了劉備，當(dāng)時(shí)劉備雖有十多萬(wàn)眾，輜重?cái)?shù)千，但能作戰(zhàn)的士兵很少。劉備于是拋下妻兒，與張飛、趙云、諸葛亮等數(shù)十騎逃走。曹軍奪得劉備軍馬、輜重不計(jì)其數(shù)，甚至擄獲劉備的兩個(gè)妻子。由于甘夫人與尚且年幼的劉禪未能及時(shí)逃走，趙云于是重新殺回把他們救出，保護(hù)著他們撤退。與此同時(shí)，劉備命令張飛率領(lǐng)二十騎負(fù)責(zé)斷后，張飛在橋上橫矛立馬說(shuō)：“身是張翼德也，可來(lái)共決死!”曹軍無(wú)人敢近，疑有伏兵暫退，張飛拆橋后追劉備而去，而曹操返回后亦沒(méi)有繼續(xù)追擊劉備，而是趕往江陵。

　　此前，盤(pán)踞江東的討虜兼領(lǐng)會(huì)稽太守孫權(quán)勢(shì)力不斷壯大。建安十三年春，孫權(quán)擊敗守衛(wèi)江夏的劉表部將黃祖，占領(lǐng)了江夏數(shù)縣，打開(kāi)了西入荊州的門(mén)戶，伺機(jī)吞并荊襄;聽(tīng)聞曹操南下后，孫權(quán)接受魯肅的建議以為劉表吊喪為名派遣魯肅前往荊州，而實(shí)際上是去探聽(tīng)劉備等人的意向及消息。魯肅到達(dá)南郡時(shí)，劉琮投降、劉備南逃的消息傳來(lái)。魯肅于是北走，在當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)阪與劉備會(huì)面，隨即勸說(shuō)

　　劉備與孫權(quán)聯(lián)合。劉備聽(tīng)從，轉(zhuǎn)向東行，與自漢水東下的關(guān)羽水軍會(huì)合，又遇到前來(lái)增援的劉表長(zhǎng)子、江夏太守劉琦所部一萬(wàn)余人，遂一起退至長(zhǎng)江東岸的夏口。

　　曹操占領(lǐng)江陵后，立即采取安頓州吏民的措施，下令“荊州吏民，與之更始”，大力宣傳荊州“服從之功”，荊人因此被封侯者就有十五位，任用荊州名士韓嵩、蒯越、鄧羲等人，任命文聘為江夏太守，蔡瑁為從事中郎、司馬、長(zhǎng)水校尉;而益州牧劉璋在曹操征荊州之初，就已經(jīng)派遣屬下陰溥向曹操致敬。曹操為了安撫劉璋，加劉璋為振威。不久后又派別駕從事張肅遣兵運(yùn)送軍用物資交給曹操，表示愿意接受征役。張肅被征辟為丞相府椽，拜廣漢太守。曹操占領(lǐng)荊州后，劉璋再次派別駕從事張松來(lái)覲見(jiàn)曹操，但此時(shí)曹操已志得意滿，對(duì)劉璋不停地來(lái)討便宜也深感厭煩，便不加理睬。主簿楊修勸曹操也征辟?gòu)埶蔀榱艑伲懿俨淮饝?yīng)。張松因此心懷怨恨，為后來(lái)勸劉璋與劉備結(jié)交埋下伏筆。

　　曹操以投降過(guò)來(lái)的荊州水軍作水戰(zhàn)主力，準(zhǔn)備東征，有說(shuō)目標(biāo)仍是劉備，亦有指為順勢(shì)侵吞江東的孫權(quán)。賈詡勸說(shuō)曹操宜先利用荊州的資源、休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占地，可是曹操并不贊同他的意見(jiàn)，南朝史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說(shuō)“未合當(dāng)時(shí)之宜”。

　　唇齒之盟

　　十月，曹操留曹仁駐守江陵，自己親率大軍東下。諸葛亮見(jiàn)曹操東下，乃對(duì)劉備說(shuō)：“事急矣，請(qǐng)奉命求救于孫。”遂與魯肅同回柴桑(今江西九江西南)，面見(jiàn)孫權(quán)。劉備也移師長(zhǎng)江南岸，駐軍樊口。諸葛亮到達(dá)柴桑后，先用激將法刺激孫權(quán)。而后察覺(jué)到孫權(quán)既不愿受制于曹操，但又擔(dān)心曹操勢(shì)強(qiáng)而不能匹敵。諸葛亮于是聲明劉備的軍力仍不下兩萬(wàn)，有能力與曹操作戰(zhàn)。然后又分析出曹操的劣勢(shì)：勞師遠(yuǎn)征，士卒疲憊;北人不習(xí)水戰(zhàn);荊州之民尚未真心歸附曹操。諸葛亮認(rèn)為如果孫劉聯(lián)合，是可以逆轉(zhuǎn)取勝的，并明示戰(zhàn)后將有三分天下之勢(shì)，孫權(quán)逐漸被說(shuō)動(dòng)了。

　　為曹操托名漢相，是挾天子以征四方，抵抗的話于理不合;又曹操已占長(zhǎng)江，江東沒(méi)有天險(xiǎn)可守;曹軍水陸俱下，攻勢(shì)強(qiáng)大，江東沒(méi)有能力抵抗，所以勸孫權(quán)迎接曹操;此時(shí)曹操又送來(lái)勸降書(shū)，信上說(shuō)：“今治水軍八十萬(wàn)眾，方與會(huì)獵于吳。”恐嚇意味極重。所以張昭等人更加堅(jiān)定要投降曹操，孫權(quán)一時(shí)難以抉擇;魯肅趁孫權(quán)如廁機(jī)會(huì)，偷偷跟到孫權(quán)身邊，先指出張昭等不足以采用;又說(shuō)他自己投降曹操，還可官至州郡長(zhǎng)吏，但身為一方之主的孫權(quán)如果投降的話，曹操是絕對(duì)容不下的。孫權(quán)大嘆張昭等人“甚失孤望”，于是認(rèn)同了魯肅的看法，魯肅建議召回往駐守鄱陽(yáng)的周瑜共商對(duì)策。

　　周瑜回來(lái)后，亦堅(jiān)決主張抗曹，他逐一分析曹軍的弱點(diǎn)，與諸葛亮的分析亦大致相同：曹軍疲憊不堪，必生疾病;天氣盛寒，馬無(wú)藁草;馬超、韓遂尚在關(guān)西，為曹操的后患;中原士卒舍棄騎兵的優(yōu)勢(shì)，卻不習(xí)水戰(zhàn)。既而進(jìn)一步分析了曹軍的實(shí)際力量，指出來(lái)自中原的曹軍不過(guò)十五六萬(wàn)，但已久戰(zhàn)疲憊，而新得劉表降卒的七八萬(wàn)人，卻心懷猜疑。因此只要有五萬(wàn)精兵就可以戰(zhàn)勝。于是孫權(quán)終于下定決心，

　　并當(dāng)眾拔劍砍下桌角說(shuō)：“諸將吏敢復(fù)有言當(dāng)迎操者，與此案同!”任命周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉，幫助籌劃戰(zhàn)略，率領(lǐng)黃蓋、韓當(dāng)、呂蒙、凌統(tǒng)、甘寧、周泰、呂范等及三萬(wàn)士卒沿江而上，與劉備共同抗曹。孫權(quán)則繼續(xù)駐守柴桑，作為后援為周瑜運(yùn)輸輜重糧草，且告訴周瑜如果戰(zhàn)事不利，“便還就孤，孤當(dāng)與孟德決之”。

　　此時(shí)，曹營(yíng)之中許多人都認(rèn)為孫權(quán)不敢抵抗曹操，會(huì)殺掉劉備，然后步劉琮后塵。而從曹操的勸降書(shū)中亦透露出這種想法，但程昱卻認(rèn)為眾人對(duì)孫權(quán)缺乏了解，可能錯(cuò)誤估計(jì)了孫權(quán)的膽識(shí)，而劉備有英名，關(guān)羽、張飛又是萬(wàn)人敵，孫權(quán)自知獨(dú)力難支，必會(huì)資助劉備 ，與劉備聯(lián)合來(lái)對(duì)抗曹操。其后果然如程昱所預(yù)測(cè)的。

　　三國(guó)演義中三大戰(zhàn)役：夷陵之戰(zhàn)

　　夷陵之戰(zhàn)，又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)，是三國(guó)時(shí)期蜀漢昭烈帝劉備對(duì)東吳發(fā)動(dòng)的大規(guī)模戰(zhàn)役，是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例，也是三國(guó)“三大戰(zhàn)役”的最后一場(chǎng)。章武元年(221年)七月，也就是劉備稱帝三個(gè)月后，劉備以替名將關(guān)羽報(bào)仇為由，揮兵東征東吳孫權(quán)，氣勢(shì)強(qiáng)勁。孫權(quán)求和不成后，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰(zhàn)，一面派陸遜率軍應(yīng)戰(zhàn)。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢(shì)，更在章武二年(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰(zhàn)的慘敗，是蜀漢繼關(guān)羽失荊州后又一次實(shí)力大損。

　　背景

　　公元219年，孫權(quán)襲取荊州，擒殺關(guān)羽，吳、蜀兩國(guó)結(jié)仇。公元220年，曹丕代漢稱帝。公元221年，劉備于益州稱帝，年號(hào)為章武。同年，劉備為奪回荊州，為關(guān)羽報(bào)仇，親率大軍攻打東吳。孫權(quán)聞劉備將來(lái)伐，遣使求和，備不許。吳南郡太守諸葛瑾給備來(lái)箋說(shuō)：“陛下以關(guān)羽之親，何如先帝?荊州大小，熟與海內(nèi)?俱應(yīng)仇疾，誰(shuí)當(dāng)先后?若審此數(shù)，易于反掌”。來(lái)自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會(huì)有何效果。蜀漢猛將張飛率兵萬(wàn)人，從閬中至于江州，與劉備會(huì)師，但在出發(fā)前，被部下張達(dá)、范疆所殺。

　　結(jié)果

　　東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元?dú)獯髠４藨?zhàn)兩國(guó)實(shí)力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。

　　戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進(jìn)。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽(tīng)到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長(zhǎng)期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復(fù)同盟，共同對(duì)抗曹魏。

　　夷陵之?dāng)∽屝陆ǖ氖駶h政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個(gè)建立在他名望之上的國(guó)家搖搖欲墜，國(guó)內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時(shí)間才能重建軍隊(duì)與彌平這些叛亂，并讓國(guó)力提升到可以對(duì)外出兵的地步。

　　這場(chǎng)戰(zhàn)役之后近四十年的時(shí)間內(nèi)，三國(guó)互相之間的疆域基本保持不變，吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒(méi)有發(fā)生動(dòng)搖，三國(guó)局勢(shì)出現(xiàn)穩(wěn)定的對(duì)峙，彝陵之戰(zhàn)也因此被認(rèn)為是前后三國(guó)的分界點(diǎn)之一。

　　正因?yàn)橛兄敲创蟮挠绊?，因而與曹袁之官渡、魏吳之赤壁并稱為三國(guó)三大戰(zhàn)役。

　　評(píng)論

　　勝敗原因

　　在夷陵之戰(zhàn)中，陸遜善于正確分析敵情，大膽后退誘敵，集中兵力，后發(fā)制人，擊其疲憊，巧用火攻，終于以五萬(wàn)吳軍一舉擊敗氣勢(shì)洶洶的蜀軍，創(chuàng)造了由防御轉(zhuǎn)入反攻的成功戰(zhàn)例，體現(xiàn)了高超的指揮藝術(shù)和軍事才能，表明他不愧為一位杰出的軍事統(tǒng)帥。至于劉備的失敗，也不是偶然的。他“以怒興師”，恃強(qiáng)冒進(jìn)，犯了兵家之大忌。在具體作戰(zhàn)指導(dǎo)上，他又不察地利，隊(duì)帶入難以展開(kāi)的二、三百公里的崎嶇山道之中;同時(shí)在吳軍的頑強(qiáng)抵御面前，又不知道及時(shí)改變作戰(zhàn)部署，而采取了錯(cuò)誤的無(wú)重點(diǎn)處處結(jié)營(yíng)的辦法，終于陷入被動(dòng)，導(dǎo)致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果，令人不勝感慨。