三國(guó)演義中以弱勝?gòu)?qiáng)的兩次戰(zhàn)役是
三國(guó)演義中,以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役有很多,最著名的就有兩大戰(zhàn)役。下面學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了三國(guó)演義中以弱勝?gòu)?qiáng)的兩次戰(zhàn)役是相關(guān)的知識(shí),希望對(duì)大家有用。
三國(guó)演義中以弱勝?gòu)?qiáng)的兩次戰(zhàn)役:官渡之戰(zhàn)
背景
東漢末年,轟轟烈烈的黃巾農(nóng)民大起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了,但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級(jí)的統(tǒng)治,使早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析,名存實(shí)亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過(guò)程中,各地州郡大吏獨(dú)攬軍政大權(quán),地主豪強(qiáng)也紛紛組織“部曲”(私人武裝),占據(jù)地盤(pán), 形成大大小小的割據(jù)勢(shì)力,轉(zhuǎn)入爭(zhēng)權(quán)奪利、互相兼并的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng),造成中原地區(qū)“白骨露于野、千里無(wú)雞鳴”的凄慘景象。當(dāng)時(shí)的割據(jù)勢(shì)力:主要有河北的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚(yáng)州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽(yáng)的張繡等。形成群雄并起的局面,在這些割據(jù)勢(shì)力的連年征戰(zhàn)中,袁紹、曹操兩大集團(tuán)逐步壯大起來(lái)。
公元196年(建安元年),曹操迎獻(xiàn)帝,遷都許縣,自始挾天子以令諸侯(“奉天子而征四方”),威勢(shì)大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù),占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。
公元199年(建安四年),袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚,據(jù)幽州、冀州、青州、并州,盡有河北之地,意欲南向以爭(zhēng)天下。這樣,華北最重要的兩個(gè)政治軍事集團(tuán),決戰(zhàn)勢(shì)所難免。起初形勢(shì)袁強(qiáng)曹弱。袁紹已無(wú)后顧之憂,地廣人眾,可動(dòng)員的兵力在十萬(wàn)以上。
曹操則是四面受敵,除了北方的袁紹,關(guān)中諸將尚在觀望,南邊劉表、張繡不肯降服,東南孫策蠢蠢欲動(dòng),暫時(shí)依附的劉備也是貌合神離。盡管如此,當(dāng)時(shí)的一些有識(shí)之士,包括曹操的謀士荀彧、郭嘉,還在張繡麾下的賈詡,以及涼州從事楊阜,在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后,認(rèn)為袁紹外寬內(nèi)忌,好謀無(wú)決,他們都看好曹操,認(rèn)為局勢(shì)會(huì)向著有利于曹的方向變化。公元198年(建安三年)十月,河內(nèi)郡太守張楊欲出軍救援呂布時(shí)卻為部下楊丑所殺,曹操解除進(jìn)攻徐州呂布的后顧之憂,十一月,呂布被曹操消滅;公元199年(建安四年),張楊舊部睦固殺楊丑,欲北投袁紹,曹操派史渙、曹仁擊破眭固,取得河內(nèi)郡,把勢(shì)力范圍擴(kuò)張到黃河以北,六月,袁術(shù)病死,十一月張繡投降曹操。公元200年(建安五年)劉表坐觀成敗,孫策欲襲許都未行即遇刺,孫權(quán)保守江東。局勢(shì)變得更加明朗。
過(guò)程
前期
公元199年(建安四年)六月,袁紹挑選精兵十萬(wàn),戰(zhàn)馬萬(wàn)匹,企圖南下進(jìn)攻許都,官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開(kāi)。
袁紹舉兵南下的消息傳到許都,曹操部將多認(rèn)為袁軍強(qiáng)大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對(duì)袁紹的了解,認(rèn)為袁紹志大才疏,膽略不足,刻薄寡恩,剛愎自用,兵多而指揮不明,將驕而政令不一,于是決定以所能集中的數(shù)萬(wàn)兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭(zhēng)取戰(zhàn)略上的主動(dòng),他作出如下部署:派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州,占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂(lè))、東安(今山東沂水縣)等地,牽制袁紹,鞏固右翼,防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽(yáng)(今河南??h東,黃河北岸),令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北),協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東,黃河南岸)的東郡太守劉延,阻滯袁軍渡河和長(zhǎng)驅(qū)南下,同時(shí)以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守,以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中,拉攏涼州,以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看,曹操所采取的戰(zhàn)略方針,不是分兵把守黃河南岸,而是集中兵力,扼守要隘,重點(diǎn)設(shè)防,以逸待勞,后發(fā)制人。從當(dāng)時(shí)情勢(shì)而言,這種部署是得當(dāng)?shù)?。首先,袁紹兵多而曹操兵少,千里黃河多處可渡,如分兵把守則防不勝防,不僅難以阻止袁軍南下,且使自己本已處于劣勢(shì)的兵力更加分散。其次,官渡地處鴻溝上游,瀕臨汴水。鴻溝運(yùn)河西連虎牢、鞏、洛要隘,東下淮泗,為許都北、東之屏障,是袁紹奪取許都的要津和必爭(zhēng)之地。加上官渡靠近許都,后勤補(bǔ)給也較袁軍方便。
公元199年(建安四年)十二月,當(dāng)曹操正部署對(duì)袁紹作戰(zhàn)時(shí),劉備起兵反曹,占領(lǐng)下邳,屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬(wàn)人,并與袁紹聯(lián)系,打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系,避免兩面作戰(zhàn),于次年二月親自率精兵東擊劉備,迅速占領(lǐng)沛縣,轉(zhuǎn)而進(jìn)攻下邳,迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗,只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時(shí),袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”,但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納,致使曹操?gòu)娜輷魯浠剀姽俣伞?/p>
公元200年(建安五年)正月,袁紹派陳琳書(shū)寫(xiě)檄文并發(fā)布,檄文中把曹操罵得無(wú)法忍受。二月進(jìn)軍黎陽(yáng),企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延,企圖奪取黃河南岸要點(diǎn),以保障主力渡河。四月,曹操為爭(zhēng)取主動(dòng),求得初戰(zhàn)的勝利,親自率兵北上解救白馬之圍。此時(shí)謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多,建議聲東擊西,分散其兵力,先引兵至延津,偽裝渡河攻袁紹后方,使袁紹分兵向西,然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍,攻其不備,定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議,袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機(jī)率輕騎,派張遼、關(guān)羽為前鋒,急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍,沖進(jìn)萬(wàn)軍之中殺死顏良并斬首而還,袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后,遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊,軍至延津南,派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍,曹操當(dāng)時(shí)只有騎兵六百,駐于南阪(在白馬南)下,而袁軍達(dá)五六千騎,尚有步兵在后跟進(jìn)。曹操令士卒解鞍放馬,并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見(jiàn)果然中計(jì),紛紛爭(zhēng)搶財(cái)物。曹操突然發(fā)起攻擊,終于擊敗袁軍,殺了文丑(文丑為亂軍所殺,并不是關(guān)羽斬殺),順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將,卻被一戰(zhàn)而斬,袁紹軍隊(duì)的銳氣被挫傷。
相持
袁軍初戰(zhàn)失利,但兵力仍占優(yōu)勢(shì)。七月,進(jìn)軍陽(yáng)武(今河南中牟北),準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月,袁軍主力接近官渡,依沙堆立營(yíng),東西寬約數(shù)十里,曹操也立營(yíng)與袁軍對(duì)峙。九月,曹軍一度出擊,與袁軍交戰(zhàn)不利,退回營(yíng)壘堅(jiān)守。
袁紹構(gòu)筑樓櫓,堆土如山,用箭俯射曹營(yíng)。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車(chē),發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進(jìn)攻,曹軍也在營(yíng)內(nèi)掘長(zhǎng)塹相抵抗,粉碎了袁軍的計(jì)策。
雙方相持三個(gè)月,曹操外境困難,前方兵少糧缺,士卒疲乏,后方也不穩(wěn)固,曹操幾乎失去堅(jiān)守的信心,一日見(jiàn)運(yùn)糧士兵疲于奔命,于心不忍,不禁脫口而出,“卻十五日為汝破紹,不復(fù)勞汝矣!”曹操寫(xiě)信給荀彧,商議要退守許都,荀彧回信說(shuō):“袁紹將主力集結(jié)于官渡,想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強(qiáng),若不能制,必為所乘,這是決定天下大勢(shì)的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽(yáng)、成皋之間,劉邦、項(xiàng)羽沒(méi)有人肯先退一步,以為先退則勢(shì)屈?,F(xiàn)在公以一當(dāng)十,扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn),已經(jīng)半年了。情勢(shì)已然明朗,絕無(wú)回旋的余地,不久就會(huì)發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時(shí)機(jī),千萬(wàn)不可坐失。”于是曹操?zèng)Q心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī),同時(shí)加強(qiáng)防守,命負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的任峻采取十路縱隊(duì)為一部,縮短運(yùn)輸隊(duì)的前后距離,并用復(fù)陣(兩列陣),加強(qiáng)護(hù)衛(wèi),防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機(jī),擊敗袁軍,不久派曹仁、史渙截?fù)簟龤г姅?shù)千輛糧車(chē),增加了袁軍的補(bǔ)給困難。
期間,汝南郡黃巾軍劉辟叛變,袁紹使劉備前往相助,又派韓荀鈔斷曹軍西道,皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都,卻被刺客暗殺。
奇襲
同年十月,袁紹又派車(chē)運(yùn)糧,并令淳于瓊率兵萬(wàn)人護(hù)送,屯積在袁軍大營(yíng)以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時(shí),袁紹謀士許攸投奔曹操,建議曹操輕兵奇襲烏巢,燒其輜重。曹操立即付諸實(shí)行,留曹洪、荀攸守營(yíng)壘,親自率領(lǐng)步騎五千,冒用袁軍旗號(hào),人銜枚馬縛口,各帶柴草一束,利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達(dá)后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後,一方面派輕騎救援,另一方面命令張郃、高覽率重兵猛攻曹軍大營(yíng)??刹軤I(yíng)堅(jiān)固,攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營(yíng)時(shí),袁紹增援的部隊(duì)已經(jīng)迫近。曹操勵(lì)士死戰(zhàn),大破袁軍,殺淳于瓊等,并將其糧草全數(shù)燒毀。張郃、高覽聞得烏巢被破,又被郭圖詆毀,于是投降曹操,導(dǎo)致了軍心動(dòng)搖,內(nèi)部分裂,大軍崩潰。袁紹倉(cāng)惶帶八百騎兵退回河北,曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬(wàn)余人,也有說(shuō)是八萬(wàn)人。
官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實(shí)力,為曹操擊潰袁紹,統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢(shì)力較大,此戰(zhàn)擊潰了袁紹,北方就無(wú)人能和曹操抗衡。
結(jié)果
官渡之戰(zhàn),經(jīng)過(guò)一年多的對(duì)峙,至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬(wàn)左右的兵力,出奇制勝,擊破袁軍十萬(wàn)。這個(gè)戰(zhàn)例成為中國(guó)歷史上以弱勝?gòu)?qiáng),以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣,寫(xiě)下了他軍事生涯最輝煌的一頁(yè)。公元202年(建安七年),袁紹因兵敗憂郁而死,曹操乘機(jī)徹底擊滅了袁氏軍事集團(tuán),公元207年(建安十二年)年,曹操又征服烏桓,至此,戰(zhàn)亂多時(shí)的北方實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。
三國(guó)演義中以弱勝?gòu)?qiáng)的兩次戰(zhàn)役:赤壁之戰(zhàn)
戰(zhàn)前分析
八月,劉表病死,果然劉備聽(tīng)說(shuō)曹操到宛城棄新野,走襄陽(yáng),劉琮投降曹操。此時(shí)一切太過(guò)順利,曹操已經(jīng)基本達(dá)成此次南下戰(zhàn)略。
只剩下一個(gè)夙敵劉備而已,此刻他正帶著“十萬(wàn)百姓”逃到當(dāng)陽(yáng),即將前往軍事重鎮(zhèn)江陵。于是,曹操派遣自己的精銳部隊(duì)“虎豹騎”五千人,“一一夜行三百馀里”,在長(zhǎng)阪追上劉備,并擊潰劉軍主力,“獲其二女輜重,收其散卒”。(注三)
《三國(guó)志·先主傳》說(shuō):“先主棄妻子,與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走,曹公大獲其人眾輜重。”
《三國(guó)志·張飛傳》記載:“曹公追之,一日一夜,及於當(dāng)陽(yáng)之長(zhǎng)阪。先主聞曹公卒至,棄妻子走,使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻?,瞋目橫矛曰:‘身是張益德也,可來(lái)共決死!’敵皆無(wú)敢近者,故遂得免”。
《三國(guó)志·趙云傳》記載:“及先主為曹公所追于當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)阪,棄妻子南走,云身抱弱子,即后主也,保護(hù)甘夫人,即后主母也,皆得免難。”
總之其形式與《三國(guó)演義》描寫(xiě)有很多相似之處,只是曹操?zèng)]有八十三萬(wàn)大軍而已。應(yīng)該說(shuō)這次追擊戰(zhàn)顯示了曹軍精銳騎兵強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力,也說(shuō)明劉備此人戎馬一生的經(jīng)驗(yàn),從實(shí)力對(duì)比來(lái)看,雙方可以說(shuō)不勝不敗。
關(guān)羽率領(lǐng)的水軍在漢津接應(yīng)劉備,才使其沒(méi)有遭受滅頂之災(zāi),劉備逃到夏口。占據(jù)江陵對(duì)抗曹操的企圖失敗。
曹操率領(lǐng)部隊(duì)占據(jù)江陵,取得大批戰(zhàn)船的戰(zhàn)略物資,使曹操?zèng)Q定進(jìn)一步南下,徹底消滅劉備和孫權(quán)。
早在曹操南征時(shí),孫權(quán)就把部隊(duì)調(diào)往柴桑,并派遣魯肅前往荊州探勘虛實(shí)(注四),結(jié)果劉表死了,卻見(jiàn)到了劉備,雙方?jīng)Q定結(jié)成同盟,劉備派諸葛亮為使前往東吳。
兵力變化
曹操占據(jù)江陵后南下烏林,要渡江滅劉備,同時(shí)劉璋向江東送信叟兵三百人并雜御物於曹公,曹公拜肅為廣漢太守。
這個(gè)時(shí)期劉備的兵力可以參考《三國(guó)志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語(yǔ):“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人,劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人”。
但這個(gè)說(shuō)法明顯是為了同盟提高自己的身份,獲得同等的待遇提出的,所以其水分不少。
《三國(guó)志·魯肅傳》(應(yīng)是周瑜、魯肅、呂蒙等人的合傳,下同)引《吳書(shū)》記載魯肅語(yǔ):始與豫州觀于長(zhǎng)阪,豫州之眾不當(dāng)一校。
連“一校”兵都不夠,可見(jiàn)當(dāng)時(shí)劉備確實(shí)到了山窮水盡的地步。
《江表傳》記載:劉備將二千人與羽、飛俱,未是因?yàn)樽越ò彩暌詠?lái)?yè)p失不小,使曹操不得不在十二月撤軍,沒(méi)能繼續(xù)南下。
那么可見(jiàn),雖然在赤壁的損失不小,但曹軍的總體實(shí)力仍然遠(yuǎn)大于孫劉,只是暫時(shí)不足以繼續(xù)渡江作戰(zhàn)而已。要知道在兩年后曹操還大敗了西涼人馬。
所以,盡管曹操燒了自己的的水軍戰(zhàn)艦,但曹操的陸軍仍然保持了相當(dāng)多的數(shù)量,其精銳部隊(duì)基本沒(méi)有損失,只是由于水軍的失敗導(dǎo)致曹操無(wú)法渡江登陸,再加上瘟疫,才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。
這些損失的戰(zhàn)艦絕大多數(shù)原荊州留下的,其水軍也都是原荊州籍士兵,赤壁之戰(zhàn)曹操的直接損失來(lái)自此處,而由于瘟疫間接損失的兵力雖然也不小(注十),但與荊州水軍比還不算多,可見(jiàn)什么時(shí)候都是“嫡系”好呀!
這一時(shí)期劉備軍的兵力開(kāi)始增加,《江表傳》記載:周瑜為南郡太守,分南岸地以給備。備別立營(yíng)於油江口,改名為公安。劉表吏士見(jiàn)從北軍,多叛來(lái)投備。
可見(jiàn)劉備在荊州的數(shù)年肯定沒(méi)閑著。
緊接著劉備收取荊南諸郡,進(jìn)一步擴(kuò)充實(shí)力。僅僅在兩年后,劉備就可以兩線作戰(zhàn)。 《三國(guó)志·先主傳》記載:“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州,將步卒數(shù)萬(wàn)人入益州。……先主并軍三萬(wàn)馀人,車(chē)甲器械資貨甚盛”。
劉備這個(gè)人的確不簡(jiǎn)單,只是得志晚了點(diǎn)?!度龂?guó)志·魯肅傳》記載:后備詣京見(jiàn)權(quán),求都督荊州,惟肅勸權(quán)借之,共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備,方作書(shū),落筆於地。
至于吳軍起兵力變化不大,雖然收編了一些北方降兵,在攻擊曹仁時(shí)又獲得不少戰(zhàn)馬(注十一),但自己也有傷亡,應(yīng)該還是只有原實(shí)力。
戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)
曹操?gòu)慕ò彩晔轮安懿偃〉媒辏瑩肀姅?shù)十萬(wàn)。他一面命文聘為大將,“使典北兵”,鎮(zhèn)守江夏邊境。一面親率大軍繼續(xù)南下烏林,準(zhǔn)備登
陸赤壁。
那么曹操是不是將絕對(duì)主力安排在了烏林一線呢?答案是肯定的。
《三國(guó)志·曹仁傳》記載:從平荊州,以仁行征南,留屯江陵,拒吳將周瑜。
《三國(guó)志·曹純傳》記載:從征荊州,追劉備於長(zhǎng)坂,獲其二女輜重,收其散卒。進(jìn)降江陵。
《三國(guó)志·樂(lè)進(jìn)傳》記載:后從平荊州,留屯襄陽(yáng)。
《三國(guó)志·徐晃傳》記載:從征荊州,別屯樊。
《三國(guó)志·滿寵傳》記載:建安十三年,從太祖征荊州。大軍還,留寵行奮威,屯當(dāng)陽(yáng)。
《三國(guó)志·趙儼傳》記載:太祖征荊州,以儼領(lǐng)章陵太守,徙都督護(hù)軍,護(hù)于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍。
可見(jiàn)曹操的大將幾乎到齊,是不是這些大將沒(méi)有到達(dá)烏林,留在荊州各地?答案是否定的。
所謂“留屯”,說(shuō)明不是烏林之戰(zhàn)前的部署,而是之后。
要知道《三國(guó)志》是以魏為正統(tǒng),赤壁之戰(zhàn)乃是曹軍的污點(diǎn),自然不會(huì)多寫(xiě),也就沒(méi)有他們的具體事跡了,比如曹軍外姓第一將于禁,他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒(méi)有,如果不是《趙儼傳》提到他,我們也就沒(méi)有他到達(dá)荊州的證據(jù)了。
又比如張遼,在庾信的《哀江南賦》中提到:“張遼臨于赤壁,王浚下于巴丘”。
可見(jiàn),曹操的主力部隊(duì)是悉數(shù)開(kāi)赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力,進(jìn)而利用絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)渡江,只是其實(shí)這個(gè)問(wèn)題周瑜已經(jīng)有很精辟的論述,他分析的五點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)正是曹操的致命傷。
(1)馬超、韓遂尚在關(guān)西,為操后患。
關(guān)西軍一直是曹操的威脅。
(2)且舍鞍馬,仗舟楫,與吳越爭(zhēng)衡,本非中國(guó)所長(zhǎng);
曹操也明白這個(gè)道理,他希望的是用荊州水軍對(duì)抗吳軍,可惜他錯(cuò)了,赤壁之戰(zhàn)前那場(chǎng)接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會(huì)鎖戰(zhàn)船,只不過(guò)正是因?yàn)檫@樣才被敵人火攻。說(shuō)到底還是水軍不濟(jì)造成的。
(3)又今盛寒,馬無(wú)藁草;
《三國(guó)志·孫權(quán)傳》記載:公燒其馀船引退,士卒饑疫,死者大半??梢?jiàn)戰(zhàn)馬沒(méi)有草料,人也好不到哪去,饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊(duì)即使數(shù)量多也很難取勝。
(4)驅(qū)中國(guó)士眾遠(yuǎn)涉江湖之間,不習(xí)水土,必生疾病。
《三國(guó)志·曹操傳》:公至赤壁,與備戰(zhàn),不利。于是大疫,吏士多死者,乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
《江表傳》記載:(曹操)后書(shū)與權(quán)曰:“赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素。
(5)新收劉表之眾,尚未歸心。
戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程
揮鞭南征
曹操基本上統(tǒng)一北方之后,于建安十三年(公元207-209年)正月回到鄴城(今河北臨漳西南),立即開(kāi)始為南征做好軍事上和政治上的準(zhǔn)備。軍事上:建造了玄武池訓(xùn)練水軍,派遣張遼、樂(lè)進(jìn)等駐兵許都以南,準(zhǔn)
備南征;同時(shí)為了解除后顧之憂,對(duì)可能動(dòng)亂的關(guān)中地區(qū)采取措施,上表天子封馬騰為衛(wèi)尉,封其子馬超為偏,繼續(xù)代替馬騰統(tǒng)領(lǐng)部隊(duì),令馬騰及其家屬遷至鄴作為人質(zhì),以減輕西北方向的威脅。
政治上:罷三公,置丞相、御史大夫,自任丞相,進(jìn)一步鞏固了他的統(tǒng)治地位;捏造罪名殺了多次戲侮及反對(duì)自己的政敵孔融,以維護(hù)自己的政治權(quán)威。
七月,曹操采用其首席戰(zhàn)略顧問(wèn)尚書(shū)令、侍中荀彧“顯出宛、葉而間行輕進(jìn),以掩其不意”的策略,自己親率大軍南征荊州,向宛城、葉縣進(jìn)發(fā)。另遣揚(yáng)武中郎將、諫議大夫曹洪等諸將從東面的小路發(fā)動(dòng)奇襲。八月,荊州牧劉表病死,其次子劉琮繼位。九月,曹軍先鋒曹洪陸續(xù)在舞陰、博望等地大破荊州軍,曹軍先頭部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)至新野。另外曹操在攻下章陵郡后,又命趙儼以章陵太守兼都督護(hù)軍,總領(lǐng)張遼、于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招七路人馬,駐扎于章陵郡,作為后備從東面策應(yīng)支援。劉琮驚慌失措,于是接受了蒯越與傅巽等勸說(shuō),沒(méi)有通知屯兵于樊城前線一直在準(zhǔn)備抵御曹軍的時(shí)投荊州的左劉備,偷偷地納表投降曹操。劉備直至曹操大軍已經(jīng)到達(dá)宛城的附近時(shí)才意識(shí)到劉琮已向曹操投降,于是派人詢問(wèn)劉琮,這時(shí)劉琮才派宋忠告知?jiǎng)?,劉備既驚駭又氣憤,為避免陷入孤立,只好立即棄樊南逃。
在渡河至襄陽(yáng)時(shí),謀士諸葛亮曾勸劉備奪取襄陽(yáng),但劉備不愿意,繼續(xù)南走,另派部將關(guān)羽率水軍從水路前進(jìn)。然而,劉琮左右及荊州士民很多都投歸劉備,隨劉備逃走,結(jié)果使劉備軍隊(duì)的速度大大減慢,只能日行十多里。當(dāng)時(shí)江陵(南郡治所)貯有大量糧草、兵器等,有人勸劉備留下民眾,先攻占江陵,但劉備不愿意。曹操聽(tīng)到了劉備南走的消息,深怕他得到江陵軍實(shí),于是放棄輜重,輕裝前進(jìn)至襄陽(yáng),然后委任樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)、徐晃另屯樊城,親自與曹純以及荊州降將文聘等率虎豹精騎五千追擊劉備。據(jù)《漢晉春秋》記載,劉琮麾下王威曾勸劉琮趁曹操來(lái)受降沒(méi)有防備之際,以奇兵擄獲曹操,乘勢(shì)奪得中原,可是劉琮不采納。
飲馬江漢
曹軍虎豹騎以日行300里的速度在長(zhǎng)坂追上了劉備,當(dāng)時(shí)劉備雖有十多萬(wàn)眾,輜重?cái)?shù)千,但能作戰(zhàn)的士兵很少。劉備于是拋下妻兒,與張飛、趙云、諸葛亮等數(shù)十騎逃走。曹軍奪得劉備軍馬、輜重不計(jì)其數(shù),甚至擄獲劉備的兩個(gè)妻子。由于甘夫人與尚且年幼的劉禪未能及時(shí)逃走,趙云于是重新殺回把他們救出,保護(hù)著他們撤退。與此同時(shí),劉備命令張飛率領(lǐng)二十騎負(fù)責(zé)斷后,張飛在橋上橫矛立馬說(shuō):“身是張翼德也,可來(lái)共決死!”曹軍無(wú)人敢近,疑有伏兵暫退,張飛拆橋后追劉備而去,而曹操返回后亦沒(méi)有繼續(xù)追擊劉備,而是趕往江陵。
此前,盤(pán)踞江東的討虜兼領(lǐng)會(huì)稽太守孫權(quán)勢(shì)力不斷壯大。建安十三年春,孫權(quán)擊敗守衛(wèi)江夏的劉表部將黃祖,占領(lǐng)了江夏數(shù)縣,打開(kāi)了西入荊州的門(mén)戶,伺機(jī)吞并荊襄;聽(tīng)聞曹操南下后,孫權(quán)接受魯肅的建議以為劉表吊喪為名派遣魯肅前往荊州,而實(shí)際上是去探聽(tīng)劉備等人的意向及消息。魯肅到達(dá)南郡時(shí),劉琮投降、劉備南逃的消息傳來(lái)。魯肅于是北走,在當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)阪與劉備會(huì)面,隨即勸說(shuō)
劉備與孫權(quán)聯(lián)合。劉備聽(tīng)從,轉(zhuǎn)向東行,與自漢水東下的關(guān)羽水軍會(huì)合,又遇到前來(lái)增援的劉表長(zhǎng)子、江夏太守劉琦所部一萬(wàn)余人,遂一起退至長(zhǎng)江東岸的夏口。
曹操占領(lǐng)江陵后,立即采取安頓州吏民的措施,下令“荊州吏民,與之更始”,大力宣傳荊州“服從之功”,荊人因此被封侯者就有十五位,任用荊州名士韓嵩、蒯越、鄧羲等人,任命文聘為江夏太守,蔡瑁為從事中郎、司馬、長(zhǎng)水校尉;而益州牧劉璋在曹操征荊州之初,就已經(jīng)派遣屬下陰溥向曹操致敬。曹操為了安撫劉璋,加劉璋為振威。不久后又派別駕從事張肅遣兵運(yùn)送軍用物資交給曹操,表示愿意接受征役。張肅被征辟為丞相府椽,拜廣漢太守。曹操占領(lǐng)荊州后,劉璋再次派別駕從事張松來(lái)覲見(jiàn)曹操,但此時(shí)曹操已志得意滿,對(duì)劉璋不停地來(lái)討便宜也深感厭煩,便不加理睬。主簿楊修勸曹操也征辟?gòu)埶蔀榱艑?,曹操不答?yīng)。張松因此心懷怨恨,為后來(lái)勸劉璋與劉備結(jié)交埋下伏筆。
曹操以投降過(guò)來(lái)的荊州水軍作水戰(zhàn)主力,準(zhǔn)備東征,有說(shuō)目標(biāo)仍是劉備,亦有指為順勢(shì)侵吞江東的孫權(quán)。賈詡勸說(shuō)曹操宜先利用荊州的資源、休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占地,可是曹操并不贊同他的意見(jiàn),南朝史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說(shuō)“未合當(dāng)時(shí)之宜”。
唇齒之盟
十月,曹操留曹仁駐守江陵,自己親率大軍東下。諸葛亮見(jiàn)曹操東下,乃對(duì)劉備說(shuō):“事急矣,請(qǐng)奉命求救于孫。”遂與魯肅同回柴桑(今江西九江西南),面見(jiàn)孫權(quán)。劉備也移師長(zhǎng)江南岸,駐軍樊口。諸葛亮到達(dá)柴桑后,先用激將法刺激孫權(quán)。而后察覺(jué)到孫權(quán)既不愿受制于曹操,但又擔(dān)心曹操勢(shì)強(qiáng)而不能匹敵。諸葛亮于是聲明劉備的軍力仍不下兩萬(wàn),有能力與曹操作戰(zhàn)。然后又分析出曹操的劣勢(shì):勞師遠(yuǎn)征,士卒疲憊;北人不習(xí)水戰(zhàn);荊州之民尚未真心歸附曹操。諸葛亮認(rèn)為如果孫劉聯(lián)合,是可以逆轉(zhuǎn)取勝的,并明示戰(zhàn)后將有三分天下之勢(shì),孫權(quán)逐漸被說(shuō)動(dòng)了。
為曹操托名漢相,是挾天子以征四方,抵抗的話于理不合;又曹操已占長(zhǎng)江,江東沒(méi)有天險(xiǎn)可守;曹軍水陸俱下,攻勢(shì)強(qiáng)大,江東沒(méi)有能力抵抗,所以勸孫權(quán)迎接曹操;此時(shí)曹操又送來(lái)勸降書(shū),信上說(shuō):“今治水軍八十萬(wàn)眾,方與會(huì)獵于吳。”恐嚇意味極重。所以張昭等人更加堅(jiān)定要投降曹操,孫權(quán)一時(shí)難以抉擇;魯肅趁孫權(quán)如廁機(jī)會(huì),偷偷跟到孫權(quán)身邊,先指出張昭等不足以采用;又說(shuō)他自己投降曹操,還可官至州郡長(zhǎng)吏,但身為一方之主的孫權(quán)如果投降的話,曹操是絕對(duì)容不下的。孫權(quán)大嘆張昭等人“甚失孤望”,于是認(rèn)同了魯肅的看法,魯肅建議召回往駐守鄱陽(yáng)的周瑜共商對(duì)策。
周瑜回來(lái)后,亦堅(jiān)決主張抗曹,他逐一分析曹軍的弱點(diǎn),與諸葛亮的分析亦大致相同:曹軍疲憊不堪,必生疾病;天氣盛寒,馬無(wú)藁草;馬超、韓遂尚在關(guān)西,為曹操的后患;中原士卒舍棄騎兵的優(yōu)勢(shì),卻不習(xí)水戰(zhàn)。既而進(jìn)一步分析了曹軍的實(shí)際力量,指出來(lái)自中原的曹軍不過(guò)十五六萬(wàn),但已久戰(zhàn)疲憊,而新得劉表降卒的七八萬(wàn)人,卻心懷猜疑。因此只要有五萬(wàn)精兵就可以戰(zhàn)勝。于是孫權(quán)終于下定決心,
并當(dāng)眾拔劍砍下桌角說(shuō):“諸將吏敢復(fù)有言當(dāng)迎操者,與此案同!”任命周瑜和程普為左右都督,魯肅為贊軍校尉,幫助籌劃戰(zhàn)略,率領(lǐng)黃蓋、韓當(dāng)、呂蒙、凌統(tǒng)、甘寧、周泰、呂范等及三萬(wàn)士卒沿江而上,與劉備共同抗曹。孫權(quán)則繼續(xù)駐守柴桑,作為后援為周瑜運(yùn)輸輜重糧草,且告訴周瑜如果戰(zhàn)事不利,“便還就孤,孤當(dāng)與孟德決之”。
此時(shí),曹營(yíng)之中許多人都認(rèn)為孫權(quán)不敢抵抗曹操,會(huì)殺掉劉備,然后步劉琮后塵。而從曹操的勸降書(shū)中亦透露出這種想法,但程昱卻認(rèn)為眾人對(duì)孫權(quán)缺乏了解,可能錯(cuò)誤估計(jì)了孫權(quán)的膽識(shí),而劉備有英名,關(guān)羽、張飛又是萬(wàn)人敵,孫權(quán)自知獨(dú)力難支,必會(huì)資助劉備 ,與劉備聯(lián)合來(lái)對(duì)抗曹操。其后果然如程昱所預(yù)測(cè)的。