坎尼會(huì)戰(zhàn)的時(shí)代背景介紹
坎尼會(huì)戰(zhàn)，發(fā)生于公元前216年，乃是第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中的主要戰(zhàn)役。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的坎尼會(huì)戰(zhàn)的時(shí)代背景介紹，希望你喜歡。
坎尼會(huì)戰(zhàn)的時(shí)代背景
此前迦太基軍隊(duì)主帥漢尼拔入侵意大利，并且屢敗羅馬軍隊(duì)。而為了截?cái)嗔_馬之糧食補(bǔ)給，進(jìn)一步打擊其士氣，漢尼拔于是進(jìn)兵至意大利南方之羅馬糧倉(cāng)坎尼城。
據(jù)現(xiàn)有僅存的資料顯示，迦太基(Carthage)的建城時(shí)間比羅馬要早，據(jù)認(rèn)為曾有居民七十萬(wàn)人，占地三百一十五公頃(3.15平方千米)。但確切時(shí)間無(wú)從考據(jù)，而現(xiàn)代學(xué)者一般采用公元前815年建城之說(shuō)。
在第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，迦太基漢尼拔在冬季時(shí)率領(lǐng)大軍經(jīng)阿爾卑斯山進(jìn)入意大利，并迅速地連敗羅馬軍兩次(特拉比亞會(huì)戰(zhàn)與特拉西梅諾湖會(huì)戰(zhàn))。經(jīng)過(guò)這些敗績(jī)后，羅馬人委任費(fèi)邊為獨(dú)裁官，其決定與漢尼拔打消耗戰(zhàn)，并截?cái)嗥溲a(bǔ)給線和拒絕與之正面交戰(zhàn)。但是這些戰(zhàn)術(shù)并不為羅馬人所認(rèn)同。當(dāng)羅馬人在漢尼拔大勝的驚訝中醒覺過(guò)來(lái)后，開始懷疑費(fèi)邊戰(zhàn)術(shù)的有效性，結(jié)果給了迦太基軍隊(duì)回復(fù)元?dú)獾臋C(jī)會(huì)。費(fèi)邊的戰(zhàn)略使得那些極欲在短期內(nèi)終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的主流人士感到失望。而且當(dāng)時(shí)人們亦普遍相信若任由漢尼拔在意大利搶掠而不阻止的話，則羅馬的同盟們可能會(huì)背叛并與迦太基人結(jié)盟，因?yàn)槠鋾?huì)因羅馬的消極戰(zhàn)略使認(rèn)為羅馬無(wú)法保護(hù)自己。
在前216年，羅馬元老院重新開始執(zhí)政官選舉，并選出發(fā)羅與鮑羅斯為執(zhí)政官。與此同時(shí)，一支空前龐大的軍隊(duì)組成了。據(jù)希臘政治家和歷史學(xué)家波利比奧斯所載，“其欲派出八隊(duì)羅馬軍團(tuán)往戰(zhàn)場(chǎng)，這是羅馬史上首次，每一個(gè)軍團(tuán)有著大約五千人……以往羅馬人的戰(zhàn)爭(zhēng)大多只是由一名執(zhí)政官與兩隊(duì)羅馬軍團(tuán)負(fù)責(zé)，并由羅馬的同盟分擔(dān)部份兵力，同時(shí)召集四隊(duì)羅馬軍隊(duì)在同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里已很罕見。但在此次，形勢(shì)極為險(xiǎn)峻，所以羅馬決定派出不只四隊(duì)而是八隊(duì)羅馬軍團(tuán)前赴戰(zhàn)場(chǎng)。大軍包括了二千四百名羅馬騎兵與四千名同盟騎兵，總共有八萬(wàn)六千四百至八萬(wàn)七千名士兵。每一軍團(tuán)有著相同數(shù)量的同盟軍備隊(duì)(步兵與騎兵皆是)，面對(duì)漢尼拔的羅馬軍隊(duì)數(shù)量差不多有九萬(wàn)人。部份人估算羅馬軍隊(duì)數(shù)達(dá)十萬(wàn)人，但這個(gè)數(shù)字并不能被完全證實(shí)。
坎尼會(huì)戰(zhàn)中雙方戰(zhàn)術(shù)部署
兵力
兩位執(zhí)政官共有七萬(wàn)名步兵、二千四百名羅馬騎兵與四千名同盟騎兵(在會(huì)戰(zhàn)里上陣的)，并在兩個(gè)軍營(yíng)留守二千六百名重裝步兵與七千四百名輕裝步兵(合計(jì)一萬(wàn)名步兵)，所以羅馬在戰(zhàn)場(chǎng)上的總兵力達(dá)至八萬(wàn)六千四百人。而迦太基軍則有大約三萬(wàn)名重裝步兵、六千名輕裝步兵與八千名騎兵，這包括了主戰(zhàn)場(chǎng)上的兵力與分隊(duì)兵力。
羅馬戰(zhàn)術(shù)
當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)的陣形是步兵置中軍，騎兵置兩翼。羅馬人依照此法擺陣，但選擇加厚中軍的縱深而不是加闊其戰(zhàn)線闊度(這是因?yàn)槠滠婈?duì)數(shù)量多于迦太基的，所以其戰(zhàn)線可以與迦太基人的等長(zhǎng))，并希望以此迅速擊潰漢尼拔的中軍。其第二隊(duì)小隊(duì)(principes)緊接著第一隊(duì)小隊(duì)(hastati)，當(dāng)羅馬軍隊(duì)前進(jìn)時(shí)可以確定其具有統(tǒng)一的戰(zhàn)線。但就如波利比奧斯所述：“羅馬的小隊(duì)(Maniple)一個(gè)接一個(gè)，結(jié)果中間的走動(dòng)空間少了……而每個(gè)小隊(duì)的縱深皆比前線的還大。”然而面對(duì)發(fā)羅的陣形，漢尼拔沒有可調(diào)配的空間或撤退的可能，因?yàn)槠浔澈鬄楹恿鳎_馬人的優(yōu)勢(shì)兵力卻會(huì)逼使其軍隊(duì)會(huì)后撤，最后其可能被切割并逐個(gè)被擊潰?？材徇@個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)不同于此前的戰(zhàn)場(chǎng)，一目了然，沒有可以伏兵之地，而發(fā)羅知道漢尼拔此前兩仗均以詭計(jì)與花招取勝，所以其主動(dòng)尋求發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役，以防被算計(jì)。
此外，發(fā)羅亦知道羅馬步兵當(dāng)初在特拉比亞會(huì)戰(zhàn)里成功穿透了漢尼拔的中軍，所以其打算再次制造此結(jié)果并且要更為從容地取得更大的戰(zhàn)果。漢尼拔為了應(yīng)付羅馬軍的優(yōu)勢(shì)兵力，選擇了不同于傳統(tǒng)的陣形，其將最低素質(zhì)的兩萬(wàn)五千名的高盧新兵放于中軍，并輔以八千名久經(jīng)沙場(chǎng)的西班牙重裝步兵，而一萬(wàn)二千名驍勇善戰(zhàn)的非洲重裝兵則分列兩邊。而兩翼則分置騎兵。漢尼拔依據(jù)各兵種的特性與戰(zhàn)斗素質(zhì)來(lái)布陣。其使用了各兵種的優(yōu)勢(shì)與缺點(diǎn)來(lái)實(shí)行其計(jì)劃。其計(jì)劃首先命令其兩翼的精銳騎兵先擊潰較弱的羅馬騎兵并從后攻擊羅馬步兵，此時(shí)那些羅馬步兵會(huì)因數(shù)量上占優(yōu)而將漢尼拔的中軍逼向后撤，而漢尼拔此時(shí)則可將原先安放在兩側(cè)的非洲重裝兵向中間進(jìn)攻，對(duì)羅馬軍隊(duì)形成包圍
漢尼拔戰(zhàn)術(shù)
漢尼拔接著逐漸擴(kuò)展其中軍戰(zhàn)線，如波利比奧斯所述：“當(dāng)其中軍變?yōu)橐粭l直線后，其將中軍的西班牙重裝步兵和高盧新兵放前，而其后部隊(duì)則逐漸后退，但保持與中軍的接觸，結(jié)果形成了一個(gè)新月狀的陣形，側(cè)翼的戰(zhàn)線則會(huì)因?yàn)閼?zhàn)線延長(zhǎng)而變薄，而其部署非洲兵在此，而作支援，并與西班牙重裝步兵和高盧新兵互相策應(yīng)。”波利比奧斯形容迦太基的中軍在新月狀布陣?yán)锸潜∪醯?，并突出向羅馬中軍，而兩側(cè)則作梯形排列。普遍相信這樣做的目的是為了阻延羅馬步兵前進(jìn)的步伐，并讓漢尼拔有時(shí)間部署對(duì)其非洲兵作出最有效的部署。漢尼拔亦確定羅馬軍隊(duì)面向南方，而其軍隊(duì)則面向北方，所以早晨的光線照向羅馬軍，而且羅馬軍亦會(huì)受到夾雜著沙塵的東南風(fēng)的吹襲。此外，奧非都斯河在漢尼拔的戰(zhàn)略部署里亦占了重要席位。因?yàn)槠浔晨恐鴬W非都斯河，所以可以確保迦太基軍的后方不會(huì)受到羅馬軍的進(jìn)攻。此外，羅馬軍因?yàn)楸晨靠材岢堑纳角?，右靠奧非都斯河，所以其只有從左方撤退。漢尼拔對(duì)軍隊(duì)的布陣，及對(duì)軍隊(duì)能力的了解程度，成為其在坎尼會(huì)戰(zhàn)里獲勝的最主要的因素。
這是因?yàn)殄忍婈?duì)遠(yuǎn)離本土作戰(zhàn)，給養(yǎng)是個(gè)大問(wèn)題，雖然漢尼拔的確像《孫子兵法》中說(shuō)的那樣“取食于敵”，但畢竟不能長(zhǎng)期穩(wěn)定的獲得戰(zhàn)爭(zhēng)資源。公元前216年6月，漢尼拔發(fā)現(xiàn)阿普利亞平原平原上有一座叫坎尼的城市儲(chǔ)存著大量羅馬軍糧，而且坎尼的周圍有大片耕地，糧食即將收割，他便率軍占領(lǐng)了這座城市。羅馬執(zhí)政官發(fā)羅和保盧斯率領(lǐng)羅馬野戰(zhàn)軍駐扎在附近，他們擁有比迦太基更多的兵力，而且熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境。雙方在進(jìn)行了一些小規(guī)模的沖突后開始準(zhǔn)備大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)。8月2日，輪到發(fā)羅執(zhí)掌兵權(quán)，他便留下一支警戒部隊(duì)守衛(wèi)大營(yíng)，率領(lǐng)其余部隊(duì)在奧菲杜斯河北岸扎營(yíng)(南岸還是北岸，有爭(zhēng)議)，而漢尼拔則背水列陣。根據(jù)美國(guó)作家杜伊普的說(shuō)法，羅馬列入戰(zhàn)陣的兵員組成大約為步兵六萬(wàn)六千人，騎兵七千人。留守營(yíng)地的羅馬軍約有一萬(wàn)人。漢尼拔可能有大約三萬(wàn)二千步兵與一萬(wàn)三千騎兵，余下大概有五千人守衛(wèi)大營(yíng)。
坎尼會(huì)戰(zhàn)對(duì)軍事史的影響
坎尼會(huì)戰(zhàn)不僅僅因?yàn)閭鋈藬?shù)特別大，更因?yàn)闈h尼拔出色的戰(zhàn)術(shù)與其在羅馬軍事史上占極其重的席位而聞名于世。
這戰(zhàn)役對(duì)羅馬所造成的重創(chuàng)程度是往后一世紀(jì)所未嘗見的，直至阿勞西奧戰(zhàn)役。就如軍事史學(xué)家道奇(Theodore Ayrault Dodge)所述：“在古代極少的戰(zhàn)役可以像坎尼會(huì)戰(zhàn)般以技術(shù)取勝，漢尼拔憑技術(shù)取得了一切的優(yōu)勢(shì)。其西班牙與高盧兵以階梯形列陣，使敵軍逐步陷入包圍，這完全是戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)。其以非洲兵在側(cè)翼對(duì)羅馬軍進(jìn)逼，使其混亂，更值得稱贊。整場(chǎng)戰(zhàn)役，站在迦太基的立場(chǎng)上看，是完美無(wú)缺的，在戰(zhàn)爭(zhēng)史上幾無(wú)可匹敵者”。而威爾杜蘭亦記載道：“這是前所未有的指揮藝術(shù)的典范，亦影響了往后兩千年的軍事戰(zhàn)術(shù)”。
漢尼拔的在坎尼會(huì)戰(zhàn)里使用的雙重包抄戰(zhàn)術(shù)被視為史上最偉大的戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)遣戰(zhàn)術(shù)，亦是西方世界里首次成功使用鉗形戰(zhàn)術(shù)的人。
坎尼會(huì)戰(zhàn)聞名之處除了其對(duì)羅馬軍隊(duì)所造成的重創(chuàng)外，亦有著現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里所難以達(dá)成的煙滅戰(zhàn)略。二次大戰(zhàn)里著名的盟軍統(tǒng)帥艾森豪威爾這樣寫道：“如果情況容許的話，每一個(gè)都尋求在戰(zhàn)場(chǎng)上完勝對(duì)方，漢尼拔在坎尼會(huì)戰(zhàn)的完勝使得“坎尼”成為完勝的代名詞，在世界各軍事學(xué)院均被詳細(xì)研讀。將敵方完全包圍并且殲滅的念頭，使得在近一個(gè)世紀(jì)里(包括腓特烈大帝與小毛奇)，眾名將皆欲嘗試重新創(chuàng)造一次自己的‘坎尼’。”
舉例來(lái)說(shuō)，第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的聯(lián)軍總指揮史瓦茨柯夫，曾經(jīng)研讀過(guò)坎尼會(huì)戰(zhàn)并將漢尼拔的戰(zhàn)術(shù)成功運(yùn)用在地面戰(zhàn)役里，結(jié)果大敗伊拉克軍隊(duì)。
漢斯·戴布流克的研究指出坎尼會(huì)戰(zhàn)對(duì)現(xiàn)代德國(guó)軍事理論有著深遠(yuǎn)的影響，特別是對(duì)德意志帝國(guó)陸軍參謀總長(zhǎng)施里芬影響甚大，以其名命的施里芬計(jì)劃正是漢尼拔的雙重包抄的戰(zhàn)略制定。其認(rèn)為坎尼模組應(yīng)可在二十世紀(jì)重現(xiàn)：“一場(chǎng)完勝的戰(zhàn)役可以在今天重現(xiàn)，只要參考漢尼拔在上古時(shí)所作出的調(diào)配便可。進(jìn)攻的重點(diǎn)不應(yīng)是敵方的前鋒;武器與兵力不應(yīng)集中在敵方的前鋒;重點(diǎn)應(yīng)是使其側(cè)翼崩潰。翼鋒應(yīng)對(duì)敵軍進(jìn)行壓逼，并以背后攻擊以完成合圍……”施里芬其后發(fā)展了一系列實(shí)作性的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)文章，并被翻譯與結(jié)集為《坎尼》這文集。
坎尼會(huì)戰(zhàn)的時(shí)代背景介紹相關(guān)文章：
坎尼會(huì)戰(zhàn)的時(shí)代背景介紹
