夷陵之戰(zhàn)有什么影響
東吳名將陸遜憑夷陵之戰(zhàn)一戰(zhàn)成名,而蜀漢卻輸?shù)囊粩⊥康兀?a href='http://www.yishupeixun.net/shouyou/sanguo/' target='_blank'>三國格局也發(fā)生了相應變化。那么夷陵之戰(zhàn)導致的結局與影響有多大?以下是學習啦小編為你精心整理的夷陵之戰(zhàn)的影響,希望你喜歡。
夷陵之戰(zhàn)的影響
東吳守住了荊州,而蜀漢受到重創(chuàng),元氣大傷。此戰(zhàn)兩國實力都受到影響,為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎。戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃,但是到了益州東部的永安便不再西進。孫權方面雖然獲勝,但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼,遣使議和。因長期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn),次年四月逝世,蜀漢軍政大權全部托付于丞相諸葛亮,后者立即遣使與東吳恢復同盟,共同對抗曹魏。
夷陵之敗讓新建的蜀漢政權受到沉重的打擊,不僅損失大量士兵與物資,還有多名將領陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜,國內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂,并讓國力提升到可以對外出兵的地步。
這場戰(zhàn)役之后近四十年的時間內(nèi),三國互相之間的疆域基本保持不變,吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動搖,三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙,彝陵之戰(zhàn)也因此被認為是前后三國的分界點之一。
夷陵之戰(zhàn)中東吳的統(tǒng)帥介紹
夷陵之戰(zhàn)中東吳的統(tǒng)帥是陸遜
陸遜(183年-245年3月19日),本名陸議,字伯言,吳郡吳縣(今江蘇蘇州)人。三國時期著名的軍事家、政治家,歷任吳國大都督、上大、丞相。世代為江東大族。章武二年(222年),陸遜在夷陵擊敗劉備所率蜀漢軍,陸遜用以逸待勞的方法,阻擋了蜀漢軍的攻勢,更在章武二年(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍,一戰(zhàn)成名。夷陵之戰(zhàn)也成為戰(zhàn)爭史上著名的積極防御的成功戰(zhàn)例。以后陸遜在東吳出將入相。晚年因卷入立嗣之爭、力保太子孫和而累受孫權責罰,憂憤而死,葬于蘇州,至今蘇州有地名陸墓。
夷陵之戰(zhàn)連諸葛亮也無力回天
近來,有學者研究認為,劉備發(fā)起夷陵之戰(zhàn)的根本原因,是因為丟了荊州,《隆中對》的既定戰(zhàn)略出現(xiàn)了致命的漏洞。如果是諸葛亮親臨前線指揮,夷陵之戰(zhàn)的戰(zhàn)局會如何?趙炎以為,諸葛亮也打不贏。盡管諸葛亮是個不錯的戰(zhàn)術家,會采取許多新奇的戰(zhàn)法,與東吳較量。可是,夷陵之戰(zhàn)畢竟變數(shù)太多,制勝之策多在戰(zhàn)場之外。咱們且來分析諸葛亮會采取哪些戰(zhàn)法怎么打。
把戰(zhàn)火燒到江南去,這叫中央突破,逼荊州兵回撤江南。以諸葛亮之才,自然了解“以己之長、擊彼之短”的道理。劉備本為騎兵出身,自起兵以來,又擁有胡騎部隊,顯然劉備建軍的思想偏向于山丘作戰(zhàn)。若以后來漢中爭奪、多次北伐的過程來看,諸葛亮是了解并利用了這個優(yōu)點的。夷陵之戰(zhàn)同樣可以利用長江水運,大舉橫越荊州、登陸江東,展開殲滅攻拔。利用金戈鐵馬踐踏東向,再利用五溪諸蠻夷在東吳西南進行協(xié)助搔擾,可收突破之效。閃擊插入總比應付陸遜避戰(zhàn)要好,劉備太注意荊州南郡攻防,當然會被牽制在荊州而無法影響江東,而諸葛亮一定不會。這個戰(zhàn)法的好處是,東吳軍隊為了保家衛(wèi)國,有可能會放棄荊州,只要曹丕不插手,荊州則唾手可得。
固守夷陵,休整恢復,徐圖發(fā)展機會。從諸葛亮“一生唯謹慎”的性格來看,他很可能會采用此法。夷陵之地自古易守難攻,而且又是圍城戰(zhàn),當年連周瑜挾赤壁余威,都要費時一年有余方可得手。蜀漢若意在固守,不是守不住,因為陸遜也不愿與蜀漢大軍正面交鋒。劉備的目的是想畢其功于一役,一口吞下東吳,完成三分天下得其二的戰(zhàn)略意圖,確實是狂妄了些,不太現(xiàn)實。東吳不好打,后來司馬昭挾滅蜀之威,仍用多路聯(lián)軍才吞了東吳,就是明證。劉備既已蠶食荊州夷陵,亦可懸崖勒馬,再俟良機。反正此戰(zhàn)就是為了奪回荊州,固守雖不算上策,但可作為中策使用。
分兵夾擊,也就是兵分兩路,以機動部隊迂回,使陸遜首尾不能兼顧。當年曹操指揮的潼關之戰(zhàn),就是派徐晃等相約夾擊馬超,取得了完勝。鍾會鄧艾滅蜀時,也是采取了分擊漢中及沓中的戰(zhàn)法,令姜維東西并難兼顧。諸葛亮會建議劉備采用水陸兩路大軍順江而下,一路江南,一路江北,兩路分兵東進,無論是夾擊南郡還是荊州還是其他地方,雙方約定,可一舉而克。起碼比暴師于野,局限江南,而僅在夷道、西陵要好。諸葛亮最擅長“玩火”了,豈能讓陸遜輕易放火成功?
聽取黃權的建議,預留部隊,輪番作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)法很像今天的戰(zhàn)略預備隊模式,前方以主力猛攻,而后方預留軍隊,輪流交替作戰(zhàn),士兵可以得到充分的休息,有效減少部隊的減員。董卓平羌兵的時候,就是利用劉靖步騎作預備隊掩護,才能放心大膽進擊??上洳徊牲S權的建議,又不分兵給黃權當預備隊,故以失敗作收。如果諸葛亮在前線,他會權衡利弊,一定會采納此法。他后來的多次戰(zhàn)役均有預備隊。
攻其所必救。諸葛亮經(jīng)常玩這一招,此戰(zhàn)法有些類似于第一種戰(zhàn)法,但更加具備了戰(zhàn)役目的性。為了實現(xiàn)戰(zhàn)役意圖,可以結合多種戰(zhàn)法,既有預備隊,又能分兵夾擊,順江東詣建業(yè)等東吳軍政、經(jīng)濟戰(zhàn)略要地,則江東在荊州諸多野防不得不回,逼其必戰(zhàn);若野防不回,一旦蜀漢軍隊攻破了建業(yè)等地,則荊州野防就不足為懼了。
由諸葛亮指揮夷陵之戰(zhàn),這仗有得打,戰(zhàn)局也會更精彩,結果可能會比劉備要好一些,不至于輸?shù)媚敲磻K,但最終肯定也是孔夫子搬家。前文說過,夷陵之戰(zhàn)要想打贏,其中變數(shù)太多,最關鍵的是必須具備一個先決條件,唯一的一個,就是曹丕按兵不動,蜀漢北方無憂,一門心思打,蜀漢才能有獲勝的機會。倘若如此,東吳就危險了,要么投降劉備,要么亡命于閩浙沿海,則蜀漢人口、經(jīng)濟、幅員等將遠超曹魏,《隆中對》的戰(zhàn)略會提前得以實現(xiàn)。
遺憾的是,為了防范曹丕在北方乘機偷襲,諸葛亮不可能分身參加夷陵之戰(zhàn)。而劉備過于剛愎自用,導致數(shù)十萬精銳之師葬身火海,經(jīng)此一戰(zhàn),蜀漢再無能力奪回荊州,諸葛亮的戰(zhàn)略構想就此破產(chǎn)。本文的推測,純屬“事后諸葛亮”,因為曹丕不是稻草人,不會乖乖地坐著等劉備收拾了孫權再去收拾他。即使蜀漢最終吞了東吳,也會元氣大傷,坐收漁利者,非曹丕莫屬。也就是說,夷陵之戰(zhàn)無論是誰指揮,結果勝負如何,最終都是輸。
夷陵之戰(zhàn)有什么影響相關文章:
夷陵之戰(zhàn)有什么影響
下一篇:諸葛亮南征有哪些路線