官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。官渡之戰(zhàn)發(fā)生在什么時(shí)候呢?下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的官渡之戰(zhàn)時(shí)間，希望對(duì)你有用!

　　官渡之戰(zhàn)時(shí)間

　　官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢(shì)。七月，進(jìn)軍陽(yáng)武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營(yíng)，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營(yíng)與袁軍對(duì)峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營(yíng)壘堅(jiān)守。官渡之戰(zhàn)經(jīng)過(guò)一年多的對(duì)峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬(wàn)左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬(wàn)。這個(gè)戰(zhàn)例成為中國(guó)歷史上以弱勝?gòu)?qiáng)，以少勝多的典型戰(zhàn)例。袁紹因兵敗憂郁而死，此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。

　　官渡之戰(zhàn)雙方兵力

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，袁紹在這場(chǎng)官渡之戰(zhàn)中，陸續(xù)不斷的投入兵力，直到整個(gè)戰(zhàn)役的完成差不多投入近11萬(wàn)的兵力，而曹操的當(dāng)時(shí)的實(shí)力比較弱，在這場(chǎng)大戰(zhàn)中共計(jì)投入約2萬(wàn)左右。

　　從比例上來(lái)看，袁紹的兵力投入幾乎是曹操兵力的5倍左右。從這個(gè)數(shù)量上就很能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，袁紹的兵力多，實(shí)力強(qiáng)，曹操的兵力少，實(shí)力弱，對(duì)戰(zhàn)之中袁紹占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，按道理說(shuō)這是一場(chǎng)毫無(wú)懸念的戰(zhàn)斗，勝方一目了然。

　　但是實(shí)際結(jié)果卻是，袁紹的11萬(wàn)兵力幾乎全軍覆沒，剩下不到1萬(wàn)的兵力，而曹操的兵力也損失過(guò)半，2萬(wàn)兵力留下一半左右。

　　那通過(guò)兵力投入對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)影響有一定的規(guī)律么?顯然是沒有什么必然的規(guī)律的，不然就不會(huì)有兵不在多貴于精這句話了，兵力只是決定勝敗的一方面，另外一方面還有用兵遣將的謀略。

　　官渡之戰(zhàn)傷亡情況

　　袁軍約十萬(wàn)人，曹軍約八千

　　曹操以兩萬(wàn)左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬(wàn)。

　　1、官渡之戰(zhàn)后，曹軍活捉了沮授。沮授一直深得曹操賞識(shí)，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁紹陣營(yíng)而被曹操殺害。

　　2、曹操在袁紹大營(yíng)發(fā)現(xiàn)許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態(tài)，他下令將信件全部焚毀，以示安撫反側(cè)。

　　3、官渡之戰(zhàn)后，袁紹僅八百騎逃回北方，后悔不用田豐之言，但逢紀(jì)詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害。

　　4、冀州地區(qū)發(fā)生反袁的動(dòng)亂，袁紹率軍平定。

　　官渡之戰(zhàn)為何曹操大獲全勝

　　官渡之戰(zhàn)是漢末乃至中國(guó)史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭(zhēng)奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢(shì)，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。曹操在戰(zhàn)事初期處于劣勢(shì)，當(dāng)中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——荀彧、荀攸、許攸。

　　1、曹操于黎陽(yáng)與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻(xiàn)計(jì)：“今兵少不敵，分其勢(shì)乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。”曹操依計(jì)行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。

　　2、建安五年八月始，兩軍再次相持于官渡，雙方互有勝負(fù)。其后曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營(yíng)士不和，投奔曹操。許攸獻(xiàn)計(jì)燒袁紹軍糧，使袁紹不戰(zhàn)自敗。

　　3、曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時(shí)想過(guò)放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都疲憊不堪時(shí)，誰(shuí)后退誰(shuí)被動(dòng)，誰(shuí)放棄誰(shuí)滅亡。戰(zhàn)機(jī)就在這時(shí)出現(xiàn)。”最后幫助曹操尋回信心，繼續(xù)堅(jiān)持。

　　曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在于用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻(xiàn)上計(jì)謀，有化險(xiǎn)為夷之功;荀彧?jiǎng)t具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，能夠鼓勵(lì)和幫助曹操在關(guān)鍵時(shí)期堅(jiān)持戰(zhàn)斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應(yīng)該可說(shuō)是“一計(jì)敵萬(wàn)人”。至于曹操，他是一個(gè)懂得運(yùn)用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調(diào)遣。

　　袁紹為何戰(zhàn)敗

　　不懂因時(shí)乘勢(shì)，錯(cuò)失良機(jī)。在權(quán)術(shù)設(shè)計(jì)中，應(yīng)當(dāng)充分考慮社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、人文等諸多環(huán)境因素，也只有這樣，權(quán)術(shù)才能得到真正的實(shí)施。這個(gè)不難理解吧?好比百姓深受洪澇之苦，政府乘機(jī)啟動(dòng)水利項(xiàng)目，民眾自然不會(huì)反對(duì)。這就叫因時(shí)乘勢(shì)。

　　袁紹的敗因，正始于不懂得這一點(diǎn)。官渡之戰(zhàn)前，曹操兵發(fā)徐州攻劉備，田豐建議袁紹偷襲許昌(“舉軍而襲其后”)，這無(wú)疑是個(gè)非常正確的策略，但袁紹以兒子生病為由加以拒絕。等曹操回師，奇襲許都的時(shí)機(jī)已失，袁紹卻開始興師動(dòng)眾討伐曹操了。田豐通過(guò)分析雙方兵力部署優(yōu)劣，認(rèn)為曹軍糧食不足，建議用持久戰(zhàn)跟曹操拼消耗，袁紹又不予采納，還把田豐關(guān)了起來(lái)。

　　
看過(guò)“官渡之戰(zhàn)時(shí)間是什么時(shí)候”的人還看了：

1.官渡之戰(zhàn)的時(shí)間及地點(diǎn)

2.官渡之戰(zhàn)誰(shuí)贏了

3.官渡之戰(zhàn)的相關(guān)資料

4.官渡之戰(zhàn)的故事

5.官渡之戰(zhàn)讀書筆記