奧斯曼帝國是怎么樣衰落的
奧斯曼帝國的衰落被歷史學(xué)家認(rèn)為是帝國現(xiàn)代化的時(shí)期。對于這樣一個(gè)強(qiáng)大的帝國，為什么在后期也面臨著衰落了呢?今天就跟小編一起來看看原因吧!
奧斯曼帝國的衰落原因1
一個(gè)國家的衰落往往是相對意義上的,是國際政治經(jīng)濟(jì)宏觀大背景下力量對比關(guān)系的此消彼長。就奧斯曼帝國而言,其走向衰落的宏觀大背景是16—17世紀(jì)歐洲的興起。在這兩百年內(nèi),瀕臨大西洋的歐洲經(jīng)歷了革命性的變化:民族國家的誕生;重商主義的出現(xiàn);新軍事革命的普及;歐洲主要列強(qiáng)的形成;殖民地的開拓以及制海權(quán)的確立。歐洲由此成為世界最有活力并行將最為強(qiáng)大的地區(qū)。伴隨歐洲勢力的外溢,開始了世界其他地區(qū)、其他民族漸次淪于其支配的過程。奧斯曼是最早受到這場政治經(jīng)濟(jì)地震沖擊的國家之一。先進(jìn)的歐洲不僅使它相形見絀,而且地理上的接近導(dǎo)致它必不可免地要成為這一強(qiáng)鄰的俎上肉。與歐洲相比,奧斯曼帝國的落后是顯而易見的。帝國的利益和帝國內(nèi)許多民族各自的利益抵牾或沖突,帝國過大的規(guī)模也不適合當(dāng)時(shí)那種運(yùn)輸和軍事技術(shù)水平。這樣的政治組織形式雖然無法與在中等規(guī)模上發(fā)展起來的、能夠獲得大多數(shù)居民的忠誠并擁有強(qiáng)大軍事官僚機(jī)器的歐洲近代民族國家較量。經(jīng)濟(jì)上,16世紀(jì)以后西方因貿(mào)易的擴(kuò)大、技術(shù)的改進(jìn)、生產(chǎn)的增加和南美白銀的流入而有了巨大進(jìn)步,但受制于行會保守慣例的奧斯曼封閉性經(jīng)濟(jì)回避和抵制了這一巨變。不追隨時(shí)代的步伐就不能使奧斯曼免遭時(shí)代的撞擊。歐洲國家對原料的需求不斷增加,其價(jià)格相應(yīng)上漲,這導(dǎo)致奧斯曼的羊毛、紅銅、貴金屬大量輸往歐洲。行會限于刻板的價(jià)格規(guī)定,無法在獲取原料方面同歐洲商人競爭,結(jié)果其生產(chǎn)下降。行會受到的各種限制使它們無法投資于新興行業(yè)。因此,奧斯曼帝國與西方的貿(mào)易一直存在大量赤字,這不僅吞食了帝國的原料和原始工業(yè),也帶走了經(jīng)濟(jì)賴以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的硬幣。歐洲貿(mào)易商在奧斯曼購買原料,而后在歐洲生產(chǎn),最后又將制成品銷往帝國,實(shí)際上已將奧斯曼在經(jīng)濟(jì)上淪為歐洲的附庸。
政治和經(jīng)濟(jì)落后構(gòu)成奧斯曼衰落的最基本原因,軍事劣勢則是奧斯曼衰落的最顯著表現(xiàn)。戰(zhàn)場是考驗(yàn)彼此實(shí)力的試金石,16—17世紀(jì)歐洲在軍事技術(shù)和軍隊(duì)組織方面的迅速進(jìn)步迫使奧斯曼征服的步伐顯著放慢,并最終開始從歐洲撤退。1606年的《茲西特瓦·托羅克條約》就是一個(gè)信號。這是奧斯曼在其京城之外締結(jié)的第一項(xiàng)條約,哈布斯堡君主首次被當(dāng)作蘇丹的平等對手。17世紀(jì)重要的征服成果只有克里特島,而1683年圍攻維也納的失敗是奧斯曼帝國走向衰落的開端。從1699年的《卡洛維茲條約》首開帝國領(lǐng)土割讓的先河。從1718—1798年,先后在帕薩洛維茲、庫楚克·卡納克、克里米亞和埃及的一連串?dāng)”弊C實(shí)了帝國的頹勢不可逆轉(zhuǎn)。1711年和1739年雖有部分領(lǐng)土被恢復(fù),但只是帝國的回光返照而已。西方在軍事上的勝利轉(zhuǎn)化成在經(jīng)濟(jì)上的進(jìn)一步優(yōu)勢及其他方面的特權(quán)。從《卡洛維茲條約》開始,幾乎每一次和約都包括奧斯曼同意或保證戰(zhàn)勝國在帝國境內(nèi)貿(mào)易自由,并向其出讓干涉宗教事務(wù)和建立領(lǐng)事館的權(quán)利。不僅如此,18世紀(jì)還是西方國家與奧斯曼訂立一系列“協(xié)商條約”的時(shí)代,治外法權(quán)和最惠國待遇在其中尤其顯著。奧斯曼帝國可謂是最早淪為半殖民地國家,其毗鄰歐洲的地緣形勢決定了它只能在革新與衰落之間進(jìn)行選擇,而且必須迅速選擇。既然不能緊隨歐洲實(shí)行全面的改革,那就只有做歐洲的犧牲品。
奧斯曼帝國的衰落原因2
15世紀(jì)之前,地中海沿岸是世界貿(mào)易的中心。但是,葡萄牙人自15世紀(jì)開始海外探險(xiǎn),最終導(dǎo)致繞經(jīng)好望角的遠(yuǎn)東新航路的開辟。這一世界地緣政治經(jīng)濟(jì)方面的重大突破給奧斯曼帝國造成了極其深遠(yuǎn)的影響。首先,東方貿(mào)易逐漸落入大西洋沿岸國家手中,紅海——中東——地中海傳統(tǒng)貿(mào)易路線的重要性一落千丈,包括奧斯曼人在內(nèi)的東地中海商人喪失了作為歐亞貿(mào)易中間商的地位。葡萄牙人進(jìn)入遠(yuǎn)東后,在印度大肆購買香料,當(dāng)1504年威尼斯的船只到達(dá)貝魯特和亞歷山大港進(jìn)行年度貿(mào)易時(shí),他們發(fā)現(xiàn)這里已無香料可售,葡萄牙人把印度市場買空了。荷蘭的介入使形勢發(fā)生進(jìn)一步變化。從1598—1602年,14支私人船隊(duì)從荷蘭和澤蘭出發(fā)駛往遠(yuǎn)東,1602年專掌東方貿(mào)易的荷蘭東印度公司成立,1603年左右荷蘭人看來已經(jīng)使遠(yuǎn)
東全部的香料改道好望角。②世界主要貿(mào)易路線的改道帶動(dòng)了大西洋沿岸經(jīng)濟(jì)和社會的近代化起飛,但這一進(jìn)步在相當(dāng)程度上是以奧斯曼帝國為代價(jià)的。
其次,西方國家確立了對大洋的制海權(quán)。占優(yōu)勢的海上力量是歐洲得以控制遠(yuǎn)東貿(mào)易的先決條件,它們的帆船是當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的遠(yuǎn)洋帆船,并且配有火炮,具有空前的機(jī)動(dòng)性和殺傷力。1509年葡萄牙人在印度第烏島港外輕易戰(zhàn)勝了船只眾多的穆斯林艦隊(duì),不容置疑地表明歐洲水手的長射程火器占有優(yōu)勢,而其對手所能進(jìn)行的海戰(zhàn)只不過是靠攏而后強(qiáng)行登上敵艦,手持刃器以力拼搏。只要裝有大炮的船只能保持一定距離,老式的登艦戰(zhàn)術(shù)就完全無法對付飛行的炮彈。所以,殖民主義者弗西斯科·德·阿爾梅達(dá)寫信給在里斯本的國王說:“如果船堅(jiān)炮利,印度的貿(mào)易就歸您掌握”。事實(shí)上,商船與正規(guī)軍艦在這一時(shí)期并無本質(zhì)區(qū)別。大歷史學(xué)家麥尼爾指出,16世紀(jì)歐洲海上強(qiáng)國的一個(gè)重要特點(diǎn)是其半私有性質(zhì)。西方的海軍就是以商船隊(duì)為基礎(chǔ)逐步發(fā)展起來并稱雄世界的。在壟斷貿(mào)易的同時(shí),它們也確立了對開放性海洋(特別是大洋)的制海權(quán),奧斯曼帝國因此被鎖在大洋之外,喪失了走向海外世界的道路。在近代大國競爭中,一個(gè)國家若不能抓住作為時(shí)代主題的貿(mào)易、航海和海軍,就難以再享有繁榮、發(fā)展和強(qiáng)大的機(jī)遇。
奧斯曼帝國的衰落原因3
17世紀(jì)末至18世紀(jì)初,一個(gè)迅速強(qiáng)大起來的沙皇俄國出現(xiàn)在奧斯曼的北疆,構(gòu)成了帝國急速走向衰落的主要政治外因。在此之前,兩國一個(gè)多世紀(jì)的爭斗以奧斯曼取勝而告一段落,但自17世紀(jì)晚期俄國開始近代化改革后,雙方的力量對比發(fā)生極不利于奧斯曼的變化。俄國改革的全方位展開是在彼得執(zhí)政時(shí)期(1689—1725年)。彼得對西方的興趣不僅僅是軍事和管理方面的,還包括西方的生活態(tài)度和方式、宗教態(tài)度及科學(xué)、教育等等,并試圖將這些嫁接到俄國。他的改革目的不僅在于增強(qiáng)與西方競爭的實(shí)力,而且在于加入西方,成為其中的一員。彼得向英國和荷蘭學(xué)習(xí)技術(shù),尤其是造船和海軍技術(shù),向瑞典學(xué)習(xí)陸戰(zhàn)方法,引進(jìn)西歐專制主義官僚管理體制,令臣民剃須、穿西式服裝,并遷都彼得堡,力圖使俄國在地理上和心理上更接近西方。在彼得治理下,俄國變成了近代意義上的強(qiáng)國。改革在軍事方面的成效尤為顯著:到1708年俄國陸軍增至11.3萬人,并保持常備狀態(tài);第一支艦隊(duì)(波羅的海)于1703年建立,至彼得統(tǒng)治末期俄國共有標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)艦48艘,槳帆船800艘,水手28,000人;軍隊(duì)管理也實(shí)現(xiàn)了近代化,建立了總參謀部、軍需部、軍械部、炮兵部以及海軍和陸軍學(xué)院。
最能檢驗(yàn)改革成效之處是戰(zhàn)場。彼得統(tǒng)治俄國35年,完全和平的日子只有25個(gè)月。他的主要目標(biāo)是獲得進(jìn)入大洋的通道,特別是控制黑海。為此,他于1696年同奧斯曼開戰(zhàn)并奪得亞速。這標(biāo)志著一連串戰(zhàn)爭的開始,它們在一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里將黑海由奧斯曼的內(nèi)湖變成了差不多是俄國的內(nèi)湖,從而從一個(gè)全新的方向威脅帝國。盡管彼得走向黑海的愿望在他有生之年未能實(shí)現(xiàn)(1711年普魯特之?dāng)∈苟韲鴱暮诤Ｑ匕锻顺?,但他為日后葉卡捷琳娜女皇的成功提供了至關(guān)重要的條件。他的以軍事為核心的綜合性改革構(gòu)筑了俄國強(qiáng)大的基礎(chǔ),并據(jù)此在西線擊敗了強(qiáng)國瑞典,后者一蹶不振,葉卡捷琳娜的南下因此有了一個(gè)安全的側(cè)翼。一待她準(zhǔn)備成熟,對奧斯曼國土的大片剝奪便開始了。通過第三、四次俄土戰(zhàn)爭以及對克里米亞的兼并,俄土在西側(cè)確立了德涅斯特河邊界,東部分界則是高加索的格魯吉亞(屬俄)。如此,不僅黑海北岸的領(lǐng)土盡歸俄國,它還具備了進(jìn)一步控制黑海和多瑙河兩公國、向外高加索和巴爾干擴(kuò)張的有利位置。自此之后,俄國對奧斯曼的擴(kuò)張針對三個(gè)方向:一是巴爾干地區(qū),通過民族和宗教聯(lián)系樹立俄國的影響;二是君士坦丁堡和海峽,只有控制這兩個(gè)地方才能進(jìn)入開放性海洋;三是高加索地區(qū),它具有包圍里海、南下波斯灣、東入中亞和次大陸的重要戰(zhàn)略地位。
近代化俄國的興起是對奧斯曼帝國的致命一擊。雖然領(lǐng)土讓予推遲到1774年,但奧斯曼首先喪失了北向進(jìn)一步擴(kuò)張的可能性,并不得不同一個(gè)強(qiáng)大的對手進(jìn)行消耗極大的長期對抗和戰(zhàn)爭。之后,俄國除領(lǐng)土外還獲得了經(jīng)濟(jì)、宗教等方面的特權(quán),并據(jù)此干涉奧斯曼內(nèi)部事務(wù)。從18—19世紀(jì),俄國一直是奧斯曼帝國的主要外部威脅。
奧斯曼帝國的衰落原因4
歐洲的興起,新航路的開辟和沙俄的強(qiáng)盛涉及的是奧斯曼帝國主要的不利地緣因素。此外,還存在其他一些地緣困難,外加帝國在戰(zhàn)略選擇方面的不當(dāng)。
首先,奧斯曼帝國漫長的海岸線不僅未能顯示相應(yīng)的價(jià)值,反而構(gòu)成它的重大弱點(diǎn)。黑海和地中海都是半封閉性海洋,在蘇伊士運(yùn)河通航之前,進(jìn)入大洋的唯一通道是直布羅陀海峽。但是,奧斯曼在西地中海的擴(kuò)張未能奪得摩洛哥、直布羅陀和通向大西洋的出海口。在東方,它未能征服波斯,從而無法取得面向印度洋的重要據(jù)點(diǎn),葡萄牙人進(jìn)入遠(yuǎn)東更進(jìn)一步剝奪了它在印度洋立足的可能。此外,對東地中海的制海權(quán)也在萊班托戰(zhàn)役后逐漸瓦解。黑海在18世紀(jì)晚期之后不再是奧斯曼的內(nèi)湖。
如果說廣闊的海洋未給奧斯曼提供發(fā)展的機(jī)遇,那么問題行于斯卻未止于斯。海洋使得奧斯曼帝國處于西方壓倒性的海上力量的戰(zhàn)略包圍和威脅之下。1648、1650和1656年,威尼斯三次封鎖達(dá)達(dá)尼爾海峽,直接構(gòu)成對帝國京城的威脅。18世紀(jì)第三次俄土戰(zhàn)爭期間,葉卡捷琳娜女皇雖然沒有黑海艦隊(duì),卻大膽將波羅的海艦隊(duì)派往地中海,先是在伯羅奔尼撒援助莫里亞反叛者,后在愛琴海擊毀蘇丹的艦隊(duì),從而使整個(gè)東地中海暴露在俄國的攻擊之下。進(jìn)入19世紀(jì)后,隨著海上強(qiáng)國英國對近東事務(wù)興趣的增加和俄國黑海艦隊(duì)的成立,奧斯曼海疆形勢進(jìn)一步惡化。歐洲列強(qiáng)常常動(dòng)用海軍,迫使蘇丹按它們的意志行事。例如,1807年俄土戰(zhàn)爭期間,英國為迫使蘇丹向俄國讓步而將其地中海艦隊(duì)駛?cè)脒_(dá)達(dá)尼爾海峽,停泊在君士坦丁堡城外;
1827年,支持希臘獨(dú)立的英法俄三國組成聯(lián)合艦隊(duì),在納瓦里諾灣全殲土耳其—埃及艦隊(duì),結(jié)果使希臘的獨(dú)立成了既成事實(shí)。不僅如此,英國還奪取奧斯曼帝國主要的海上據(jù)點(diǎn):1859年占領(lǐng)亞丁,1878年占領(lǐng)塞浦路斯,1887年占領(lǐng)埃及。這實(shí)際奧斯曼帝國在海上嚴(yán)密地封鎖起來。
其次,奧斯曼帝國處于眾多外敵包圍之中,在東西兩線、陸海兩個(gè)方向面臨多個(gè)戰(zhàn)略對手,包括西方的哈布斯堡家族,波蘭,俄國,東方的波斯,海上的西班牙和威尼斯等。由于力量所限,它在陸上一般只能同時(shí)在一個(gè)方向用兵,所以如果在巴爾干作戰(zhàn)時(shí)小亞細(xì)亞內(nèi)陸發(fā)生麻煩,那么在西線的戰(zhàn)役就須草草收場,以便集中精力于東方;如果在東方作戰(zhàn)時(shí)巴爾干方面出現(xiàn)危局,則又需西調(diào)東兵。這樣的結(jié)果是被擊退的敵人在奧斯曼人撤出后又卷土重來。例如在16世紀(jì)奧斯曼四次征服大不里士,但始終未能形成穩(wěn)固的控制。自16世紀(jì)以后,奧斯曼與波斯在高加索、阿塞拜疆和伊拉克形成拉鋸戰(zhàn),在巴爾干和多瑙河流域則與哈布斯堡君主僵持不下,維也納與波斯實(shí)際上成為奧斯曼人向東西兩方向征服的地理極限。奧斯曼的敵人還經(jīng)常聯(lián)合
起來,迫使帝國兩線作戰(zhàn),如1595年哈布斯堡組織了一個(gè)包括波斯在內(nèi)的反奧斯曼聯(lián)盟,其結(jié)果是奧斯曼在西方第一次接受了哈布斯堡的要求,在東方則退回到蘇萊曼大帝軍力所及之處,半個(gè)多世紀(jì)的爭斗毫無結(jié)果。不僅如此,奧斯曼即使單獨(dú)在西線作戰(zhàn),通常也面臨幾個(gè)敵手:奧地利、波蘭、俄國。西方的反奧斯曼陣線還包括地中海海上強(qiáng)國西班牙和威尼斯,自15世紀(jì)開始這兩個(gè)國家就與奧斯曼爭雄地中海。陸?；旌稀⒏贡呈軘车牡鼐墤?zhàn)略形勢迫使奧斯曼帝國分散軍事資源,分別或同時(shí)對付若干強(qiáng)大對手。這不僅限制了可以征服的地域,也極大地提高了征服的代價(jià),嚴(yán)重消耗了帝國。所以如戰(zhàn)略史家保羅·肯尼迪所指出,奧斯曼的帝國擴(kuò)張與西班牙、荷蘭和英國的帝國擴(kuò)張不同,沒有帶來多大經(jīng)濟(jì)利益,反而逐步吞食了帝國的力量。
非但如此,奧斯曼統(tǒng)治者的根本戰(zhàn)略決策反映出他們對新的地緣政治環(huán)境缺乏適應(yīng)能力。奧斯曼人興起于小亞細(xì)亞內(nèi)陸高原,帶有草原游牧民族的特點(diǎn),但當(dāng)它由一個(gè)內(nèi)陸酋長國發(fā)展成一個(gè)橫跨三洲、海陸兼?zhèn)涞拇蟮蹏鴷r(shí),原有的戰(zhàn)略思想并未隨之發(fā)生足夠的變化。奧斯曼曾擁有一支強(qiáng)大的海軍,在16世紀(jì)控制了東地中海,然而其戰(zhàn)略目的并不是奪取制海權(quán),為海外經(jīng)濟(jì)、政治擴(kuò)張?zhí)峁┪淞ΡＷC,而僅僅是為了攻下瀕?；颦h(huán)海的敵人要塞。奧斯曼大致完成對地中海沿岸及主要島嶼的征服后,海軍就逐漸被棄置荒廢,以致威尼斯得以在17世紀(jì)三次封鎖達(dá)達(dá)尼爾海峽。奧斯曼海軍的構(gòu)成也落后于時(shí)代。它遠(yuǎn)未及時(shí)把單層甲板劃槳船換成大型帆戰(zhàn)船,也遠(yuǎn)未及時(shí)放棄地中海式的撞擊和登船戰(zhàn)術(shù),而西方海洋強(qiáng)國在15—16世紀(jì)就大致
完成了遠(yuǎn)洋船舶適應(yīng)火炮革命的任務(wù)。奧斯曼的海軍在地中海與西班牙、威尼斯或許還能有一番較量,但絕無在公海上與葡、荷、英等大西洋國家競爭的實(shí)力,它在16世紀(jì)未能將葡萄牙人趕出印度洋就是最好的說明。待西方強(qiáng)國控制了地中海后,奧斯曼的海軍建設(shè)更難再有所作為。因?yàn)槿鄙僖恢Ь哂忻鞔_適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略思想、裝備和技術(shù)先進(jìn)的海上力量,奧斯曼帝國既難以保衛(wèi)自己的海疆,也無法加入由西方國家開拓的海外事業(yè),而正是這一事業(yè)使西方獲得了在世界經(jīng)濟(jì)政治中的支配地位和補(bǔ)充國力的重要來源。
奧斯曼人不僅疏于海上競爭,而且其陸上大戰(zhàn)略也存在嚴(yán)重問題。如果說在西方強(qiáng)盛后向西推進(jìn)或守成已不大可能,那么將戰(zhàn)略重點(diǎn)放在東方解決波斯則并非力所不及。征服波斯不僅能解決(至少在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)暫時(shí)解決)腹背受敵的問題,而且也將使奧斯曼獲得進(jìn)入印度洋的通道。然而,奧斯曼從未下決心這么做,因而從未能擺脫兩線甚至多線作戰(zhàn)的困境。
猜你感興趣：
奧斯曼帝國是怎么樣衰落的
下一篇：羅馬帝國衰亡史簡介
