皇姑屯事件真相是什么
皇姑屯事件是日本關東軍謀殺中華民國陸海軍大元帥、奉系軍閥首領張作霖的事件。下面學習啦小編整理了皇姑屯事件真相，希望對你有所幫助!
皇姑屯事件真相竟是蘇聯(lián)所為
1928年6月4日清晨5時30分，奉系軍閥首領、統(tǒng)治東三省的“東北王”張作霖所乘坐的旅客列車行駛至沈陽皇姑屯站時被炸，黑龍江督軍吳俊升當場死亡，張作霖身受重傷，回沈陽急救，于當日上午9時30分不治而亡。這就是發(fā)生在距今80年前的震驚中外的“皇姑屯事件”。
關于皇姑屯事件是何人所為的問題，隨著1946年 7月“遠東國際法庭”開庭審判日本戰(zhàn)犯，日本前田中內(nèi)閣海軍大臣岡田啟介出庭作證，已當庭供認張作霖被炸是日本關東軍所為，至此似乎已使皇姑屯事件有了最終結論。
然而，時隔80年之后，國內(nèi)又爆出“皇姑屯事件”新證，這就是遠方出版社2008年1月出版的托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書，該書外封腰帶以鮮明大字稱：80年前，“東北王”張作霖被炸身亡;80年后，“皇姑屯事件”真兇浮出水面。那真兇到底是誰?該書作者托托告訴世人：蘇聯(lián)特工，是蘇聯(lián)特工成功地制造了“皇姑屯事件”，由此徹底推翻了此前幾乎所有的有關“皇姑屯事件”的歷史結論。
托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書，證引了120多種歷史材料，據(jù)稱大部分是前蘇聯(lián)——俄羅斯解密的最高機絕密文件檔案和前蘇聯(lián)——俄羅斯人對蘇聯(lián)特工史的研究與著述。著者脫脫對此言之有據(jù)。
據(jù)托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書描述：發(fā)生在1928年6月4日清晨的沈陽“皇姑屯事件”，執(zhí)行這一謀殺任務的是四名蘇聯(lián)特工。這些特工事先以不同身份潛入中國，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到達沈陽。行動前，他們在當時的蘇聯(lián)駐奉天領事館秘密宣過誓，誓詞猶存，這里從略。
由這四名蘇聯(lián)特工組成一個特別行動小組。解密的檔案證實，宣誓后，他們向莫斯科密電報告：一切準備就緒，可隨時實施“清除”行動。
莫斯科回電曰：“由于北伐軍步步緊逼，張作霖正準備撤出北京，返回老家沈陽，并擬實施‘滿洲獨立密約’計劃?！?特別行動小組要求莫斯科“說出張作霖返沈的具體日期及所乘的具體交通工具”，5月30日夜，莫斯科回電曰：“張作霖擬在6月3日從北京站出發(fā)，所乘交通工具為火車。你們要縝密行事?！贝穗姀娬{(diào)：“再次提醒你們，在實施‘清除’行動時，一定要把人們的視線引導到日本人或南方的蔣介石集團身上，最好能引導到日本人身上。已指示在華的相關媒體，做好宣傳引導工作?！?/p>
為使“清除”行動準確有效，莫斯科在6月2日和3日又連發(fā)兩份密電，將張作霖所乘坐的專列多少節(jié)車廂，張作霖乘坐第10節(jié)為藍色花車，等等，都一一交代得十分清楚，并在張作霖專列自北京啟動幾分鐘后預測了其6月4日抵達沈陽的時間。
盡管在山海關停車延時，張作霖的專列到達皇姑屯那座三洞橋時，比莫斯科事先預計時間晚了兩個小時，但張作霖仍未免去一劫，先是被炸重傷，隨之便氣絕身亡。
據(jù)該書記載，這已不是當時的蘇聯(lián)第一次除掉張作霖的行動，早在1926年9月就有過一次，只是那次沒有得手，這一次卻成功了。
托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書所記載的歷史事實，與我們長期以來所認為的事實和已經(jīng)接受的觀點大相徑庭，也確實令我輩讀者驚訝不已。
讀罷這本新書，不禁讓人感慨多多：世界上的歷史謎團實在是太多了!有的歷史謎團，經(jīng)過歷史長河的沖洗，會逐漸地顯露真相;有的歷史謎團，雖經(jīng)漫長歷史與時間的演進，但仍然被湮沒于歷史長河之中，永遠難以解除。所以，解除歷史謎團，探索歷史奧秘，不僅僅是中外史學家們所共同關注的，也是眾多中外讀者所普遍感興趣的。
然而，要解除歷史謎團，要探索歷史奧秘，最為關鍵的在于找到最有說服力的歷史證據(jù)，而絕不是靠寫作的人坐在斗室里胡思亂想和搞資料搬家。我們對待歷史，對待歷史新證，應該只相信事實和證據(jù)，而其他情感上的因素也似乎派不上用場，歷史本來就是靠事實和證據(jù)說話的。除此之外，別無其他選擇。
那么，當年的蘇聯(lián)為什么要采用派出特工的方式除掉張作霖呢?依據(jù)托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書所提供的證據(jù)簡而言之，也就是一句話，而成為了蘇聯(lián)人眼中的死敵。
蘇俄十月革命爆發(fā)后，一批仇視蘇維埃政權的沙俄貴族、和高官逃到中國東北地區(qū)，如高爾察克、謝苗諾夫等等，而張作霖則積極收容支持這些人及其武裝力量從事“反蘇復國”活動，張作霖自己也制造多起反蘇事端，甚至直接殺害投身于共產(chǎn)主義運動的中蘇志士，如李大釗就是被他殺害的。張作霖使自己的勢力范圍，成為白俄“反蘇復國”的基地。同時，他又勾結日本，密謀滿蒙獨立，甘作日本的傀儡，使日本在東北也成為反蘇的力量，使東北也成為日本占領中國和反蘇的基地。這樣，白俄、日本，加上他這個“東北王”，幾股勢力便聯(lián)合構成了對當時蘇聯(lián)的直接而嚴重的威脅，蘇聯(lián)為自己的國家利益和戰(zhàn)略利益，必然欲將他速除之而后快。
蘇聯(lián)特工之所以選擇皇姑屯這個由日本關東軍管轄的地方謀殺張作霖，目的是為了把視線轉(zhuǎn)移到了日本人身上。為了把這個“假戲”做真，保住這一歷史秘密，1946年在東京審判日本戰(zhàn)犯時，蘇聯(lián)特工部門也作了大量周密安排部署，命令他們早已招募的日籍特工物色日本關東軍軍官當庭作偽證。蘇聯(lián)作為戰(zhàn)勝日本的重要盟國，在審判中自然擁有維護自己利益的重要發(fā)言權。
正因為當時日本內(nèi)閣海軍大臣岡田啟介所作的是偽證，無旁證，無證據(jù)，“皇姑屯事件”最終未被“遠東國際法庭”予以立案深究，作偽證者被宣告無罪。這就是當時的蘇聯(lián)情報部門在一份密電中說的“只追求過程，不追求結果”的體現(xiàn)：過場走了，真相未露，人們的視線還停留在當初的那個點上。
托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書所引用的前蘇聯(lián)密電檔案證據(jù)確鑿，看來也真的要清理和更新一下人們大腦里儲存的歷史學問信息了。舊的歷史資料信息并不是一成不變的，它會隨著某些新證的出現(xiàn)而被刷新或更替，但有一點卻也很重要，那就是對于歷史新證必須要確鑿無疑，要有歷史的說服力，而絕不能隨意偽作和炒作，必須要對歷史和現(xiàn)實負責任。
“皇姑屯事件”歷史新證在時隔80年之后驟然爆出，可能會讓人們從情感上難以認可和接受，也可能會使人們產(chǎn)生種種猜測和疑義，然而，如果說《張氏父子與蘇俄之謎》一書作者托托所引用證據(jù)確鑿無疑的話，那么這些新近爆出的歷史新證應該是可以相信的。歷史新證就是歷史證據(jù)，拿出真實證據(jù)的歷史才是真正的歷史，它自然也可以顛覆以前幾乎所有的歷史定論，而讓人們無法做出否認。當然，要做到這一點，似乎還需要由國家的歷史研究機構盡快對這一歷史新證做一個權威性的鑒定為宜。
“皇姑屯事件”歷史新證的爆出，雖然可能會顛覆以前幾乎所有的歷史定論和相關說法，但是，有一點卻應該是確信無疑的，那就是不管怎樣，也絲毫不能減輕、更無法否定日本侵略者當年侵略東北、發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的歷史罪責。想來該書作者也應該是確信無疑的。
皇姑屯事件影響
東北易幟
張學良主政東北之初，日本人并沒有把這位“少帥”放在眼里。當時，擔任張學良軍事顧問的日本特務頭子土肥原賢二起草了一份計劃，想讓張學良在東北稱帝，擔當日本人統(tǒng)治東北的傀儡。出乎土肥原意料的是，當他把這份精心策劃的文件送到張學良面前時，少帥當面質(zhì)問他：“你讓我當什么滿洲皇帝，你這是什么意思!”碰了一鼻子灰的土肥原說不出一句話，只好夾起皮包，悻悻而去。隨后，張學良要求日軍參謀本部將土肥原調(diào)走，得到的回答卻是：“這個顧問是日本政府派來的，我們沒權調(diào)動。”心頭滿是怒火的張學良對來人說：“好，你們沒權，我沒法子。那么我有這個權吧———我不見土肥原!我不跟他談話!以后土肥原顧問來，我任何時候都不見。”
1928年12月29日，張學良宣布東北易幟，服從國民政府領導。國民政府在形式上完成了統(tǒng)一。當時，在東北有不少日本間諜，但事先對此事卻毫無察覺。
搜集情報
從1929到1931年夏，關東軍參謀部先后四次以“參謀旅行團”的名義在東北各地系統(tǒng)搜集情報，擬定各種計劃方案。日本軍國主義分子也積極為侵略東北做準備。1931年4月，原駐日本寒冷地區(qū)仙臺的第二師團輪駐遼陽;為對付沈陽城堅固的城墻，日本又從東京調(diào)運兩門24厘米榴彈炮，配屬日軍駐沈陽第二十九聯(lián)隊兵營，炮口預先瞄準北大營和飛機場;7月，又從本土增派一個師到朝鮮，準備隨時渡過鴨綠江參戰(zhàn)。同時，日本還將熟悉中國情況，擔任張作霖顧問多年的本莊繁調(diào)任關東軍司令官;將一直從事于策劃進攻東北，主持制定過多份解決滿蒙問題大綱的參謀本部情報部長建川美次調(diào)任作戰(zhàn)部長;另將“九一八”事變的主謀之一、綽號“日本之腦”的石原莞爾以及坂垣征四郎等人調(diào)至關東軍參謀部任職。
尋機侵略
此外，日本還施展調(diào)虎離山計，策動閻錫山與漢奸石友三等人挑起反對張學良的戰(zhàn)爭，將介入1930年中原大戰(zhàn)的東北軍主力繼續(xù)吸引在關內(nèi)，致使東北兵力空虛。至此，日軍在東北的準備基本就緒，只等待著合適的時機，尋找借口發(fā)動侵略戰(zhàn)爭了。
猜你感興趣：
1.皇姑屯事件真相