韓國未解八大懸案電影詳細介紹
事件改編而成的電影在韓國是一大特色!是一種很大的挑戰(zhàn)，對大眾心理底線的挑戰(zhàn)，和對公共良知的挑戰(zhàn)。接下來就和小編一起來了解一下關(guān)于韓國未解八大懸案電影，歡迎閱讀!
韓國未解八大懸案電影：熔爐
【 以2005年3月14日19：20左右發(fā)生于光州一所聾啞障礙人學校中性暴力事件為藍本所描述的真實故事?！?/p>
《熔爐》真實事件始末
光州，距首爾四小時車程，當?shù)厮搅⒙犝蠈W校，下屬特殊學校、庇護工廠、社會設(shè)施院，是獲政府補助又能向企業(yè)募款的社福法人單位。同時又是私立學校，受《私立學校法》和現(xiàn)行《社會福祉事業(yè)法》雙重保護，經(jīng)營自主，完全不受外界監(jiān)督，已發(fā)展為家族式企業(yè)，高層皆為親戚姻親。
2005年6月
========
該校教師全應(yīng)燮被校方誣賴性侵學生，而向當?shù)厣硇恼系K家庭問題咨商議中心舉報，第一次曝光聽障學校的罪惡：從校長到老師10多人，從2000年開始對住宿的聽障生施暴或性侵，受害學生年齡范圍7——20歲
性侵丑聞引起當?shù)厝藱?quán)團體的憤怒，組成委員會為受害者發(fā)聲，同時展開司法程序。
經(jīng)過調(diào)查，韓國國家人權(quán)委員會只舉報6人，4人受到司法審判，其中校長、總務(wù)主任一審分別被判5年、10個月，2名性侵老師被判2年。然二審大逆轉(zhuǎn)，校長、總務(wù)主任皆沒有前科且與被害者家屬達成協(xié)議(使用公款)而被判緩刑獲釋。
人權(quán)團體在判后六年始終堅持抗爭，然成效有限。
2008年
======
女作家孔泳枝讀到關(guān)于此事件的網(wǎng)絡(luò)新聞，被“在法院下判決的那瞬間聽障者哭了”所觸動的孔泳枝，經(jīng)過查閱方才得知事件真相，大為震驚。立刻前往光州，與受害學生相處數(shù)日，深入了解孩子受創(chuàng)心靈后，將該事件改變?yōu)樾≌f，2008年底至2009年中連載于網(wǎng)絡(luò)，點擊率超過1600萬人次。
2009年
======
小說《熔爐》發(fā)行單行本，旋即大賣。同年，尚在服役中的男主角孔侑在部隊讀到這本書，深受震撼。
2010年8月
========
孔侑退伍，向所屬經(jīng)濟建議翻拍此片。
2011年年初左右
============
《熔爐》開拍
2011年9月
========
電影《熔爐》上映。
網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)要求重啟調(diào)查百萬人簽名活動。
《熔爐》上映第六天
================
光州警方組成專案小組重新偵辦此案。
重啟調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行性侵害防治法刑責太輕，性侵身障者處七年以上有期徒刑;性侵幼童網(wǎng)民要求提高性侵案量刑標準和廢除追訴期。
光州警方提出因強奸致傷，公訴期延長到十年。同時調(diào)查后14人涉嫌性侵，由于涉嫌性侵校長已過世，將有韓國政府負起連帶責任，賠償受害學生。
向光州身心障礙家庭問題咨商議中心吐露受性侵的聽障學生又當年的12名增加到30多名。
電影上映第37天
============
韓國國會以207票通過，1票棄權(quán)通過壓倒性通過“性侵害防止修正案”，又名“熔爐法”。要點：性侵女身障者、不滿13歲幼童，最重可處無期徒刑;廢除公訴期。加害者如任職于社會福利機構(gòu)或特殊教育單位可加重處罰，新法于2012年7月實施。
同時催生“熔爐防治法”——《社會福祉事業(yè)法》修正案，確保社福機構(gòu)經(jīng)營公開透明并納入外部監(jiān)督力量，目前尚在審理中。
《熔爐》下檔后一個月
=================
光州私立聽障學校被取消社會福祉許可證，學校被關(guān)閉，由光州政府接管，繳回韓幣57億元法人財產(chǎn)，用于身障者福利基金，并成立國立特殊學校，預(yù)計2013年開學。
韓國未解八大懸案電影：殺人回憶
【取材20世紀于80年代中后期令韓國社會陷入一片恐慌的韓國華城連環(huán)殺人案。】
《殺人回憶》真實事件始末
《殺人回憶》是根據(jù)韓國“華城連環(huán)殺人案”真實案件改編的。華城連環(huán)殺人案是從1986年9月15日到1991年4月3日在京畿華城市泰安一帶發(fā)生的婦女強奸殺人案。在4年零7月內(nèi)罪犯作案10次。截止到2日，第十起事件的上訴時效(15年)宣告終結(jié)。即使今后抓到罪犯，也不能判刑。警方只抓到了與連環(huán)殺人案無關(guān)的第八起事件(1988年9月)的罪犯。
第十起事件的受害者是權(quán)某(69歲，女)。1991年4月3日下午9時左右，在東灘面盤松里荒山上發(fā)現(xiàn)了遭到暴行的權(quán)某的尸體。當時，權(quán)某的脖子上纏著長統(tǒng)襪。此后，殺人案再也沒有發(fā)生，罪犯仍是個謎。連環(huán)殺人案的受害者都被勒死，行兇工具是長統(tǒng)襪、襪子等受害者的衣物。而且從受害女性的陰部發(fā)現(xiàn)了各種異物，令國民為之震驚。
根據(jù)前五起案件中收集到的兇手的精液、血液、毛發(fā)等，確定兇手的血型為B型。據(jù)距離第四起事件發(fā)生半個月前遭到性暴力后，勉強逃出來的受害者提供的口供，兇手的年齡大約在20多歲，身高165~170厘米，身材偏胖。對兇手的全部資料只有這些。國立科學調(diào)查研究所保留了當時在現(xiàn)場采收集的兇手的遺傳因子。如果今后抓到嫌疑犯，就可以進行確認。警方說：“從殘忍、紊亂的手法看，可能是犯罪時沒有罪責感，反而享受殺人的‘精神病患者(psychopath)’所為。”
這起案件是有史以來警方動員人數(shù)最多的事件。警方先后投入了205萬名警察，嫌疑犯和證人達到21280人。40116人接受了指紋鑒定。另有570人和180人分別接受了遺傳基因(DNA)鑒定和毛發(fā)鑒定。調(diào)查記錄裝滿了5個大塑料袋。警方和檢察機關(guān)決定，與上訴時效終結(jié)一年后銷毀所有記錄的其他事件不同，永久保留該記錄。這是考慮到事件的重大性和國民的關(guān)注程度，為了上訴時效結(jié)束后也能查明真相。該事件還成為迫使警方盡快引入科學調(diào)查方法的契機。在第八起事件中首次采用了毛發(fā)中子分析法。第九起和第十起案件委托日本對兇手的精液進行了DNA鑒定。DNA鑒定法正是從這時開始引入。
目前，華城警察署的暴力第三組接手該事件，收集線索。2003年上映后吸引500萬名觀眾的影片《殺人回憶》證明人們?nèi)院荜P(guān)心華城連環(huán)殺人案。
隨著該事件的上訴時效終結(jié)日期的接近，再次掀起了延長重大犯罪的上訴時效的爭議。
開放的我們黨議員文炳浩在去年8月向國會遞交了把殺人罪的上訴時效延長至20年的《刑事訴訟法》修正案，該法案目前擱置在在小委員會。
華城警察署署長崔元一說：“即使上訴時效結(jié)束，也要追查到底。一定要查明真相。所以暫時將保留專門調(diào)查組。”
其中樸海日演得是最后一個被懷疑的嫌疑人，一度被人懷疑成是真正的犯人，但是影片最后還是沒有說誰是兇手。
韓國未解八大懸案電影：追擊者
【電影中池英民的原型即為柳永哲。柳永哲來自韓國漢城貧困地區(qū)的男子，在一年內(nèi)接連獵殺了至少19人，多為漢城地區(qū)富裕階層老人、電話應(yīng)召女郎和上門按摩女性，創(chuàng)下了韓國犯罪分子一人殺害人命的“最高記錄”，成為韓國史上頭號連環(huán)殺人兇手。】
《追擊者》真實事件始末
大部分連環(huán)殺手具有在兒童時期受到家庭和社會的虐待的特點。從青少年時期開始共14次進入教導所的柳永哲，給韓國社會造成巨大的沖擊。只能在電影中看到的連環(huán)殺手帶給人們的恐懼，已然成為現(xiàn)實。
當柳永哲第三次撥通漢城冠岳區(qū)新林洞一家按摩院的電話時，他的犯罪生涯行將結(jié)束。如此小心的連環(huán)殺手，竟然在同一家按摩院找下手對象，這實在有些匪夷所思。已經(jīng)失去2位按摩女郎的老板，當然不會放過這次機會。在事先安排的見面地點——老姑山洞GRAND MART店后邊的胡同——柳永哲等來的是漢城地方警察廳機動調(diào)查組的警員。
此后發(fā)生的事情十分富有戲劇性，柳永哲先是自曝連環(huán)殺手的身份，然后又以裝病輕易逃走。12小時后，一心只想去仁川了此殘生的柳永哲，在準備前往永登浦車站時被捕。當時是7月16日上午，離他出獄整整309天，生活的大門在柳永哲面前緩緩關(guān)上。
至此，韓國有史以來最大的連環(huán)殺人事件浮出水面。公眾對柳永哲令人發(fā)指的行徑感到震驚。人們對“柳永哲”現(xiàn)象紛紛進行剖析和反思。“犯罪的動機似乎是對富人和女人的仇恨、對疾病和死亡的恐懼混雜在一起的結(jié)果”，韓國東國大學郭代永教授說，嫌疑犯似乎因為感覺自己被社會拋棄，所以用殺人來發(fā)泄怒火。
“柳永哲事件”也引起各界的廣泛關(guān)注。其實，連環(huán)殺手在其他國家早已存在。韓國《東亞日報》指出，美國聯(lián)邦調(diào)查局?FBI 行動科學研究組教授萊斯勒在1975年，首次使用了連環(huán)殺手(serial killer)一詞。此前，作為殺害陌生人的意思，使用過陌生殺手?stranger killer 一詞。但萊斯勒發(fā)現(xiàn)，個別連環(huán)殺手甚至殺害認識的人，從而起名為連環(huán)殺手。FBI把殺害3人以上、每次殺害1人，并在兩起案件之間有一段潛伏期的罪犯分類為連環(huán)殺手。
全世界85%的連環(huán)殺手在美國。由于受害人大部分是妓女和流浪者，預(yù)計沒有報案的殺人事件更多。80%～90%的連環(huán)殺手是二三十歲的白人男子。連環(huán)殺手為金錢殺人的情況很少，更多的是為刺激、滿足性欲、追求幻想世界的支配權(quán)而殺人。這是一種殺人中毒現(xiàn)象。
有人分析說，連環(huán)殺人是逃避失敗的現(xiàn)實世界，在虛構(gòu)的幻想世界行使統(tǒng)治權(quán)的犯罪。導致連環(huán)殺人的原因包括，不正常的父母和子女的關(guān)系、精神憂郁癥、空虛感、不能接受批評的態(tài)度、社會上的失敗和性障礙引發(fā)的憤怒等。但即便是成功的人士，也有可能具備這些特征中的一兩個特征。
弗洛伊德說，如果兒童擁有足夠的力量，就會破壞世界。連環(huán)殺手相當于錯失成長為健康的成年人的機會的“幼小的大人”。大部分連環(huán)殺手具有在兒童時期受到家庭和社會的虐待的特點。從青少年時期開始共14次進入教導所的柳永哲，給韓國社會造成巨大的沖擊。只能在電影中看到的連環(huán)殺手帶給人們的恐懼，已然成為現(xiàn)實。
如今，對柳永哲殺人案的偵訊工作還在繼續(xù)。據(jù)他交待，自己也在釜山犯案數(shù)起。就連他自己也不清楚究竟殺了多少人。但可以確定的是，柳永哲的不歸路已經(jīng)走到了盡頭。
韓國未解八大懸案電影：孩子們
【影片改編自發(fā)生在1991年韓國大邱的真實案件，講述了5名小學生外出抓青蛙時失蹤，11年后才被發(fā)現(xiàn)尸體，至今兇手依舊逍遙法外的故事。這起“青蛙少年失蹤案”被列為韓國社會三 大未解懸案之一】
《孩子們》真實事件始末
1991年3月26日，大邱近郊一個小鎮(zhèn)的5名少年為抓火蜥蜴出門后失蹤。由於媒體把火蜥蜴誤報為青蛙，於是他們被叫作“青蛙少年”。直到11年零6個月后，在距離小鎮(zhèn)2.5公里的臥龍山山腳發(fā)現(xiàn)了少年們的遺骸。對遺骸進行鑒定的慶北大學法醫(yī)學小組在3名死者的頭骨上發(fā)現(xiàn)了被鈍器擊傷的痕跡，因此做出了“被殺”的結(jié)論。
案發(fā)第二年，在一次研討會上，電視劇《刑事班班長》的原型人物崔鍾洛說：“雖然這樣說對不起死者的父母，但失蹤的5名少年很可能在臥龍山已喪命并被埋葬。”崔鍾洛的推理成為現(xiàn)實。案發(fā)初期，警方認為少年們“離家出走”，并直到失蹤7個月后，才動員軍隊，搜索了臥龍山一帶，但由於落葉覆蓋地面，很難找到埋葬的痕跡。
可疑的是，在青蛙少年遺骸附近找到了10多顆彈頭。這附近有部隊射擊場。在遺骸被發(fā)現(xiàn)后，有人說少年們不是去抓火蜥蜴，而是去撿彈頭。此前他們也曾多次去撿彈頭。那麼，就不是“火蜥蜴少年”，而是“彈頭少年”。有人舉報說，正在練習射擊的軍人們錯手打死或打傷了突然出現(xiàn)的少年。但由於時間太長，無法證實。
當時調(diào)查該事件的有關(guān)人士說，如果早先發(fā)現(xiàn)少年的尸體，就很有可能抓住罪犯。據(jù)悉，根據(jù)11年零6個月后的遺骸，就連兇手使用的兇器都難以識別。雖然大多數(shù)國民主張對反人道犯罪延長上訴時效，但即使修改法律，上訴時效已到期的案件也會被排除在外。不過，民事上的違法行為的上訴時效為“從知道加害者的那天開始3年內(nèi)”，因此還沒有結(jié)束。為給心靈遭受重創(chuàng)的家人和死去的少年討個公道，不該有逮捕犯人的時效。我們生活在再悲慘的個人悲劇也是全社會共同采取防范措施的時代。這件事情發(fā)生以后，頻繁出現(xiàn)了各種沖擊和驚嘆，警方調(diào)查也曾多次被認為有了新的進展，也曾得到了總統(tǒng)的特別關(guān)注。因此，讓人感到驚訝和顫栗的是，在距離少年們上學的學校只有3.5公里的小山上，讓孩子們的尸骨足足躺了11年零6個月的現(xiàn)代社會的“黑暗之處”，始終伴隨在我們左右。
其次是，調(diào)查初期階段既慎重又徹底的努力使人覺得很可惜。事件發(fā)生后，警方動員了包括軍隊在內(nèi)的各種人力30多萬人，并散發(fā)了2億張傳單，而且制作成電影，在香煙盒上貼出人像等進行了史無前例的尋人啟事。另外，還推出了達4200萬韓元的懸賞。但連孩子的父母也“努力忘掉”的事件，如此殘酷地展現(xiàn)在人們面前，只能說明曾對發(fā)現(xiàn)尸體的臥龍山進行毯式搜尋的初期調(diào)查存在很大漏洞。
另外一點就是，對那些在現(xiàn)場說，“他不是我們的孩子，我們的孩子可能還活著。”如此不愿面對現(xiàn)實，忘記哭泣，盡量逃避的家屬們，應(yīng)明確告知死亡原因。調(diào)查當局絕不能做出“低體溫死亡”或“被他殺后拋棄”等操之過急的結(jié)論，使家屬再次悲痛或使國民再次陷入第二個迷宮。這才是防止再次出現(xiàn)“青蛙少年”的唯一方法。