戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策背景是什么
戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的實行是有具體的歷史背景的，是為了應對戰(zhàn)爭物資需要，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策背景是怎樣的呢?下面就是學習啦小編給大家整理的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策背景，希望對你有用!
戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策背景
在國內(nèi)戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，蘇俄的糧食、煤炭等主要產(chǎn)地都陷入了敵手，導致蘇俄當時的處境十分的困難。為了更好的最大限度的將物資集中起來對付敵人，蘇維埃政府實行了一些臨時性的政策，也就是戰(zhàn)時共產(chǎn)主義。如果說得更加具體，其實戰(zhàn)時共產(chǎn)主義就是在蘇維埃政權面臨國內(nèi)外敵人的進攻的特殊情況下實施的經(jīng)濟政策，就是為了戰(zhàn)勝國內(nèi)外敵人從而鞏固新生的蘇維埃政權，更好的實現(xiàn)向共產(chǎn)主義的直接過渡。
可以說，十月革命勝利之后，國內(nèi)外敵對勢力一直都不甘心失敗，聯(lián)合起來就是想要將這個世界上第一個社會主義國家扼殺在搖籃里。那么在那種情況下，蘇俄為了對付戰(zhàn)爭也只能實行這樣特殊的經(jīng)濟政策。從戰(zhàn)爭的結果來看，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的確為了戰(zhàn)爭的物資和勝利提供了保障，最大化的集中了全國的物資。但在之后的環(huán)境下，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策卻被用于恢復經(jīng)濟和經(jīng)濟建設，這顯然不符合當時的經(jīng)濟條件和生產(chǎn)水平，想要一次直接過度到共產(chǎn)主義是不可能存在的;不僅如此，進一步剝奪了農(nóng)民的勞動成功，打擊了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性之后，既然嚴重損害了農(nóng)民的利益，因此促使了工農(nóng)聯(lián)盟的破裂。
戰(zhàn)時共產(chǎn)主義為什么不是計劃經(jīng)濟
這兩種從本質(zhì)上來說并不是一樣的。戰(zhàn)時共產(chǎn)主義是一種絕對平均主義的政治政策，而計劃經(jīng)濟則可以理解成是一種經(jīng)濟體制。
戰(zhàn)時共產(chǎn)主義作為一種社會主義的模式，在遭遇戰(zhàn)爭的條件下所采取的適合當時特殊條件的政策。強令大中企業(yè)全部收歸國有，使得很多企業(yè)減產(chǎn)甚至倒閉;取消一切私人貿(mào)易后之后，合作社和國營商業(yè)并沒有得到相應的發(fā)展，以致于影響了居民日用消費品和生產(chǎn)的正常供應;特別是余糧收集制在實施過程中出現(xiàn)了嚴重偏差，征收的不僅僅是余糧，就連必需的口糧甚至是種子都被征收，嚴重破壞了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，損害農(nóng)民的切身利益，也就出現(xiàn)了工農(nóng)聯(lián)盟面臨著破裂。因此在此之后，新經(jīng)濟政策應運而生。
計劃經(jīng)濟，是相對于市場經(jīng)濟的，指一種建立在市場經(jīng)濟基礎上的新型科學的社會經(jīng)濟體系。雖然它是共產(chǎn)主義的經(jīng)濟體系，但他的建立為社會經(jīng)濟的發(fā)展提供了科學的保證，避免了市場經(jīng)濟發(fā)展的盲目性。而計劃經(jīng)濟主要就是解決三個基本經(jīng)濟問題：生產(chǎn)什么，怎樣生產(chǎn)和為誰生產(chǎn)。這些矛頭都直指政府，所以由政府下令分配資源，不必受市場的影響。因此，計劃經(jīng)濟也被當做社會主義制度的本質(zhì)特征，是傳統(tǒng)的社會主義經(jīng)濟理論中的一個基本原理。
對戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的評價
首先，可以肯定戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策包拯了前線的勝利，其中的一些主要措施在反對外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭中是起到了很重要的作用。國家集中全國所有的原料、物質(zhì)和人力資源的儲備，這樣保證了紅軍日益增長的武器和軍備供應;在有關政府機構方面，建立了領導國家最重要的國民經(jīng)濟部門的各級蘇維埃經(jīng)濟機構，采用余糧收集制鎮(zhèn)壓了資產(chǎn)階級公開的反抗，剝奪了其在生產(chǎn)和流通領域內(nèi)的主要手段，還順便打擊了富農(nóng)利用手中余糧進行投機的活動。最重要的就是戰(zhàn)勝了國外武裝侵略者的進攻和平息了國內(nèi)反革命分子的武裝暴亂。
戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的弊端
雖然戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策在當時保證了戰(zhàn)爭的勝利，但對于之后國家的經(jīng)濟發(fā)展都帶來了嚴重的影響。不僅僅表現(xiàn)在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞，而且更重要的是工農(nóng)聯(lián)盟面臨著破裂的危險。
1、從措施本身來說，很多措施超出了戰(zhàn)時需要的限度。主要表現(xiàn)有：“在貿(mào)易國有化和工業(yè)國家化方面，在禁止地方周轉(zhuǎn)方面做得過分”“超過了理論上和政治上所需要的限度”(列寧語)。由于不顧條件，強令大中企業(yè)全部收歸國有，致使不少企業(yè)減產(chǎn)或倒閉，1920年工業(yè)總產(chǎn)值下降為1917年的21%;取消一切私人貿(mào)易后，合作社和國營商業(yè)沒有相應發(fā)展，影響了日用消費品和生產(chǎn)資料的正常供應;工業(yè)生產(chǎn)的總管理局體制造成中央與地方的不協(xié)調(diào)，出現(xiàn)官僚主義滋長經(jīng)濟效益低下現(xiàn)象;特別是余糧收集制在實施過程中出現(xiàn)了嚴重偏差，征收的不僅僅是余糧，必需的口糧和飼料糧甚至種子糧都被征收，嚴重破壞了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，損害農(nóng)民的切身利益，有損于工農(nóng)聯(lián)盟。
2、 戰(zhàn)時共產(chǎn)主義作為一種社會主義的模式，其特點是在組織社會主義經(jīng)濟中，基本上排斥商品貨幣關系，撇開市場，采取純粹軍事、行政的手段和方法。在某種程度上反映了俄共(布)在指導思想上存在急于超階段地直接實行社會主義的空想錯誤。特別是到1920年底國內(nèi)革命戰(zhàn)爭基本結束的情況下，作為非常時期的非常措施不但沒有因非常時期結束而收縮，反而進一步加強。如余糧收集制擴大到棉花、麻類、皮革等農(nóng)副產(chǎn)品和經(jīng)濟作物，國有化有大中企業(yè)推廣到廣大小企業(yè)，進一步取締一切私人貿(mào)易活動等等，這些措施遠遠超出了俄國社會能夠承受的水平，結果造成社會的不穩(wěn)定和生產(chǎn)下降，1921年春蘇俄發(fā)生嚴重的經(jīng)濟政治危機。
3、 實踐證明，作為向社會主義“直接過渡”的一種嘗試，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義無疑是失敗的。
看過“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策背景是什么”的人還看了：
戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策背景是什么
