長(zhǎng)久以來(lái)，英國(guó)處心積慮地發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，計(jì)劃了幾十年，一直是很流行的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)主觀原因，直到現(xiàn)在仍然很有市場(chǎng)。

歷史觀點(diǎn)需要事實(shí)支撐，事實(shí)似乎很豐富，比如英國(guó)長(zhǎng)期對(duì)華進(jìn)行鴉片貿(mào)易，又比如馬嘎?tīng)柲岷桶⒚朗康碌膬纱慰坳P(guān)，阿美士德訪華，不僅沒(méi)有見(jiàn)到皇帝，還鬧出了很大的笑話。還有后來(lái)的律勞卑事件，是戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的重要背景。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)啟中國(guó)近代化的地位毋庸置疑，但侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)沒(méi)有任何可以商量的余地，英國(guó)人雖冠以“通商戰(zhàn)爭(zhēng)”的說(shuō)法，給你推銷貨物，不買就打你，強(qiáng)買強(qiáng)賣，這是何等強(qiáng)盜邏輯?但是，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是不是英國(guó)醞釀了幾十年，處心積慮要侵略中國(guó)呢?

去年中科院近代史研究所研究員葛夫平撰寫了《新中國(guó)成立以來(lái)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史研究》一文，分段大致描述了這種看法的來(lái)龍去脈，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，英國(guó)處心積慮要侵略中國(guó)這個(gè)說(shuō)法，準(zhǔn)備了很多年要武力轟開(kāi)中國(guó)國(guó)門的說(shuō)法，犯了一個(gè)基本錯(cuò)誤：違背事實(shí)。

1840年4月7日，英國(guó)議會(huì)就對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)展開(kāi)了異常激烈的爭(zhēng)論，就對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)軍費(fèi)案和鴉片商人賠償案吵個(gè)不停，最終以271票比262票的微弱優(yōu)勢(shì)通過(guò)，這個(gè)比例和“處心積慮”這個(gè)詞恐怕是難以匹配的。

當(dāng)時(shí)的英國(guó)外相默斯頓作為一個(gè)侵略成性的老牌殖民者，早至1839年10月就開(kāi)始調(diào)兵遣將，謀求武力解決由鴉片貿(mào)易，虎門銷煙所造成的一系列問(wèn)題，但這也和“處心積慮”不搭邊。正如茅海建教授的《天朝的崩潰》中所說(shuō)：“當(dāng)時(shí)的英國(guó)外相巴麥尊(帕默斯頓)是一個(gè)醉心強(qiáng)權(quán)霸權(quán)的人物，對(duì)外事務(wù)中歷來(lái)采用炮艦政策?！迸聊诡D在之后(后來(lái)?yè)?dān)任首相)，又發(fā)動(dòng)了二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，在近東爆發(fā)了克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，在北美又挑唆南北戰(zhàn)爭(zhēng)，一直到人生的最后，他的一張空頭支票又挑起了普魯士對(duì)丹麥的戰(zhàn)爭(zhēng)?？v觀帕默斯頓的外交方略，戰(zhàn)爭(zhēng)或挑唆戰(zhàn)爭(zhēng)是他解決問(wèn)題的主要方式，無(wú)論是往日無(wú)仇近日無(wú)冤的普魯士，還是遠(yuǎn)在天邊的中國(guó)。喜歡動(dòng)刀動(dòng)槍是維多利時(shí)代的典型特征，但這種特征18世紀(jì)末到19世紀(jì)初的表現(xiàn)并不明顯，如果說(shuō)馬嘎?tīng)柲嶂缶蜏?zhǔn)備侵略中國(guó)，這是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。

而英國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中所亮出的軍力，更談不上“處心積慮”。英國(guó)是海上強(qiáng)國(guó)，殖民霸主，當(dāng)時(shí)擁有超過(guò)400條各式軍艦，主力軍艦仍然是風(fēng)帆動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的，但在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后已經(jīng)有一些蒸汽動(dòng)力船作為輔助戰(zhàn)艦。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段，英國(guó)派來(lái)戰(zhàn)艦16條，其中3條戰(zhàn)艦安裝74門火炮，2條安裝44門，其他都是火炮數(shù)低于30門的小船。而即使是這3條74門火炮的船，也只是英國(guó)海軍中的三等艦。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)35年之前，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期英國(guó)和法國(guó)爆發(fā)了激烈的特拉法爾加海戰(zhàn)，英國(guó)動(dòng)用27條戰(zhàn)列艦，7條主力戰(zhàn)艦火炮超過(guò)100門，其他戰(zhàn)艦火炮都在78門以上。

當(dāng)然，英國(guó)對(duì)于清朝海軍有充分的認(rèn)識(shí)，對(duì)付破舢板的確不需要亮出一等大艦，但是就侵略陸軍的人數(shù)而言，也僅僅從殖民地東拼西湊了4000人，相較英國(guó)20萬(wàn)總兵力不值一提。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前25年的滑鐵盧戰(zhàn)役中，威靈頓公爵率領(lǐng)近6萬(wàn)盟軍(陸軍，英軍約3萬(wàn))，與拿破侖決戰(zhàn)。之后鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)情況惡化后，英軍海軍陸軍總?cè)藬?shù)也就2萬(wàn)人左右。

顯然，我們拿鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)去和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行對(duì)比是不太合適的，然而這卻表明英國(guó)所謂的“處心積慮”，似乎準(zhǔn)備不足。從當(dāng)時(shí)的資料來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備倉(cāng)促，戰(zhàn)艦、部隊(duì)都是從各個(gè)殖民地臨時(shí)調(diào)派的。