論俄國(guó)廢除農(nóng)奴制和美國(guó)廢除奴隸制的不同
俄國(guó)發(fā)生了廢除農(nóng)奴制的改革，而美國(guó)史上也廢除了南部種植園的奴隸制，兩國(guó)都為廢除奴隸制而做了改革，那兩國(guó)之間的改革有什么差異嗎?下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的俄國(guó)廢除農(nóng)奴制和美國(guó)廢除奴隸制的不同，一起來(lái)看看吧。
俄國(guó)廢除農(nóng)奴制和美國(guó)廢除奴隸制的不同的論文
內(nèi)容摘要：19世紀(jì)中期沙皇俄國(guó)與美國(guó)都廢除了各自國(guó)家的奴隸制，俄國(guó)是通過(guò)1861年農(nóng)奴制改革，美國(guó)是通過(guò)1860—1864年的南北戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)結(jié)束奴隸制的，為什么俄國(guó)能采取改革而美國(guó)要采取戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來(lái)廢除奴隸制。本文從兩國(guó)奴隸制特點(diǎn)的不同、政治體制的差異、資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同、軍事制度和戰(zhàn)爭(zhēng)的影響、民族心理和思想文化的差異、地理環(huán)境及林肯與亞歷山大二世為代表的統(tǒng)治集團(tuán)的影響來(lái)分析。
關(guān)鍵詞：俄國(guó)農(nóng)奴制 美國(guó)種植園奴隸制 廢奴 1861年改革 南北戰(zhàn)爭(zhēng)
一、兩國(guó)奴隸制特點(diǎn)的差異對(duì)兩國(guó)采取不同方式的影響
以黑奴勞動(dòng)為基礎(chǔ)的美國(guó)奴隸制經(jīng)濟(jì)，一開(kāi)始就依賴資本主義市場(chǎng)，是資本主義社會(huì)大生產(chǎn)鏈條中不可缺少的環(huán)節(jié)和組成部分。它的生產(chǎn)的最終目的和原動(dòng)力是追求剩余價(jià)值，增殖財(cái)富。它不同與古典奴隸制而屬于商品奴隸制。為了從奴隸身上榨取每一滴血汗，它比古典奴隸制帶有更大的殘酷性。它是美國(guó)資本主義生產(chǎn)關(guān)系中的落后因素。
俄國(guó)封建農(nóng)奴制特點(diǎn)是“第一自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，農(nóng)奴制的領(lǐng)地必然是一個(gè)自給自足的和閉關(guān)自守的整體，同外界很少聯(lián)系。地主為出賣糧食而生產(chǎn)糧食(這種生產(chǎn)在農(nóng)奴制后期特別發(fā)達(dá))這是舊制度崩潰的先聲。第二在這種經(jīng)濟(jì)下直接生產(chǎn)者必須分得生產(chǎn)資料特別是土地，同時(shí)他必須被束縛在土地上，否則就不能保證地主獲得勞動(dòng)力。第三農(nóng)民對(duì)地主的人身依附是這種經(jīng)濟(jì)制度的條件。第四技術(shù)的極端落后和停滯是上述經(jīng)濟(jì)制度的前提和后果。”[1]
從以上特點(diǎn)可以看出，美國(guó)的奴隸制度是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系確定后，資本主義制度逐步完善的前提下形成的，是一種資本主義條件下的商品奴隸制。只不過(guò)它是在特定歷史條件下在北美資本主義制度下殘余下來(lái)的某些落后因素。它是因?yàn)楸泵乐趁竦鬲?dú)立后因領(lǐng)土不斷擴(kuò)張并且大肆屠殺印地安人導(dǎo)致、勞動(dòng)力極度缺乏，于是“三角貿(mào)易”應(yīng)運(yùn)而生，進(jìn)入19世紀(jì)“在1860年以前美國(guó)種植園奴隸制既‘資本主義的贅瘤的形式’作為資本主義社會(huì)在起發(fā)達(dá)的機(jī)器階段的一種結(jié)構(gòu)而存在”[2]是美國(guó)資本主義制度的落后因素，已越來(lái)越不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，在19世紀(jì)起負(fù)面作用也越來(lái)越明顯，嚴(yán)重阻礙了美國(guó)資本主義的發(fā)展，因此美國(guó)只能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來(lái)消滅起內(nèi)部的落后因素。
俄國(guó)封建農(nóng)奴制自15世紀(jì)來(lái)開(kāi)始使農(nóng)民農(nóng)奴化直到17世紀(jì)中期，這種現(xiàn)象恩格斯稱之為“再版農(nóng)奴制”但再版的農(nóng)奴制并不同于歐洲13、14世紀(jì)前的農(nóng)奴制，這一時(shí)期的俄國(guó)農(nóng)奴制因國(guó)家統(tǒng)一和商品貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求自給自足的農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)逐步適應(yīng)新的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并向國(guó)內(nèi)和國(guó)外市場(chǎng)提供糧食，而糧食一直是俄羅斯對(duì)外貿(mào)易的主要出口貨物。在19世紀(jì)后地主為出賣糧食而生產(chǎn)糧食的現(xiàn)象以非常普遍為了獲取更大利益，一部分地主階級(jí)便開(kāi)始用雇傭勞動(dòng)代替農(nóng)奴勞動(dòng)，這樣便從內(nèi)部使農(nóng)奴制逐漸崩潰。而這一部分地主又與統(tǒng)治階級(jí)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這樣就有利于沙皇政府采用自上而下的改良方式解決農(nóng)奴制問(wèn)題。
二、兩國(guó)政治體制上的不同對(duì)兩國(guó)采取不同方式的影響
(一)美國(guó)方面
美國(guó)的形成與歐洲其他國(guó)家的建立有很大不同，他沒(méi)有經(jīng)過(guò)封建社會(huì)，是英國(guó)在北美的十三個(gè)殖民地通過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)自上而下推翻了英國(guó)在殖民地的統(tǒng)治建立起來(lái)，于是美國(guó)是先有各州的自治政府之后才有聯(lián)邦的中央政府，因此在1787年美國(guó)憲法頒布后美國(guó)雖然是實(shí)行聯(lián)邦制的國(guó)家但由于當(dāng)時(shí)州權(quán)思想的盛行這樣在美國(guó)新憲法中關(guān)于主權(quán)所在問(wèn)題和各州自由退出權(quán)問(wèn)題都未能作出有利與中央的規(guī)定，使得內(nèi)戰(zhàn)前很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)擁護(hù)州權(quán)派和擁護(hù)集權(quán)派的爭(zhēng)論不能解決，且雙方都曾利用新憲法中關(guān)于各州自由退出權(quán)問(wèn)題未規(guī)定以退出聯(lián)邦來(lái)威脅聯(lián)邦政府，“……這樣一來(lái)不但制憲代表所希望的中央對(duì)與各州所處的最高地位在事實(shí)上未能實(shí)現(xiàn)，既純粹聯(lián)邦制下所應(yīng)有的條件也沒(méi)有真正具備，聯(lián)邦制本身的基礎(chǔ)也沒(méi)真正確立。此時(shí)美國(guó)所謂聯(lián)邦制，實(shí)際上很像一群獨(dú)立的國(guó)家聯(lián)合體，而不是真正聯(lián)邦制下的國(guó)家。”[3]這樣各州始終保持著相當(dāng)?shù)莫?dú)立性。并且美國(guó)受啟蒙思想的影響實(shí)行三權(quán)分立的政體，總統(tǒng)與國(guó)會(huì)和最高法院相互制衡，在19時(shí)美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力并不大，國(guó)會(huì)掌握實(shí)權(quán)。
而美國(guó)國(guó)會(huì)的權(quán)力又集中在參議院的議員手中，且由于在1787年制定憲法時(shí)為了照顧小州的利益，規(guī)定無(wú)論大小各州參議員一律兩名，在南北戰(zhàn)爭(zhēng)前由于北方自由州與南方蓄奴州的數(shù)量相等，這樣南北雙方在國(guó)會(huì)內(nèi)形成一種均衡，便使得南北雙方能暫時(shí)和平相處，但隨著西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，不斷有新的州加入聯(lián)邦，對(duì)這種均衡形成沖擊，但由于北方資產(chǎn)階級(jí)還需要工業(yè)原料在南方還有大量的貸款，于是對(duì)南方一次又一次妥協(xié)退讓，在1819年達(dá)成“密蘇里妥協(xié)案”1854年頒布《堪薩斯—內(nèi)布拉斯加法案》可無(wú)法滿足奴隸主的野心，雙方在西部領(lǐng)土上的爭(zhēng)奪日趨激烈，南北均衡逐漸破壞。北方資產(chǎn)階級(jí)以無(wú)法容忍奴隸制的存在。并且在內(nèi)戰(zhàn)前夕美國(guó)總統(tǒng)是出身于南方的布坎南總統(tǒng)，這樣聯(lián)邦中央政府被南方奴隸主控制，使得南方能順利積累物資和軍火，增強(qiáng)實(shí)力，而中央政府又沒(méi)辦法制止這種行為，這樣一來(lái)一場(chǎng)平叛的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免了。
(二)俄國(guó)方面
19世紀(jì)的俄國(guó)是歐洲領(lǐng)土最大、人口最多的國(guó)家，但當(dāng)西歐主要國(guó)家已完成或正在進(jìn)行工業(yè)革命時(shí)，俄國(guó)仍是個(gè)落后的封建農(nóng)奴制國(guó)家。俄國(guó)自彼得一世改革后其專制主義中央集權(quán)異常強(qiáng)大，沙皇是全國(guó)最高的統(tǒng)治者、是俄國(guó)地主的總頭目，他既是上帝在人間的代表又是全俄的主宰，具有無(wú)限的權(quán)威，全國(guó)任命必須絕對(duì)服從，并且沙皇用軍隊(duì)和警察等國(guó)家暴力機(jī)關(guān)來(lái)維護(hù)統(tǒng)治。一旦農(nóng)奴發(fā)生暴動(dòng)分駐各地的軍隊(duì)立即前往鎮(zhèn)壓，沙皇政府還實(shí)行書(shū)刊檢查制度，限制人民的出版、言論自由。由此可見(jiàn)沙皇制度的國(guó)家機(jī)器是十分強(qiáng)大的。這些國(guó)家機(jī)器的使命是維護(hù)農(nóng)奴制度和沙皇專制制度，這為沙皇政府進(jìn)行自上而下的改革提供了條件。
在俄國(guó)對(duì)待農(nóng)奴制問(wèn)題上俄國(guó)一直存在兩種道路，一條是農(nóng)民和革命主義者為主的主張進(jìn)行自下而上的革命道路廢除農(nóng)奴制，推翻沙皇專制制度;另一條是以資產(chǎn)階級(jí)和自由派貴族地主也對(duì)沙皇專制制度不滿，鼓吹走改良的道路。這樣俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)便產(chǎn)生了分裂，無(wú)法集中力量來(lái)反抗沙皇專制政府。在五、六十年代革命民主主義者進(jìn)行了大量的革命鼓動(dòng)活動(dòng)，“1858年有86次暴動(dòng)，1859年有90次，1860年有108次，這些暴動(dòng)表現(xiàn)在以反抗整個(gè)農(nóng)奴制度為目標(biāo)，而不和以前一樣單為反抗個(gè)別的地主，各地農(nóng)民都拒絕履行‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’及支付‘免役稅’并對(duì)派往鎮(zhèn)壓的官吏和軍隊(duì)進(jìn)行抵抗”[4]這使得俄國(guó)出現(xiàn)了革命的形勢(shì)，但由于沒(méi)有先進(jìn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，且由于沙皇還擁有著強(qiáng)大的軍隊(duì)和警察等國(guó)家暴力機(jī)關(guān)能有效的鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，于是革命形勢(shì)沒(méi)有演變?yōu)檗r(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。這讓沙皇政府能夠自上而下進(jìn)行有利于地主的改革，從而能緩解矛盾進(jìn)而瓦解了可能進(jìn)一步發(fā)展的革命形勢(shì)。早在1856年亞歷山大二世就第一次提出了要廢除農(nóng)奴制，他說(shuō)“農(nóng)民和他們的地主之間存在著敵對(duì)情緒，不幸的是由于這種敵對(duì)情緒，發(fā)生了一些不服地主管束的事情。我相信，我們遲早會(huì)解決這個(gè)問(wèn)題，我想諸位會(huì)同意我的意見(jiàn)的，因而自上而下解決要比自下而上解決好得多”[5]。
三、兩國(guó)關(guān)系資本主義發(fā)展水平不同對(duì)兩國(guó)采取不同方式的影響
(一)美國(guó)方面
在19世紀(jì)前期美國(guó)通過(guò)購(gòu)買、武裝顛覆和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)等手段不斷地進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張，直到19世紀(jì)中期，美國(guó)領(lǐng)土從大西洋沿岸擴(kuò)張到太平洋沿岸，領(lǐng)土從1783年的200多萬(wàn)平方公里擴(kuò)大到內(nèi)戰(zhàn)錢的780萬(wàn)平方公里。
領(lǐng)土的不斷改擴(kuò)張，大大刺激了美國(guó)資本主義的發(fā)展，“美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)在世界生產(chǎn)中所占的百分比從1820年的6%提高到1860年的15%增長(zhǎng)了兩倍多。在1860年前美國(guó)鐵路網(wǎng)已達(dá)到四萬(wàn)八千公里，并且北部各州在經(jīng)濟(jì)上大大超過(guò)了南部，迄內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前，北部的鐵路網(wǎng)比南部長(zhǎng)一倍(北部為32000公里，南部為16800公里)北部有130萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人，南部則有20萬(wàn)。北部工業(yè)企業(yè)的資本達(dá)85000萬(wàn)美元，南部則為17000萬(wàn)美元。到1860年美國(guó)工業(yè)占世界第四位”[6]但正由于南方片面發(fā)展種植園奴隸制，再加上扎棉機(jī)的發(fā)明和西歐及美國(guó)北部開(kāi)始了工業(yè)革命，對(duì)棉花需求量陡增，從而使種植棉花有利可圖。于是南部以犧牲工業(yè)為代價(jià)大力發(fā)展棉花種植業(yè)，大量的購(gòu)買黑奴殘酷的剝削奴隸來(lái)獲取高額利潤(rùn)，這使得在18世紀(jì)末已趨于消亡的奴隸制又重新繁榮起來(lái)。
但是南北經(jīng)濟(jì)中有著不可調(diào)和的矛盾“北部需要大量的雇傭勞動(dòng)力，南方奴隸主卻把幾百萬(wàn)黑奴禁錮在種植園內(nèi);北部需要大量的棉花等工業(yè)原料，南部奴隸制經(jīng)濟(jì)卻帶有殖民地經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，產(chǎn)品多銷往英、法等國(guó);北部需要南方作為商品銷售市場(chǎng)，一貧如洗的黑奴卻無(wú)力購(gòu)買任何工業(yè)品;北部資產(chǎn)階級(jí)需要提高關(guān)稅以保護(hù)自己的工業(yè)，控制聯(lián)邦政府的南方奴隸主卻極力降低關(guān)稅以購(gòu)買廉價(jià)的外國(guó)商品。”[7]而南北雙方斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)圍繞西部領(lǐng)土問(wèn)題展開(kāi)，由于領(lǐng)土的不斷擴(kuò)張美國(guó)掀起了“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”不斷有新的州加入合眾國(guó)，種植園奴隸主力圖增加蓄奴州，是因?yàn)榕`主的資金主要用來(lái)購(gòu)買奴隸和土地，所以無(wú)力改良土壤，只能對(duì)土地實(shí)行掠奪式耕作，導(dǎo)致一塊土地在幾年后便失去地力而無(wú)法繼續(xù)耕作。因而“不斷擴(kuò)張領(lǐng)土，不斷擴(kuò)張奴隸制度到舊界之外，卻是聯(lián)邦各蓄奴州的生存規(guī)律”[8]這樣美國(guó)新生產(chǎn)力的發(fā)展日益受到舊的生產(chǎn)關(guān)系既南部奴隸制的存在發(fā)生激烈矛盾，資本主義的發(fā)展受到奴隸制的嚴(yán)重阻礙“當(dāng)前南部與北部之間的斗爭(zhēng)不是別的，而是兩種制度即奴隸制度與自由勞動(dòng)制度的斗爭(zhēng)，因?yàn)閮煞N制度再也不能在北美大陸上和平共處，它只能以其中一個(gè)制度的勝利而結(jié)束。”[9]
(二)俄國(guó)方面
在19世紀(jì)中期俄國(guó)仍以自給自足的封建農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，但此時(shí)俄國(guó)農(nóng)奴制以走向衰落，是由于西歐資本主義經(jīng)濟(jì)的影響，促使商品經(jīng)濟(jì)從內(nèi)部瓦解著俄國(guó)的農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)。如“谷物的商品率在19世紀(jì)初為10%，到19世紀(jì)中葉增加到20%，這樣地主的農(nóng)民越來(lái)越多地與國(guó)外市場(chǎng)發(fā)生聯(lián)系。中央黑土省份成為商品糧食的生產(chǎn)和貿(mào)易基地，除商人外貴族也直接參與糧食貿(mào)易。農(nóng)民經(jīng)濟(jì)是小商品經(jīng)濟(jì)，在糧價(jià)上漲的刺激下，農(nóng)民也越來(lái)越多地把剩余糧食和畜產(chǎn)品運(yùn)往市場(chǎng)，以換取貨幣。自給自足的自然經(jīng)濟(jì)逐漸被打破。”[10]于是土地也逐漸商品化了，土地買賣頻繁。隨著俄國(guó)糧食出口的激增使得地主們?yōu)榱司S護(hù)和提高自身利益不斷地強(qiáng)迫農(nóng)民勞動(dòng)，甚至收回份地，農(nóng)民幾乎成為奴隸，但這樣不但不能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率反而使生產(chǎn)率越來(lái)越低，剝削農(nóng)奴已無(wú)利可圖。社會(huì)矛盾不斷被激化，破產(chǎn)者增多，農(nóng)民起義此起彼伏。并且俄國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展也異常緩慢，在19世紀(jì)中葉英國(guó)已完成了工業(yè)革命，法、美等國(guó)的工業(yè)革命也正在進(jìn)行中，而俄國(guó)沒(méi)有一點(diǎn)工業(yè)化的跡象。“1860年俄國(guó)鐵產(chǎn)量為29萬(wàn)噸而德國(guó)鐵產(chǎn)量在1850年就有40.2萬(wàn)噸，俄國(guó)的鐵路有1500公里，而英國(guó)有1.5萬(wàn)公里，且俄國(guó)出口的是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的是工業(yè)品。這一切都表明俄國(guó)以逐漸淪為西歐各國(guó)的原料供應(yīng)地。”[11]
這是因?yàn)榉饨ǖ霓r(nóng)奴制將農(nóng)奴緊緊的束縛在土地上，使工業(yè)的發(fā)展缺乏勞動(dòng)力，而又由于地主對(duì)農(nóng)奴的殘酷剝削使農(nóng)奴無(wú)力購(gòu)買商品，這又使本國(guó)資本主義缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這都表明農(nóng)奴制度已成為生產(chǎn)力發(fā)展的主要障礙。
這些情況迫使沙皇政府不得不考慮如何繼續(xù)維護(hù)自己的統(tǒng)治，他們意識(shí)到只有廢除農(nóng)奴制度實(shí)現(xiàn)資本主義工業(yè)化才是俄國(guó)的出路。因此可以說(shuō)“改革是由于俄國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整個(gè)趨向而成為必要的，在19世紀(jì)中葉時(shí)強(qiáng)迫性的農(nóng)奴勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上的不利，不論在工業(yè)方面或在農(nóng)業(yè)方面，都已十分明顯，假如農(nóng)奴制不被廢除則國(guó)家生產(chǎn)力再進(jìn)一步發(fā)展是不可能的。”[12]列寧在分析這個(gè)問(wèn)題時(shí)也指出“什么力量迫使他們改革呢?這就是把俄國(guó)拖上資本主義道路的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量。地主、農(nóng)奴主不能阻止俄國(guó)同歐洲商品交易的增長(zhǎng)，不能保持住舊的崩潰中的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。”[13]所以在這種情況下沙皇亞歷山大二世不得不進(jìn)行一場(chǎng)自上而下的改革。
四、美國(guó)軍事體制和克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)兩國(guó)采取不同方式的影響
軍隊(duì)是國(guó)家的暴力機(jī)關(guān)，是統(tǒng)治階級(jí)鎮(zhèn)壓被統(tǒng)治階級(jí)的工具。在19世紀(jì)美國(guó)由于歷史的原因美國(guó)沒(méi)有一只強(qiáng)大的政府正規(guī)軍。地方治安等任務(wù)多是靠各地的民兵，這時(shí)候美國(guó)聯(lián)邦政府的正規(guī)陸軍為13000人。美國(guó)總統(tǒng)是全國(guó)軍隊(duì)的最高統(tǒng)帥，在內(nèi)戰(zhàn)前夕，美國(guó)聯(lián)邦總統(tǒng)是布坎南總統(tǒng)，他利用鎮(zhèn)壓印地安人反抗的機(jī)會(huì)將大部分軍隊(duì)調(diào)往密西西比河以西的地區(qū)，在河西地區(qū)布置了12000人的部隊(duì)，而在密西西比河以東只有1000人的部隊(duì)。這樣南方各州對(duì)聯(lián)邦政府有恃無(wú)恐，他們積極購(gòu)買物資和軍火、訓(xùn)練軍隊(duì)且利用布坎南總統(tǒng)大量轉(zhuǎn)移軍用物資到南方。而北方對(duì)此毫無(wú)防備，這就使南方奴隸主覺(jué)的有機(jī)可乘，增長(zhǎng)了南方進(jìn)行武裝反抗的決心。
且在內(nèi)戰(zhàn)前夕，由于南方奴隸主控制著國(guó)會(huì)，總統(tǒng)也是南方人，軍隊(duì)的高級(jí)將領(lǐng)也多是南方人，這些將領(lǐng)紛紛加入南方使南方了解北方的軍事部署和實(shí)力，這樣使得聯(lián)邦政府在南方籌劃武裝反抗時(shí)一時(shí)無(wú)法集中全部力量進(jìn)行鎮(zhèn)壓，讓南方奴隸主們有時(shí)間來(lái)增強(qiáng)實(shí)力，從而一場(chǎng)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的平叛戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的發(fā)生了。
1853—1856年俄國(guó)和英、法為爭(zhēng)奪土耳其爆發(fā)了克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)土耳其日益衰落，且地處亞歐非三洲的交界處，地理位置極為重要，其境內(nèi)的土耳其海峽溝通海和地中海，俄、法、英等國(guó)都想控制海峽，而這涉及到俄國(guó)的切身利益，于是俄國(guó)與英、法爆發(fā)了克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國(guó)主義間的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都是非正義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。從彼得一世開(kāi)始，沙俄就南下黑海，向地中海擴(kuò)張，為此曾發(fā)生了幾次俄土戰(zhàn)爭(zhēng)。1853年，俄國(guó)借口土耳其迫害東正教教徒，大舉攻土，俄土戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。為了遏制俄國(guó)向地中海擴(kuò)張，1854年，英法對(duì)俄宣戰(zhàn)，克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。1855年，俄國(guó)因塞瓦斯托波爾要塞失陷，向英法求和，簽訂巴黎和約。俄國(guó)失去了在黑海保有艦隊(duì)及在黑海保留要塞的權(quán)利?？死锩讈啈?zhàn)爭(zhēng)失敗的原因主要是俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)落后。而經(jīng)濟(jì)落后的根源又是農(nóng)奴制的存在。由于經(jīng)濟(jì)落后，俄軍裝備極差，軍需不足，從俄國(guó)中部調(diào)兵所需時(shí)間甚至超過(guò)英法從國(guó)內(nèi)調(diào)兵時(shí)間，這必然影響戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行。大戰(zhàn)爆發(fā)，沙俄政府為投入更多的人力、物力，進(jìn)一步殘酷剝削農(nóng)奴，引起農(nóng)奴的反抗，結(jié)果造成后方吃緊，軍需不足，大大削弱了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中俄國(guó)士兵雖然勇敢頑強(qiáng)但是落后和腐敗使俄國(guó)毫無(wú)勝利的希望，恩格斯談到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)說(shuō)“克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)就是采用原始生產(chǎn)形式的民族對(duì)幾個(gè)擁有現(xiàn)代生產(chǎn)民族進(jìn)行絕望的搏斗。”[14] 克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗激化了農(nóng)奴制的危機(jī)，和國(guó)內(nèi)矛盾，這樣亞歷山大二世就不得不提出解放農(nóng)奴的問(wèn)題，可是“這不出于任何什么人道的動(dòng)機(jī)，而出于純粹的國(guó)政的打算克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后農(nóng)民解放問(wèn)題特別尖銳的被提出來(lái)，各省發(fā)生的火燒莊園事件，乃是對(duì)沙皇政府的警報(bào)，并迫使沙皇政府去推動(dòng)改革的事情。”[15]
而此時(shí)沙皇專制主義的國(guó)家機(jī)器仍十分強(qiáng)大，全國(guó)有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的軍隊(duì)供其調(diào)遣，能迅速的鎮(zhèn)壓人民的反抗，但同時(shí)此起彼伏的農(nóng)民暴動(dòng)又使沙皇專制統(tǒng)治面臨嚴(yán)重的危機(jī)，于是統(tǒng)治階級(jí)就不得不考慮用何種方式來(lái)維護(hù)統(tǒng)治“連大臣和沙皇在內(nèi)的政府人員自己都意識(shí)到專制體制的搖搖欲墜，并竭力尋求各種機(jī)會(huì)來(lái)改善這種根本不能使他們滿意的處境。”[16]同志階級(jí)逐漸認(rèn)識(shí)到要防止革命只有廢除農(nóng)奴制才是俄國(guó)的出路，他們意識(shí)到必須立即進(jìn)行改革，沒(méi)有時(shí)間再耽擱了。于是一場(chǎng)自上而下的改革不可避免的展開(kāi)了。
五、兩國(guó)思想文化、民族心理和傳統(tǒng)對(duì)兩國(guó)采取不同方式的影響
(一)美國(guó)方面
美國(guó)是一個(gè)移民國(guó)家其文化帶有多元性的特征，其文化不僅是對(duì)歐洲文化的繼承，更是對(duì)歐洲文化的發(fā)展。當(dāng)美國(guó)先民們從歐洲到新大陸那種艱苦環(huán)境使得美國(guó)人更注重個(gè)人英雄人物主義和崇尚自由主義而非權(quán)威主義的思想觀念。而且美國(guó)的獨(dú)立是在啟蒙思想下產(chǎn)生的，“人人生而平等”的觀念深入人心，當(dāng)奴隸制在大多數(shù)地區(qū)已經(jīng)廢除而在美國(guó)南部蓬勃發(fā)展時(shí)，這種情況是與世界歷史潮流和人民愿望相違背的。
正因?yàn)檫@種崇尚自由、平等、博愛(ài)的精神對(duì)美國(guó)人民思想和心理上的影響社會(huì)上許多進(jìn)步人士都反對(duì)奴隸制要求廢除奴隸制，于是廢奴運(yùn)動(dòng)在美國(guó)北部迅速興起。早在19世紀(jì)年代北部廢奴運(yùn)動(dòng)以形成了大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)，1833年全國(guó)性廢奴組織“美國(guó)反對(duì)奴隸制協(xié)會(huì)”成立，出現(xiàn)了一大批廢奴運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，并且組成了“地下鐵道”來(lái)幫助南方黑奴逃到北方，到1840年該協(xié)會(huì)已有2000個(gè)地方組織，會(huì)員達(dá)25萬(wàn)人。正是在廢奴運(yùn)動(dòng)的影響下南部爆發(fā)了一系列、大規(guī)模的奴隸起義，雖然奴隸主瘋狂的鎮(zhèn)壓起義，但是卻制止不了廢奴運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展。在1852年斯托夫人出版了《湯姆叔叔的小屋》控訴了南方奴隸制的殘暴，宣傳了廢奴思想，引起許多人對(duì)奴隸制的憤恨，林肯說(shuō)這本書(shū)引起了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
與此同時(shí)在50年代廢奴動(dòng)中的暴力革命興起，主張通過(guò)武裝斗爭(zhēng)來(lái)廢除奴隸制，許多白人參與之中，最有影響的是約翰·布朗起義，雖然起義被鎮(zhèn)壓下去但是布朗和他的戰(zhàn)友用自己的生命譜寫了反奴隸制的壯歌，正如他在臨死前說(shuō)的“我，現(xiàn)在完全相信只有用鮮血才能洗清這個(gè)罪惡深重的國(guó)家的滔天罪行。我現(xiàn)在人為把那不經(jīng)流血就可以達(dá)到這一點(diǎn)大想法來(lái)安慰自己，是徒勞無(wú)益的。”布朗給整個(gè)美國(guó)留下了深刻的印象，使廣大人民意識(shí)到只有通過(guò)流血的革命才能完全廢除奴隸制。
同時(shí)美國(guó)有是一個(gè)年輕的國(guó)家，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)封建社會(huì)，因此中央權(quán)力不大。并且美國(guó)是由13個(gè)殖民地通過(guò)革命的方式推翻了英國(guó)的殖民統(tǒng)治，走上了獨(dú)立的道路。于是美國(guó)人民認(rèn)識(shí)到了革命的力量，認(rèn)識(shí)到一群弱小的殖民地能夠打敗當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)的殖民帝國(guó)就是依靠革命。正式因?yàn)檫@種傳統(tǒng)因素的影響使得南方種植園主與北方資本家矛盾日益激烈的時(shí)候都向到通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來(lái)消滅對(duì)方，來(lái)維護(hù)自己的利益，因此一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)不可避免。
(二)、俄國(guó)方面
]19世紀(jì)中葉的俄國(guó)是一個(gè)封建專制的國(guó)家，沙皇嚴(yán)厲控制人們的思想，限制人們的言論、出版自由，廣大農(nóng)民沒(méi)有受教育的權(quán)利，因此農(nóng)民多數(shù)愚昧無(wú)知，只知逆來(lái)順受。還因?yàn)槎韲?guó)地廣人稀，資源豐富于是就形成了俄國(guó)人民淳樸、忠厚、老實(shí)的民族性格，他們?cè)谏郴实慕y(tǒng)治下經(jīng)過(guò)幾百年的時(shí)間，雖然對(duì)農(nóng)奴制不滿但不敢也不想到要推翻沙皇的統(tǒng)治。所以俄國(guó)在1861年改革前的封建沙皇專制統(tǒng)治是比較穩(wěn)固的，雖然有一些農(nóng)民暴動(dòng)但未達(dá)到顛覆沙皇統(tǒng)治和割據(jù)一方的地步。
俄國(guó)人的精神支柱是東正教，而東正教又被沙皇嚴(yán)密控制，這樣一來(lái)沙皇不僅僅是世俗的統(tǒng)治者而且還是上帝在人間的代表，是人間的主宰。這樣沙皇在精神上對(duì)全體國(guó)民進(jìn)行控制，這樣文化程度低的廣大人民對(duì)沙皇的權(quán)威便有了與生俱來(lái)的恐懼感，對(duì)以沙皇為代表的地主階級(jí)十分畏懼。這樣對(duì)農(nóng)奴制的廢除便不能依靠落后的農(nóng)民階級(jí)進(jìn)行自下而上的革命了。
另外俄羅斯地跨歐亞大陸能吸收兩洲的先進(jìn)思想文化，但由于其中心在歐洲所以受歐洲文化影響較深。且在彼得一世后俄國(guó)主要向西方學(xué)習(xí)，引進(jìn)西方文化，于是資本主義的文明也滲透進(jìn)俄國(guó)，當(dāng)時(shí)較落后的俄國(guó)就不可避免的受到資本主義的影響。在幾個(gè)世紀(jì)里俄羅斯都在接受西歐的先進(jìn)文化，因此當(dāng)沙皇設(shè)立秘密委員會(huì)研究農(nóng)民問(wèn)題時(shí)因受歐洲啟蒙思想的影響認(rèn)為解放農(nóng)奴是合理的。
而且在俄國(guó)傳統(tǒng)歷史上，“無(wú)論是16世紀(jì)50年代的伊凡四世時(shí)期，還是18世紀(jì)的彼得一世和葉卡捷琳娜二世時(shí)期無(wú)一例外的都是通過(guò)自上而下的改革的途徑達(dá)到振興和挽救封建王朝的目的，這以成為俄國(guó)封建統(tǒng)治者治國(guó)安邦的既定方針和傳統(tǒng)。”[17]所以當(dāng)俄國(guó)統(tǒng)治階級(jí)發(fā)現(xiàn)農(nóng)奴制已無(wú)利可圖，并且農(nóng)民暴動(dòng)愈演愈烈開(kāi)始威脅其統(tǒng)治時(shí)整個(gè)同志階級(jí)都不約而同想到對(duì)農(nóng)奴制進(jìn)行有利于地主改革，從而消除革命的危機(jī)，來(lái)鞏固統(tǒng)治和維護(hù)利益。
六、地理環(huán)境的差異對(duì)兩國(guó)采取不同方式的影響
(一)美國(guó)方面
美國(guó)地處西半球，受季風(fēng)氣候影響全國(guó)大部分處在季風(fēng)區(qū)。夏季手表東南季風(fēng)的影響高溫多雨，冬季受西北季風(fēng)影響寒冷干燥，這樣南北方氣候差異顯著，呈現(xiàn)出明顯的緯度地帶性差異，既氣候因緯度的不同而變化。又由于南部墨西哥灣沿岸諸州受墨西哥灣暖流影響即使在冬季也比較溫和濕潤(rùn)，如美國(guó)南部的新奧爾良、邁阿密等地區(qū)全年日照充足，降水豐富。且南方土地肥沃這為農(nóng)業(yè)在南部各州占主導(dǎo)地位提供了基礎(chǔ)。
于是早在美國(guó)獨(dú)立前南部各州如喬治亞、南北卡羅萊納等地區(qū)就主要以農(nóng)業(yè)為主，并且在19世紀(jì)中葉時(shí)，由于西歐及美國(guó)東北部開(kāi)始工業(yè)革命對(duì)棉花需求劇增，而南方氣候又十分適宜種植棉花，再加上黑奴的廣泛使用，南部便形成了奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)。
而美國(guó)北部各州由于深居內(nèi)陸，這樣氣候以干燥為主，冬季較為寒冷，但是北部煤鐵資源豐富且五大湖區(qū)航運(yùn)、鐵路運(yùn)輸又十分便利，這樣為工業(yè)在北部的迅速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，像芝加哥、底特律等城市很快成為交通運(yùn)輸中心和重工業(yè)中心。
正由于南方各州與北方各州的經(jīng)濟(jì)條件不同，于是美國(guó)形成良種不同的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，這就使得南部各州在經(jīng)濟(jì)上帶有一定的獨(dú)立性，并沒(méi)有與北方形成統(tǒng)一的密不可分的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這也為南部各州的獨(dú)立埋下了伏筆。
另外從地理形勢(shì)上來(lái)說(shuō)，美國(guó)東部的阿巴拉契亞山脈呈東北、西南走向美國(guó)南部諸州大部分地區(qū)都在山的南麓如南北卡羅萊納等州。并且南部各州與北部各州交界處河流密集不利于軍事行動(dòng)，同時(shí)美國(guó)除了密西西比河外再?zèng)]有一條溝通南北的河流，這使南方各州在地理上形成單一的區(qū)域，較為封閉易守難攻，又因?yàn)槟戏降姆e極備戰(zhàn)，這樣南部各州的叛亂不可避免。
(二)俄國(guó)方面
俄國(guó)地跨歐亞兩洲，主要領(lǐng)土在北緯45度以北，大部分國(guó)土處在亞寒帶范圍內(nèi)，且國(guó)土呈東西走向，于是俄國(guó)領(lǐng)土呈現(xiàn)為南北短、東西寬的長(zhǎng)方形。因此其緯度差異較小，全國(guó)呈現(xiàn)出較明顯的大陸性特征，既夏季溫和冬季寒冷，其氣候呈現(xiàn)出經(jīng)度地帶性差異，就是因經(jīng)度的不同導(dǎo)致氣候的差異，所以俄國(guó)東西氣候差異明顯。
在19世紀(jì)時(shí)期俄國(guó)主要人口和糧食種植區(qū)都集中在東部歐洲部分的平原地帶，全國(guó)主要經(jīng)濟(jì)區(qū)都在一個(gè)單一的氣候區(qū)內(nèi)，其東部烏拉爾山以東的西伯利亞地區(qū)基本上是荒無(wú)人煙這樣一來(lái)西部人口稠密，且地處平原沙皇軍隊(duì)能快速的調(diào)集起來(lái)集中鎮(zhèn)壓農(nóng)奴暴動(dòng)，把農(nóng)民起義消除在萌芽狀態(tài)。
并且俄國(guó)的可耕地集中在南方黑土省份(庫(kù)爾斯克、奧爾洛夫等)這些省份的地主希望能繼續(xù)保持對(duì)土地和農(nóng)民的統(tǒng)治權(quán)。而非黑土省份(莫斯科、卡盧加等)因工業(yè)發(fā)展較迅速急需勞動(dòng)力，不愿繼續(xù)保持農(nóng)奴制，而希望解放農(nóng)奴來(lái)獲取贖金。草原省份(赫爾松、塔夫里達(dá)等)則地廣人稀，缺乏勞動(dòng)力，地主們同意把土地分給農(nóng)民但希望有一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)渡期，讓農(nóng)民繼續(xù)服勞役。
這樣由于各地地理因素的不同，對(duì)解放農(nóng)奴在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部產(chǎn)生了不同的看法，但是大部分地主都主張對(duì)農(nóng)奴制進(jìn)行一定程度的改革，這些改革的想法有利的推動(dòng)了沙皇政府對(duì)農(nóng)奴制進(jìn)行自上而下的改革。
七、以林肯和亞歷山大二世為代表的統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)兩國(guó)采取不同方式的影響
(一)林肯和共和黨
自華盛頓就任美國(guó)第一任總統(tǒng)以來(lái)到內(nèi)戰(zhàn)前的72年中南方種植園主控制了聯(lián)邦政府，占據(jù)總統(tǒng)職位達(dá)50年，而林肯的當(dāng)選打破了這種局面，于是奴隸主們害怕林肯上臺(tái)后采取非常激烈的措施來(lái)反對(duì)奴隸制，他們?yōu)榱司S護(hù)和擴(kuò)展奴隸制就以林肯當(dāng)選為借口挑起了內(nèi)戰(zhàn)。
但林肯的當(dāng)選是歷史條件的必然，自18世紀(jì)末美國(guó)開(kāi)始形成兩黨制以來(lái)，由民主共和黨發(fā)展而來(lái)的民主黨一直代表著南方奴隸主的利益，把持著總統(tǒng)職位，而隨著廢奴運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，和人們對(duì)奴隸制的憤慨以反對(duì)奴隸制為宗旨的共和黨于1854年成立。共和黨在1860年大選時(shí)便提出了“不再給奴隸制一寸新的土地”并許諾實(shí)行“宅地法”且共和國(guó)黨推舉的總統(tǒng)候選人林肯也主張限制奴隸制的擴(kuò)張，并竭力維護(hù)聯(lián)邦的統(tǒng)一，林肯對(duì)奴隸制明確表示“我們始終痛恨奴隸制，我的想法是和一切廢奴派完全一致的。”[18]且“他一貫同情黑人，積極主動(dòng)的為消滅奴隸制進(jìn)行了不懈的斗爭(zhēng)，這是因?yàn)樗砹速Y產(chǎn)階級(jí)迫切需要廣泛勞動(dòng)力來(lái)源的愿望，要使資本主義得到確立和鞏固就必須戰(zhàn)勝奴隸制，從政治上消滅奴隸主和奴隸制度，這一切都是林肯和資產(chǎn)階級(jí)竭力爭(zhēng)取的目的。”[19]這使得共和黨和林肯得到廣大工人、農(nóng)民和北方資產(chǎn)階級(jí)的支持。再加上民主黨自身的分裂，分裂為北部民主黨和南部民主黨，這樣一來(lái)進(jìn)一步削弱了民主黨的力量，為林肯的當(dāng)選減輕了阻力。
因此林肯于1860年11月當(dāng)選為美國(guó)第16屆總統(tǒng)，這也代表著共和黨的反對(duì)奴隸制擴(kuò)張的綱領(lǐng)將要實(shí)施，這樣必然會(huì)引起南方各州的不滿，因此可以說(shuō)林肯的當(dāng)選是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的導(dǎo)火索。
(二)亞歷山大二世
俄國(guó)的亞歷山大二世從小接接受過(guò)歐洲的自由主義思想，并且又游歷了歐洲一些資本主義政治制度的國(guó)家，這為其后來(lái)的改革在思想上奠定了基礎(chǔ)。早在尼古拉一世時(shí)亞歷山大二世就擔(dān)任了秘密委員會(huì)的主席，專門研究農(nóng)奴問(wèn)題，并曾釋放過(guò)一批農(nóng)奴，這些都讓亞歷山大二世清楚的認(rèn)識(shí)到“強(qiáng)迫的農(nóng)奴勞動(dòng)，無(wú)論是在工業(yè)方面或農(nóng)業(yè)方面，經(jīng)濟(jì)上的不利情形已經(jīng)是很清楚了。如不廢止農(nóng)奴制度，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展是不可能的。”[20]
而且亞歷山大二世又是在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后即位的，他的父親尼古拉一世因克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的失利而自殺，這給亞歷山大二世很大的觸動(dòng)，他認(rèn)識(shí)到克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗歸根到底是農(nóng)奴制的腐朽、落后造成的，他如不想重蹈覆轍就不得不對(duì)農(nóng)奴制進(jìn)行改革來(lái)增強(qiáng)俄國(guó)的實(shí)力。
同時(shí)亞歷山大二世“頗似18世紀(jì)時(shí)代的開(kāi)明專制君主，采取革命與反動(dòng)的中間路線。”[21]所以在即位之初就著手進(jìn)行改革，如1857年亞歷山大二世就親自主持召開(kāi)了農(nóng)民事務(wù)機(jī)密委員會(huì)，試制訂解放農(nóng)奴的草案。但由于內(nèi)部矛盾分歧嚴(yán)重，直到1861年亞歷山大二世強(qiáng)調(diào)，繼續(xù)拖延只會(huì)引起革命，對(duì)國(guó)家特別是地主會(huì)造成有害的、災(zāi)難性的后果，因而應(yīng)盡快通過(guò)改革方案。于是在1861年3月3日亞歷山大二世正式簽署改革法令，標(biāo)志著俄國(guó)農(nóng)奴制改革的開(kāi)始。
參考書(shū)目：
[1][16]列寧：《列寧全集》第二版，第三卷 ，第161—162頁(yè) 第五卷 第23頁(yè)
[2][6] [蘇]葉菲莫夫：《美國(guó)史綱(1492—19世紀(jì)70年代)》瘐聲譯三聯(lián)書(shū)店出版 1962年4月第一版 第98頁(yè) 第443頁(yè)
[3] 曹紹濓：《美國(guó)史論文集》‘美國(guó)聯(lián)邦制演變中的兩個(gè)問(wèn)題’三聯(lián)書(shū)店出版 1980年9月第一版
[4][12][蘇]潘克拉托娃主編：《蘇聯(lián)近代史》中華書(shū)局1953年4第三版第259—260頁(yè)
[5][蘇]波諾馬廖夫主編：《蘇聯(lián)通史》第一卷莫斯科 “科學(xué)”出版社1966年 第30—31頁(yè)
[7]吳于瑾、齊世榮主編：《世界史近代史編》高等教育出版社 2001年3月第2版 第133頁(yè)
[8][9][14]馬克思：《馬克思恩格斯全集》第15卷第38卷 人民出版社1963年版 第46頁(yè) 第353頁(yè) 第365頁(yè)
[10]劉祖熙：《改革和革命—俄國(guó)現(xiàn)代化研究》北京大學(xué)出版社2001年3月第一版第14頁(yè)
[11]穆哈爾：《工業(yè)和國(guó)家財(cái)富》倫敦—紐約 1896年版 第164、143、76頁(yè)
[13]列寧：《農(nóng)民改革和無(wú)產(chǎn)階級(jí)農(nóng)民革命》《列寧全集》第17卷第103頁(yè)
[15]中國(guó)人民大學(xué)世界通史教研室：《世界通史教研資料》近代史部分第二輯中國(guó)人民大學(xué)出版社1954年版 第104—105頁(yè)
[17]陸南泉、姜長(zhǎng)斌：《蘇聯(lián)興亡史》人民出版社 2004年4月第二版 第81頁(yè)
[18]麥克尹爾：《林肯的故事和言論》芝加哥1899年版第372頁(yè)
[19]霍光漢：《美國(guó)史論文集》‘美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中的林肯’ 三聯(lián)書(shū)店出版 1980年9月第一版
[20][21] [蘇]潘克拉托娃主編：《蘇聯(lián)通史》第二卷張初蓉等譯 人民出版社1954年版 第273—274頁(yè)
猜你感興趣：
1.為什么說(shuō)俄國(guó)農(nóng)奴制改革不徹底
2.初三上冊(cè)歷史第二次學(xué)情調(diào)研試題及答案
論俄國(guó)廢除農(nóng)奴制和美國(guó)廢除奴隸制的不同
