北伐戰(zhàn)爭(zhēng)有什么意義
北伐戰(zhàn)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)是一場(chǎng)完美的憂國共合作共同完成的一次大革命，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有什么歷史意義呢?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，歡迎大家閱讀。
北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的意義
打擊軍閥勢(shì)力
北伐戰(zhàn)爭(zhēng)僅二年時(shí)間，沉重地打擊了帝國主義和北洋軍閥在中國的統(tǒng)治，基本消滅了軍閥吳佩孚、孫傳芳的軍隊(duì)，重創(chuàng)了軍閥張作霖的軍隊(duì)，基本消滅了北洋軍閥，加速了中國革命歷史的進(jìn)程，為以后中國新民主主義革命的發(fā)展開辟了道路。
加深革命認(rèn)識(shí)
1927年4月和7月，蔣介石和汪精衛(wèi)先后在上海和武漢發(fā)動(dòng)反革命政變，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利果實(shí)被竊取。這次戰(zhàn)爭(zhēng)中途共產(chǎn)黨被拋棄、被屠殺的教訓(xùn)，使共產(chǎn)黨深刻認(rèn)識(shí)到建立以共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)，獨(dú)立開展武裝斗爭(zhēng)的極端重要性，從而開始走上創(chuàng)建中國工農(nóng)紅軍，進(jìn)行土地革命，以農(nóng)村包圍城市，武裝奪取國民黨政權(quán)的另一條革命道路。
保證國家獨(dú)立
如果沒有北伐的成功，國民政府沒有實(shí)現(xiàn)對(duì)全國的政治統(tǒng)一。等到日本全面侵華開始，北洋各個(gè)軍閥各自為戰(zhàn)，不能走向聯(lián)合抗擊日寇。中國是否能堅(jiān)持八年抗戰(zhàn)那么久，能不能保持獨(dú)立國家的性質(zhì)就很難說了。所以說，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)在中國近代史上有巨大的歷史意義與功績(jī)。
維護(hù)祖國統(tǒng)一
北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是在國共合作的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段，國共兩黨廣大將士緊密合作，共同奮斗，浴血沙場(chǎng)，留下了許多可歌可泣的感人事跡。歷史事實(shí)證明，國共兩黨合則兩益，分則兩損。這一經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于我們今天實(shí)現(xiàn)振興中華、統(tǒng)一祖國的大業(yè)，仍然有著現(xiàn)實(shí)意義。
北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)分為三個(gè)階段，第一階段，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)主戰(zhàn)場(chǎng)是湖南、湖北，作戰(zhàn)對(duì)象是吳佩孚。再者由于吳佩孚是三者之間實(shí)力比較弱的，我們集中兵力去對(duì)抗成功性也大一點(diǎn)。再加之，三大軍閥之間也不是完全的合作關(guān)系，還是有利益競(jìng)爭(zhēng)的，所以另外兩家肯定會(huì)觀望一段時(shí)間。
第二階段的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)是從江西到江蘇南部和浙江，主要作戰(zhàn)對(duì)象是孫傳芳。雖然孫傳芳在看到自己的上家快被滅了之后，已經(jīng)趕緊的商量對(duì)策了，但是無奈還是一直在被打退，最后也被滅了。
第三階段的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)是東三省，作戰(zhàn)對(duì)象是張作霖。這個(gè)人也是三者之中實(shí)力最強(qiáng)，最難搞的。這一階段情形比較復(fù)雜，蔣介石在占據(jù)南京上海后，心里就不安分了，發(fā)動(dòng)政變。國民政府在武漢曾發(fā)動(dòng)沿平漢線北伐，但是僅僅將奉軍驅(qū)出河南。隨后武漢發(fā)動(dòng)“清共”。后來蔣發(fā)動(dòng)第二次北伐，將奉系勢(shì)力驅(qū)逐出山海關(guān)。
總的來說，這次戰(zhàn)役是勝利的，但是勝利果實(shí)卻是被蔣介石盜取了。
對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)
陳獨(dú)秀認(rèn)為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中“所犯的錯(cuò)誤”是：
(一)盡管我們?cè)谠瓌t上贊成北伐，但事實(shí)上我們從來沒有用實(shí)際行動(dòng)積極地堅(jiān)決地支持過北伐。
(二)我們把北伐看成是防御性質(zhì)的，就是說，只看成是保護(hù)廣東。我們對(duì)北伐的態(tài)度是消極的，所以取得的成果不大。今后必須做到，如果原則上做出什么決定，就必須付諸實(shí)現(xiàn)，否則，決定與實(shí)踐之間將永遠(yuǎn)有矛盾。
包遵信認(rèn)為，“北伐”只是孫中山《建國大綱》中所設(shè)想的軍政、訓(xùn)政和憲政三步驟中的“軍政”，是以武力掃除一切施行憲政之障礙，北伐是孫中山希望在中國實(shí)現(xiàn)憲政的第一步。大陸官方教科書肯定北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值，但將國共合作期間的北伐稱為旨在推翻封建制度，建立共和制度的“大革命”，而將國共破裂稱為“大革命”的失敗，原因是以蔣中正為首的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)，毛澤東更將帝國主義、封建主義、官僚資本主義并列為壓在中國人民頭上的“三座大山”。中華人民共和國的史觀認(rèn)為，寧漢分裂后，被官僚資產(chǎn)階級(jí)所壟斷的國民政府沒有能力徹底摧毀封建制度，不能從根本上改變中國，不符合中國普通人民的根本利益，從而不能獲得人民的支持，亦不能使中國徹底擺脫半封建、半殖民地的狀態(tài)，而只有社會(huì)主義的人民民主無產(chǎn)階級(jí)專政才能徹底改變中國，建立完全獨(dú)立自主的新民主主義人民共和國。
北伐戰(zhàn)爭(zhēng)有什么意義相關(guān)文章：
2.關(guān)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的意思和精選造句
北伐戰(zhàn)爭(zhēng)有什么意義
