冉閔是怎么死的
冉閔,魏郡內(nèi)黃人,十六國時期稱冉閔大帝,國號大魏,死后被追謚為武悼天王。下面學(xué)習(xí)啦小編分享了關(guān)于冉閔的死因，一起來了解。
冉閔的死因
前燕慕容俊三年(魏永興二年，351年)八月至次年八月，前燕軍在廉臺(今河北無極東北)、鄴城(今河北臨漳西南)擊滅冉魏的戰(zhàn)爭。352年正月冉閔終于攻克了襄國，后趙殘余勢力至此基本被消滅，從而終于得以騰出手來對付此前一直無暇顧及的前燕，遂率領(lǐng)部隊離襄國北上，活動于北方邊境的常山、中山諸郡，一邊四處搜集糧食，一邊查看地形，準備抵御燕軍南下。
4月，已經(jīng)奪取了幽州的燕王慕容儁決心滅亡冉魏，吞并中原。他派慕容恪及相國封弈向冀州討伐冉閔，干系冉魏命運的決戰(zhàn)就在安喜首先拉開了序幕。
當時冉閔兵少，全軍不過1萬人左右，且多步兵，燕軍約10萬人，盡為騎兵，雙方兵力對比極為懸殊，且為野戰(zhàn)對決，因而大董閏和車騎張溫都勸說道：“鮮卑乘勝鋒銳，且彼眾我寡，請且避之，俟其驕惰，然后益兵以擊之。”，冉閔聞言大怒道：““吾欲以此眾平幽州，斬慕容俊;今遇恪而避之，人謂我何?”，司徒劉茂、特進郎闿相互說道：“吾君此行，必不還矣，吾等何為坐待戮辱!”于是全部都絕望自殺了。
冉閔遂不納董閏、張溫之言，而率軍進駐于同中山近在咫尺的的安喜，準備在此同燕軍進行決戰(zhàn)，慕容恪也隨即率軍追至(《資治通鑒》：“閔軍于安喜，慕容恪引兵從之。)(《晉書》：“俊遣慕容恪及相國封弈討冉閔于安喜”)，冉閔率軍與燕軍在安喜等地的平原上連續(xù)激戰(zhàn)，均未取得決定性勝利。
這時，燕主慕容俊又率主力南下，進駐中山，準備會同慕容恪軍合圍冉閔：“俊如中山，為二軍聲勢。”，冉閔聞訊大驚：“閔懼，奔于常山”。冉閔隨即修改作戰(zhàn)計劃，而率領(lǐng)部隊向常山方向南撤，決意采取誘敵深入的戰(zhàn)略，將燕軍引向廉臺的臨水與多叢林地帶交戰(zhàn)，企圖利用那里的有利地理環(huán)境揚長避短，以相對劣勢的步卒擊敗鮮卑鐵騎，同時，廉臺位于常山方向，常山太守蘇彥的部隊可前來接應(yīng)。慕容恪也緊追不舍，魏軍且戰(zhàn)且退，一路連續(xù)多次擊退慕容恪的追擊，方才得以順利撤到?jīng)}水南岸的魏昌附近扎營，慕容恪旋即也南渡泒水，和冉閔對峙。
冉閔的選擇并不是沒有道理。此時的慕容恪部由于孤軍追擊，已經(jīng)和慕容儁的主力拉開了距離，無法得到援助。況且燕軍大都是善射的輕弓騎兵，機動力很強，盡管冉閔屢屢將之擊潰，但因安喜地處原野，輕騎兵即便失利也不過是四散逃走，過不了多久又散而復(fù)聚，冉閔的軍隊為步騎協(xié)同，很難追上這種敵人打殲滅戰(zhàn)，所以一直沒能取得決定性戰(zhàn)果?？涩F(xiàn)在不同了，魏昌城側(cè)面是山丘叢林地帶，慕容恪背后就是泒水，一旦潰敗就再也無路可逃，只能被趕進泒水里淹死，想再一鼓而散，散而復(fù)聚，是做不到的。燕魏兩軍此前曾連續(xù)10次交戰(zhàn)，燕軍均被擊敗。冉閔勇猛無比，所部將士皆為精銳，燕軍因此都十分畏懼，慕容恪為克服部下的懼敵之心，特意在陣前激勵將士：“冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實難用，不足破也!”。
冉閔雖然在平地上也照樣能夠多次擊敗慕容恪，但這次為穩(wěn)妥起見，他先引軍向叢林進發(fā)，欲引燕騎兵至叢林作戰(zhàn)，以選擇更合適戰(zhàn)場，以圖一舉擊潰燕軍，但是慕容恪的參軍高開卻識破了冉閔的計謀，遂向慕容恪進計曰：“吾騎兵利平地，若閔得入林，不可復(fù)制。宜亟遣輕騎邀之，既合而陽走，誘致平地，然后可擊也”，慕容恪從之。冉閔見燕軍識破自己的計謀不肯進入?yún)擦?，又受不得燕軍激將，加之糧食短缺士卒饑疲不能久拖不決，且鑒于自己此前已經(jīng)有過多次在平地上擊敗慕容恪的先例，遂決定干脆將計就計，就回到平地上與慕容恪進行決戰(zhàn)，企圖力挽狂瀾于既倒，在令燕軍后無退路的泒水畔擊潰燕軍。只不過他萬萬沒有想到，慕容恪竟有化腐朽為神奇的招數(shù)，致使他一招棋差，滿盤皆輸。
慕容恪由于在平地上野戰(zhàn)對決，也無法挫敗冉閔的少數(shù)步兵，反而被連續(xù)10次擊敗，因而不得不犧牲騎兵的機動性優(yōu)勢，想出一個笨法子，也就是將最精銳的五千名“勇而無剛者”鮮卑勇士用鐵鏈鎖起來作為前鋒部隊，并犧牲他們的生命作為肉盾牌，來抵擋冉閔軍的猛烈沖擊，以阻滯冉閔軍的突圍進度，以便為慕容恪兩側(cè)主力部隊的合圍贏得必要的時間，他本人則率領(lǐng)中軍的主力部隊部署在連環(huán)馬之后，為連環(huán)馬前鋒部隊的后盾。
如此列陣，除非斬斷鐵索，又或?qū)趼返拿恳黄ヱR都殺死，使鐵索墜地，否則休想前進一步。不僅如此，心思縝密的慕容恪還在鐵索連馬陣之前另外布置了一道騎兵，而將五千鐵索連馬放置在第二陣，是借第一陣騎兵加以掩護，以防被冉閔提前識破會改變突擊方向，等近在咫尺才發(fā)現(xiàn)鐵索就已經(jīng)晚了。
冉閔騎朱龍寶馬，左操兩刃矛，右執(zhí)鉤戟，一馬當先沖入慕容恪中軍陣地，順風(fēng)斬殺數(shù)百名鮮卑勇士，但當他沖垮了第一陣燕軍騎兵，和第二陣燕軍騎兵交鋒后，駭然發(fā)現(xiàn)原本一沖就散的騎兵突然變成了嚴密的方陣。這時兩側(cè)的鮮卑軍伏擊部隊也突然出現(xiàn)，并開始迅速圍了過來，冉閔見已經(jīng)中計沒有了退路，遂立即斷然下令直沖慕容恪親軍，企圖擒賊先擒王力挽狂瀾來個魚死網(wǎng)破：(《資治通鑒：“望見大幢，知其為中軍，直沖之”)，由于燕軍連環(huán)馬騎兵都被鐵鏈聯(lián)結(jié)在一起，無法自由躲閃與還擊，因而為砧上之肉任人宰殺，很快就被魏軍將士們斬殺殆盡。
冉閔軍突破連環(huán)馬鐵陣后直沖至慕容恪本人附近，連侍奉慕容恪左右的參軍高開也在激戰(zhàn)中因身受重傷而喪命，一度幾乎力挽狂瀾，但是這一切已經(jīng)太晚了，因為兩側(cè)的燕軍主力部隊已經(jīng)圍上來了。雖然慕容恪犧牲了最精銳的5000勇士的生命，但是卻有力地阻滯了冉閔軍的突圍進度，為慕容恪兩側(cè)主力部隊的合圍贏得了寶貴時間，而這時冉閔兵力短缺的劣勢開始凸現(xiàn)出來，而慕容恪的兵力優(yōu)勢則開始發(fā)揮出來，對魏軍形成了重重包圍。
又經(jīng)過一場慘烈的血戰(zhàn)，魏軍7000余將士全部力戰(zhàn)而死，冉閔殺開血路潰圍而出，向東跑有二十余里，坐騎因傷重和疲憊而突死，被緊追不舍的燕軍騎兵所俘，被殺于遏陘山：“山左右七里草木悉枯，蝗蟲大起，自五月不雨，至于十二月。俊遣使者祀之，謚曰武悼天王，其日大雪。是歲永和八年也。”
冉閔歷史評價
慕容?。孩偃介h勇而無謀，一夫敵耳! ②閔性輕銳。
《晉書》：①永曾之誅羯士，亦殲其類。無德不報，斯之謂乎! ②閔幼而果銳，季龍撫之如孫。 ③身長八尺，善謀策，勇力絕人。
司馬光：閔驍勇善戰(zhàn)，多策略?；壑扔谥T孫。
謝采伯：若劉淵、聰、粲、曜，石勒、虎、閔，苻生，赫連勃勃等，其兇徒逆儔，淫酷屠戮，無復(fù)人理，禍亦不旋踵矣。
張大齡：當勒追越柩於苦縣時，十萬晉兵無一脫者，冉閔竟足以報之。古之建國者，深仁厚澤，累數(shù)十世，猶力守臣節(jié)，不得已而后取，蓋殺一不辜而有天下，所不為，此三代所以長久也。司馬氏手刃其主，奪之寡婦之懷，安得不生此兇殘以魚肉之耶!假令寧馨之計得行，殺一勒，生一勒，況徐光輩乃欲陰翦中山以安石氏，不亦愚乎?然而早見預(yù)防，不失為人臣子之道矣。
王夫之：冉閔盡滅羯胡，而曰：“吾屬故晉人，請各稱牧守，奉迎天子。”雖非果有效順之誠，然慮趙人之不忘中國而不戴己，未敢遽僭也。有胡睦者，稱閔功德，謂晉人遠竄江左而不足戴，然后閔無所復(fù)忌而僭以成。嗚呼!
蔡東藩：冉閔乘石氏之敝，起滅石氏，掃盡羯胡，僭帝號，復(fù)原姓，說者謂其志不忘晉，臨江呼助，設(shè)晉果招而用之，亦一段匹磾之流亞。吾意不然。段匹磾之害劉琨，吾猶恨其昧公徇私，不能以厭次數(shù)言
，遂為之恕。彼閔蒙乃父之余廕，受石氏之豢養(yǎng)，予以高官，給以厚祿，大馬猶知報主，閔猶人耳，何竟不顧私恩，對寵我榮我者而反噬之?況羯雖異族，遠系從同，必欲盡殲無遺，設(shè)心何毒?是可忍孰不可忍?而謂其能顧祖國，必?zé)o是理。
呂思勉：冉閔之百戰(zhàn)百勝，頗似項籍、孫策，與石氏余孽角逐，未必會遽敗，而慕容氏加入這場與它本不相關(guān)的戰(zhàn)爭，挾其方興之勢，其氣完，其力厚，‘是亦其所遭之不幸也。
范文瀾：①冉閔逞勇殘殺，立國三年，死人無數(shù)，失敗是必然的。但是，他的野蠻行動反映著漢族對羯族匈奴族野蠻統(tǒng)治的反抗情緒，所以他的被殺，獲得漢族人的同情。慕容雋致祭贈諡，正是害怕漢族人給予冉閔的同情心。 ②秦漢魏晉從來沒有亡國后自殺的大臣，因亡國而自殺，是從冉閔的魏國開始的，這也說明漢族與非漢族間斗爭的極端尖銳。 ③至于冉閔以區(qū)區(qū)之力馳騁中原，而東晉又只作壁上觀，是以亡不旋踵，只成為歷史上的悲劇而已。
猜你喜歡：
3.不知道的歷史真相
冉閔是怎么死的
