禪讓制繼承帝位的意義
中國古代歷史基本都是在家庭帝王制中寫成的,但夏之前包括堯、舜、禹都是經(jīng)過部落首領們民主推選實現(xiàn)的,歷史上稱這一制度為“禪讓”,想來似乎有點像現(xiàn)代的美國選舉。本文是禪讓制繼承帝位的意義,希望對大家有幫助!
禪讓制繼承帝位的意義
不過等到禹當了皇帝以后,他卻破壞了這一非常先進的游戲規(guī)則,要說禹的家庭故事,當然得從他的父親說起,雖然本文要講的是禹的種種不是,但我們不能否認禹是站在文明時代門檻上的偉人,他為文明時代鋪平了道路。
而禹的父親——鯀,卻是一位失敗了的英雄,相傳鯀曾受堯指派,負責治理洪水,他用筑堤擋水的辦法,試圖堵住洪水,但堤壩坍塌,造成了更大的水患,治了九年也沒有成績。
舜攝政后視察治水情況,“行視鯀之治水無狀,乃殛鯀于羽山以死”,古史傳說往往以為,鯀用堵水之法治水失敗,其子禹用疏導之法獲得成功,事情簡單而明確。
其實,治理洪水是原始社會后期先民們經(jīng)過數(shù)代人的奮斗才得以完成的,古史傳說將功勞全歸于禹,這是當時人們英雄主義觀念的反映,其中肯定有夸張和簡單化的地方,其合理因素,是在于禹作為領導者使治水偉業(yè)最終得以完成。
關于禹的治水方法,《夏書》上說“禹堙洪水十三年”、《山海經(jīng)》上說“禹堙洪水殺相繇”、《淮南子》上說“禹乃以息土填洪水”等,均指出禹也曾用過“堙”的方法,屈原的《天問》中也有“纂就前緒,逐成考功”的句子,說明禹也曾繼承過鯀的治水方法。
我們把原始時代后期一系列偉人的情況聯(lián)系起來看,不難發(fā)現(xiàn),那個時代的首領之所以受到人們的普遍擁戴,主要在于首領本身的卓越才能和艱苦奮斗的精神,其中也有祖先的蔭蔽以及個人的詐謀的因素。
《禮記》中的《禮運》篇講“小康”之世所說的“謀用是作”,其代表人物以禹為首不是沒有根據(jù)的,按照一些古書中的記載,治水失敗只是鯀被放逐而死的表面原因,而根本原因卻在鯀與舜的爭權奪位,堯欲將權位傳給舜時,鯀極力反對,鯀對堯說:“不詳載!熟以天下而傳之于匹夫乎?” 鯀為了奪位,曾經(jīng)“怒其猛獸,欲以為亂”且“召之不來,仿佯于野,以患帝舜!”以至遭到放逐和誅殺。
但鯀的兒子禹就要圓滑世故的多,可以說禹是我國上古時代第一位實行詐謀并取得成功的人物。
根據(jù)《尚書》的記載,鯀被誅殺后,禹審時度勢,采取了十分謹慎的態(tài)度,“禹不敢怨,而反事之,官為司空,以通水潦,顏色黎黑,步不相過,竅氣不通,以中帝心。”盡管禹不一定如此地奴顏婢膝,在舜的左右總邁著小步行走,甚至連大氣都不敢出,但在鯀被殺后還能擔任要職這一事實至少可說明禹是善于詐謀的,在傳統(tǒng)觀念中,有一種對偉人的寬容態(tài)度,即俗語說的“一好遮百丑”,只視其功,不視其過。
禹的時代,社會結構有了比較顯著的變化,于是禪讓制也呈現(xiàn)出微妙的狀態(tài),禹在位時,選擇皋陶為繼承人,此舉充分反映了禹的智謀和狡猾。
皋陶是偃姓部落首領,早在舜的時候就威望很高,曾經(jīng)當眾詰難過禹,但后被禹所籠絡,便“令民皆則禹”,舉薦皋陶,實際上是加強了禹自己的權勢、擴大了禹自己的影響。
特別應當注意到,皋陶和禹同在舜手下任過職,從言論和行為上看,皋陶是年長于禹的,禹選定皋陶為繼承人時,兩人均已至耄耋之年,選擇一位比自己年紀大的老人為繼承人,正是禹工于心計的表現(xiàn),因為這樣的繼承人是不會對自己及其兒子啟構成太大威脅的,即便皋陶先于自己死去,也可以延后繼者佐政的時間。
果然,皋陶被舉薦后不久死去,禹又舉薦不大受擁戴的益為繼承人,難怪司馬遷這樣解釋:“及禹崩,雖授益,益之佐政日淺,天下未治,故諸侯皆去益而朝啟”根據(jù)一些古書中的記載,禹搞禪讓,實際上是設下了一個圈套。
“禹名傳天下于益,其實令啟自取之”這就大大減少了打破舊傳統(tǒng)帶來的阻力,就像曹操,始終“挾天子以令諸侯”,以漢臣的面貌出現(xiàn),而把稱帝的任務留給了兒子曹丕來完成,禹和曹操盡管時代相隔甚遠,但其機敏、權略的相似之處還是有的。
帝禹死后,選定東夷族益為繼承人,但依照古代的禮制,繼承人需守喪三年以后才能稱帝,在益即將即位時,禹的兒子啟利用帝禹兒子的優(yōu)勢地位,舉兵反對益,繼而殺之自立,于公元前2055年創(chuàng)立了中國第一個世襲政治朝代——夏朝。
猜你喜歡:
1.夏啟建制的意義
3.先秦制度簡要