嫌疑人x的獻(xiàn)身結(jié)局什么意思是什么(2)
嫌疑人X的獻(xiàn)身最新影評(píng)
進(jìn)口電影唱主角的三月剛剛過(guò)去，選在三月最后一天上映的《嫌疑人X的獻(xiàn)身》無(wú)疑是接下來(lái)最受關(guān)注的國(guó)產(chǎn)電影。抱著“被罵怕了，非做好不可”心情的導(dǎo)演蘇有朋交出的答卷究竟是否讓一眾原著粉絲和普通觀眾滿意?從影評(píng)網(wǎng)站的評(píng)分來(lái)看，目前豆瓣7.1分、時(shí)光網(wǎng)7.3分的成績(jī)至少說(shuō)明中國(guó)版合格了。普通觀眾看了一部還算精彩的推理懸疑片，但看過(guò)先前兩版電影的原著粉仍然有一些不滿——部分改編破壞了原著反轉(zhuǎn)的震撼、人物塑造偶爾自我矛盾。
改編 換個(gè)角度“接地氣”地講故事
從影評(píng)來(lái)看，大多數(shù)觀眾評(píng)價(jià)電影“中規(guī)中矩”，在原著的基礎(chǔ)之上結(jié)構(gòu)故事都很完整，推理細(xì)節(jié)基本遵循原著，部分改編也比較合理，前半部分懸念塑造到位，但是電影人物情感略失衡，尤其是結(jié)尾監(jiān)獄中三位主角對(duì)峙的重頭戲有些過(guò)分煽情，而且導(dǎo)演在影片剪輯、攝影、節(jié)奏把握上仍然略顯生澀。
作為原著的第三次電影化，尤其是有“日版”珠玉在前，如何完成原作者東野圭吾“每一版都要有創(chuàng)新點(diǎn)”的要求是導(dǎo)演的首要任務(wù)。而導(dǎo)演蘇有朋應(yīng)對(duì)的辦法便是換一個(gè)角度來(lái)講故事，“更加突出了石泓處理事件時(shí)比較血腥殘忍的一面”。的確，原著小說(shuō)基本從石神(即中國(guó)版電影中的石泓)的角度推進(jìn)事件，按照時(shí)間順序即事情發(fā)展順序來(lái)敘述，讀者一開(kāi)始就知道真兇是誰(shuí)，便于讓讀者的心情跟著所謂“匪方”走，日版電影的處理也基本遵循原著。而中國(guó)版對(duì)敘事順序進(jìn)行了一定調(diào)整，死者傅堅(jiān)敲門(mén)后緊接著就是尸體被發(fā)現(xiàn)，觀眾會(huì)跟隨警方的視角去探尋真相，更接近以往懸疑推理片的套路，犯案過(guò)程在電影接近中場(chǎng)時(shí)才隨著陳婧(靖子)的回憶展現(xiàn)。
這樣的改編對(duì)于沒(méi)看過(guò)原著的觀眾來(lái)說(shuō)增加了整個(gè)電影的可看性，但也有原著粉認(rèn)為這一改動(dòng)并不是很恰當(dāng)，“原著核心是石神掩蓋兇手的手法和為什么要幫忙掩蓋的動(dòng)機(jī)，電影里即使沒(méi)有明說(shuō)但一開(kāi)始基本也能猜到兇手，放到中間才闡述殺人案全過(guò)程反而使后面的反轉(zhuǎn)少了幾分震撼。”除此之外，電影添加了石泓偷走唐川辦公室的物理儀器并襲擊唐川這個(gè)情節(jié)，雖然方便觀眾理解劇情，但也有人認(rèn)為不符合石泓滴水不漏的行事風(fēng)格，是一處敗筆。
除了敘事角度和結(jié)構(gòu)的變化，蘇有朋在改編日本小說(shuō)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)?ldquo;本土化”創(chuàng)作，一些“接地氣”的細(xì)節(jié)受到了觀眾的一致好評(píng)。比如原著中石神經(jīng)常去的便當(dāng)屋改成了小吃店，原著中破案關(guān)鍵的私人高檔自行車(chē)改成了公共自行車(chē)，而取景地哈爾濱經(jīng)過(guò)導(dǎo)演的處理，場(chǎng)景的地域特色降低，這樣一個(gè)發(fā)生在北方某城市的故事顯得更為自然。
演員 “嘔出靈魂經(jīng)典一幕有些演垮了”
日版《嫌疑人X的獻(xiàn)身》中，福山雅治將湯川作為一個(gè)順風(fēng)順?biāo)?ldquo;天才人生贏家”自帶的優(yōu)雅與自傲展現(xiàn)得淋漓盡致，堤真一飾演的石神更是生動(dòng)展現(xiàn)了日本“宅男”特有的疲憊麻木，以及不被理解的無(wú)奈與痛楚，兩位天才對(duì)決的分寸感也被拿捏得恰到好處。而中國(guó)版王凱、張魯一這兩位主角選角公布后便引起了不小爭(zhēng)議，演員先前以電視劇作品居多，此次在大銀幕上能否將這兩個(gè)層次豐富的角色演好一直被打著問(wèn)號(hào)。
從故事來(lái)說(shuō)，石泓這樣冷靜自我又為愛(ài)犧牲的角色無(wú)疑會(huì)是能讓人產(chǎn)生共鳴的“爆款角色”。此前堤真一版已被諸多影評(píng)人和粉絲推上了神壇，而此次張魯一的表現(xiàn)被大部分影迷評(píng)價(jià)為“水準(zhǔn)之上”，“眼神表情很自然很細(xì)膩，有讓人深度挖掘的欲望”，“能看到角色眼里暗藏的絕望，自卑又隱忍。”當(dāng)然，也有粉絲認(rèn)為張魯一的表現(xiàn)太過(guò)于戲劇化，將角色表現(xiàn)得太過(guò)陰郁，“原著石神厭世是覺(jué)得這個(gè)世界很無(wú)趣，而不是走進(jìn)死胡同尋死覓活，更不應(yīng)該像躲在陰暗角落的老鼠。”很多原著粉也并不是很滿意他對(duì)原著中“嘔出靈魂”經(jīng)典一幕的再現(xiàn)，“有些演垮了”。
粉絲經(jīng)過(guò)日版電視劇和電影等多部作品的“洗禮”，福山雅治版的教授更是深入人心。相比石泓，唐川這一角色較為平和，這也更考驗(yàn)演員的角色塑造水平。有人稱(chēng)贊王凱將原著中較為扁平的形象立了起來(lái)，“他的自信與驕傲，重遇舊友后的喜悅和欣慰，發(fā)現(xiàn)真相后在情理法中的糾結(jié)與困惑，這些細(xì)節(jié)表演讓角色更立體了。”但也有人覺(jué)得王凱還是將教授演成了警察，“帶著電視劇演員的通病，溫吞無(wú)趣”。
原著中兩位主角是互相欣賞但關(guān)系并不親近的大學(xué)同學(xué)，而中國(guó)版電影改成了高中同學(xué)，而且更加強(qiáng)化了的石泓和唐川之間亦敵亦友的關(guān)系展現(xiàn)。在有些原著粉看來(lái)，這樣的處理過(guò)于刻意，有“賣(mài)腐”嫌疑，“石泓和唐川都是克制內(nèi)斂的人，他們對(duì)彼此那種欽佩又嫉妒的復(fù)雜情感應(yīng)該是不會(huì)輕易表露的，電影里表現(xiàn)得太赤裸了。”
嫌疑人x的獻(xiàn)身結(jié)局相關(guān)文章：