搞笑勵(lì)志書(shū)籍

　　土豪憑什么跟你做朋友?是啊，憑什么呢?憑的是你有潛力，而不是夠殷勤。

　　在倫敦最大奢侈品店Harrods純逛。在童裝層看到一個(gè)阿拉伯土豪帶著老婆孩子買衣服。店里的哪怕最小最便宜的Lv，Gucci, Bubbery童裝都是我等屌絲買不起的。結(jié)果土豪的孩子們，六七個(gè)吧，跟進(jìn)了糖果屋一樣，隨手指點(diǎn)，傭人跟著拿。我這是第一次近距離被阿拉伯土豪的購(gòu)物風(fēng)格刺激到。真的是一群孩子指什么買什么啊!我當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)就是走上前，義正言辭的說(shuō)：Excuse me Sir! Shall we be friends?但是，我又自問(wèn)：“土豪，憑什么跟我做朋友呢?”是啊，憑什么呢?

　　大師的演講

　　在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的時(shí)候有幸聆聽(tīng)了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一代宗師Eric Maskin 的演講。他的演講主題是《為什么全球化加劇了貧富差距》。馬斯金的主要觀點(diǎn)如下(很忐忑復(fù)述大師的討論，才疏學(xué)淺，求輕拍)：

　　在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)中，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了社會(huì)分工，縮小了貧富差距。為什么呢?因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易中各國(guó)“比較優(yōu)勢(shì)”。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，發(fā)揮“比較優(yōu)勢(shì)”就是：美國(guó)做一臺(tái)電腦用五個(gè)工人，越南做一臺(tái)電腦用三十個(gè)工人。美國(guó)做一條褲子用一個(gè)工人，越南做一條褲子用兩個(gè)工人。那么分工就是美國(guó)做電腦，越南做褲子。為什么呢?因?yàn)榇蠹視r(shí)間有限，美國(guó)就挑自己最擅長(zhǎng)的做，即便他的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”都有，但是做電腦更快更賺錢，就把做褲子的機(jī)會(huì)留給越南。分工就這樣產(chǎn)生了。(出于可讀性考量，原諒我不把術(shù)語(yǔ)和假設(shè)前提都說(shuō)清楚，關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論的詳9情請(qǐng)查閱文獻(xiàn)。)

　　也就是說(shuō)，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，發(fā)達(dá)國(guó)家A的生產(chǎn)效率高于發(fā)展中國(guó)家B的生產(chǎn)效率。所以即便A生產(chǎn)什么都比B效率高，但是考慮到賺更多的錢，發(fā)達(dá)國(guó)家干脆做自己最擅長(zhǎng)的，而留次要擅長(zhǎng)的，即便仍然領(lǐng)先的領(lǐng)域給發(fā)展中國(guó)家B。這樣雙方都能賺錢。貧富差距會(huì)在這種分工中越來(lái)越小。

　　但是馬斯金先生和他的研究伙伴提出了一個(gè)新的角度：發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)率也是三六九等啊!!!具體舉例說(shuō)來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家中美國(guó)生產(chǎn)效率是A，韓國(guó)效率是B，發(fā)展中國(guó)家中印度生產(chǎn)效率是C，加納生產(chǎn)效率是D。合作只會(huì)出現(xiàn)在差距不是特別大的生產(chǎn)效率之間。美國(guó)和韓國(guó)會(huì)有合作，韓國(guó)和泰國(guó)會(huì)有合作，泰國(guó)和加納會(huì)有合作。

　　但是，美國(guó)和加納幾乎沒(méi)有合作。(這里只是不精確的舉例。)就像以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的“美國(guó)們”，主要是跟高技術(shù)發(fā)達(dá)的日本，法國(guó)，英國(guó)等國(guó)在“一個(gè)圈子”的合作，偶然跟“韓國(guó)們”合作，很少跟“泰國(guó)們”合作，至于“加納們”……所以這就導(dǎo)致了這樣的情況：“美國(guó)們”自己玩，偶爾帶著“韓國(guó)們玩”;“韓國(guó)們”和“泰國(guó)們”一起玩，基本沒(méi)人跟“加納們”玩，偶爾玩也是把最不賺錢的最沒(méi)人愿意做的事情交給他們。

　　于是乎，滿門優(yōu)秀的“美國(guó)們”突飛猛進(jìn)，躋身良好的“韓國(guó)們”馬不停蹄緊隨其后，勉強(qiáng)及格的“泰國(guó)們”步履蹣跚，掛了又掛的“加納們”匍匐前進(jìn)，甚至原地踏步。富國(guó)和窮國(guó)的差距，由于其背后的差距跨度太大，越來(lái)越大。

　　學(xué)渣的頓悟

　　跟土豪做朋友，也是一個(gè)道理。“土豪”這個(gè)戲謔的概念是從錢的角度說(shuō)的。我們就把這個(gè)分析僅僅限制在很俗的“錢”的角度。這樣分析就容易且清晰多了。原來(lái)我覺(jué)得社會(huì)中只分為“他們土豪”和“我們窮人”。所以只要和土豪做朋友，就會(huì)像發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家合作一樣，互助互愛(ài)，共同進(jìn)步，“他好我也好”。但是事實(shí)上如馬斯金先生分析的全球化合作一樣，社會(huì)的財(cái)富層級(jí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止兩個(gè)，土豪和土豪之間，我們和土豪之間，我們和我們之間，都存在著很多跨度。

　　就像之前將國(guó)際社會(huì)簡(jiǎn)單劃分為“美國(guó)們”，“韓國(guó)們”，“泰國(guó)們”，“加納們”一樣，我們將社會(huì)簡(jiǎn)化分為“億萬(wàn)富翁”，“百萬(wàn)富人”，“十萬(wàn)平民”，“屌絲如我”。恰如之前對(duì)國(guó)際分工的分析一樣，“億萬(wàn)富翁”基本自己玩，偶爾帶著“百萬(wàn)富人”玩;“百萬(wàn)富人”和“十萬(wàn)平民”一起玩;“屌絲如我”基本自己玩。

　　原因就像國(guó)際社會(huì)分工一樣，差距的跨度是制約交際的核心。“億萬(wàn)富翁”和“屌絲如我”的差距實(shí)在太大了，即使到一個(gè)拉斯維加斯的包房，“億萬(wàn)富翁”五花八門的玩法“屌絲如我”聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)，參與也參與不上;而“屌絲如我”熱衷的街口擼串，“億萬(wàn)富翁”也未必主動(dòng)玩的來(lái)。所以，與其說(shuō)“億萬(wàn)富翁”不帶著“屌絲如我”一起玩，不如說(shuō)兩方實(shí)在玩不到一塊去，因?yàn)榭缍忍罅恕?/p>

　　自己內(nèi)部一個(gè)圈子自不必說(shuō)，比之“億萬(wàn)富翁”和“屌絲如我”大跨度，高難度的“交友狀況”，“億萬(wàn)富翁”和“百萬(wàn)富人”，“百萬(wàn)富人”和“十萬(wàn)平民”以及“十萬(wàn)平民”和“屌絲如我”一起玩的狀況就要順暢很多。為什么呢?因?yàn)榭缍刃?，在雙方承受范圍內(nèi)的合理跨度是互助互愛(ài)的前提。新發(fā)展一段“蘭博基尼Lp900”和“二手建安特”的友誼的難度要小于一輛“奇瑞”和“二手建安特”的友誼。青梅竹馬，光腚娃娃那種兒時(shí)伙伴不算，新朋友之間，銀行卡余額尾數(shù)相差六個(gè)零的一般不太容易成為鐵哥們。

　　所以，要想跟土豪做朋友，自己首先不能太窮。因?yàn)檎娴臅?huì)有“窮的沒(méi)法做朋友”這種情況。當(dāng)“大土豪”每天在高檔會(huì)所燈紅酒綠高的時(shí)候，咱騎個(gè)自行車過(guò)去也確實(shí)不方便不好看。所謂禮尚往來(lái)，每次三萬(wàn)的酒水單他們都買了，自己囊中羞澀也有點(diǎn)過(guò)意不去。反倒是跟和我們差距不是那么大的“小土豪”在一些好的酒店吃吃喝喝要舒坦些，畢竟彼此之間的話題，內(nèi)容，價(jià)值觀等等的交集要多得多。

　　于是乎，僅從財(cái)富層級(jí)這一角度看，如果真的有人想“功利地”和“土豪”做朋友，首先要清晰定位自己的財(cái)富層級(jí)，再去同和自己財(cái)富層級(jí)相差在一定范圍內(nèi)的“土豪”朋友愉快玩耍，這樣發(fā)展友誼的過(guò)程高效率，發(fā)展友誼的結(jié)果高質(zhì)量：太窮，就別找太富的玩。

　　如果“窮”，我憑什么?

　　至此馬斯金先生對(duì)“土豪我們做朋友”的啟發(fā)基本說(shuō)完了。現(xiàn)在，我們將假設(shè)極端化，來(lái)假設(shè)一種非常極端的情況：“如果我就是想要處于功利目的，跟土豪做朋友呢?而且我還很窮!”

　　個(gè)人觀點(diǎn)，“屌絲如我”可以通過(guò)增加“自身獲取社會(huì)資源的潛力”來(lái)讓自己或得自己想要的“土豪我們做朋友”的機(jī)會(huì)。也就是說(shuō)“屌絲如我”的潛力可以“折現(xiàn)”，折現(xiàn)成“十萬(wàn)平民”“百萬(wàn)富人”“億萬(wàn)富翁”，全看自己境況。自己的內(nèi)外能力可預(yù)期的在未來(lái)能夠達(dá)到什么程度，也可以決定著財(cái)富層級(jí)，只不過(guò)“折現(xiàn)”這東西不太穩(wěn)定，不過(guò)給人穩(wěn)定的感覺(jué)到什么程度，就看自己本事了。(說(shuō)來(lái)說(shuō)去這事怎么有點(diǎn)像風(fēng)投……)

　　怎么能加強(qiáng)自己“潛在獲取社會(huì)資源的能力”呢?老生常談的話題，不多贅述。比如：學(xué)識(shí)更廣，專業(yè)技能更強(qiáng)，學(xué)術(shù)水平更高，業(yè)務(wù)范圍更廣，長(zhǎng)得漂亮等等。也就是說(shuō)，所有在個(gè)人力所能及范圍內(nèi)的提升，本身都是“跟土豪做朋友”的途徑。如果只是著眼于如何通過(guò)各種“勾搭”和“結(jié)交”的社交技能等等，是和跟“土豪做朋友”這一目標(biāo)背道而馳的。總之，你那么窮，土豪憑什么跟你做朋友?憑的是你有潛力，而不是夠殷勤。

　　社會(huì)上都很多這種例證，企業(yè)家的朋友們除了企業(yè)家，名學(xué)者，大律師等等都是座上賓。“土豪”的朋友除了和自己差不多的“土豪”，基本上“談笑有鴻儒，往來(lái)無(wú)白丁”，最差也是一堆男帥女靚的戲子。馬云跟著李連杰一起推廣太極，林建岳過(guò)生日劉天王張?zhí)焱跬_(tái)獻(xiàn)唱，當(dāng)年郭臺(tái)銘見(jiàn)到林志玲第一句話就是：“聽(tīng)林百里提過(guò)你。”

　　子曾經(jīng)曰過(guò)

　　以上是關(guān)于如何“跟土豪做朋友”的討論。但是這個(gè)討論有兩個(gè)硬傷：第一，技術(shù)問(wèn)題，僅僅局限在“財(cái)富層級(jí)”這個(gè)單一角度討論;第二，倫理問(wèn)題，將友誼過(guò)分功利化了。(當(dāng)然，僅看“土豪做朋友”這個(gè)戲謔化表達(dá)句本身，這兩個(gè)問(wèn)題也不是問(wèn)題。)歷史雄辯的證明諸如晉國(guó)“土豪”俞伯牙跟荒野“屌絲”鐘子期友誼地久天長(zhǎng)在我們生活中不勝枚舉。

　　我個(gè)人最推崇友誼者，無(wú)外乎王安石和司馬光，哥倆互助互黑一輩子，為了國(guó)家一起“你死我活”又同舟共濟(jì)。詳情歡迎查閱網(wǎng)絡(luò)。最后，孔子是這樣挑朋友，分享給大家：

　　子曰：“道不同，不相為謀。”————朋友，有錢沒(méi)錢次要的，關(guān)鍵得彼此三觀融洽。

　　子曰：“君子以文會(huì)友，以友輔仁。”————朋友，有錢沒(méi)錢次要的，關(guān)鍵得對(duì)得起德行。

　　孔子曰：“益者三友，損者三友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，損矣。”————朋友，有錢沒(méi)錢次要的，關(guān)鍵得直率真誠(chéng)，包容豁達(dá)，博學(xué)多才;至于阿諛?lè)畛械?，兩面三刀的，連哄帶騙的，一概滾。

　　以上就是學(xué)習(xí)啦網(wǎng)帶給大家不一樣的精彩。想要了解更多精彩的朋友可以持續(xù)關(guān)注學(xué)習(xí)啦網(wǎng)，我們將會(huì)為你奉上最全最新鮮的內(nèi)容哦! 學(xué)習(xí)啦，因你而精彩。