審計風險的論文
審計風險的論文
隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,審計涉及的領(lǐng)域越來越廣,審計風險問題也日益突出。下面是學習啦小編為大家整理的審計風險的論文，供大家參考。
審計風險的論文范文一：小議高校內(nèi)部基建審計風險作用因素
一、高校內(nèi)部基建審計內(nèi)外部分析
(一)內(nèi)部管理分析
(1)職能和機構(gòu)。國家有關(guān)的政策法規(guī)和高校內(nèi)部制定的管理辦法，為高校內(nèi)部基建審計明確了職責和目標。高校內(nèi)部基建審計的審計實踐結(jié)果也顯現(xiàn)了其巨大的社會效益和經(jīng)濟效益，從有為到有位、有威，高校內(nèi)部基建審計工作得到廣泛的認可。尤其是領(lǐng)導的重視和支持，這是高校內(nèi)部基建審計進一步發(fā)揮職能作用的根本保障。高校內(nèi)部審計機構(gòu)是高校內(nèi)部管理的一部分，它是在行業(yè)主管部門的指導下和學校分管領(lǐng)導的領(lǐng)導下開展工作的，其使命是要促進完善管理控制、防范風險、創(chuàng)造效益，實現(xiàn)學校事業(yè)目標的實現(xiàn)。高校內(nèi)部審計服務(wù)對象的內(nèi)向性，決定其獨立性是相對的。在進行審計的過程中，高校內(nèi)部審計機構(gòu)和審計人員難免受到限制和制約，影響其職能作用的發(fā)揮。
(2)人力資源利用。高校人才集中，擁有廣泛的人才優(yōu)勢。一些綜合性大學，開設(shè)經(jīng)濟類、管理類專業(yè)，甚至有工民建專業(yè)教師，高校之間也可以互通有無。近年來，在教育主管部門協(xié)調(diào)下，采用高?；彙⒓兴蛯彽确绞?，發(fā)展出新的高?；▽徲嬆Ｊ?，委托中介機構(gòu)審計業(yè)務(wù)的管理也不斷發(fā)展。同時，隨著高校內(nèi)部基建審計的深入人心，高校內(nèi)部審計人員配備、辦公經(jīng)費等也得到基本保障。但由于人才流動和審計合作方式受現(xiàn)有體制限制等客觀因素，以及高校內(nèi)部審計人員在基建審計過程中，依法審計意識淡薄、業(yè)務(wù)水平低、實踐操作不嫻熟，組織、判斷、協(xié)調(diào)、處理問題的實際能力不強，高校內(nèi)部審計的人力資源呈現(xiàn)明顯不足。
(3)技術(shù)和方法。高校普遍采用電子化辦公，利用電子政務(wù)，會計電算化等手段取得和傳輸信息，審計軟件和工程造價軟件也相應(yīng)的得到普及和應(yīng)用。高校內(nèi)部審計工作在上級主管部門的重視和支持下，一些先進的審計理念和審計技術(shù)能夠得到及時貫徹實施。但實際工作中，因受審計項目工作時間的限制，現(xiàn)代審計多采用抽樣技術(shù)，從統(tǒng)計學的角度分析，這樣的審計結(jié)果必然存在一定的審計誤差;因受審計成本效益的制約，審計人員會只選取對審計意見形成影響較大的審計程序，這種取舍審計程序的判斷可能會導致審計意見失真。因此，使用現(xiàn)代審計方法進行審計時，需要接受一定的審計風險。
(4)內(nèi)部控制。高校內(nèi)部基建審計一般都有配套的內(nèi)部控制制度，如實施審計結(jié)果復核制度，即審計過程中任何審計事項均以審計組方式進行，相互復核，初審后須經(jīng)終審才能出具審計結(jié)論，但一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)的控制以及制度執(zhí)行力等方面仍存在問題。
(二)SWOT分析
根據(jù)高校內(nèi)部基建審計基本情況，結(jié)合上述的外部環(huán)境分析和內(nèi)部管理分析，采用SWOT分析法進行風險評估。
(1)優(yōu)勢分析。高校內(nèi)部基建審計人員熟悉學校和審計項目的情況，能夠掌握和隨時獲取各種有用信息，發(fā)現(xiàn)問題能夠及時采取措施并提出改進意見。實施審計的過程中，內(nèi)部審計的職能使得審計人員有權(quán)利對與被審計對象有關(guān)的學校內(nèi)部組織或部門進行觀察、詢問，能夠通過獨特的視角和透徹的了解得出更具有價值的審計結(jié)論。對于高校內(nèi)部基建審計委托中介機構(gòu)等業(yè)務(wù)，不僅在一定程度上緩解了高校內(nèi)部基建審計人力的不足，提高了內(nèi)部審計的獨立性，保證了審計評價客觀性，還大大地減少了高校與施工方的經(jīng)濟糾紛。另外，委托中介審計使高校以更低的成本獲得了同樣甚至更好的服務(wù)，產(chǎn)生了一定的規(guī)模經(jīng)濟效果。在與具有豐富經(jīng)驗的優(yōu)秀中介機構(gòu)審計人員的接觸中，高校內(nèi)部基建審計人員的業(yè)務(wù)水平也得到了提高。
(2)劣勢分析。高校審計機構(gòu)起步晚，且大多數(shù)高校內(nèi)部審計人員是以財務(wù)人員為主，嚴重缺乏建設(shè)工程、工程造價等方面的專業(yè)人才。隨著高校大規(guī)模的新校區(qū)建設(shè)，高校內(nèi)部審計部門基本都已開展基建修繕工程審計，可是專門設(shè)置工程審計科或配備具有專業(yè)資格審計人員專職從事基建審計工作的學校并不多，大多數(shù)高校內(nèi)部審計都是財務(wù)審計人員擔任了財務(wù)收支、經(jīng)濟責任與基建修繕等多重審計任務(wù)，卻缺少相應(yīng)的工程和造價管理執(zhí)業(yè)資格，這就使得審計過程中的風險增加，出具的審計報告法律效力大打折扣。再者，高校委托基建審計業(yè)務(wù)中，中介機構(gòu)審計人員對學校內(nèi)部情況的了解難以全面和深入，且有些社會中介機構(gòu)的審計隊伍也是良莠不齊，一定程度上影響了審計質(zhì)量。
(3)機會分析。隨著高等教育的大發(fā)展，高校辦學規(guī)模的擴大，教學用房、學生公寓等各種教育教學基礎(chǔ)資源的匱乏，使得高校進入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)新時期。高校內(nèi)部基建審計是高?；刂乒芾淼囊粋€重要方面，在加強學?；窘ㄔO(shè)管理，完善內(nèi)部控制制度，加大防范和制約力度，保證工程質(zhì)量，提高教育經(jīng)費使用效益，推進廉政建設(shè)等方面具有現(xiàn)實意義。
(4)威脅分析。高校部分基建審計人員職業(yè)道德缺失，在履行職責時，不能保持應(yīng)有的廉潔，不能正確履行審計職責，如故意放棄對一些舞弊行為的追查和揭露，徇私情、害怕打擊報復等;由于高校內(nèi)部審計人員個人能力和責任意識差等原因而使審計風險加大;其他部門利用額外收益的誘惑，對審計人員的正常工作進行干預、限制，影響審計執(zhí)業(yè)，而基建審計人員不加抵制反而主動迎合，或是被迫迎合，使基建審計的客觀性、公正性受到干擾和影響;委托的外部審計機構(gòu)受利益驅(qū)動，在審計過程中發(fā)現(xiàn)問題不是向?qū)W校通報而是直接與施工方見面，迎合施工方意愿，獲取高于委托方基建審計服務(wù)費用的高額回報，可能做出與施工方聯(lián)合侵害學校利益的舞弊行為，損害學校利益。
二、高校內(nèi)部基建審計風險影響因素
(一)審計主體方面
首先是高校內(nèi)部基建審計人員的職業(yè)資格和工作勝任能力。高校內(nèi)部審計人員從事基建審計工作時，必須取得相應(yīng)的職業(yè)資格，具備一定的專業(yè)技能、職業(yè)經(jīng)驗和職業(yè)判斷力。但高校內(nèi)部基建審計大多以財務(wù)審計人員等兼任，基建審計經(jīng)驗不足，不能較好地把握基建審計重點和關(guān)鍵。其次是高校內(nèi)部基建審計人員的職業(yè)謹慎性。高校內(nèi)部審計人員對待審計風險的態(tài)度即職業(yè)謹慎性，決定了他們在執(zhí)業(yè)過程中關(guān)注審計風險的態(tài)度。風險回避型的審計人員在審計過程中抱著十分謹慎的態(tài)度關(guān)注審計風險，就會減少審計風險出現(xiàn)的可能性，反之出現(xiàn)審計風險的可能性就會加大。再次是審計人員的職業(yè)道德。審計工作要求審計人員要德才兼?zhèn)?。如果高校?nèi)部基建審計人員隨意省略必要的審計程序，有些應(yīng)該被發(fā)現(xiàn)的問題就可能發(fā)現(xiàn)不了，從而給內(nèi)部基建審計工作帶來一定風險。另外，由于受到各種消極因素的影響以及利益驅(qū)動，在履職過程中常常存在僥幸心理，無視審計風險的存在。
(二)審計客體方面
一是高?；ü芾聿块T內(nèi)部控制制度薄弱，內(nèi)部控制系統(tǒng)本身固有的局限性以及執(zhí)行力度不夠等，大大增加了錯誤和舞弊出現(xiàn)的可能性，這種情況下固有風險和控制風險的水平比較高，高校內(nèi)部基建審計的難度必然會加大;二是無論為小團體利益或其它企圖而弄虛作假，還是因為高?；ü芾砘A(chǔ)工作薄弱等原因，造成高?；ü芾聿块T資料信息失真，都會加大固有風險和檢查風險，從而給實施審計程序帶來了較大的困難。
(三)審計方法方面
由于受到人力和時間的限制，高校內(nèi)部基建審計人員不可能全方位的對各個建設(shè)項目進行跟蹤審計，一般都是事后審計，再之事前對工程項目的招投標、合同的審定以及事中對工程變更、現(xiàn)場簽證等也重視不夠。如基建審計人員無法對建筑設(shè)備和材料進行一一市場詢價，只能依靠建設(shè)單位的簽證進行核算。高校內(nèi)部基建審計人員審計手段落后;主觀臆測多、量化分析少;審計資料保存不完整、不安全;審計的范圍小，無法拓展審計的深度和深度等。
(四)外部環(huán)境方面
一是由于高校內(nèi)部基建審計制度不健全、不適用，形成的制度風險;二是外部干預風險，如領(lǐng)導打招呼、定任務(wù)，利益相關(guān)部門、單位或個人對正常內(nèi)部基建審計工作的干擾，導致審計喪失獨立性而形成的風險;三是政策風險，如高校內(nèi)部審計與政府審計、財政投資評審之間關(guān)系密切，針對同一個審計項目，由于實施審計的主體不同，審計視角、方法和依據(jù)的不同，得到的審計結(jié)論也可能不同，從而形成審計風險;四是落后的理論依據(jù)對實踐缺乏必要的指導產(chǎn)生的風險。高校內(nèi)部基建審計風險管理依據(jù)的理論依據(jù)是否先進，深度和廣度如何，是形成審計風險的間接因素?，F(xiàn)階段，高校內(nèi)部基建審計風險的理論研究與審計實踐的發(fā)展極不相稱，產(chǎn)生了理論依據(jù)上的風險。
三、高校內(nèi)部基建審計風險的表現(xiàn)和特點
(一)高校基建審計風險的表現(xiàn)
高?；▽徲嬶L險的主要表現(xiàn)為兩個方面的風險，即訴訟風險和再監(jiān)督風險。
(1)法律訴訟風險。是指除學校以外的其他外部利益相關(guān)者作為高?；▽徲媹蟾娴氖褂谜?，因?qū)徲媹蟾姘l(fā)表的意見不恰當，通過法律或其他途徑要求審計主體承擔相應(yīng)責任的可能性。嚴格按照審計準則進行執(zhí)業(yè)，并保證審計過程、審計證據(jù)的充分性和適當性，積極地應(yīng)訴，是防范法律訴訟風險最有效的辦法。如果在法律訴訟中敗訴，那么學校將面臨的賠償，審計主體也將承擔相應(yīng)的責任。
(2)再監(jiān)督風險。是指高校內(nèi)部基建審計機構(gòu)發(fā)表不恰當?shù)膶徲嬕庖姾?，被上級主管部門、學校領(lǐng)導層或廣大師生員工等發(fā)現(xiàn)的可能性。近年來，高校師生員工關(guān)注高校內(nèi)部基本建設(shè)，對高校內(nèi)部基建審計結(jié)論的敏感度越高，高校內(nèi)部基建審計的再監(jiān)督風險也就越大。
(二)高校內(nèi)部基建審計風險的特點
高?；▽徲嫷奶攸c決定了其風險不僅具備客觀性、普遍性、可控性、不確定性和潛在性等一般審計風險特征，還具備自身的特點。
(1)審計風險的復雜性。由于高?；▽徲嫶嬖诙喾轿嘘P(guān)系，使其產(chǎn)生的風險也多樣化，既包括外部環(huán)境產(chǎn)生的風險，如社會因素、高校行業(yè)因素、與審計活動有關(guān)的單位或個人對審計施加影響的因素;也包括內(nèi)部環(huán)境產(chǎn)生的風險，如高校內(nèi)部審計人員的作風、職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)能力及內(nèi)部審計部門的管理水平等等。這些因素都能造成審計風險的發(fā)生，使得審計風險復雜化。
(2)審計風險的遞延性。高校基建審計風險貫穿于建設(shè)項目的整個建設(shè)周期，普遍存在于每個審計環(huán)節(jié)。不是建設(shè)項目的某一階段實施審計，審計風險就只存在于這一階段，而是前一階段的審計結(jié)果會直接遞延至下個階段，給后面的審計帶來風險。
(3)風險后果的嚴重性。基建審計風險一旦發(fā)生，不只是高校內(nèi)部審計主體的可信度降低，基建審計人員的形象受損，嚴重者還會受到刑事處罰;而且就學校而言，由于基建項目投資金額巨大，往往經(jīng)濟利益受損嚴重。
審計風險的論文范文二：審計風險會計電算化論文
一、會計電算化下新審計風險和傳統(tǒng)審計風險產(chǎn)生巨大差別的原因
傳統(tǒng)審計是由獨立的審計專業(yè)人員接受委托，對被審單位一定時期的會計報表和其他相關(guān)資料的公允性、真實性、可靠性以及經(jīng)濟活動的合規(guī)性、合法性和效益性進行審查、監(jiān)督、評價和鑒證的活動。電算化審計是審計人員針對會計電算化方式下的電子憑證、賬簿、報表和內(nèi)部控制制度等進行客觀評價，從而判斷會計電算化數(shù)據(jù)公允性、真實性、合法性和可靠性等方面信息與規(guī)定標準之間的符合程度。會計電算化系統(tǒng)在企業(yè)會計方面極大地提高會計活動的高效性、及時性，實現(xiàn)會計記錄電子化、信息傳遞數(shù)據(jù)化、支付手段現(xiàn)代化;在獨立審計方面也帶來了審計對象、審計范圍、審計風險、審計信息的存儲介質(zhì)、審計方法、審計技術(shù)等重大變化，因而產(chǎn)生了一系列新審計風險，充分認識這些會計電算化下產(chǎn)生的新審計風險將成為審計人員面對克服其的關(guān)鍵。
二、會計電算化系統(tǒng)的四大審計風險
(一)財務(wù)數(shù)據(jù)風險
傳統(tǒng)手工會計方式下的審計線索主要為紙質(zhì)憑證、賬簿和報表中記錄的相關(guān)數(shù)據(jù)信息，審計線索是明顯清晰可見的，審計人員可以通過這些書面記錄進行審計。但是，在會計電算化方式下，會計信息的存儲由紙質(zhì)介質(zhì)變?yōu)榇判越橘|(zhì)，使得審計的可視線索消失，減少了審計過程中發(fā)現(xiàn)錯誤的機會，同時，存儲在磁盤上的會計信息非常容易被破壞和篡改或者對其進行隱蔽的非法操作，對會計數(shù)據(jù)和記錄進行不留痕跡的修改等，從而導致對會計信息真實性、公允性審計的難度增大。
(二)內(nèi)部控制風險
傳統(tǒng)手工會計方式下，內(nèi)部控制主要表現(xiàn)為職責分離以及人與人之間的相互牽制，采取的手段主要是審計人員利用紙質(zhì)信息進行手工檢查核對，明確相關(guān)人員的職責。會計電算化方式下，由于內(nèi)部控制措施以程序文件的形式建立在會計電算化財務(wù)軟件系統(tǒng)中，實行權(quán)限管理，即根據(jù)不相容職責分離原則規(guī)定每個不同角色的制單權(quán)、審核權(quán)和查詢、修改權(quán)等，因此計算機財務(wù)軟件系統(tǒng)內(nèi)部控制功能的有效性直接影響系統(tǒng)輸出會計信息的真實性、公允性，內(nèi)控制度的固有局限性也會增加被審計單位管理層錯誤與弊端的風險。
(三)軟件系統(tǒng)風險
目前，市場上會計電算化軟件種類繁多，功能上各有差異，更新?lián)Q代、版本升級速度快，具有保密性強，因此軟件的設(shè)計不完善或數(shù)據(jù)存儲故障，使增加會計數(shù)據(jù)異常錯誤的可能性。另外，由于一些管理人員疏于對會計電算化系統(tǒng)硬件的管理，使得電算化系統(tǒng)受到外部一些物理因素的影響而出現(xiàn)故障，如：高溫，潮濕，人為破壞等，這也從另一個方面增加審計風險。
(四)人員操作風險
由于會計電算化信息系統(tǒng)比手工處理的信息系統(tǒng)更為復雜、技術(shù)性要求更高，使得審計對象、內(nèi)容和范圍也更為廣泛和復雜。在傳統(tǒng)審計環(huán)境下掌握了豐富會計知識與審計方法的專業(yè)人員，缺乏對計算機知識全面系統(tǒng)的學習，缺少將計算機技能與會計和審計知識有機的結(jié)合，使得部分審計師在面對會計電算化環(huán)境下的審計時，對以磁性介質(zhì)存放的會計信息不適應(yīng)，難以開展有效的電算化審計，從而使得得出的審計結(jié)論有可能偏離被審計單位電算化系統(tǒng)的實際情況，造成審計風險。
三、會計電算化系統(tǒng)審計風險的對策
(一)加強對電算化系統(tǒng)的內(nèi)部控制制度的審計
隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和經(jīng)濟全球化的進一步深入，越來越多的企業(yè)開始通過用ERP系統(tǒng)整合對企業(yè)信息流，現(xiàn)金流，物流的管理，ERP系統(tǒng)在財務(wù)方面使原本手工方式下的會計職責、內(nèi)部控制制度發(fā)生了巨大的變化，再加上審計電算化發(fā)展的滯后于會計電算化，于是有了新的審計風險。加強內(nèi)部控制制度審計，一方面是從源頭上防止違法、舞弊，降低審計風險;另一方面也可以幫助被審計單位建立有效的內(nèi)控制度。具體可從以下四個方面對內(nèi)部控制制度進行審計：
1.職權(quán)分離控制檢查
從被審計單位管理獲取書面的內(nèi)部控制制度手冊，檢查會計電算化系統(tǒng)中各種人員的職責與權(quán)限、聯(lián)系與牽制有效性，查看各種人員的職責與權(quán)限是否與規(guī)定一致。
2.硬件環(huán)境控制檢查
從被審計單位獲取硬件保護的有關(guān)文件，檢查被審計單位管理人員是否按照規(guī)定對硬件進行維護以及對計算機系統(tǒng)的運行環(huán)境進行評估，來保證計算機硬件的可靠性。
3.系統(tǒng)運行情況檢查
對計算機在輸入、處理、輸出等過程中的運行情況檢查，根據(jù)上機操作記錄、科目編碼，發(fā)現(xiàn)有無錯誤記錄，有無未審核會計科目的編碼。
4.操作人員情況檢查
對電算化系統(tǒng)操作人員的思想道德、業(yè)務(wù)素質(zhì)是否合格，是否按系統(tǒng)規(guī)程操作，人員之間工作有無錯誤或者舞弊，有無定時人員定時輪崗制度以及對制度定制的合理性進行評估。
(二)加強對會計信息真實性和合法性的審計
在會計電算化環(huán)境下，由于電算化自身的特點，使得儲在磁盤上的會計信息非常容易被破壞和篡改或者對其進行隱蔽的非法操作，對會計數(shù)據(jù)和記錄進行不留痕跡的修改等，從而導致對會計信息真實性、合法性審計的難度增大，因此應(yīng)加強對數(shù)據(jù)的審計工作，保證會計報表及會計業(yè)務(wù)處理的真實性、合法性。具體可從以下四個方面對會計數(shù)據(jù)進行審計：
1.對數(shù)據(jù)輸入進行審計
檢查輸入憑證的完整性、正確性，是否具有憑證的試算平衡控制，憑證的編號是否按順序設(shè)置，有無重復號碼，憑證的借方貸方金額是否相等，對輸入錯誤計算機是否發(fā)現(xiàn)錯誤并予以提示，操作人員改正錯誤后重新提交是否成功以及系統(tǒng)是否作好了錯誤記錄等。
2.對數(shù)據(jù)處理進行審計
檢查是否只有經(jīng)過授權(quán)批準的人員才能執(zhí)行操作、復核、結(jié)賬等會計處理操作，如：職責分離(SegregationofDuty)，角色設(shè)置(RoleSetting);系統(tǒng)是否具有防止或及時發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)出錯的措施，如：警告信息(WarningMessage)、錯誤信息(ErrorMessage);對非正常中斷是否具有恢復功能，如：殺毒軟件安裝(EstablishmentofAnti-virusSoftware)，智能備份系統(tǒng)(SmartBackupSystem)、恢復系統(tǒng)(RecoverySystem)，系統(tǒng)是否具有防止非法篡改會計數(shù)據(jù)的功能，如：個人識別號碼(PersonalIdentificationNumber)，密碼設(shè)置(Password)，指紋識別(FingerprintIdentification)等。
3.對數(shù)據(jù)輸出進行審計
對生成的賬簿、賬表進行輸出，檢查憑證有無操作員、復核員、主管會計等姓名，明細賬、總賬、報表中的余額數(shù)字是否平衡，格式是否正確。未經(jīng)授權(quán)批準的人不能接觸輸出資料，打印輸出的資料必須進行登記，并經(jīng)有關(guān)人員檢查后簽章才能使用。
4.對應(yīng)用程序進行審計要求對應(yīng)用程序設(shè)計的有效性進行維護和評估，保證會計數(shù)據(jù)的安全和正確性。
(三)加強對會計電算化系統(tǒng)的專業(yè)測評
目前，我國企業(yè)所使用的會計電算化軟件品種較多，有通過有關(guān)部門認證的，如：國外有SAP、甲骨文(Oracle)，國內(nèi)有用友(nc/u8)，金蝶(k3)、博科等，也有企業(yè)委托軟件開發(fā)公司根據(jù)公司特點開發(fā)的ERP軟件，其軟件質(zhì)量、內(nèi)部控制水平差別很大，企業(yè)使用的會計電算化軟件是否符合有關(guān)部門的要求以及其內(nèi)部控制有效性程度高低，將對注冊會計師實施審計程序和審計工作量產(chǎn)生重要影響。因此在對被審計單位進行預審的時候就應(yīng)該對企業(yè)所使用的電算化軟件的進行基本專業(yè)測評，依據(jù)測評結(jié)果來判斷進一步審計程序、范圍和方法。
(四)完善電算化審計標準與準則
電算化審計準則是對電算化審計的標準化，是衡量審計工作的標準、提高審計質(zhì)量的保證。手工會計系統(tǒng)下審計標準和準則中部分內(nèi)容已不能適應(yīng)會計電算化信息系統(tǒng)下的審計。因此，必須及時地制定和改進標準和準則才能控制審計風險，保證審計質(zhì)量。在制定具體準則時，一方面要充分考慮我國的審計現(xiàn)狀，另一方面也要大力吸收借鑒國外先進的審計理論。電算化審計準則應(yīng)重視對計算機系統(tǒng)內(nèi)部控制的評價、對審計人員應(yīng)具備的資格、電算化審計過程、可運用的審計技術(shù)以及審計證據(jù)收集和分析等方面做出規(guī)范。只有規(guī)范了電算化審計，才能將審計風險降低到可以接受的水平。
(五)與軟件公司合作開發(fā)高效的審計軟件
審計軟件可以直接訪問被審計單位電算化系統(tǒng)的數(shù)據(jù)文件，方便了審計人員從不同介質(zhì)、不同編碼、不同類型的數(shù)據(jù)庫對會計數(shù)據(jù)的采集和特定項目的復核，有效地執(zhí)行大量數(shù)據(jù)的計算、重分類及匯總等工作，并能按審計人員指定的標準查找記錄并且可以詳細檢查數(shù)據(jù)文件的內(nèi)容，提高審計人員對數(shù)據(jù)復合、數(shù)據(jù)采集的質(zhì)量和效率。
(六)提高審計人員的電算化素質(zhì)
只有在審計人員掌握了豐富會計知識與審計方法的同時，還對計算機知識有著系統(tǒng)全面的了解，并且能將計算機技能與會計和審計知識有機的結(jié)合，才能很好的適應(yīng)會計電算化下的審計。為了使審計人員的電算化素質(zhì)提高，要求加強審計人員進行CDE(ContinuingDevelopmentEducation)如：信息技術(shù)的培訓等，將審計知識培訓與計算機知識教育相結(jié)合，在掌握會計電算化軟件的基礎(chǔ)上熟練掌握計算機審計輔助軟件的使用方法，培養(yǎng)一大批具有豐富審計經(jīng)驗又能熟練操縱計算機審計軟件的復合型人才。
四、總結(jié)
審計人員在面對會計電算化下的新審計風險時應(yīng)充分地認識到它的重要性，雖然新審計風險對傳統(tǒng)手工審計造成了強大的沖擊，但于此同時也促進了審計方法和理念的進一步改革。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和電算化信息系統(tǒng)的普及和運用，電算化審計也將隨著在會計電算化的發(fā)展而得到進一步的改善和提高，而這些新審計風險也將在一系列的應(yīng)對措施下得到有效的控制。
審計風險的論文相關(guān)文章：
2.會計審計論文