在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背景下，會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理和審計(jì)在促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)步的過(guò)程中發(fā)揮著巨大的影響。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于會(huì)計(jì)與審計(jì)的論文范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的論文范文篇1

　　法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)比較研究

　　【摘 要】 隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和競(jìng)爭(zhēng)的加劇,造假事件急劇增多,法務(wù)會(huì)計(jì)日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),由于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)起步較晚,人們對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)還不盡了解。文章通過(guò)法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)的比較,揭示法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的必要性,加深人們對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的了解,在此基礎(chǔ)上提出了我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)可供選擇的兩種模式。

　　【關(guān)鍵詞】 法務(wù)會(huì)計(jì);審計(jì);異同;模式

　　法務(wù)會(huì)計(jì)是為調(diào)查財(cái)務(wù)舞弊、打擊經(jīng)濟(jì)犯罪、解決經(jīng)濟(jì)糾紛而建立的一門(mén)邊緣性學(xué)科,有人說(shuō)法務(wù)會(huì)計(jì)起源于審計(jì),審計(jì)是法務(wù)會(huì)計(jì)的母體。筆者認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)不同于一般的審計(jì),兩者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮的作用也不盡相同。明確兩者的區(qū)別與聯(lián)系對(duì)于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐的發(fā)展以及我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　一、法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵

　　對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵的解釋,主要有三種代表性觀點(diǎn):

　　美國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家G・杰克・貝洛各尼與羅貝特・J・林德奎斯特認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是:“運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí),對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)的法律問(wèn)題進(jìn)行解釋和處理,并給法庭提供相關(guān)證據(jù),不管這些法庭是刑事方面的還是民事方面的。”但這個(gè)定義沒(méi)有說(shuō)明法務(wù)會(huì)計(jì)工作的主體,即誰(shuí)來(lái)執(zhí)行。

　　李若山教授認(rèn)為:“法務(wù)會(huì)計(jì)是特定的主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù),針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題,提出自己的專(zhuān)家性意見(jiàn)作為法律鑒定或者在法律上作證的一門(mén)新興行業(yè)。”這一觀點(diǎn)論及了法務(wù)會(huì)計(jì)的主體以及目的,但沒(méi)有提及服務(wù)對(duì)象。

　　通過(guò)以上分析,基于法務(wù)會(huì)計(jì)源于調(diào)查會(huì)計(jì)的事實(shí),筆者認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)從一定程度上說(shuō)是一種會(huì)計(jì)調(diào)查活動(dòng),即特定主體運(yùn)用審計(jì)技術(shù)和調(diào)查技術(shù),對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)糾紛等活動(dòng)中涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查以證明事實(shí)真相的活動(dòng),只是這種活動(dòng)必須符合法律的規(guī)定和要求。

　　二、法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)的聯(lián)系

　　(一)工作原理

　　法務(wù)會(huì)計(jì)最直接的理論基礎(chǔ)來(lái)自于審計(jì)理論,審計(jì)實(shí)踐也為法務(wù)會(huì)計(jì)奠定了實(shí)踐基礎(chǔ),法務(wù)會(huì)計(jì)要依據(jù)審計(jì)學(xué)的基本原理大量運(yùn)用審計(jì)的方法來(lái)查明案件。比如二者都需要對(duì)被審查對(duì)象的內(nèi)部控制制度進(jìn)行測(cè)試和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表相關(guān)數(shù)據(jù)的分析,都遵循審計(jì)學(xué)的相關(guān)原理。

　　(二)工作對(duì)象

　　法務(wù)會(huì)計(jì)是處理法律中的會(huì)計(jì)問(wèn)題,審計(jì)是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表及其相關(guān)資料進(jìn)行審查。二者都涉及對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)資料的檢查驗(yàn)證。

　　(三)審查方法

　　法務(wù)會(huì)計(jì)和審計(jì)都采用一定的賬務(wù)檢查方法來(lái)完成工作,其審查書(shū)面資料的技術(shù)方法基本上是一致的。在工作過(guò)程中,二者都要對(duì)各種財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行檢查、分析,并運(yùn)用審閱、查詢(xún)、計(jì)算、分析性復(fù)核等審計(jì)方法,以獲取相應(yīng)的證據(jù)。證實(shí)方面也極為相似,都需要采用函證、觀察和實(shí)地盤(pán)點(diǎn)等方法。

　　三、法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)的區(qū)別

　　盡管法務(wù)會(huì)計(jì)和審計(jì)有一定的聯(lián)系,但二者也有差異,筆者認(rèn)為正是二者之間的差異催生了法務(wù)會(huì)計(jì)的誕生。二者主要有以下四個(gè)方面的區(qū)別:

　　(一)二者本質(zhì)不同

　　審計(jì)是一項(xiàng)具有獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和評(píng)價(jià)活動(dòng),是獨(dú)立于被審計(jì)單位和委托人之外的第三方;而法務(wù)會(huì)計(jì)是按照法庭的要求運(yùn)用調(diào)查和分析技能解決經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)中會(huì)計(jì)問(wèn)題的一種活動(dòng),它不是獨(dú)立的社會(huì)活動(dòng),它只是圍繞案件所涉及的會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查、鑒別和判斷的活動(dòng),它必須根據(jù)法庭的需要和法律程序進(jìn)行工作,為法庭服務(wù)。

　　(二)二者目的不同

　　審計(jì)主要是通過(guò)一系列的審計(jì)方法對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性及會(huì)計(jì)處理方法的一貫性發(fā)表意見(jiàn);而法務(wù)會(huì)計(jì)主要目的是查明有關(guān)案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí),它通過(guò)對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、并加以分析,對(duì)財(cái)務(wù)調(diào)查結(jié)果、損失計(jì)量結(jié)果、財(cái)務(wù)糾紛的金額進(jìn)行鑒定,最后出具法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,為將犯罪分子繩之以法,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,提供證據(jù)。

　　(三)程序不同

　　審計(jì)程序?yàn)閼{證、賬簿、報(bào)表再到經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。首先從賬簿中挑出交易進(jìn)行測(cè)試,然后再審查交易的文件依據(jù);而法務(wù)會(huì)計(jì)往往遵循相反的程序,從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的異常以及行為人行為異常的征兆再到賬簿,遵循的是由案件到人再到相關(guān)資料的程序。審計(jì)工作分準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段、終結(jié)階段;而法務(wù)會(huì)計(jì)工作則分準(zhǔn)備階段、檢驗(yàn)階段、結(jié)論階段。

　　(四)思維方式不同

　　筆者認(rèn)為,這是法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)工作最大的區(qū)別。法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行調(diào)查時(shí)與審計(jì)不一樣,它需要的是像偵探一樣的思維方式,是把調(diào)查的重點(diǎn)放在例外、古怪的事項(xiàng)上以及會(huì)計(jì)違法事項(xiàng)和行為結(jié)構(gòu)上,而不是重大錯(cuò)報(bào)上。從思維方式看,法務(wù)會(huì)計(jì)是先發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題的存在,然后尋找證據(jù)進(jìn)行論證;而審計(jì)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受委托對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行審計(jì),事先并不知道被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表是否存在錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)或舞弊行為。

　　四、法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)的兩種模式

　　綜合以上區(qū)別和聯(lián)系,筆者認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的最主要原因是審計(jì)職能的弱化和業(yè)務(wù)范圍的限制。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜化,上市公司造假事件不斷發(fā)生而沒(méi)有被發(fā)現(xiàn),或者會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)表不真實(shí)的審計(jì)報(bào)告,導(dǎo)致公眾對(duì)審計(jì)的信任度不斷下降。再者,注冊(cè)會(huì)計(jì)師只是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的公允性、合法性、一貫性發(fā)表審計(jì)意見(jiàn),而對(duì)企業(yè)舞弊行為很少加以考慮,從一定程度上也導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生。對(duì)于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)如何建設(shè),基于以上的比較,筆者認(rèn)為以下兩種模式值得思考:

　　一是擴(kuò)展審計(jì)業(yè)務(wù)范圍,把法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)范圍納入審計(jì)業(yè)務(wù)。

　　筆者提出這一模式基于以下的考慮:審計(jì)的最初賬項(xiàng)審計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)都是對(duì)舞弊的檢查,他們又都是詳細(xì)審計(jì),法務(wù)會(huì)計(jì)很多時(shí)候使用的正是審計(jì)業(yè)已成熟的技術(shù)方法,兩者業(yè)務(wù)客觀上存在重疊。所以,只需把法務(wù)會(huì)計(jì)所獨(dú)有的業(yè)務(wù)融入審計(jì)即可。采用這種模式可以減少建設(shè)成本,但最大缺點(diǎn)是缺乏對(duì)獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督,會(huì)加深公眾對(duì)獨(dú)立審計(jì)的不信任程度。

　　二是全面發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì),使其有別于傳統(tǒng)審計(jì)。

　　既然法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)存在多方面的聯(lián)系,可以借助審計(jì)學(xué)的成熟模式,把審計(jì)學(xué)成熟的方面運(yùn)用到法務(wù)會(huì)計(jì)中;再者借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)成果,建立具有我國(guó)特色的法務(wù)會(huì)計(jì)。這一模式是大多數(shù)人贊成的,但由于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)起步較晚和我國(guó)實(shí)際情況有別于發(fā)達(dá)國(guó)家,實(shí)施這一模式難度較大。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1] 陳矜.法務(wù)會(huì)計(jì)研究[M].合肥:合肥工業(yè)大學(xué)出版社,2006.

　　[2] 李若山,等.論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給[J].會(huì)計(jì)研究,2000(11).

　　[3] 張蕊.舞弊甄別與訴訟會(huì)計(jì)[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2000.

　　[4] 安亞人.審計(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.

　　[5] 趙紅英.法務(wù)會(huì)計(jì)與獨(dú)立審計(jì)的比較分析[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究,2006(06).

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的論文范文篇2

　　淺談會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的關(guān)系

　　摘 要：本文分析了會(huì)計(jì)和審計(jì)兩者之間的關(guān)系，針對(duì)財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)探究。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì);財(cái)務(wù)管理;審計(jì);關(guān)系

　　在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背景下，會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理和審計(jì)在促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)步的過(guò)程中發(fā)揮著巨大的影響。根據(jù)三者之間不同的特點(diǎn)和內(nèi)容，正確對(duì)待它們之間的關(guān)聯(lián)性，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展具有重要意義。

　　一、會(huì)計(jì)和審計(jì)兩者之間的關(guān)系

　　1、相同性。

　　(1)業(yè)務(wù)范圍一致性。無(wú)論是會(huì)計(jì)還是審計(jì)，它們都是依據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，對(duì)企業(yè)過(guò)去實(shí)現(xiàn)的既定的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)而進(jìn)行的相關(guān)工作。凡是企業(yè)的收支活動(dòng)都是會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍，而涉及企業(yè)的的經(jīng)濟(jì)流通也都屬于審計(jì)的監(jiān)督、控制的業(yè)務(wù)范圍。會(huì)計(jì)核算是由原始憑證到編制會(huì)計(jì)報(bào)表，而審計(jì)的對(duì)象為編制好的會(huì)計(jì)報(bào)表，同樣需要審核相關(guān)的原始憑證，它們的業(yè)務(wù)范圍都是會(huì)計(jì)資料。

　　(2)工作內(nèi)容一致性。會(huì)計(jì)的工作內(nèi)容是：保持企業(yè)賬務(wù)的準(zhǔn)確性、真實(shí)性，保證企業(yè)財(cái)產(chǎn)的安全性、完整性，確保企業(yè)經(jīng)營(yíng)的合法性。審計(jì)的工作內(nèi)容同樣也是對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)的檢查和監(jiān)督，保證企業(yè)業(yè)務(wù)往來(lái)的合法性和賬目信息的準(zhǔn)確性。從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，審計(jì)是財(cái)務(wù)監(jiān)督內(nèi)容的再監(jiān)督，財(cái)務(wù)認(rèn)定內(nèi)容的再認(rèn)定。

　　(3)工作目標(biāo)一致性。在企業(yè)中，會(huì)計(jì)和審計(jì)都是以國(guó)家的各項(xiàng)財(cái)經(jīng)法規(guī)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等規(guī)章制度為依據(jù)，由企業(yè)的具體情況，向不同的利益相關(guān)者提供可靠、真實(shí)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)信息，從而幫助其維護(hù)自身利益和制定相關(guān)決策。

　　無(wú)論是會(huì)計(jì)還是審計(jì)，它們都是以企業(yè)的根本利益為出發(fā)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值，促進(jìn)企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理，提高經(jīng)濟(jì)效益，并實(shí)現(xiàn)利益最大化，成本最小化的根本目標(biāo)。

　　2、差異性。

　　(1)職能的不同。會(huì)計(jì)的職能指的是記錄、核算、監(jiān)督、反映企業(yè)的種種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，側(cè)重于監(jiān)督和核算;而審計(jì)的職能包括經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的監(jiān)督和評(píng)價(jià)，監(jiān)督是審計(jì)的首要職能，離開(kāi)了監(jiān)督，就沒(méi)有了審計(jì)。盡管在當(dāng)下的財(cái)務(wù)工作中，會(huì)計(jì)同時(shí)也具備了一定的監(jiān)督職能，然而這種監(jiān)督功能，只是財(cái)務(wù)內(nèi)部工作的完善與檢查。企業(yè)中的審計(jì)工作，不但包括了對(duì)會(huì)計(jì)帳目的檢查，還包括企業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各種調(diào)查、分析、計(jì)算、檢驗(yàn)，具有一定的權(quán)威性。

　　(2)活動(dòng)對(duì)象的不同。會(huì)計(jì)的對(duì)象主要指資金運(yùn)動(dòng)的過(guò)程，即對(duì)本單位的資金運(yùn)動(dòng)和資金情況進(jìn)行控制、核算，偏重于對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告。審計(jì)的對(duì)象則是會(huì)計(jì)資料和其他經(jīng)濟(jì)信息所反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，它不僅僅涵蓋了會(huì)計(jì)資料和會(huì)計(jì)賬目，并且涉及到了會(huì)計(jì)工作是否遵守各項(xiàng)法律法規(guī)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)工作的結(jié)果是否達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)[1]。

　　(3)方法的不同。會(huì)計(jì)方法是指用來(lái)核算和監(jiān)督會(huì)計(jì)對(duì)象，執(zhí)行會(huì)計(jì)職能。會(huì)計(jì)方法包括核算、記錄、分析、檢查等，通過(guò)設(shè)置相關(guān)賬戶(hù)、會(huì)計(jì)科目、復(fù)式記賬、審核憑證、登記賬簿、編制會(huì)計(jì)報(bào)表、財(cái)產(chǎn)清查和成本計(jì)算等一系列方法，構(gòu)成了一個(gè)比較完整的核算體系，為企業(yè)的管理者提供決算所需要的會(huì)計(jì)信息。會(huì)計(jì)的方法實(shí)際上是管理經(jīng)濟(jì)的方法，需要結(jié)合管理的要求和內(nèi)容加以運(yùn)作。審計(jì)方法是指審計(jì)人員為了實(shí)現(xiàn)審計(jì)職能、完成審計(jì)任務(wù)所采取的一系列方法，具體包括：資料檢查法、審計(jì)調(diào)查法、審計(jì)抽樣法、審計(jì)分析法、實(shí)物檢查法等，不同的目的，采用不用的方法，總之是為了完成審計(jì)任務(wù)，更好的收集審計(jì)數(shù)據(jù)，并依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，出具審計(jì)報(bào)告。

　　(4)會(huì)計(jì)和審計(jì)對(duì)人員的素質(zhì)要求不同。會(huì)計(jì)人員要求能夠熟練地掌握會(huì)計(jì)核算的基本知識(shí)，熟悉財(cái)經(jīng)法規(guī)，并具有良好的職業(yè)道德。審計(jì)人員除應(yīng)具有會(huì)計(jì)人員的基本技能，還應(yīng)掌握審計(jì)的相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，具有綜合分析、研究調(diào)查和文字表達(dá)等能力。

　　二、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的關(guān)系探究

　　1、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的根據(jù)不同企業(yè)需求產(chǎn)生。

　　(1)財(cái)務(wù)管理產(chǎn)生于西方社會(huì)，在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由個(gè)人企業(yè)發(fā)展到股份公司的階段中產(chǎn)生，由個(gè)人買(mǎi)入商業(yè)組織股票的形式，參與企業(yè)紅利的分配和股本的回收。而企業(yè)通過(guò)這種方式獲得社會(huì)資金用于商業(yè)運(yùn)營(yíng)，讓企業(yè)得到更大的發(fā)展。股份公司迅速發(fā)展，引出如何籌措資本、如何發(fā)行股票、如何安排使用資本、如何分配盈等問(wèn)題，在此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變換的條件下孕育出新的管理職能即財(cái)務(wù)管理。

　　(2)審計(jì)的產(chǎn)生是為了滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)監(jiān)督。在早期的合伙企業(yè)中，只有部分人參與企業(yè)管理，還有部分人只投資不參與管理。為各方負(fù)責(zé)，企業(yè)會(huì)聘請(qǐng)第三方具有獨(dú)立性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)管理人員來(lái)管理公司賬目，這就產(chǎn)生了獨(dú)立審計(jì)，獨(dú)立審計(jì)職業(yè)誕生于1853年，開(kāi)始于蘇格蘭愛(ài)丁堡會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的成立。審計(jì)工作起到了對(duì)企業(yè)管理人員的督促作用，是企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部管理和約束最有利的方式。

　　2、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的運(yùn)作方式不同。

　　(1)財(cái)務(wù)管理的運(yùn)作是資金的循環(huán)和周轉(zhuǎn)，它需要利用價(jià)值規(guī)律，從價(jià)值方面出發(fā)，對(duì)資金運(yùn)動(dòng)本身，直接進(jìn)行系統(tǒng)的決策、控制、考核等工作。企業(yè)管理者通過(guò)研究怎樣依法籌集資金，怎樣更有高效利用各項(xiàng)資產(chǎn)，從而作出正確的分配所得、處理企業(yè)剩余價(jià)值來(lái)提高企業(yè)的收益[2]。

　　(2)審計(jì)主要是根據(jù)大量的會(huì)計(jì)資料，審查資料的合法性、正確性和真實(shí)性。規(guī)范監(jiān)督會(huì)計(jì)工作職責(zé)。保障會(huì)計(jì)人員在有關(guān)法律和規(guī)章制度下做到各項(xiàng)工作效益最大化，同時(shí)監(jiān)督促進(jìn)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)工作達(dá)到預(yù)期的結(jié)果。

　　3、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的本質(zhì)工作內(nèi)容不同。

　　(1)審計(jì)的基本工作性質(zhì)是監(jiān)督。審計(jì)工作必須保障經(jīng)濟(jì)獲得的合法性、合理性和真實(shí)性。它主要發(fā)揮在對(duì)相關(guān)工作人員進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)，監(jiān)督會(huì)計(jì)人員對(duì)主體企業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。

　　(2)財(cái)務(wù)管理的本質(zhì)工作是決策、計(jì)劃和控制。在企業(yè)制定的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和財(cái)務(wù)管理目標(biāo)下，財(cái)務(wù)人員需要對(duì)企業(yè)年度內(nèi)現(xiàn)金流量、財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行數(shù)量預(yù)測(cè)，制定各項(xiàng)具體具有執(zhí)行力的計(jì)劃，然后通過(guò)特定的方式進(jìn)行調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)計(jì)劃的目標(biāo)。

　　4、財(cái)務(wù)管理與審計(jì)的依附性差別。

　　(1)財(cái)務(wù)管理部門(mén)是一個(gè)獨(dú)立職能部門(mén)，這個(gè)部門(mén)屬于企業(yè)內(nèi)部職能部門(mén)，依附企業(yè)存在，需要聽(tīng)從上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)管理者的指導(dǎo)和制約[3]。

　　(2)審計(jì)分為內(nèi)部審計(jì)，政府審計(jì)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)。內(nèi)部審計(jì)需要依附于審計(jì)單位管理當(dāng)局。而注冊(cè)會(huì)計(jì)師與政府審計(jì)具有很強(qiáng)的獨(dú)立性和權(quán)威性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 呂志坤.分析會(huì)計(jì)審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)管理的促進(jìn)作用[J].企業(yè)改革與管理，2014(12)：200.

　　[2] 王志偉.論財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系[J].山西科技，2012(04)：48-49+51.

　　[3] 洪常法.淺析財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)管理中的監(jiān)督作用[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師，2012(12)：87-88.