摘要：對會計模式研究的意義在于為國際會計實務(wù)的比較提供基礎(chǔ)，為國際會計的協(xié)調(diào)提供依據(jù)。它是由理論基礎(chǔ)、會計目標(biāo)、會計法規(guī)體系、會計運行管理體制、會計監(jiān)督體系和會計教育體系等構(gòu)成的一個系統(tǒng)。會計模式具有國家性、國際性、發(fā)展變異性和層次性等特征。本文是通過對幾個有代表性的國家會計模式的研究比較，找出國際會計模式存在的問題，并提出一些合理化建議。
關(guān)鍵詞：會計模式會計國際化國際會計準(zhǔn)則比較
0引言
隨著經(jīng)濟全球化趨勢的迅猛發(fā)展，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展必須融入到國際經(jīng)濟浪潮中去，任何國家如果要脫離世界貿(mào)易市場和資本市場而尋求自身的發(fā)展是很難實現(xiàn)的。而會計作為國際通用的商業(yè)語言，在經(jīng)濟全球化過程中扮演著越來越重要的角色，所以對國際會計模式的研究也是必要的。
1會計模式的基本描述
會計模式，是指對一定社會環(huán)境下會計活動的各種要素按照一定邏輯進行綜合描述，反映各種要素基本特征及其內(nèi)在聯(lián)系與結(jié)構(gòu)形式的有機整體。國際上一般將會計模式分為三類：第一類是以美英為代表的美英模式，第二類是以德國、法國為代表的歐洲大陸模式，第三類是以蘇聯(lián)、中國為代表的前蘇聯(lián)會計模式（前蘇聯(lián)已經(jīng)解體，目前我國是最具有代表性的，下面就直接以我國為例）。
2三大會計模式的比較
2.1三大會計模式的會計實務(wù)比較
2.1.1從會計法律的角度進行比較美、英同屬不成文法系國家，而歐洲大陸國家屬于成文法系國家，中國也是成文法系國家。在美英會計準(zhǔn)則可以不具有法定的強制性而只具有取得相關(guān)權(quán)力機構(gòu)支持的權(quán)威性，會計準(zhǔn)則可以由會計職業(yè)界或會計職業(yè)界為主干的民間機構(gòu)制定發(fā)布。而在成文法系國家，會計準(zhǔn)則和慣例以法規(guī)形式發(fā)布。這就明確反映了美、英會計職業(yè)界具有很強的威望和勢力，而在我國和歐洲大陸等國家，會計職業(yè)界相對來說就不夠強大。成文法系國家有寬松的環(huán)境，會計變革不需要嚴格的立法程序，變革比較迅速。而在不成文法系國家中，會計變革必須通過立法程序，變革自然也就比較緩慢。
2.1.2從真實公允性的角度進行比較在美英會計模式中為了保護社會公眾投資者的利益，一般對企業(yè)財務(wù)報表所披露信息的最低程度作出規(guī)定，要求充分披露；而在歐洲大陸模式中，首先必須是“合法”，為了保護公司利益和主要債權(quán)人利益，一般對財務(wù)報告不要求充分披露，在法律上對財務(wù)信息披露的要求非常有限；在中國會計模式中，為了保護投資者和債權(quán)人的利益，要求對企業(yè)財務(wù)報表做到充分披露。
2.1.3從會計不確定性的角度進行比較在美英會計模式中只是“適度”穩(wěn)健，主要體現(xiàn)在“只預(yù)計損失，不預(yù)計收益”的慣例上，對資產(chǎn)的估價則要求“公允”而不能任意低估；而歐洲大陸會計模式則往往過于審慎，大多不同程度的“任意”低估資產(chǎn)價值，而在中國，在財務(wù)報表列報準(zhǔn)則中強調(diào)了對會計不確定性因素的披露要求，在會計估計中，要求不得高估資產(chǎn)，低估負債，不得計提秘密準(zhǔn)備，在我國計提秘密準(zhǔn)備是不合法的。
2.2三大會計模式的優(yōu)劣比較三大會計模式對美英、歐洲和中國的經(jīng)濟發(fā)展都產(chǎn)生了積極作用，但也都有其自身的局限性。
2.2.1美英會計模式的優(yōu)劣性美英會計模式在國際上影響最大，該模式的會計目標(biāo)主要是滿足投資者和債權(quán)人的需要，會計實務(wù)處理程序及方法往往具有較大的靈活性和選擇性，注重會計“慣例”，企業(yè)可根據(jù)自己的情況選擇會計處理程序或方法。它要求充分披露其財務(wù)報表，而上市公司所要求的會計披露是世界上最嚴格的。
但是，該模式中會計準(zhǔn)則的制定是通過民間機構(gòu)完成的，因此會計準(zhǔn)則制定具有明顯的利益相關(guān)者傾向，制定準(zhǔn)則時很容易受個人因素的影響，而且其會計準(zhǔn)則體系相當(dāng)繁雜而具體，企業(yè)很容易在眾多的會計條款中找出漏洞，并輕而易舉地逃避準(zhǔn)則的約束。

2.2.2歐洲大陸會計模式的優(yōu)劣性該模式在歐洲的大部分國家和日本影響很大，該模式極為重視社會責(zé)任會計，會計管理體系框架采用法律條文的形式來規(guī)范，這樣在會計政策的確定方面既注意到市場對會計信息的靈敏性、公司對會計政策的可選擇性，也注意到充分保障國家權(quán)益，使國家權(quán)益不受侵犯。
但是，歐洲會計模式出于適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟建設(shè)與發(fā)展的需要，會考慮與美英會計模式的國際協(xié)調(diào)問題。這就可能使歐洲會計的發(fā)展變革出現(xiàn)雜亂無章的狀況。再者，公司會計報表既要考慮傳統(tǒng)的債權(quán)人利益，又要考慮現(xiàn)代的股東利益，這一雙重目的會導(dǎo)致某些會計準(zhǔn)則的矛盾。會計監(jiān)管體制僵化。該模式缺乏自我管制所具有的靈活性與適應(yīng)性。
2.2.3中國特色的會計模式的優(yōu)劣性中國特色的會計模式既有別于社會主義計劃經(jīng)濟時期的會計模式，也有別于資本主義市場經(jīng)濟條件下的會計模式，具有自己固有的特性。首先，中國的會計法律法規(guī)體系比較完整。其次，中國會計準(zhǔn)則制定的效率更高。財政部在制定會計準(zhǔn)則時具有絕對的權(quán)威性，得以充分調(diào)動各方獻計獻策，最終由財政部統(tǒng)籌各方意見擬定準(zhǔn)則，并貫徹實施。而其他國家許多準(zhǔn)則的制定是不同利益集團利害關(guān)系的調(diào)和、折衷和妥協(xié)的產(chǎn)物，往往要經(jīng)過各方的艱苦談判，耗時耗力。
但是中國的財務(wù)報告信息披露內(nèi)容的不完整，重法律形式而輕經(jīng)濟實質(zhì)。我國財務(wù)報告的基本要求之一是“實質(zhì)重于形式”，即當(dāng)交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)和法律實質(zhì)發(fā)生背離時，會計核算應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟實質(zhì)進行會計處理。但在實際工作中往往是“法律形式”取代了“經(jīng)濟實質(zhì)”，并以此指導(dǎo)會計處理。
3完善國際會計模式的建議
3.1妥善處理本國特色與國際趨同的關(guān)系當(dāng)今世界國際財務(wù)報告準(zhǔn)則趨同是大勢所趨，各國要妥善處理本國會計模式與國際趨同的關(guān)系，否則會影響本國會計的發(fā)展速度。對于國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的規(guī)定，只要與本國經(jīng)濟環(huán)境和法律規(guī)定不沖突，同時又能與本國經(jīng)濟的實際情況相結(jié)合，就可以在本國會計準(zhǔn)則中體現(xiàn)；而對于那些通常在發(fā)達市場經(jīng)濟環(huán)境和條件下才能有效運用的規(guī)定，該國會計準(zhǔn)則可采取“適度引入”的做法。對于國際財務(wù)報告準(zhǔn)則中不太符合本國經(jīng)濟實際情況和監(jiān)管環(huán)境的規(guī)定，該國會計準(zhǔn)則可采用“暫不趨同”的做法，保留其特色。在處理本國會計模式與國際趨同的關(guān)系時要注意靈活運用，不能生搬硬套。
3.2把握世界會計準(zhǔn)則變革的動向要想發(fā)展我們要與國際接軌，就必須充分的了解世界會計發(fā)展的動向，了解國際會計準(zhǔn)則現(xiàn)在及未來的動向?qū)ξ覀兘窈蟮臅嫺母锕ぷ魇呛苡斜匾?。加強會計監(jiān)管、防范會計風(fēng)險已成為經(jīng)濟發(fā)展中的突出問題，在這種情況下，高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則就顯得十分重要。因此，正確把握國際會計準(zhǔn)則發(fā)展動向，明確每個會計準(zhǔn)則的變遷、制定或改革動因，了解和掌握具體操作方法，為我所用，是十分重要的。
3.3注意會計國際化的發(fā)展和協(xié)調(diào)目前需要加快推進會計教育國際化、會計理論研究國際化、財務(wù)會計概念框架國際化、會計標(biāo)準(zhǔn)國際化、會計準(zhǔn)則制定國際化、會計準(zhǔn)則體系國際化以及會計執(zhí)行機制國際化等的工作。要整體進行，相輔相成，才能更好的促進會計發(fā)展。這需要政府的絕對支持和會計專業(yè)人員的專業(yè)知識積累。
在當(dāng)今世界經(jīng)濟加速發(fā)展和科技日新月異的背景下，會計模式國際化已是大勢所趨，是不容回避的客觀現(xiàn)實。對會計模式研究，可加深理解各種會計模式的演進和利弊，并明智地選擇適合于本國國情的會計模式，有利于本國會計的發(fā)展。
參考文獻：
[1]馮淑萍.《關(guān)于中國會計國際協(xié)調(diào)問題的思考》，《商業(yè)會計》.2003.1.
[2]馮淑萍.《關(guān)于我國當(dāng)前環(huán)境下會計國際化問題》，《會計研究》，2003.2.
[3]毛伯林.《中國會計管理模式研究》，西南財經(jīng)大學(xué)出版社，1990.