有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文
有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文
法務(wù)會(huì)計(jì)是20世紀(jì)末興起于北美的一項(xiàng)會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)交叉邊緣學(xué)科。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文，供大家參考。
有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文篇一
我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論結(jié)構(gòu)
摘要：
法務(wù)會(huì)計(jì)是我國(guó)新興的一門(mén)學(xué)科，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的產(chǎn)物，在會(huì)計(jì)領(lǐng)域備受關(guān)注。法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門(mén)學(xué)科，同其他學(xué)科一樣，有一套自身的理論結(jié)構(gòu)框架，其主要目標(biāo)、基本要素、構(gòu)建原則以及理論假設(shè)都是這個(gè)理論框架中不可或缺的組成部分。本文對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展及其相關(guān)概念做了簡(jiǎn)要闡述，并分析了其發(fā)展的必要性，針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論結(jié)構(gòu)做了具體分析，以期為法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)研究提供參考意見(jiàn)。
關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì);必要性;理論結(jié)構(gòu)
作為一門(mén)交叉性學(xué)科，法務(wù)會(huì)計(jì)所涵蓋的知識(shí)面非常廣，在會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)知識(shí)的基礎(chǔ)之上融入了各種調(diào)查技術(shù)與審計(jì)方法。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向逐漸趨于法制化，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生便是法制化經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要表現(xiàn)。由此可見(jiàn)，法制建設(shè)正在逐漸成為我國(guó)各項(xiàng)發(fā)展工作的重點(diǎn)。在此過(guò)程當(dāng)中，各種與會(huì)計(jì)和法律相關(guān)的問(wèn)題無(wú)法避免。法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)在一定程度上緩解了這些問(wèn)題擴(kuò)展所造成的嚴(yán)重性，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展提供了指導(dǎo)意義。
一、法務(wù)會(huì)計(jì)簡(jiǎn)述
上世紀(jì)七十年代末到八十年代初，因美國(guó)的股票舞弊和信貸行業(yè)丑聞，法務(wù)會(huì)計(jì)首次進(jìn)入人們視野當(dāng)中。從那以后，歐美各國(guó)也開(kāi)始了對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的探索研究，我國(guó)目前對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的探索研究還處于初級(jí)階段，起步較晚。理論上講，法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的分支學(xué)科，具有會(huì)計(jì)學(xué)的基本功能和屬性。與此同時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)又融入了不少法學(xué)的理念和方法，使其在一定程度上具備了部分法學(xué)的屬性和功能。由此可見(jiàn)，會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)的相互交叉滲透成就了法務(wù)會(huì)計(jì)，其以一門(mén)邊緣學(xué)科的身份在不斷探索中得到發(fā)展。歷年來(lái)不少專家學(xué)者都對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行了積極探索研究，由于側(cè)重點(diǎn)和思維方式的不同，其對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)概念的理解和定義也就不同。然而萬(wàn)變不離其宗，雖然各專家學(xué)者側(cè)重點(diǎn)及其表述方法可能會(huì)有不同，但是其實(shí)質(zhì)卻是一樣的。有國(guó)外學(xué)者指出，法務(wù)會(huì)計(jì)的含義是通過(guò)其功能體現(xiàn)出來(lái)的，最主要的功能主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是用于結(jié)合法律鑒定處理企業(yè)問(wèn)題與財(cái)務(wù)事實(shí)之間關(guān)系，二是其常常被用在法庭之上。在我國(guó)，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的概念解釋也有兩種。一種是指在法律準(zhǔn)繩的規(guī)范下，綜合利用會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)的相關(guān)知識(shí)，對(duì)各類經(jīng)濟(jì)糾紛案件中的各種違反法律法規(guī)的犯罪行為進(jìn)行處理。另一種是針對(duì)一些特定的專家學(xué)者而言，指其針對(duì)一些仍處在經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題提出自己的意見(jiàn)，并將此作為法律鑒定的依據(jù)，是一種專門(mén)提供法庭證據(jù)的新興行業(yè)。綜上可知，無(wú)論是國(guó)內(nèi)學(xué)者還是國(guó)外學(xué)者，對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的定義都始終是圍繞法律和會(huì)計(jì)這兩門(mén)學(xué)科進(jìn)行的。法務(wù)會(huì)計(jì)與其他會(huì)計(jì)形式最大的區(qū)別就在于其最終是為法律服務(wù)的，經(jīng)常被作為法律鑒定或者被用于法庭作證之上。
二、加快我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的必要性淺析
(一)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體質(zhì)發(fā)展的需要
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變加重了企業(yè)的決策信息和廣大社會(huì)公眾對(duì)會(huì)計(jì)信息的依賴性，這從根本上改變了會(huì)計(jì)信息的用途。自我國(guó)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來(lái)，會(huì)計(jì)工作發(fā)生了極大變化，其范圍不斷擴(kuò)大，內(nèi)容也逐漸豐富。無(wú)論是企業(yè)還是市場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)的需求都逐步變得多樣化，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)已經(jīng)不能滿足這些需求，因此不得不做出創(chuàng)新，尋求新的出路?；谶@一情況，法務(wù)會(huì)計(jì)的概念得以提出，不少傳統(tǒng)會(huì)計(jì)都開(kāi)始向這一方向轉(zhuǎn)型。可以說(shuō)，法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)及發(fā)展不僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本需求，也是會(huì)計(jì)行業(yè)自身進(jìn)步發(fā)展的必然趨勢(shì)。
(二)彌補(bǔ)會(huì)計(jì)與法律兩種學(xué)科局限性的需要
會(huì)計(jì)的規(guī)范和法律的規(guī)定并不總是一致的，所以很多時(shí)候都會(huì)造成預(yù)期的或者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的會(huì)計(jì)工作結(jié)果與法律實(shí)施之間存在一定偏差。經(jīng)濟(jì)不斷朝著多元化方向發(fā)展，新型的業(yè)務(wù)不斷涌現(xiàn)，各類經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也越來(lái)越復(fù)雜，這在一定程度上使得法律規(guī)定與會(huì)計(jì)規(guī)范之間的差異更加突出，單純依靠會(huì)計(jì)學(xué)或者法學(xué)是無(wú)法做到綜合解決此類問(wèn)題的。所以，法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生，集兩家之所長(zhǎng)，綜合解決相關(guān)問(wèn)題。
(三)解決會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)狀的新方法
會(huì)計(jì)信息的重要性主要體現(xiàn)在其能夠連接投資者與經(jīng)營(yíng)者，這就要求會(huì)計(jì)信息具有較高的真實(shí)性。然而，近年來(lái)國(guó)內(nèi)外各種經(jīng)濟(jì)舞弊現(xiàn)象層出不窮，甚至以一種病態(tài)的趨勢(shì)在蔓延，對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化等各方面都造成了極其惡劣的影響。輕則破壞社會(huì)風(fēng)氣，重則擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，甚至還有可能誘發(fā)程度各異的金融危機(jī)或者財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能穩(wěn)健發(fā)展。法務(wù)會(huì)計(jì)能夠在一定程度上解決這些問(wèn)題，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的各種法律糾紛。
(四)建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)的需要
普遍存在的信息失真狀況大大降低了整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信度，各種商業(yè)欺詐現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，影響了整個(gè)社會(huì)的和諧程度。這種信息失真的情況和社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)理念完全不符，違背了相關(guān)思想理念。法務(wù)會(huì)計(jì)能在一定程度上對(duì)此類行為進(jìn)行監(jiān)管，從某種意義上講，能夠促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。
三、法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)框架簡(jiǎn)析
(一)主要目標(biāo)
法務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)作為法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)框架的基礎(chǔ)而存在，其在該理論結(jié)構(gòu)中的核心地位顯而易見(jiàn)，是決定該理論結(jié)構(gòu)框架中其他要素的關(guān)鍵要素。我國(guó)目前的司法制度體系決定了只有法官才享有決定鑒定與否及其具體鑒定事項(xiàng)的基本權(quán)利。而作為當(dāng)事人，雖然享有提出建議或者申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但是卻沒(méi)有權(quán)利對(duì)此作出決定。法務(wù)會(huì)計(jì)的最終目標(biāo)是對(duì)在經(jīng)濟(jì)糾紛中出現(xiàn)的具體財(cái)產(chǎn)權(quán)益事項(xiàng)作出鑒別和鑒定，以便在審理這些案件時(shí)提出相關(guān)的會(huì)計(jì)分析證據(jù)以及詳細(xì)的鑒定意見(jiàn)，以此協(xié)助此糾紛中的相關(guān)者(例如法官、當(dāng)事人以及律師等)能夠正確做出判斷。此處的鑒別是指對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益取得過(guò)程中的行為及其所有權(quán)進(jìn)行甄別，看其是否存在舞弊欺詐現(xiàn)象。而鑒定則是指再次確認(rèn)和再次計(jì)量所獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)益的數(shù)量以及金額。一般在具體事務(wù)過(guò)程中，是很難將鑒別和鑒定這二者分開(kāi)，進(jìn)行單獨(dú)行動(dòng)的。鑒別與鑒定之間聯(lián)系甚密，主要體現(xiàn)在鑒別能夠?yàn)殍b定指出具體的工作重點(diǎn)以及工作方向，而鑒定又能夠?yàn)殍b別提供一定的數(shù)據(jù)支持?；顒?dòng)領(lǐng)域、業(yè)務(wù)性質(zhì)都是其目標(biāo)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，具體如下。如果將活動(dòng)領(lǐng)域作為劃分法務(wù)會(huì)計(jì)的基本標(biāo)準(zhǔn)，則可以具體劃分出司法會(huì)計(jì)、理賠會(huì)計(jì)、稅收會(huì)計(jì)和物價(jià)會(huì)計(jì)等。這些不同各類別的會(huì)計(jì)在其基本工作內(nèi)容上具有明顯差別。如果按照會(huì)計(jì)從事業(yè)務(wù)的基本性質(zhì)進(jìn)行分類，則可以將法務(wù)會(huì)計(jì)劃分為法務(wù)鑒定、訴訟支持和法務(wù)調(diào)查者三個(gè)類別。稅收理算會(huì)計(jì)，其目標(biāo)是嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)稅法規(guī)定，以原有的會(huì)計(jì)核算資料或者原來(lái)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額等其他相關(guān)資料為基礎(chǔ)，按照相關(guān)稅法要求，對(duì)各種交稅行為可能涉及的所有稅種進(jìn)行分析。在此過(guò)程中，必須對(duì)納稅義務(wù)所發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)格界定，合理準(zhǔn)確地調(diào)整相關(guān)計(jì)算稅基，使用正確稅率以確保各納稅義務(wù)人已經(jīng)交納了所有應(yīng)交稅額。法務(wù)會(huì)計(jì)調(diào)查，是對(duì)專業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)師而言的，指其甄別和調(diào)查各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中是否有舞弊欺詐的現(xiàn)象存在的一個(gè)過(guò)程。法務(wù)會(huì)計(jì)是為了防止舞弊現(xiàn)象而產(chǎn)生的，由此可知，調(diào)查舞弊現(xiàn)象是最重要的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。此處的舞弊是指發(fā)生在公司內(nèi)的諸如員工舞弊、管理層舞弊、內(nèi)外勾結(jié)舞弊以及供應(yīng)商舞弊等各種舞弊案件。法務(wù)會(huì)計(jì)師可以由政府、公司或者律師專門(mén)聘請(qǐng)，通過(guò)依法檢查公司賬簿，約談相關(guān)人員，對(duì)存在的舞弊情況進(jìn)行調(diào)查，協(xié)助相關(guān)部門(mén)解決問(wèn)題。
(二)基本要素
字典中對(duì)于要素的解釋主要有兩種，其一是指構(gòu)成某一事物所必不可少的各個(gè)因素，二是指組成某一系統(tǒng)的各個(gè)基本單元。要素和系統(tǒng)并不是一成不變的，要素可能成為系統(tǒng)，系統(tǒng)也可能成為要素。比如，一個(gè)要素對(duì)其所在的系統(tǒng)而言是要素，但是對(duì)組成其的各個(gè)要素而言，則成為了系統(tǒng)。各要素在系統(tǒng)中既相互獨(dú)立又相互聯(lián)接，其會(huì)按照一定比例自動(dòng)聯(lián)系成為一定結(jié)構(gòu)，形成系統(tǒng)，而該系統(tǒng)中的性質(zhì)，大多由這些要素的性質(zhì)決定。如果系統(tǒng)中某一要素與其他要素之間存在的差異太大，便會(huì)使其自行脫落，或者導(dǎo)致其出現(xiàn)被清除掉的后果。法務(wù)會(huì)計(jì)的基本要素是構(gòu)成法務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的基本單元，其各單元性質(zhì)在很大程度上決定了該法務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的性質(zhì)。法務(wù)會(huì)計(jì)包括法務(wù)會(huì)計(jì)的需求、供給、對(duì)象、規(guī)范以及報(bào)告這五個(gè)基本要素，供給、對(duì)象等五個(gè)要素構(gòu)成了完整的法務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)，每一部分都不可或缺。第一，法務(wù)會(huì)計(jì)需求。眾所周知，有需求才會(huì)有產(chǎn)品，才會(huì)有服務(wù)，有市場(chǎng)。需求能夠在一定程度上刺激與之相應(yīng)的產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)生。法務(wù)會(huì)計(jì)也不例外，其產(chǎn)生同其他服務(wù)一樣，建立在市場(chǎng)需求之上。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展給法務(wù)會(huì)計(jì)創(chuàng)造了更為廣闊的發(fā)展空間，使其市場(chǎng)需求越來(lái)越旺盛，而這種需求并非只是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而是在由多方面的社會(huì)原因造成的。政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、當(dāng)事人、律師等對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求都在不斷增加，這也在一定程度上加快了法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展速度。第二，法務(wù)會(huì)計(jì)供給。法務(wù)會(huì)計(jì)的供給方怎樣才能夠充分滿足需求方的各種多樣化需求是法務(wù)會(huì)計(jì)需要解決的最主要問(wèn)題。在法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)需求得以確定之后，一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)能夠滿足該社會(huì)需求的社會(huì)團(tuán)體力量，這一社會(huì)團(tuán)力量會(huì)為其提供專業(yè)服務(wù)。舞弊審計(jì)師便是這樣一個(gè)專業(yè)的社會(huì)團(tuán)體。除此之外，不少專業(yè)的調(diào)查機(jī)構(gòu)和部門(mén)的協(xié)助也在一定程度上對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了促進(jìn)作用。第三，法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)象。是指在各種經(jīng)濟(jì)糾紛案件中所涉及到的各種會(huì)計(jì)信息相關(guān)資料以及通過(guò)其反映出來(lái)的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。第四，法務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范。此處的規(guī)范是指一種行為規(guī)范，是對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)行為的規(guī)范。從某種意義上講，這一規(guī)范也相當(dāng)于一種對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)行為的約束及引導(dǎo)機(jī)制，其目的是為了使法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)工作在法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則以及各種制度條例的指導(dǎo)下開(kāi)展。第五，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。是指相關(guān)法務(wù)工作人員對(duì)經(jīng)濟(jì)案件所涉及的各類財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、卷宗材料等資料進(jìn)行解釋分析之后，所形成的一份書(shū)面形式的帶有專業(yè)判斷性質(zhì)的結(jié)論性文件。
(三)構(gòu)建原則
法務(wù)會(huì)計(jì)理論主要包括其相關(guān)概念、原理和假設(shè)，而法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)則是指其程序、方法和技術(shù)。法務(wù)會(huì)計(jì)的理論和實(shí)務(wù)并不是兩個(gè)完全獨(dú)立的個(gè)體，其也有相互交叉的部分，這一部分即是指法務(wù)會(huì)計(jì)的構(gòu)建原則。法務(wù)會(huì)計(jì)作為法務(wù)理論與法務(wù)原則的結(jié)合體，是一種理性認(rèn)識(shí)。在對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)概念、假設(shè)和原理進(jìn)行一定推論便可得到法務(wù)會(huì)計(jì)原則，這一過(guò)程是建立在合乎邏輯的論證之上的，故而，可以說(shuō)其是一種偏理性的認(rèn)識(shí)。這一種理性認(rèn)識(shí)，是建立在多種原則基礎(chǔ)之上的。其中，最主要的有以下幾個(gè)原則。第一，客觀性原則。在法務(wù)會(huì)計(jì)中也被稱為真實(shí)性原則，旨在強(qiáng)調(diào)所有法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員在實(shí)際的法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐中，必須實(shí)事求是，從實(shí)際出發(fā)，客觀正確地反映事實(shí)情況，強(qiáng)烈反對(duì)脫離客觀實(shí)際情況的做法。第二，合法性原則。法務(wù)會(huì)計(jì)的合法性原則要求所有法務(wù)會(huì)計(jì)師在從事法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)工作時(shí)，必須以《公司法》和《會(huì)計(jì)法》為指導(dǎo)，按照其中的具體章程辦事。第三，獨(dú)立性原則。法務(wù)會(huì)計(jì)的獨(dú)立性原則要求所有法務(wù)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行相關(guān)調(diào)查和出具各類相關(guān)判斷或者意見(jiàn)時(shí)必須堅(jiān)持實(shí)事求是態(tài)度，不能因?yàn)閭€(gè)人成見(jiàn)破壞相關(guān)分析或者判斷的客觀性。除上述原則之外，法務(wù)會(huì)計(jì)還具備先關(guān)性原則、明晰性原則、公正性原則、保密性原則、以及可比性原則、及時(shí)性原則等。
(四)理論假設(shè)
法務(wù)會(huì)計(jì)假設(shè)是法務(wù)會(huì)計(jì)理論構(gòu)建的基石，其具體理論假設(shè)主要經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系假設(shè)、可確認(rèn)假設(shè)、獨(dú)立性假設(shè)和可信賴假設(shè)。其中，常見(jiàn)的有經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系假設(shè)和可確認(rèn)假設(shè)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系假設(shè)的具體理論中所包含的責(zé)任關(guān)系可以從兩個(gè)方面進(jìn)行理解。一是受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系，是一種義務(wù)性的關(guān)系，具體是指受托人按特定要求對(duì)承認(rèn)委托人的，答應(yīng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行經(jīng)管，并適時(shí)向其報(bào)告具體狀況的一種關(guān)系。二是指一種由于簽訂經(jīng)濟(jì)合同而承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的一種經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系?？纱_認(rèn)假設(shè)是指經(jīng)濟(jì)犯罪或者舞弊欺詐行為是能夠通過(guò)收集相關(guān)評(píng)價(jià)證據(jù)，獲取相關(guān)消息，再對(duì)這些獲取到的相關(guān)信息進(jìn)行驗(yàn)證，便能使其得到確認(rèn)。該假設(shè)強(qiáng)調(diào)，任何經(jīng)濟(jì)犯罪或者舞弊行為的犯罪痕跡都是有跡可循的，只要法務(wù)人員合理運(yùn)用相關(guān)技術(shù)和方法，便可從中獲取證據(jù)，揭露其經(jīng)濟(jì)犯罪行為。
四、結(jié)束語(yǔ)
綜上所述，我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)還處于初級(jí)探索階段，雖然其理論系統(tǒng)結(jié)構(gòu)體系還不算完善，但卻發(fā)展迅速。法務(wù)會(huì)計(jì)工作師在開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)工作時(shí)，一定要以其具體原則為指導(dǎo)，遵守法律法規(guī)中的各項(xiàng)章程，以使我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)理論不斷完善，更好地在實(shí)踐中發(fā)揮應(yīng)有的作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]趙如蘭.關(guān)于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論結(jié)構(gòu)[J].廣西會(huì)計(jì),2001,06:7-8.
[2]李文貴.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系的構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)月刊,2007,14:17-18.
[3]毛勝利.關(guān)于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架探討[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2007,34:90+92.
[4]岑雯奕,李巖.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架的構(gòu)建[N].財(cái)會(huì)信報(bào),2009-05-04(D04).
[5]劉煉.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)體系框架的構(gòu)建研究[D].中南大學(xué),2005.
有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文篇二
本科階段法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué)
摘要：
在本科階段法務(wù)會(huì)計(jì)方向的教學(xué)中，稅法是一門(mén)重要的專業(yè)課程。本科階段法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué)有其自身的特點(diǎn)，目前該課程教學(xué)處于師資缺乏、課時(shí)緊張、教材缺乏針對(duì)性和教學(xué)方法單一的困境，應(yīng)在引進(jìn)培養(yǎng)師資、充實(shí)課時(shí)、編寫(xiě)有針對(duì)性的教材和豐富教學(xué)形式方面對(duì)本科階段法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué)做出改進(jìn)。
關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì);稅法;教學(xué);改革
美國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家G•杰克•貝洛各尼與洛貝特•J•林德奎斯特對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)下了這樣的定義，運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問(wèn)題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理，并給法庭提供相關(guān)的證據(jù)，不管是刑事方面的還是民事方面的。①法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)以及審計(jì)學(xué)知識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)和管理活動(dòng)中的相關(guān)問(wèn)題提供專業(yè)支持，提出專業(yè)意見(jiàn)的一門(mén)新興行業(yè)，是一門(mén)交叉學(xué)科。稅法領(lǐng)域是法務(wù)會(huì)計(jì)研究的重要領(lǐng)域，也是發(fā)揮法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)優(yōu)勢(shì)的主要陣地。很難想象，一個(gè)不懂稅法的法務(wù)會(huì)計(jì)人員具備較為完整的法務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)結(jié)構(gòu)，能夠勝任法務(wù)會(huì)計(jì)工作。阿里巴巴(中國(guó))有限公司招聘法務(wù)會(huì)計(jì)人才的條件有5個(gè)方面，
(1)大學(xué)本科以上學(xué)歷，法律、經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)等相關(guān)專業(yè);
(2)3年以上法務(wù)、財(cái)務(wù)或?qū)徲?jì)工作經(jīng)驗(yàn)，具備會(huì)計(jì)、稅務(wù)、審計(jì)、鑒證等法務(wù)會(huì)計(jì)基本技能;
(3)良好的溝通能力及文字組織能力，善于學(xué)習(xí)、邏輯性強(qiáng)、誠(chéng)信正直、富有團(tuán)隊(duì)精神;
(4)英語(yǔ)筆語(yǔ)口語(yǔ)熟練;
(5)獲得CPA、CIA或通過(guò)司法考試者優(yōu)先。②包括四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所專門(mén)稅務(wù)部門(mén)、稅務(wù)師事務(wù)所也傾向于招收法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才。黨的提出要加快財(cái)稅體制改革，我國(guó)目前正處于財(cái)稅改革和法治建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域研究型人才、應(yīng)用型人才的需求均不斷增加。自2001年9月河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院試辦了首屆會(huì)計(jì)學(xué)法務(wù)會(huì)計(jì)方向，陸續(xù)有高校在本科階段開(kāi)設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向課程。如中國(guó)政法大學(xué)、南京審計(jì)學(xué)院在法學(xué)專業(yè)下設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向課程，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)在會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)下設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向課程，渤海大學(xué)在法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)下分別設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向課程。③國(guó)內(nèi)高校法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)教育從2001年至今不過(guò)十余年，存在一些問(wèn)題。社會(huì)普遍認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)教育還不能滿足市場(chǎng)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的需求。作為在高校從事法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程教學(xué)的教師，筆者嘗試對(duì)稅法教學(xué)中的相關(guān)問(wèn)題做了一些思考。
一、法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué)的特點(diǎn)
法務(wù)會(huì)計(jì)方向的稅法教學(xué)與傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)下的稅法和傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)類專業(yè)下的稅法課程有所不同。
1.傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)下的稅法課程教學(xué)特點(diǎn)簡(jiǎn)單地說(shuō)，傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)下的稅法課程教學(xué)偏“法”，重研究稅法的特征、價(jià)值、原則，稅權(quán)的配置，稅收關(guān)系中國(guó)家與個(gè)人的權(quán)利(力)與義務(wù)等問(wèn)題，而對(duì)稅法中有關(guān)稅種的具體制度涉及不深。結(jié)果是學(xué)生對(duì)稅法理論知識(shí)有了較為全面的理解，但只能應(yīng)付簡(jiǎn)單的稅務(wù)計(jì)算，缺乏解決實(shí)務(wù)中稅務(wù)問(wèn)題的能力。④
2.傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)類專業(yè)的稅法課程教學(xué)特點(diǎn)傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)類專業(yè)的稅法課程教學(xué)與傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)下的稅法課程教學(xué)恰恰相反，偏“稅”輕“法”。側(cè)重稅法條款的具體理解，而稅法的精神、稅收關(guān)系中的權(quán)利(力)義務(wù)關(guān)系等問(wèn)題往往不受重視。“稅”的教學(xué)效果很好，學(xué)生在稅務(wù)操作方面能力較強(qiáng)，但是容易忽略對(duì)學(xué)生關(guān)于稅法精神稅收法定、公平、效率、民主和保障納稅人權(quán)利等理念地講解和熏陶。⑤
3.法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法教學(xué)特點(diǎn)法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法教學(xué)區(qū)別于傳統(tǒng)法學(xué)和財(cái)經(jīng)類專業(yè)下的稅法教學(xué)。這是由法務(wù)會(huì)計(jì)自身的特點(diǎn)決定的。法務(wù)會(huì)計(jì)具有學(xué)科獨(dú)立性的特點(diǎn)，培養(yǎng)的是精通法律和會(huì)計(jì)的復(fù)合型人才。法務(wù)會(huì)計(jì)不是將法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等學(xué)科知識(shí)簡(jiǎn)單累加，而是要將相關(guān)知識(shí)融會(huì)貫通。法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法課程的教學(xué)目標(biāo)具有多層次性。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)該達(dá)成三個(gè)目標(biāo)：首先，培養(yǎng)法治意識(shí)，理解稅收行為背后體現(xiàn)的稅法宗旨和原則;其次，了解稅法體系結(jié)構(gòu)和稅收體制，了解我國(guó)稅法存在的問(wèn)題和改革方向，了解世界稅法前沿發(fā)展動(dòng)態(tài);第三，正確理解我國(guó)各主要稅種的具體內(nèi)容，能夠完成較為復(fù)雜的計(jì)算和賬務(wù)處理，判斷相關(guān)經(jīng)濟(jì)行為的合法性，有一定的稅法敏感性。這三個(gè)目標(biāo)相互聯(lián)系，貫穿教學(xué)始終，也為法務(wù)會(huì)計(jì)方向更高學(xué)歷層次的教學(xué)打下基礎(chǔ)。
二、法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程教學(xué)面臨的困境
1.師資缺乏
上面提到，法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法教學(xué)既要法又要稅，同時(shí)還要和會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)緊密聯(lián)系，這對(duì)從事這門(mén)課程的老師提出了較高的要求，懂法、懂稅，還要懂會(huì)計(jì)，并打通之間的聯(lián)系。即使是具有會(huì)計(jì)和法學(xué)雙背景的教師，該課程對(duì)其來(lái)說(shuō)也是一門(mén)幾乎全新的課程。盡管會(huì)計(jì)學(xué)本科期間開(kāi)設(shè)稅務(wù)會(huì)計(jì)課程，法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)中有針對(duì)培養(yǎng)理解分析法律現(xiàn)象能力的訓(xùn)練。但把稅、法和會(huì)計(jì)學(xué)融于一門(mén)課程中依然是個(gè)挑戰(zhàn)。由于稅法課程的知識(shí)交叉性、政策變動(dòng)性，作為該課程的教師需要不斷提高自己的專業(yè)水平。教師在教學(xué)中遇到專業(yè)問(wèn)題，一般向相關(guān)專業(yè)老師和實(shí)務(wù)部門(mén)請(qǐng)教，但此種方式非固定化，主要靠單槍匹馬摸索，不利于迅速提高教研能力。
2.課時(shí)緊張
以某校為例，法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程有36課時(shí)的配置。而傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)稅法課時(shí)一般為54課時(shí)，差距明顯。在教學(xué)過(guò)程中，課時(shí)緊張。當(dāng)然，這與法務(wù)會(huì)計(jì)方向本身需要設(shè)置的課程較多有直接關(guān)系，在總課時(shí)量固定的情況下難以平衡各課程的需求。教師教學(xué)安排如下：稅收和稅法理論8個(gè)課時(shí)，包括稅收的一般理論、稅法的特征宗旨、原則體系、稅權(quán)理論、課稅要件理論等⑥;26個(gè)課時(shí)用于實(shí)體法中主要稅種的教學(xué)，主要包括增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅等;2個(gè)課時(shí)用于稅收程序法。8個(gè)課時(shí)講基本理論，幾無(wú)壓縮空間，因?yàn)槭欠▽W(xué)專業(yè)的學(xué)生，稅法的“法”的相關(guān)內(nèi)容在教學(xué)中必須有所體現(xiàn);26個(gè)課時(shí)想要涵蓋我國(guó)主要稅種幾乎是不可能完成的任務(wù)，要把五大稅種講透，那就沒(méi)有時(shí)間顧及小稅種，把小稅種拉進(jìn)來(lái)，五大稅種則受影響，所以小稅種主要靠學(xué)生自學(xué)。由于受到各種因素影響，稅收程序法的教學(xué)時(shí)間往往被犧牲掉不少。
3.教材缺乏針對(duì)性
目前市面上稅法課程教材基本只針對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)和財(cái)經(jīng)類專業(yè)，不能滿足法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程的需要。針對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)的教材偏重稅法理論，少有對(duì)具體稅種法條的詳盡注解，僅對(duì)各稅種作宏觀介紹;針對(duì)財(cái)經(jīng)類專業(yè)的教材強(qiáng)調(diào)各稅種的規(guī)定和計(jì)算，稅法理論闡釋不足。為解決教材問(wèn)題，有的教師在教學(xué)中兼?zhèn)鋬杀窘滩模槐緸閭鹘y(tǒng)法學(xué)專業(yè)的稅法教材，主要用于稅法理論部分的教學(xué);一本為注冊(cè)會(huì)計(jì)師稅法學(xué)考試用書(shū)，主要用于具體稅種的教學(xué)，并有意打通兩本教材內(nèi)容。
4.教學(xué)形式單一
目前，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程教學(xué)普遍以講授為主，一是受課時(shí)所限，二是受師資水平的限制。就教師而言，講授為主的教學(xué)方法是投入精力最少、要求最低的教學(xué)方法。然而，單一的講授難免有灌輸之嫌，使學(xué)生學(xué)起來(lái)易疲倦、興趣不高，也較少給學(xué)生獨(dú)立思考的刺激，缺乏對(duì)學(xué)生解決問(wèn)題能力的培養(yǎng)。
三、法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法教學(xué)的改革
1.引進(jìn)培養(yǎng)專業(yè)師資
法務(wù)會(huì)計(jì)方向稅法課程的教學(xué)師資無(wú)非來(lái)源于兩個(gè)方面。一是從外部引進(jìn)，二是對(duì)現(xiàn)有師資的培養(yǎng)。由于法務(wù)會(huì)計(jì)方向下的稅法課程交叉性和實(shí)務(wù)性較強(qiáng)，在引進(jìn)師資時(shí)需要注意師資學(xué)科背景的交叉性和實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)。在現(xiàn)有師資缺乏的情況下，邀請(qǐng)校外人員定期做有關(guān)的專題講座也不失為一個(gè)補(bǔ)償手段。在對(duì)現(xiàn)有師資的培養(yǎng)方面，可以通過(guò)派師資到實(shí)務(wù)部門(mén)和國(guó)外開(kāi)設(shè)類似課程的學(xué)校交流學(xué)習(xí)，鼓勵(lì)教師參與代理有關(guān)案件和專業(yè)深造等形式，提升師資的專業(yè)水平，提高教學(xué)效果。
2.充實(shí)課時(shí)配置
在該課程本身課時(shí)難以增加的情況下，可考慮在法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)安排8~10個(gè)課時(shí)側(cè)重稅法的實(shí)踐。實(shí)踐環(huán)節(jié)的教學(xué)形式可以多樣化，如組織學(xué)生到實(shí)務(wù)部門(mén)實(shí)訓(xùn)，到稅法制定機(jī)關(guān)參與座談、旁聽(tīng)稅收行政訴訟庭審，學(xué)習(xí)企業(yè)稅務(wù)籌劃等等。
3.編寫(xiě)有針對(duì)性的教材
組織人員編寫(xiě)針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)方向?qū)W生使用的稅法教材。教材需兼顧稅法理論和稅務(wù)實(shí)務(wù)，滿足法務(wù)會(huì)計(jì)方向的教學(xué)要求和教學(xué)目標(biāo)，教材內(nèi)容要注意打通稅法法理、稅法法條與會(huì)計(jì)的聯(lián)系并應(yīng)及時(shí)更新再版。
4.豐富教學(xué)形式
在充實(shí)課時(shí)的基礎(chǔ)上，教師可大膽嘗試多種教學(xué)形式。例如討論某個(gè)經(jīng)濟(jì)行為是否符合稅法精神，是否具有合法性，如何籌劃改進(jìn)等。由于經(jīng)濟(jì)行為復(fù)雜多變，很多行為是否具有可稅性以及如何認(rèn)定應(yīng)納稅額難以在法律條文中找到現(xiàn)成答案，即使是稅務(wù)機(jī)關(guān)也未必能給出明確的答案，這給我們的課堂教學(xué)提供了充足的討論空間。法務(wù)會(huì)計(jì)方向畢業(yè)后，不論是從事檢察官、法官、律師、法務(wù)，只要跟稅打交道，都免不了對(duì)可稅性進(jìn)行探討判斷和計(jì)算應(yīng)納稅額，多開(kāi)展這樣的討論和訓(xùn)練，對(duì)提高學(xué)生乃至教師自身理解稅法法理、稅法法條和會(huì)計(jì)處理方法并將三者融會(huì)貫通的能力大有裨益，同時(shí)也為學(xué)生在相關(guān)領(lǐng)域的進(jìn)一步深造打下良好的基礎(chǔ)。
引文注釋
?、貵.JackBologna&RobertJ.Lindquist,FraudAuditingandFraudAuditingandForensicAccounting-NewToolsandTechniques，SecondEdition.轉(zhuǎn)引自：李若山，譚菊芳，葉奕明，等.論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給——兼論法務(wù)會(huì)計(jì)與新《會(huì)計(jì)法》的關(guān)系[J].會(huì)計(jì)研究，2000(11)：2-10.
?、谥苡衙?，闞京華.法務(wù)會(huì)計(jì)本質(zhì)及職業(yè)教育的剖析與思索[J].會(huì)計(jì)之友，2014(15)：34-37.
?、叟＝ㄆ剑跗G麗.我國(guó)高校法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)困境與可能性出路芻議[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(5)：146-149.
④⑤王開(kāi)宇.財(cái)經(jīng)類高校法學(xué)專業(yè)稅法教學(xué)問(wèn)題探討——以吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)為例[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(12)：41-42.
?、迯埵匚?稅法學(xué)[M].北京：法律出版社，2011.
有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文篇三
法務(wù)會(huì)計(jì)在治理上市公司財(cái)務(wù)舞弊中的應(yīng)用
近年來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷促進(jìn)和推動(dòng)下，越來(lái)越多的企業(yè)發(fā)展成為極具社會(huì)影響力的上市公司。由于上市公司需要不斷增強(qiáng)自身市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，越來(lái)越多的企業(yè)、公司企圖偷稅漏稅，各種財(cái)務(wù)舞弊行為層出不窮。這些現(xiàn)象的發(fā)生對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健康發(fā)展起到了產(chǎn)生了巨大的阻礙。作為一種新興的重要職業(yè)，法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)此種現(xiàn)象的識(shí)別、監(jiān)督、治理等各方面都有著無(wú)法比擬的重要作用。
一、法務(wù)會(huì)計(jì)概論
1.法務(wù)會(huì)計(jì)的基本理論知識(shí)
從學(xué)術(shù)角度理解，法務(wù)會(huì)計(jì)是一種集審計(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、偵查學(xué)、法學(xué)、證據(jù)學(xué)以及犯罪學(xué)等多種學(xué)科于一體的邊緣科學(xué)。其根本目的是解決特定主體的各種疑難雜癥，而這些疑難雜癥往往與法律問(wèn)題有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。法務(wù)會(huì)計(jì)解決問(wèn)題時(shí)通常會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)、法學(xué)理論、審計(jì)方法、調(diào)查技術(shù)等進(jìn)行綜合運(yùn)用，并通過(guò)客觀調(diào)查、實(shí)地調(diào)研等各種方式搜集并獲取財(cái)務(wù)相關(guān)證據(jù)或資料，采用法庭規(guī)定或允許的方式將證據(jù)或資料進(jìn)行呈現(xiàn)或陳述。法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行過(guò)程中，必須遵守的原則有：合理性原則，公平、公正、獨(dú)立原則，真實(shí)性原則以及溝通、協(xié)調(diào)為主，訴訟為輔原則。
2.法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)發(fā)展的重要性
(1)解決會(huì)計(jì)相關(guān)法律問(wèn)題縱觀我國(guó)經(jīng)濟(jì)，可以說(shuō)目前正處在發(fā)展的重要過(guò)渡階段，不僅經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)犯罪等經(jīng)濟(jì)相關(guān)情況層出不窮，私吞財(cái)務(wù)、轉(zhuǎn)移資金等情況也愈演愈烈，不僅如此，許多企業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊時(shí)采用的手段也越來(lái)越高明、越來(lái)越復(fù)雜。這種現(xiàn)象的發(fā)生不僅給相關(guān)工作人員帶來(lái)了極大的工作壓力，還為相關(guān)案件審理帶來(lái)了極大的障礙。通常情況下，法院、審計(jì)處等機(jī)關(guān)單位在進(jìn)行案件審查和處理時(shí)，格外注意的地方便是會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和完整性。相關(guān)單位對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行詳細(xì)審核查實(shí)后，正確判斷其信息失真的原因。根據(jù)原因的不同，其案件審理的結(jié)果也將不同。會(huì)計(jì)信息失真的常規(guī)原因包括四種，即舞弊、作為結(jié)果、過(guò)失以及故意。由于會(huì)計(jì)信息的失真情況，會(huì)給企業(yè)及相關(guān)工作人員，甚至整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)損失，既不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展，也不利于人們的社會(huì)生活。想要高效快速地解決這些會(huì)計(jì)相關(guān)的法律問(wèn)題，就不得不需要法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)工作人員。只有法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)工作人員的適時(shí)出現(xiàn)，并迅速開(kāi)展調(diào)查審核工作，才能迅速解決這些經(jīng)濟(jì)相關(guān)問(wèn)題，從而從一定程度上為人們社會(huì)生活和國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步掃除障礙。
(2)推動(dòng)會(huì)計(jì)相關(guān)信息技術(shù)的發(fā)展在網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等相關(guān)科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，會(huì)計(jì)相關(guān)的電算化技術(shù)也逐漸走進(jìn)人們的視野，并持續(xù)進(jìn)駐各大企業(yè)的辦公區(qū)域。由于會(huì)計(jì)相關(guān)信息的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，企業(yè)上市企業(yè)公司內(nèi)部的財(cái)務(wù)舞弊相關(guān)行為也越來(lái)越囂張，絲毫沒(méi)有忌憚之心。這些情況的發(fā)生所直接導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)后果相當(dāng)嚴(yán)重，這點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。第一方面，受托人與委托方兩者之間關(guān)系的明確。這兩者關(guān)系的明確會(huì)很大程度地局限會(huì)計(jì)信息的公開(kāi)化，因?yàn)闀?huì)計(jì)信息的使用者會(huì)受會(huì)計(jì)信息的利益方約束，兩者之間的關(guān)系一旦明確，就會(huì)存在雇傭者和被雇傭者的關(guān)系。換而言之，一旦會(huì)計(jì)信息的相關(guān)使用者認(rèn)為某些會(huì)計(jì)信息不利于自身發(fā)展或自身企業(yè)的發(fā)展，亦或是該信息會(huì)造成不應(yīng)該出現(xiàn)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)后果，那么這種情況下，必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律沖突。在這種整體環(huán)境下，會(huì)計(jì)人員想要取得大量財(cái)物數(shù)據(jù)中的用力證據(jù)就難上加難了。從另一角度理解，這樣的市場(chǎng)環(huán)境其實(shí)為法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展和進(jìn)步提供了很好的市場(chǎng)環(huán)境，這不僅可以充分激發(fā)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)工作人員的積極性和主動(dòng)性，還能科學(xué)合理地對(duì)市場(chǎng)秩序進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整，從而極大程度地減少該情況下產(chǎn)生的惡性經(jīng)濟(jì)后果。
(3)彌補(bǔ)傳統(tǒng)的審計(jì)漏洞隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)及人們生活水平的不斷提高，人們對(duì)信息的透明度要求越來(lái)越高，且越來(lái)越急切。人們這種需求不斷提升的同時(shí)，無(wú)形中也給相關(guān)審計(jì)工作人員加大了工作壓力，也同步提高了對(duì)其業(yè)務(wù)的工作要求。從本質(zhì)上理解，人們對(duì)審計(jì)工作人員的基本要求很簡(jiǎn)單，就是要求相關(guān)工作人員能夠及時(shí)、快速、準(zhǔn)確地對(duì)上市公司及其相關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)情況進(jìn)行反映。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，審計(jì)相關(guān)工作人員對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)信息反映并不及時(shí)，往往在上市企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的結(jié)果或是相應(yīng)后果都產(chǎn)生之后才進(jìn)行反映，這種不及時(shí)、不準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息反映在時(shí)間和空間上同時(shí)限制了審計(jì)單位的功能和作用。但慶幸的是，法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)和興起對(duì)審計(jì)功能有了極大的改善，不僅可以讓人們和審計(jì)進(jìn)行零距離溝通，還可以充分彌補(bǔ)審計(jì)相關(guān)工作人員在具體的上市企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊活動(dòng)中的審計(jì)漏洞。
(4)促進(jìn)法制社會(huì)及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)基于現(xiàn)階段我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的條件下，作為會(huì)計(jì)行為的實(shí)施保障，法律制度是非常重要的。正是由于法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)，法律和會(huì)計(jì)間的相互關(guān)系也越來(lái)越緊密。在具體的企業(yè)交易過(guò)程中，各種各樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的變化而越來(lái)越繁雜，其造成的經(jīng)濟(jì)糾紛越隨之逐漸增加。從某種角度理解，雖然這些糾紛的產(chǎn)生為會(huì)計(jì)相關(guān)工作人員的具體工作帶來(lái)了十分巨大的挑戰(zhàn)。但是，不得不承認(rèn)，正是因?yàn)檫@些糾紛案件的產(chǎn)生和存在，才使得國(guó)家不得不加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)隊(duì)伍的建設(shè)。也就是說(shuō)，這些糾紛極大程度地促進(jìn)和推動(dòng)了我國(guó)法制社會(huì)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和發(fā)展。
二、上市公司財(cái)務(wù)舞弊情況簡(jiǎn)述
1.會(huì)計(jì)市場(chǎng)逐漸混亂
雖然我國(guó)目前的監(jiān)督體系已經(jīng)涵蓋了審計(jì)事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)、社會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)以及民間監(jiān)督協(xié)會(huì)或組織，但我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)還是存在各種各樣的疑難問(wèn)題。從根本意義上講，我國(guó)監(jiān)督制度的作用根本沒(méi)有得到發(fā)揮。一直以來(lái)，很多會(huì)計(jì)事務(wù)所為了拉攏客戶，獲得業(yè)務(wù)交易，一再舍棄自己作為一個(gè)法務(wù)人員的職業(yè)素養(yǎng)，為許多企業(yè)或公司掩蓋了大部分舞弊行為。在會(huì)計(jì)人員的這種人為縱容下，會(huì)計(jì)市場(chǎng)已經(jīng)越發(fā)混亂，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也將更加不穩(wěn)。
2.財(cái)務(wù)造假極其隱蔽
調(diào)查分析我國(guó)近些年的企業(yè)舞弊案例可知，上市企業(yè)進(jìn)行的財(cái)務(wù)舞弊十分隱蔽，不僅經(jīng)過(guò)精心規(guī)劃和設(shè)計(jì)，還運(yùn)用了非常高明的手段，以致人們?cè)谡Ｇ闆r下，根本無(wú)法察覺(jué)這些舞弊情況。針對(duì)上市企業(yè)復(fù)雜的舞弊手段，法務(wù)人員開(kāi)展案件調(diào)查的難度也隨之增加。換句話說(shuō)，上市公司財(cái)務(wù)舞弊的手段越高明、復(fù)雜、隱蔽，調(diào)查人員所要花費(fèi)的時(shí)間、精力就越多，其造成的后果和影響也就更加嚴(yán)重。
三、上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的原因總結(jié)
歸根究底，上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的原因不外乎三個(gè)：其一，法律和行政相關(guān)單位的監(jiān)督職能不斷弱化。作為對(duì)會(huì)計(jì)市場(chǎng)常見(jiàn)的控制方法，立法的威懾力和控制力已經(jīng)大不如從前?，F(xiàn)在的企業(yè)越來(lái)越不忌憚法律，對(duì)行政機(jī)關(guān)也不想從前那般敬畏。在這樣的大環(huán)境下，為了自身經(jīng)濟(jì)利益，財(cái)務(wù)舞弊行為就自然而然地產(chǎn)生了。其二，上市公司的治理結(jié)構(gòu)不健全。就我國(guó)而言，大多數(shù)上市企業(yè)都存在“一股獨(dú)大”現(xiàn)象。這種現(xiàn)象類似于企業(yè)獨(dú)裁，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等相關(guān)機(jī)構(gòu)根本沒(méi)有可用之處?；谶@種情況，企業(yè)內(nèi)部機(jī)制就無(wú)法禁止中小股東為了私利進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊。其三，管理層迫于壓力和私人利益進(jìn)行舞弊。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查可以知道，現(xiàn)在大多數(shù)上市企業(yè)的管理層都是外雇經(jīng)理人，企業(yè)對(duì)其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)往往有著很高的要求。受工作壓力影響，很多高管人員不得不進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊。另外，也有部分高管人員純粹是為了私人利益，故而會(huì)進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊。
四、法務(wù)會(huì)計(jì)在治理上市公司財(cái)務(wù)舞弊時(shí)的具體應(yīng)用
1.識(shí)別
對(duì)舞弊行為進(jìn)行基本識(shí)別是治理上市公司財(cái)務(wù)舞弊的第一步，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理也有著至關(guān)重要的作用和意義。其中，識(shí)別上市企業(yè)員工舞弊可分為三個(gè)具體步驟。第一步，監(jiān)督管理現(xiàn)金收入。第二步，偽造、虛構(gòu)舞弊識(shí)別。第三步，挪用舞弊識(shí)別。針對(duì)現(xiàn)金收入的管理監(jiān)督，常用的方法有：
(1)對(duì)現(xiàn)金收入內(nèi)部監(jiān)督控制制度進(jìn)行職責(zé)分工，避免職能交叉。
(2)保證現(xiàn)金收入的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，必須查證相關(guān)證件和依據(jù)。
(3)查證其他收入的相關(guān)具體事項(xiàng)。針對(duì)偽造舞弊和虛構(gòu)舞弊行為的識(shí)別，應(yīng)該注意的事項(xiàng)有：
(1)集中關(guān)注人口流動(dòng)快且勞動(dòng)密集的上市公司，這些公司發(fā)生冒領(lǐng)、虛報(bào)員工薪資的概率相對(duì)較高。
(2)核實(shí)上市公司兼職員工和全職員工人數(shù)和工資數(shù)，若兩者不吻合，就極有可能出現(xiàn)他人冒領(lǐng)職工工資的情況。
(3)多方面核查企業(yè)支票號(hào)碼、金額是否符合賬本記錄情況，若不同，可進(jìn)行函調(diào)證明，以此核實(shí)公司是否有偽造支票或注銷支票等情況。針對(duì)挪用舞弊行為的識(shí)別，可以重點(diǎn)進(jìn)行財(cái)務(wù)假賬核實(shí)。假賬核實(shí)的常用方法也有三種：
(1)對(duì)上市企業(yè)進(jìn)行憑證檢查，包括所有的發(fā)票、存根聯(lián)號(hào)碼以及收據(jù)。
(2)核實(shí)外來(lái)原始憑證的真實(shí)性，避免發(fā)票出現(xiàn)偽造、重報(bào)、盜用、費(fèi)用等情況。
(3)對(duì)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行審核，確定其完整性。
2.監(jiān)督
法務(wù)會(huì)計(jì)中，獨(dú)立審計(jì)的地位和作用都十分重要。由于法務(wù)會(huì)計(jì)堅(jiān)決實(shí)行獨(dú)立審計(jì)的原則、方法以及手段，為自身在上市公司財(cái)務(wù)舞弊中發(fā)揮重要監(jiān)督作用提供了保證。法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)上市企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊監(jiān)督時(shí)，通常會(huì)使用的技術(shù)方法有以下幾點(diǎn)：第一點(diǎn)，檢查監(jiān)督法。會(huì)計(jì)信息的形成具有一定的程序性，從憑證到賬簿再到會(huì)計(jì)報(bào)表，這一系列過(guò)程都是有跡可循的。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行檢查時(shí)，可以對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行逆向?qū)徲?jì)，先將會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行綜合整理并分類，然后對(duì)報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)分析。若發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)疑點(diǎn)，便可進(jìn)行針對(duì)性檢查，重點(diǎn)追查該數(shù)據(jù)的發(fā)票、存根聯(lián)等原始憑證。第二點(diǎn)，監(jiān)控盤(pán)查法。在對(duì)被審計(jì)單位的實(shí)體資產(chǎn)、現(xiàn)金、信用卡、有價(jià)證券、股票等進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)師不僅應(yīng)該在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督盤(pán)點(diǎn)，還應(yīng)該進(jìn)行適量抽查，以免盤(pán)點(diǎn)人員協(xié)同作假。另外，在盤(pán)點(diǎn)之前，法務(wù)會(huì)計(jì)師還應(yīng)該對(duì)盤(pán)點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行綜合檢查，以免出現(xiàn)不屬于被審計(jì)單位的其他物品導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果錯(cuò)誤。第三點(diǎn)，分析性監(jiān)督復(fù)核。法務(wù)會(huì)計(jì)師可以對(duì)上市公司的重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)分析研究，并重點(diǎn)注意其中的異?，F(xiàn)象。法務(wù)會(huì)計(jì)師利用分析性監(jiān)督復(fù)核的方法對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行監(jiān)督檢查，可以快速高效地發(fā)現(xiàn)該公司的現(xiàn)存問(wèn)題。如此，便可準(zhǔn)確確定審計(jì)進(jìn)行的重點(diǎn)方向和內(nèi)容，從而縮小了審計(jì)的范圍，也大大降低了審計(jì)的難度。這樣能大幅度提升法務(wù)會(huì)計(jì)師的審計(jì)效率和質(zhì)量。
3.訴訟支持
對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行具體分析，發(fā)現(xiàn)其在上市公司財(cái)務(wù)具體的舞弊案件的實(shí)際訴訟支持中，起到的作用十分顯著，主要可以從以下方面進(jìn)行體現(xiàn)：
(1)證據(jù)的收集、整理以及認(rèn)定方面。通常情況下，法務(wù)會(huì)計(jì)師或相關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員會(huì)對(duì)法律、會(huì)計(jì)、審計(jì)、偵查學(xué)等各種專業(yè)知識(shí)進(jìn)行綜合運(yùn)用，積極進(jìn)行被調(diào)查公司財(cái)務(wù)舞弊相關(guān)會(huì)計(jì)信息及會(huì)計(jì)資料的搜集、查找和整理，以作為案件審查、處理或判決時(shí)的證據(jù)進(jìn)行合法使用。
(2)計(jì)算并確認(rèn)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失方面。財(cái)務(wù)欺詐行為屬于財(cái)務(wù)舞弊行為中的其中一種，往往會(huì)給上市企業(yè)或公司帶來(lái)重大的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失。針對(duì)公司股東而言，公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)欺詐行為，不僅損失了股東的自身利益，還沉重打擊了股東對(duì)企業(yè)管理者的信心。針對(duì)公司其他投資者，財(cái)務(wù)欺詐行為的出現(xiàn)，會(huì)嚴(yán)重傷害其投資利益，嚴(yán)重者可能會(huì)導(dǎo)致其破產(chǎn)。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)師及相關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員通過(guò)充分利用會(huì)計(jì)相關(guān)資源，結(jié)合自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行科學(xué)正確的損失計(jì)算，并不斷進(jìn)行損失確定。根據(jù)案例分析，法務(wù)會(huì)計(jì)師常用的損失計(jì)算方式是適當(dāng)計(jì)量法，這種方法能夠準(zhǔn)確計(jì)算出財(cái)務(wù)舞弊造成的損失范圍，從而能夠快速高效地解決此類民事訴訟的相關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題。
(3)法庭服務(wù)方面。針對(duì)法庭服務(wù)，相關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員進(jìn)行的工作主要就是進(jìn)行訴訟支持服務(wù)。該訴訟服務(wù)主要內(nèi)容是對(duì)鑒定人、專家證人等進(jìn)行相關(guān)服務(wù)。
(4)工作報(bào)告方面。這一方面可以說(shuō)是整個(gè)案件調(diào)查、處理、判決等全過(guò)程的簡(jiǎn)單記錄。其中最重要的部分就是法務(wù)會(huì)計(jì)師對(duì)自己所做的最后判定結(jié)果進(jìn)行總結(jié)匯報(bào)，或是針對(duì)最終鑒定結(jié)論進(jìn)行詳細(xì)分析和總結(jié)。五、結(jié)束語(yǔ)整體來(lái)講，法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊審查的主要目的是杜絕企業(yè)經(jīng)濟(jì)方面違法犯罪情況的產(chǎn)生。作為剛剛興起的職業(yè)，法務(wù)會(huì)計(jì)所要面臨的挑戰(zhàn)非常大。為了充分發(fā)揮自身功能和作用，法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)該在發(fā)展過(guò)程中不斷進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，結(jié)合理論和實(shí)際進(jìn)行綜合研究。
有關(guān)有關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)畢業(yè)論文推薦：