高級(jí)會(huì)計(jì)師論文發(fā)表

　　高級(jí)會(huì)計(jì)師，是指我國(guó)會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)職稱中的高級(jí)會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格，高級(jí)會(huì)計(jì)師的論文是不是很難寫呀?下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于高級(jí)會(huì)計(jì)師論文發(fā)表的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　高級(jí)會(huì)計(jì)師論文發(fā)表篇1

　　論我國(guó)政府會(huì)計(jì)監(jiān)管的適度界限

　　摘 要：政府會(huì)計(jì)監(jiān)管并非監(jiān)管程度越嚴(yán)越好，合適的政府會(huì)計(jì)監(jiān)管程度是促進(jìn)市場(chǎng)健康有序發(fā)展的保障，為此對(duì)我國(guó)政府會(huì)計(jì)監(jiān)管的適度界限進(jìn)行了探討。

　　關(guān)鍵詞：政府;會(huì)計(jì)監(jiān)管;適度界限

　　1 前言

　　政府會(huì)計(jì)監(jiān)管的適度不能僅僅用一個(gè)概念加以設(shè)定，它涉及到許多方面，是由許多因素相互制約、相互協(xié)調(diào)的結(jié)果。適度是一個(gè)協(xié)調(diào)的體系，包括政府與非政府監(jiān)管主體之間、政府監(jiān)管部門之間的協(xié)調(diào)。當(dāng)然，政府監(jiān)管是在市場(chǎng)失靈的情況下產(chǎn)生的，所以，政府應(yīng)將監(jiān)管領(lǐng)域嚴(yán)格限制在市場(chǎng)失靈不能自行調(diào)節(jié)或調(diào)節(jié)效果微弱的范圍內(nèi)，不能逾越這個(gè)范圍，并非所有的市場(chǎng)調(diào)節(jié)失敗的領(lǐng)域都需要政府來(lái)實(shí)施監(jiān)管。只有監(jiān)管能產(chǎn)生積極效果并帶來(lái)收益的領(lǐng)域，即符合成本效益原則，政府才需要監(jiān)管。

　　2 政府會(huì)計(jì)監(jiān)管與非政府主體監(jiān)管之間的協(xié)調(diào)

　　2.1 公司內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)管

　　公司內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)管和政府會(huì)計(jì)監(jiān)管屬同一個(gè)層次的會(huì)計(jì)監(jiān)管，只是不同的會(huì)計(jì)監(jiān)管主體和監(jiān)管目的。公司內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)管主要是單位為了提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，保護(hù)資產(chǎn)的安全、完整，確保有關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章制度的貫徹執(zhí)行和實(shí)施的一系列控制方法、措施和程序。

　　2.2 注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)對(duì)證券市場(chǎng)的發(fā)展起著非常重要的作用，它能確保上市公司披露的會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，從而提高會(huì)計(jì)信息的可信度和可靠性，有利于會(huì)計(jì)信息使用者做出正確的投資選擇。但是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)也并不能發(fā)現(xiàn)所有上市公司存在的錯(cuò)誤和弊端，原因可能是注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)水平的限制、或疏忽大意，也可能是注冊(cè)會(huì)計(jì)師因自身利益聯(lián)合上市公司一起蓄意舞弊。所以政府應(yīng)注重注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)水平和職業(yè)素養(yǎng)，提高審計(jì)獨(dú)立性，嚴(yán)格控制審計(jì)的質(zhì)量，對(duì)舞弊行為進(jìn)行嚴(yán)格的懲戒。

　　2.3 媒體

　　雖然媒體的輿論導(dǎo)向是政府監(jiān)管的一個(gè)方面，但媒體的及時(shí)客觀的報(bào)道也往往能給政府監(jiān)管提供線索。在已暴露的重大會(huì)計(jì)舞弊案件中，有不少造假案件是因?yàn)槊襟w深入調(diào)查報(bào)道后，政府才介入的。當(dāng)然媒體的不切實(shí)際的報(bào)道也會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響，所以在輿論導(dǎo)向上政府也承擔(dān)著監(jiān)管責(zé)任，也應(yīng)保證媒體的獨(dú)立性不受干擾，同時(shí)政府還可以利用媒體宣傳監(jiān)管的一些情況，如監(jiān)管措施、方式、結(jié)果等信息反饋情況，以此與媒體形成互動(dòng)、互惠互利的良好局面。

　　3 政府監(jiān)管部門之間的協(xié)調(diào)

　　在我國(guó)，政府監(jiān)管部門眾多，包括財(cái)政、稅務(wù)、審計(jì)、工商、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)等，以財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)和審計(jì)部門為例，他們之間存在責(zé)任交叉、重復(fù)監(jiān)管問(wèn)題，如他們對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)資料都有查處權(quán)，一旦權(quán)利不放，都想著“管”企業(yè)，影響企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)，增加了監(jiān)管成本，也影響了企業(yè)的積極性。這些部門職責(zé)交叉，相關(guān)法規(guī)制定的標(biāo)準(zhǔn)不一，缺乏橫向信息溝通和相互協(xié)調(diào)，并沒有形成既分工又配合的檢查機(jī)制和有效的監(jiān)督管理。財(cái)政部權(quán)利過(guò)于集中，容易引起監(jiān)管不足，一方面要負(fù)責(zé)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，負(fù)責(zé)虛假會(huì)計(jì)信息的稽核，還要管理會(huì)計(jì)人員和會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

　　權(quán)利過(guò)多容易使財(cái)政部重視某一方面的監(jiān)管而忽視另一方面的監(jiān)管，造成監(jiān)管不足，影響監(jiān)管效果，同時(shí)權(quán)利集中也很難評(píng)價(jià)其監(jiān)管工作。所以，有效的監(jiān)管效果需要好的監(jiān)管政策，好的監(jiān)管政策需要有效地執(zhí)行，有效地執(zhí)行需要強(qiáng)有力的執(zhí)行組織及各部門或各單位的密切配合，如果執(zhí)行組織不健全，各部門不相互協(xié)調(diào)配合，都必將引起政府監(jiān)管失靈，影響政府監(jiān)管的效果。

　　納什均衡規(guī)則告訴我們，個(gè)人行為有可能產(chǎn)生對(duì)團(tuán)體不利的結(jié)果，但合作卻能獲益。因此，只有當(dāng)所有參與方的合作形成有效地整體時(shí)，它們才能有效地造就秩序，監(jiān)管部門是否有效協(xié)調(diào)也影響著監(jiān)管效率。

　　首先，重新劃分各個(gè)監(jiān)管部門的會(huì)計(jì)監(jiān)管權(quán)，并明文規(guī)定其監(jiān)管范圍和權(quán)限。各個(gè)監(jiān)管部門可以共同分享信息數(shù)據(jù)，相互協(xié)商，加強(qiáng)部門之間的合作配合，避免了政府部門出現(xiàn)重復(fù)監(jiān)管，降低了監(jiān)管成本，監(jiān)管部門由此也減少了不必要的沖突與摩擦，提高了監(jiān)管效率;其次，建立各監(jiān)管部門之間的溝通、協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)各部門之間的溝通、協(xié)調(diào)。

　　如建立會(huì)議制度，每年定期舉行會(huì)議，由各個(gè)政府監(jiān)管部門主要負(fù)責(zé)人參與，主要研究會(huì)計(jì)監(jiān)管中的重大問(wèn)題，各監(jiān)管部門相互交流意見，達(dá)成監(jiān)管共識(shí);財(cái)政部作為最主要的監(jiān)管部門之一，可以主動(dòng)會(huì)同其他監(jiān)管部門就臨時(shí)發(fā)生的重大事情舉行研討會(huì)，及時(shí)推出合理的應(yīng)對(duì)措施，加強(qiáng)監(jiān)管部門之間的合作和監(jiān)管效果;

　　再次，各個(gè)政府監(jiān)管部門應(yīng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度規(guī)劃會(huì)計(jì)監(jiān)管工作，建立會(huì)計(jì)監(jiān)管的長(zhǎng)效機(jī)制。保證政府監(jiān)管的長(zhǎng)期、有效、連貫性。如建立會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查的長(zhǎng)效機(jī)制，提高檢查工作的深遠(yuǎn)性，促進(jìn)檢查工作不斷完善、發(fā)展。政府各監(jiān)管主體是從整體宏觀的角度發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)全局的作用，只是各監(jiān)管主體管理的地域范圍存在大小區(qū)別。因此，在協(xié)調(diào)各類監(jiān)管主體的利益沖突時(shí)，要明確各自工作范圍和權(quán)力歸屬，防止權(quán)力濫用和權(quán)力推脫情形的發(fā)生。當(dāng)然各監(jiān)管主體也有著共同的目標(biāo)，他們?cè)诶娌话l(fā)生沖突的時(shí)候，要加強(qiáng)彼此間的合作與溝通，為兄弟部門提供適當(dāng)?shù)谋憷?/p>

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]陳富永，張瑛瑜.芻論政府會(huì)計(jì)監(jiān)管[J].財(cái)會(huì)月刊，2006，(23).

　　[2]吳丹，徐琦.淺談我國(guó)政府會(huì)計(jì)監(jiān)管[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2007，(5).

　　[3]任立英.加強(qiáng)政府會(huì)計(jì)監(jiān)管主體建設(shè)之探索[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008，(16).

　　高級(jí)會(huì)計(jì)師論文發(fā)表篇2

　　淺談財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算監(jiān)督的作用

　　摘要：加強(qiáng)會(huì)計(jì)核算、監(jiān)督，對(duì)規(guī)范會(huì)計(jì)核算工作，提高財(cái)政資金的使用效率，維護(hù)財(cái)經(jīng)紀(jì)律和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，都具有重要作用。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì);社會(huì)監(jiān)督;政府監(jiān)督;法制體系

　　當(dāng)今世界大趨勢(shì)之一的知識(shí)經(jīng)濟(jì)正在蓬勃興起，而會(huì)計(jì)人員作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的鑒證人和協(xié)調(diào)者，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，正在發(fā)揮著重要作用，更面臨著拓展新的研究領(lǐng)域和解決新問(wèn)題的挑戰(zhàn)。會(huì)計(jì)監(jiān)督是指對(duì)會(huì)計(jì)核算和管理工作進(jìn)行連續(xù)、系統(tǒng)、全面的監(jiān)督和經(jīng)常性的檢查，便于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正會(huì)計(jì)工作中可能存在的偏差和錯(cuò)誤，依法查處可能存在的舞弊造假，確保會(huì)計(jì)核算和會(huì)計(jì)管理工作健康、有序、高效地運(yùn)行。加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督，不僅可以維護(hù)財(cái)經(jīng)紀(jì)律和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)健全會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作、建立規(guī)范的會(huì)計(jì)工作秩序，也具有重要作用。

　　目前由于會(huì)計(jì)監(jiān)督弱化，致使有一些部門和單位受局部利益或個(gè)人利益的驅(qū)動(dòng)，弄虛作假、違規(guī)違紀(jì)。損害投資者、債權(quán)人以及社會(huì)公眾的利益，同時(shí)也阻礙了國(guó)家宏觀調(diào)控和管理的正常進(jìn)行。因此各單位要強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)督職能，做好會(huì)計(jì)監(jiān)督工作。

　　一、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督體制的現(xiàn)狀

　　首先，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)的生命線是利潤(rùn)，企業(yè)以追求利潤(rùn)為目標(biāo)。因此，在利益的驅(qū)動(dòng)下，由于企業(yè)法制觀念淡薄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)不高等原因，企業(yè)往往就在財(cái)務(wù)上弄虛作假，對(duì)內(nèi)對(duì)外搞兩種賬與兩種表，欺上瞞下、謀取利益。出現(xiàn)這種情況，主要是因?yàn)槟壳拔覈?guó)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的監(jiān)管體系不健全造成的：

　　1.目前，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制雖初步建立，但現(xiàn)代企業(yè)制度尚未完全建立。

　　在此基礎(chǔ)之上，從會(huì)計(jì)管理體制上看，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員就必須服從于企業(yè)法人代表。事實(shí)上，目前企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主管通常由廠長(zhǎng)(經(jīng)理)任免，其財(cái)務(wù)處理的獨(dú)立性、客觀性受到較大影響。

　　2.企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體制不完善，導(dǎo)致財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)章制度存在諸多問(wèn)題。

　　例如，很多企業(yè)的閑置資產(chǎn)、賬外資產(chǎn)、不良資產(chǎn)以及呆壞賬等現(xiàn)象比較嚴(yán)重：很多企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)甚至沒有相應(yīng)的監(jiān)督制度，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員只向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，而不向投資人、國(guó)家財(cái)務(wù)審查機(jī)關(guān)等負(fù)責(zé)。

　　3.企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的外部監(jiān)督體系沒有建立。

　　企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督體系形同虛設(shè)，外部的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督體系也不盡如人意。目前，我國(guó)企業(yè)外部財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督主要由企業(yè)的主管部門承擔(dān)，這難免存在地方主義和保護(hù)主義的色彩。同時(shí)。由于企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的壟斷性、私密性等特點(diǎn)，也使得企業(yè)外部的社會(huì)監(jiān)督難以實(shí)施。

　　其次，我國(guó)現(xiàn)階段的企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)管部門主要有財(cái)政部、稅務(wù)局、證監(jiān)會(huì)、審計(jì)署等多個(gè)部門。這些政府部門都有對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)管的責(zé)任，然而往往由于各單位缺乏統(tǒng)一性，這也使得目前我國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督工作錯(cuò)綜復(fù)雜，矛盾叢生。這既造成了政府資源的重復(fù)浪費(fèi)，也不斷引起信息混淆。這些政府監(jiān)管部門都有各自的側(cè)重點(diǎn)，但在對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督的過(guò)程中并沒有統(tǒng)一的安排與分工，而是各自為政，職責(zé)多有重復(fù)。在對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的監(jiān)督問(wèn)題上甚至相互沖突，乃至相互推諉責(zé)任，從而嚴(yán)重影響了政府對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督的權(quán)威性。

　　二、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督的建議

　　(一)建立健全企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制。強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)督

　　我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)監(jiān)督不力，問(wèn)題還在于企業(yè)未意識(shí)到內(nèi)部監(jiān)督的重要性。有人認(rèn)為，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下。各單位是獨(dú)立的利益主體，應(yīng)當(dāng)遵循“利益至上原則”，追求利益最大化是各單位的“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心”，單位內(nèi)部的會(huì)計(jì)監(jiān)督職能可以弱化。甚至放棄。這種認(rèn)識(shí)顯然是不正確的，是與《會(huì)計(jì)法》、《規(guī)范》的要求相違背的。各單位追求其自身的經(jīng)濟(jì)利益是應(yīng)當(dāng)?shù)模珜?duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求必須置于合法這一大前提之下。合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的前提。因此，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不但不能削弱會(huì)計(jì)監(jiān)督，而且要加強(qiáng)包括單位內(nèi)部監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、國(guó)家監(jiān)督在內(nèi)的多種形式的會(huì)計(jì)監(jiān)督。

　　(二)明確會(huì)計(jì)責(zé)任主體，加強(qiáng)單位負(fù)責(zé)人在會(huì)計(jì)監(jiān)督中的責(zé)任

　　在實(shí)際工作中，有些單位負(fù)責(zé)人認(rèn)為自己是負(fù)責(zé)人，會(huì)計(jì)上的事情自己說(shuō)了算，授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員按照其意愿辦事，出了問(wèn)題將責(zé)任一推了之或者找個(gè)替罪羔羊，減輕自己的責(zé)任，這些都嚴(yán)重阻礙了會(huì)計(jì)監(jiān)督工作的正常進(jìn)行。單位領(lǐng)導(dǎo)人是單位的最高管理者，對(duì)本單位，包括會(huì)計(jì)工作在內(nèi)的一切經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)都負(fù)有責(zé)任。

　　要保證會(huì)計(jì)資料的合法、真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，在很大程度上取決于會(huì)計(jì)監(jiān)督工作能否按規(guī)定進(jìn)行。因此，明確單位負(fù)責(zé)人的會(huì)計(jì)責(zé)任主體地位是保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)的關(guān)鍵。單位領(lǐng)導(dǎo)人要對(duì)會(huì)計(jì)資料的合法、真實(shí)、準(zhǔn)確、完整負(fù)有責(zé)任。這樣就加強(qiáng)了單位負(fù)責(zé)人作為單位會(huì)計(jì)行為責(zé)任主體的地位，為會(huì)計(jì)工作者明確行使會(huì)計(jì)職能提供了保障。

　　(三)培養(yǎng)高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人才。加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德觀念的建設(shè)和會(huì)計(jì)監(jiān)督職責(zé)的履行

　　加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的監(jiān)督管理，提高會(huì)計(jì)隊(duì)伍的整體素質(zhì)，是強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)督的根本要求。由于會(huì)計(jì)人員出具的會(huì)計(jì)信息反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的整個(gè)過(guò)程，其素質(zhì)的高低直接影響會(huì)計(jì)的輸出結(jié)果。所以，高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員必須具備以下幾個(gè)方面的素質(zhì)：首先是要有較強(qiáng)的法制觀念，這樣才能在國(guó)家會(huì)計(jì)法律體系下真正履行會(huì)計(jì)人員的職責(zé)。其次是要具備良好的會(huì)計(jì)職業(yè)道德，有一定的行為規(guī)范來(lái)自我約束，遵守公共道德，保持良好的信譽(yù)。會(huì)計(jì)監(jiān)督是法律賦予會(huì)計(jì)人員的重要責(zé)任，必須嚴(yán)格認(rèn)真地履行。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加復(fù)雜多樣，會(huì)計(jì)監(jiān)督變得異常艱巨。會(huì)計(jì)人員要履行好會(huì)計(jì)監(jiān)督職責(zé)，就要認(rèn)真掌握財(cái)經(jīng)法律、法規(guī)、制度，以便準(zhǔn)確地判斷出各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否合法、合理的界限，不斷提高會(huì)計(jì)監(jiān)督水平。

　　三、加強(qiáng)企業(yè)的外部財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督體系，做到有效監(jiān)督

　　在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督中，單純依靠法律監(jiān)督和企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督是不夠的，還必須強(qiáng)化對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的外部監(jiān)督，即加強(qiáng)政府監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督的作用。

　　(一)政府監(jiān)督主要是指通過(guò)我國(guó)的財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)、人民銀行、證券監(jiān)督、保險(xiǎn)監(jiān)督等部門，對(duì)有關(guān)企業(yè)單位進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督檢查，并進(jìn)行宏觀調(diào)控。政府財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督具有強(qiáng)制性的特征，借助于政府財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督能有效對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息處理過(guò)程中的爭(zhēng)議進(jìn)行適當(dāng)?shù)陌才牛和瑫r(shí)，政府財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督也可以維護(hù)公共利益受損，保護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體利益。

　　(二)社會(huì)監(jiān)督是指通過(guò)會(huì)計(jì)師事務(wù)所或?qū)徲?jì)師事務(wù)所等委托注冊(cè)會(huì)計(jì)師，以獨(dú)立的第三者身份，對(duì)委托單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作進(jìn)行客觀、公正、全面的審計(jì)監(jiān)督。只有充分運(yùn)用社會(huì)審計(jì)監(jiān)督等外部財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督，才能充分的加強(qiáng)企業(yè)外部財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)督力度，切實(shí)有效解決財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息失真等問(wèn)題。