中國(guó)數(shù)字音樂(lè)“非法”傳播現(xiàn)象的問(wèn)卷調(diào)查
中國(guó)數(shù)字音樂(lè)“非法”傳播現(xiàn)象的問(wèn)卷調(diào)查
下面是關(guān)于音樂(lè)的論文，歡迎借鑒參考，希望對(duì)你有幫助。
前言
文章采用問(wèn)卷調(diào)查的形式，基于問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果探討中國(guó)數(shù)字音樂(lè)“非法”傳播現(xiàn)象。筆者以調(diào)查對(duì)象細(xì)分為前提，從各年齡層次的受眾中選擇出高校學(xué)生這一相對(duì)具有代表性的調(diào)查群體作為調(diào)查對(duì)象。選擇的原因主要有二：其一，據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第27次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中針對(duì)網(wǎng)民年齡結(jié)構(gòu)的調(diào)查顯示，2010年，10-19歲年齡段的網(wǎng)民占了27.3%，20-29歲年齡段的網(wǎng)民占了29.8%[1]。由此可見(jiàn)，大量網(wǎng)民集中在上述兩個(gè)年齡段，因此選擇高校學(xué)生(普遍年齡在18-22歲)作為調(diào)查對(duì)象無(wú)疑具有一定的代表性。其二，目前的高校在校生普遍出生于80年代末至90年代初，成長(zhǎng)于互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時(shí)期，與此同時(shí)，近幾年也是數(shù)字音樂(lè)在中國(guó)迅猛發(fā)展的時(shí)期。在這樣一個(gè)特殊時(shí)期，這一群體既是深受互聯(lián)網(wǎng)影響的一代，同時(shí)也是長(zhǎng)期“享用數(shù)字音樂(lè)免費(fèi)大餐”的一大音樂(lè)受眾，從他們的視角探討這一問(wèn)題，具備一定的針對(duì)性。為了彌補(bǔ)調(diào)查對(duì)象所具有的局限性，筆者特意選取了西南民族大學(xué)(文科為主)、成都理工大學(xué)(工科為主)和四川音樂(lè)學(xué)院(藝術(shù)類(lèi))三所不同類(lèi)型和學(xué)科側(cè)重的高校在校生共165名進(jìn)行調(diào)查。文章將綜合三所高校的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析現(xiàn)今中國(guó)數(shù)字音樂(lè)發(fā)展過(guò)程中所面臨的困境和問(wèn)題，從而探討中國(guó)數(shù)字音樂(lè)發(fā)展的新模式，為重建良好的數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)環(huán)境提出己見(jiàn)。
本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷165份，收回問(wèn)卷157份，經(jīng)過(guò)處理，排除無(wú)效問(wèn)卷，實(shí)際統(tǒng)計(jì)分析問(wèn)卷共150份。
一、調(diào)查結(jié)果及分析
問(wèn)卷調(diào)查大體分為六個(gè)板塊展開(kāi)，并分別具有側(cè)重。調(diào)查結(jié)果及分析如下。
(一)收聽(tīng)音樂(lè)的主要途徑及原因
調(diào)查結(jié)果顯示，有92%的被調(diào)查者都采用了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載的方式來(lái)收聽(tīng)音樂(lè)，而在各種網(wǎng)絡(luò)下載方式中，又以百度等搜索引擎為主，占據(jù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載的方式收聽(tīng)音樂(lè)人數(shù)的83%。而調(diào)查者選擇從網(wǎng)絡(luò)下載音樂(lè)的主要原因是免費(fèi)和查詢(xún)快捷、方便，分別占選擇該方式人數(shù)的65.4%和23.8%。
(二)對(duì)“百名音樂(lè)人聯(lián)合向百度維權(quán)事件”認(rèn)知及看法
150位調(diào)查者中，有91人表示完全不知曉該事件，僅有4名四川音樂(lè)學(xué)院的學(xué)生高度關(guān)注該事件，其余55人只是略微知道但并未關(guān)注。業(yè)界人士稱(chēng)：“百度超出了中立搜索引擎的合理搜索范圍，未經(jīng)著作權(quán)人許可，提供免費(fèi)歌曲瀏覽、試聽(tīng)、傳播以及下載等服務(wù)是一種侵權(quán)行為，應(yīng)嚴(yán)厲禁止”，對(duì)此說(shuō)法，知曉該事件的59名學(xué)生中僅有23人表示反對(duì)百度的侵權(quán)行為，其中19人同時(shí)表示今后會(huì)支持正版;而其余36人均在不同程度上支持百度，仍然傾向于購(gòu)買(mǎi)盜版唱片或從網(wǎng)絡(luò)上下載侵權(quán)音樂(lè)。
上述結(jié)果呈現(xiàn)出這些長(zhǎng)期享用“免費(fèi)音樂(lè)大餐”的受益群體紛繁復(fù)雜的心態(tài)。數(shù)字音樂(lè)在中國(guó)流行之初，就出現(xiàn)了大量的非法網(wǎng)站，深層鏈接網(wǎng)站、直接侵權(quán)的非法音樂(lè)網(wǎng)站、P2P網(wǎng)絡(luò)等各種數(shù)字音樂(lè)傳播渠道為民眾提供免費(fèi)試聽(tīng)或下載的途徑。網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)下載的盛行使其中的大多數(shù)消費(fèi)者都沒(méi)能養(yǎng)成付費(fèi)下載正版音樂(lè)的習(xí)慣，所以整體傾向出偏向百度的態(tài)度，但調(diào)查結(jié)果也從側(cè)面反映出大部分被調(diào)查者都對(duì)維權(quán)人現(xiàn)在所處的不利局面，以及對(duì)非法鏈接所導(dǎo)致的不良后果有所了解。
(三)對(duì)盜版問(wèn)題的看法
78%的被調(diào)查者因?yàn)椴恢阑虿徽J(rèn)為購(gòu)買(mǎi)盜版唱片屬于違法行為，甚至明知違法但仍放棄購(gòu)買(mǎi)正版而選擇盜版。這一結(jié)果不僅反映出中國(guó)年輕一代音樂(lè)消費(fèi)群體普遍傾向于盜版唱片的事實(shí)，也不難看出正版唱片市場(chǎng)的蕭條以及被調(diào)查者著作權(quán)法律意識(shí)的淡漠。
對(duì)于“盜版以及免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載會(huì)導(dǎo)致哪方利益受損”的問(wèn)題，被調(diào)查者大多認(rèn)為受損最為嚴(yán)重的是唱片公司和詞曲作者，再次是提供付費(fèi)正版音樂(lè)的網(wǎng)站以及提供免費(fèi)正版音樂(lè)的網(wǎng)站，只有不足4%的被調(diào)查者意識(shí)到了聽(tīng)眾同樣是受害者，他們認(rèn)為正是由于盜版和免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的泛濫導(dǎo)致了現(xiàn)今音樂(lè)市場(chǎng)到處充斥著內(nèi)容貧瘠的網(wǎng)絡(luò)口水歌，而鮮見(jiàn)經(jīng)久不衰的優(yōu)秀原創(chuàng)歌曲。
(四)正版網(wǎng)絡(luò)數(shù)字音樂(lè)下載的情況
150名被調(diào)查者中，有45人表示從不知道有可以免費(fèi)下載正版數(shù)字音樂(lè)的網(wǎng)站存在，有85人表示雖然知道但很少或從未使用此類(lèi)網(wǎng)站下載音樂(lè)，而僅有20人經(jīng)常使用此類(lèi)網(wǎng)站下載音樂(lè)。
以上調(diào)查結(jié)果表明：大多數(shù)被調(diào)查者要么不知道有可以享受正版免費(fèi)音樂(lè)的網(wǎng)站存在，要么就是知道，但卻因某些原因放棄下載。這一現(xiàn)象非常值得我們思考，因?yàn)樗确从吵鱿M(fèi)者通過(guò)百度等搜索引擎獲取音樂(lè)的習(xí)慣早已養(yǎng)成，同時(shí)也凸顯出正版音樂(lè)網(wǎng)站自身的推廣力度不夠，以及媒體對(duì)正版免費(fèi)音樂(lè)報(bào)道的嚴(yán)重不足。
(五)著作權(quán)法行使過(guò)程中存在的問(wèn)題
業(yè)界觀點(diǎn)認(rèn)為，要想重建國(guó)內(nèi)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)的良好新秩序，必須依靠著作權(quán)的重建，然而超過(guò)1/3的被調(diào)查者完全不了解著作權(quán)法，其余被調(diào)查者對(duì)著作權(quán)法的權(quán)利范圍包括的三項(xiàng)權(quán)利――“人身權(quán)”、“財(cái)產(chǎn)權(quán)”和“鄰接權(quán)”的了解并不全面，只是或多或少的知道有部分權(quán)利的存在。對(duì)于什么是重塑規(guī)范的音樂(lè)市場(chǎng)秩序，挽救中國(guó)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵因素的問(wèn)題，只有不超過(guò)50%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依靠著作權(quán)法的進(jìn)一步修訂和完善，而更多的人認(rèn)為應(yīng)更多的依靠對(duì)消費(fèi)者的教育、行業(yè)自律和加大對(duì)盜版的打擊力度。
(六)下載付費(fèi)正版數(shù)字音樂(lè)的態(tài)度及能承受的付費(fèi)額度
對(duì)于是否愿意為正版數(shù)字音樂(lè)付費(fèi)，150名學(xué)生中，僅有12人表示“非常愿意”，而表示堅(jiān)決不付費(fèi)的人數(shù)有67人。除堅(jiān)決不付費(fèi)的67位被調(diào)查者以外，剩下的81位被調(diào)查者中，有33位能接受5元以下在正版音樂(lè)下載方面的費(fèi)用，20位表示可以承受5-10元的開(kāi)銷(xiāo)，13位能夠承受10-20元的費(fèi)用，還有10位稱(chēng)愿意花費(fèi)20元以上為下載正版數(shù)字音樂(lè)付費(fèi)，但僅5位表示“不計(jì)較費(fèi)用”。
以上調(diào)查結(jié)果及分析，有助于我們了解高校學(xué)生群體對(duì)“百名音樂(lè)人聯(lián)合向百度維權(quán)事件”的看法以及對(duì)當(dāng)今中國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)存在的問(wèn)題的認(rèn)知程度。以下筆者將基于上述調(diào)查結(jié)果，從對(duì)中國(guó)數(shù)字音樂(lè)的“非法”傳播現(xiàn)象著手，探討中國(guó)數(shù)字音樂(lè)發(fā)展的新模式。
二、對(duì)中國(guó)數(shù)字音樂(lè)“非法”傳播現(xiàn)象的解讀
筆者將從中國(guó)數(shù)字音樂(lè)“非法”傳播現(xiàn)象中這一打上引號(hào)的“非法”入手，結(jié)合上述5個(gè)板塊的調(diào)查結(jié)果，有針對(duì)性地就“避風(fēng)港原則”以及搜索引擎的歸責(zé)問(wèn)題進(jìn)行分析，進(jìn)而對(duì)“中國(guó)數(shù)字音樂(lè)的‘非法’傳播現(xiàn)象”等問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)論述。
(一)中國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)的狀況
在中國(guó)，數(shù)字音樂(lè)的發(fā)展主要分為兩條途徑，即在線音樂(lè)市場(chǎng)和無(wú)線音樂(lè)市場(chǎng)。為此，我們首先需了解目前無(wú)線和在線數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)的一些大致情況。
就目前的狀況而言，中國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)的發(fā)展情況如下：在線音樂(lè)方面――長(zhǎng)期以來(lái)，非法在線音樂(lè)網(wǎng)站為用戶(hù)提供免費(fèi)盜版音樂(lè)下載鏈接，使得用戶(hù)能夠十分便捷且免費(fèi)地通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲取所需音樂(lè)，導(dǎo)致用戶(hù)從一開(kāi)始就沒(méi)有養(yǎng)成付費(fèi)試聽(tīng)、購(gòu)買(mǎi)正版數(shù)字音樂(lè)的習(xí)慣，對(duì)數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)意識(shí)淡漠，甚至很多用戶(hù)根本不知道數(shù)字音樂(lè)也受到著作權(quán)法的保護(hù)。因此，在線音樂(lè)市場(chǎng)在受到音樂(lè)著作權(quán)問(wèn)題困擾的情況下，市場(chǎng)規(guī)模增長(zhǎng)緩慢;而無(wú)線音樂(lè)方面――隨著電信企業(yè)重組及3G牌照的發(fā)放，電信運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)了對(duì)無(wú)線音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈的控制，從而跳過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商(ISP)直接與內(nèi)容提供商(ICP)合作，再次跨入新一輪的快速發(fā)展期。
在概述中國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)的大體情況之后，筆者將在以下論述過(guò)程中將目光聚焦于在線音樂(lè)市場(chǎng)，而關(guān)于無(wú)線音樂(lè)市場(chǎng)的情況暫不討論。
(二)“避風(fēng)港原則”、“紅旗原則”以及搜索引擎的歸責(zé)問(wèn)題(以百度為例)
美國(guó)1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》，首次提出了“避風(fēng)港原則”這一概念，其大意為“按照立法者的原意,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者很難對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行及時(shí)有效的審查,因此,在確定創(chuàng)作即享有版權(quán)原則的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者網(wǎng)開(kāi)一面,建立所謂的‘避風(fēng)港’”。“避風(fēng)港原則”旨在解決互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代著作權(quán)保護(hù)的法律問(wèn)題。換言之，如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者(ISP)使用信息定位工具,包括目錄、索引、超文本鏈接、在線存儲(chǔ)網(wǎng)站涉嫌侵犯他人的著作權(quán),在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者能夠證明自身不存在惡意,并且及時(shí)刪除侵權(quán)信息或者斷開(kāi)相關(guān)信息鏈接的情況下,便無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。該原則也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、在線圖書(shū)館等方面。中國(guó)在此后的立法過(guò)程中，也吸收了“避風(fēng)港原則”，其理念清晰地體現(xiàn)于2006年7月1日頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)的第14條中，該《條例》對(duì)搜索引擎服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISP)在何種條件下能夠使用“避風(fēng)港原則”，從而使其避免承擔(dān)法律責(zé)任做出了規(guī)定?！稐l例》第14條規(guī)定：“對(duì)提供信息存儲(chǔ)空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書(shū)面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開(kāi)與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接”。與此同時(shí)，《條例》第23條也對(duì)ISP應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)做出了規(guī)定，指明了“避風(fēng)港原則”適用的前提，也就是俗稱(chēng)的“紅旗原則”，即“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書(shū)后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。” [2]
“避風(fēng)港原則”的出臺(tái)，是在適應(yīng)當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境(網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)剛剛起步，還在逐步發(fā)展的過(guò)程中)的前提下，予以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一定程度的政策保護(hù)，從而最大限度的實(shí)現(xiàn)信息共享，達(dá)到促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的目的。事實(shí)證明，“避風(fēng)港原則”確實(shí)為互聯(lián)網(wǎng)信息的快速傳播和共享提供了極大的便利，但由于上述《條例》第23條并未對(duì)“明知或者應(yīng)知”做出具體的界定，這就為后來(lái)諸多問(wèn)題的產(chǎn)生埋下了潛在隱患，導(dǎo)致著作權(quán)人的利益受損。
近年來(lái)，百度涉嫌多起音樂(lè)搜索侵權(quán)案件，僅有1起敗訴，并被要求賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。為何百度屢屢勝訴，其最終原因不得不歸結(jié)于“避風(fēng)港原則”。雖然唱片公司均認(rèn)為：1.百度其實(shí)是“明知且應(yīng)知”其MP3服務(wù)所鏈接的錄音制品為侵權(quán)性質(zhì)，但仍然積極參與、幫助侵權(quán)錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播，具有明顯主觀過(guò)錯(cuò);2.百度通過(guò)設(shè)置搜索框和各種榜單供網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在線試聽(tīng)和下載歌曲的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。然而針對(duì)以上兩點(diǎn)，百度的回答是：“MP3搜索是專(zhuān)業(yè)搜索的一種，是對(duì)音頻文件格式的搜索。搜索引擎僅根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)中實(shí)際存在的MP3文件格式而不是文件內(nèi)容進(jìn)行搜索，因此無(wú)法對(duì)搜索到的MP3文件的真實(shí)內(nèi)容進(jìn)行內(nèi)容識(shí)別、篩選或整理。對(duì)于只提供信息定位服務(wù)的百度公司而言，根本不可能明知或應(yīng)知搜索結(jié)果中存在侵犯唱片公司權(quán)利的鏈接。并且，百度公司在收到唱片公司發(fā)出的投訴后，已經(jīng)將所有投訴中的歌曲進(jìn)行了主動(dòng)刪除或屏蔽。” [3]
問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果已經(jīng)反映出61%的被調(diào)查者都不認(rèn)為百度搜索引擎提供音樂(lè)鏈接屬于“非法”行為。即使拋開(kāi)“民意”不談，僅從現(xiàn)行的法律角度出發(fā)，唱片公司要求百度承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任也是沒(méi)有法律依據(jù)的。然而筆者的觀點(diǎn)是，雖然基于現(xiàn)行的法律，百度的確無(wú)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)，但是百度搜索引擎提供的相關(guān)服務(wù)確實(shí)對(duì)著作權(quán)人的切實(shí)利益造成了損害，而且損害招致的后果是嚴(yán)重的：正是由于音樂(lè)創(chuàng)作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)受損，導(dǎo)致他們?nèi)笔?chuàng)作優(yōu)秀原創(chuàng)音樂(lè)的動(dòng)力;導(dǎo)致中小唱片公司無(wú)錢(qián)可賺，沒(méi)有多余資金投入到培植優(yōu)秀歌手和制作優(yōu)質(zhì)唱片環(huán)節(jié)中來(lái);更導(dǎo)致現(xiàn)行音樂(lè)市場(chǎng)秩序紊亂，盜版盛行。歸根結(jié)底，最終的受害者還是聽(tīng)眾。
(三)國(guó)家近年來(lái)法律法規(guī)的逐步完善
針對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)市場(chǎng)紊亂，侵權(quán)盜版和非法鏈接情況嚴(yán)重等問(wèn)題，2009年9月3日，文化部正式對(duì)外發(fā)布了《文化部關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)內(nèi)容審查工作的通知》，首次將音樂(lè)產(chǎn)品鏈接的監(jiān)管納入到了監(jiān)管體系中。2010年底，文化部又下發(fā)了《關(guān)于集中清理整治一批違規(guī)在線音樂(lè)網(wǎng)站的通知》，近237家音樂(lè)網(wǎng)站或關(guān)?；蚋男小Ｎ幕亢笥掷^續(xù)開(kāi)展了一系列以網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)市場(chǎng)整治為重點(diǎn)，保護(hù)音樂(lè)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，致使大量非法音樂(lè)網(wǎng)站被迫退出市場(chǎng)。2011年初，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部一起聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(法發(fā)【2011】3號(hào))，該文件首次對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的具體量刑進(jìn)行了明確的規(guī)定：非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上的;傳播他人作品數(shù)量合計(jì)500件以上的;點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬(wàn)次以上的;以會(huì)員制傳播他人作品，注冊(cè)會(huì)員達(dá)1000人以上的，均屬于嚴(yán)重情節(jié)，將被處以相關(guān)刑罰。[4]這也使得該文件成為數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)里程碑式的法律文件，如果今后再發(fā)生數(shù)字音樂(lè)版權(quán)糾紛案件便可做到有法可依。2011年4月15日，文化部印發(fā)了《關(guān)于查處第十二批違法互聯(lián)網(wǎng)文化活動(dòng)的通知》，要求有關(guān)省(市)文化行政部門(mén)和文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)，對(duì)包括百度MP3等14家涉嫌違法的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)網(wǎng)站單位予以立案查處。
以上法律法規(guī)的不斷完善以及政府不斷加大打擊盜版侵權(quán)行為的監(jiān)管力度都對(duì)推動(dòng)數(shù)字音樂(lè)正版化發(fā)展和規(guī)范數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)起到了不容小覷的作用。但除了依靠法律法規(guī)的進(jìn)一步修訂和完善外，要想徹底挽救中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)，重建良好的音樂(lè)市場(chǎng)秩序，還需要各行業(yè)間加強(qiáng)自律，通過(guò)探索數(shù)字音樂(lè)發(fā)展的新模式，實(shí)現(xiàn)各利益群體之間的多贏共進(jìn)。
三、中國(guó)兩家最大的搜索引擎在中國(guó)數(shù)字音樂(lè)的發(fā)展前景下的新模式探索――以谷歌中國(guó)和百度為例
通過(guò)網(wǎng)站直接購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，或經(jīng)過(guò)權(quán)利人許可，為消費(fèi)者提供免費(fèi)正版音樂(lè)獲取流量，并將廣告收入和權(quán)益人分享的商業(yè)模式已經(jīng)成熟。對(duì)此，巨鯨音樂(lè)網(wǎng)、新浪樂(lè)庫(kù)等正版音樂(lè)網(wǎng)站已經(jīng)做出了有益的嘗試，在此基礎(chǔ)上，百度也隨之推出了正版音樂(lè)平臺(tái)“百度ting”。
(一)Google中國(guó)
2009年3月30日，Google中國(guó)攜手巨鯨音樂(lè)網(wǎng)正式推出了一個(gè)“正版+免費(fèi)”的音樂(lè)搜索平臺(tái)，音樂(lè)內(nèi)容由巨鯨音樂(lè)庫(kù)提供(該音樂(lè)庫(kù)涵蓋了來(lái)自于全球四大唱片公司――華納音樂(lè)集團(tuán)、環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)、EMI集團(tuán)和索尼音樂(lè)娛樂(lè)公司的曲目)，Google則利用巨鯨的音樂(lè)授權(quán)提供搜索技術(shù)，兩者通過(guò)共同分享廣告收入，為用戶(hù)提供免費(fèi)搜索及下載服務(wù)。Google作為中國(guó)市場(chǎng)上第二大搜索引擎服務(wù)商，其所做出的“免費(fèi)試聽(tīng)+廣告盈利”模式的嘗試是對(duì)數(shù)字音樂(lè)發(fā)展的積極探索。在Google音樂(lè)新版發(fā)布當(dāng)天，國(guó)際唱片工業(yè)協(xié)會(huì)(IFPI)的CEO John Kennedy在協(xié)會(huì)的官方網(wǎng)站上表示：“谷歌音樂(lè)搜索的發(fā)布對(duì)藝人、創(chuàng)作者、音樂(lè)發(fā)布商甚至中國(guó)的音樂(lè)消費(fèi)者們來(lái)說(shuō)都是件很美妙的事情。它是一流技術(shù)和創(chuàng)意的完美聯(lián)姻，并創(chuàng)造出了如此偉大的產(chǎn)品。我期望它成為中國(guó)正版數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的里程碑。” [5]
(二)百度ting
2011年上半年的“百名音樂(lè)人聯(lián)合向百度維權(quán)”事件最終以百度承認(rèn)侵權(quán)結(jié)束，并且百度承諾于5月推出正版音樂(lè)平臺(tái)，屆時(shí)將按照用戶(hù)在線播放和下載的次數(shù)，委托音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)向詞曲版權(quán)方付費(fèi)。2011年6月，百度推出的全新正版音樂(lè)平臺(tái)“百度ting”已進(jìn)入公測(cè)階段，其歌曲主要由百度從版權(quán)方購(gòu)買(mǎi)，并通過(guò)廣告贊助獲取營(yíng)收。百度ting 在其“ting!的使命”一欄中也提到：“我們尊重并愿意與這些優(yōu)秀的音樂(lè)人一道建立健康發(fā)展的音樂(lè)環(huán)境，挖掘更多的音樂(lè)人才，為音樂(lè)行業(yè)持續(xù)注入新鮮活力。” 2011年 7月19日，百度與國(guó)際三大唱片公司(環(huán)球音樂(lè)、華納唱片、索尼音樂(lè))在華合資企業(yè)萬(wàn)仕達(dá)簽署授權(quán)數(shù)字音樂(lè)發(fā)行協(xié)議。 根據(jù)協(xié)議規(guī)定，三大唱片公司將授權(quán)百度上傳其完整歌曲目錄及即將推出的新歌曲目錄，該目錄既包含中文歌曲(國(guó)語(yǔ)及粵語(yǔ))，也同時(shí)包含三大唱片公司旗下其他全球唱片目錄。[6]用戶(hù)屆時(shí)將可以直接從百度服務(wù)器上免費(fèi)在線播放及下載，這一舉措無(wú)疑將加速了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)正版化的進(jìn)程。
結(jié)語(yǔ)
2011年6月14日，由文化部牽頭，首個(gè)覆蓋網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)運(yùn)營(yíng)商、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)內(nèi)容提供商的行業(yè)協(xié)調(diào)組織“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)發(fā)展聯(lián)盟”成立。成立大會(huì)上，騰訊、新浪、巨鯨、百度等20余家成員單位聯(lián)合發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)發(fā)展宣言”，并共同簽署了“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)發(fā)展聯(lián)盟公約”，承諾將共同遵照“遵紀(jì)守法、推行正版、堅(jiān)持原創(chuàng)、有序經(jīng)營(yíng)”的基本方針，為建立網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)健康發(fā)展機(jī)制，規(guī)范行業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，依法促進(jìn)和保障網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)健康發(fā)展而共同努力。正如中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王斌所言：“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題是目前國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)面臨的普遍問(wèn)題，這需要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與版權(quán)方共同探討和解決。” [7]因此，筆者認(rèn)為只有通過(guò)多方攜手聯(lián)合，在不斷變化的數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)環(huán)境下進(jìn)行更為積極的探索，尋求數(shù)字音樂(lè)合作發(fā)展的新模式，努力尋求各團(tuán)體之間的利益平衡點(diǎn)，才能真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的繁榮!
音樂(lè)論文相關(guān)文章：
2.大學(xué)音樂(lè)鑒賞學(xué)習(xí)心得論文1000字