網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)論文(2)
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)論文
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)論文篇3
淺談文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展之迅猛，使作品的傳播、輾轉(zhuǎn)和變異都變得異?？旖莺啽悖瑐鹘y(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)論，已明顯地不能適應(yīng)甚至阻礙了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展。我們有必要對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和傳統(tǒng)著作權(quán)做出比較研究，以此來指導(dǎo)我國相關(guān)立法和執(zhí)法情況。
一、我國文學(xué)作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的現(xiàn)狀
網(wǎng)絡(luò)時代的到來，給侵權(quán)行為法律適用帶來新的問題和挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)空間是以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，由有形的基礎(chǔ)設(shè)施、軟件和人類的活動所組成的一個互動的世界，一個完全超越“國界”的系統(tǒng)。網(wǎng)絡(luò)作為一種全球資訊系統(tǒng)，連結(jié)著上百個國家的上億臺計算機(jī)。人們隨意在任何一臺計算機(jī)上都可以實施相應(yīng)的侵權(quán)行為，因此侵權(quán)行為地的確定在網(wǎng)絡(luò)空間具有很大的隨意性和偶然性。
如一個設(shè)在美國的網(wǎng)站上傳了許多侵權(quán)作品供他人有償下載，互聯(lián)網(wǎng)的全球性使得全世界各地的任何一臺計算機(jī)終端都可以下載這些侵權(quán)作品，這就意味著全世界任何一個地方都可能成為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。這將導(dǎo)致侵權(quán)行為地這一重要連結(jié)點在網(wǎng)絡(luò)空間失去其原有意義，特別是在具有嚴(yán)格地域特征的法律關(guān)系中。
必須指出的是，網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)法律關(guān)系的主體仍然都是現(xiàn)實世界的主體，我們無論如何不能只見“網(wǎng)絡(luò)”不見“人”。法律任何時候規(guī)范的都是而且必須是人與人之間的關(guān)系，否則它就無存在的必要。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為所帶來的問題只是使得原本很難處理的法律選擇問題數(shù)量激增和更加復(fù)雜，但問題實質(zhì)并末改變。對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，雖然我們需要而且必須在法律選擇方法和連結(jié)點確定等方面進(jìn)行適當(dāng)甚至可能是非常大的變革，但并不需要一套全新的法律適用規(guī)則。
對于文學(xué)創(chuàng)作與傳播，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境無疑是一把“雙刃劍”。它既促成了一批作家從無名到有名、從有名到著名，同時，也給不少作家?guī)砹藷馈?011年，50位作家聯(lián)名聲討“百度文庫”引發(fā)熱議，成為一個文學(xué)作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的典型事件。該事件被網(wǎng)友稱為“50作家維權(quán)”。它緣于一份由賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明等近50位作家聯(lián)名發(fā)表的《3·15中國作家討百度書》。在這份“討百度書”中，作家們稱，百度所屬的“百度文庫”提供文檔作品免費下載對中國原創(chuàng)文學(xué)造成了傷害，“如果所有的書都可以免費閱讀，那么，長久下去，必將無書可讀。”顯而易見，此份聲討文書劍指文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。這是個爭論不休的老問題，也是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下一大痼疾。作家們的聲討書，盡管尚欠缺一些法律效力，但畢竟，它再次引起了公眾對這一問題的關(guān)注，并在社會上形成一種輿論攻勢，對于促使像“百度文庫”這類的網(wǎng)絡(luò)平臺重新自我審查、停止侵權(quán)行為，走上合法、規(guī)范經(jīng)營的軌道，無疑會有助益。這應(yīng)該也是眾作家此番舉措的初衷。
長期以來，互聯(lián)網(wǎng)上大量存在的文學(xué)“免費午餐”，給相關(guān)網(wǎng)站及其讀者帶來了實惠，可也造成了一定的現(xiàn)實危害：在攪擾了文化出版市場秩序的同時，還直接侵害了作家們的合法權(quán)益，并嚴(yán)重影響到了寫作者的創(chuàng)作熱情，難免使他們因疲于維權(quán)而牽扯精力。這無論是對于寫作者本人的創(chuàng)作還是我國當(dāng)代文學(xué)領(lǐng)域的繁榮，都將會有嚴(yán)重的負(fù)面影響。眾所周知，文學(xué)創(chuàng)作是一項艱苦的腦力勞動，它需要作家不受打擾、心無旁騖地進(jìn)行。至于網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該給寫作者的工作和生活增添便利，而絕不該是添堵。所以，讓寫作者們在良好的網(wǎng)絡(luò)生存環(huán)境中不斷創(chuàng)作出優(yōu)秀的文學(xué)作品奉獻(xiàn)給讀者，乃現(xiàn)實所迫。
本文所討論的文學(xué)作品包括在現(xiàn)實社會中出版的紙質(zhì)的文學(xué)著作，也包括在網(wǎng)站上連載的文學(xué)作品。本文所稱的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)包括：(1)未經(jīng)著作權(quán)人許可，在網(wǎng)上發(fā)表其作品的;(2)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表在網(wǎng)上的;(3)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名后在網(wǎng)上發(fā)表的;(4)歪曲、篡改他人作品發(fā)表在網(wǎng)上的;(5)在網(wǎng)上使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的;(6)未經(jīng)出版者許可，在網(wǎng)上使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的;(7)在網(wǎng)上實施其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。
二、文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為分析
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展之迅猛，使作品的傳播、輾轉(zhuǎn)和變異都變得異?？旖莺啽?，傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)論，已明顯地不能適應(yīng)甚至阻礙了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展。我們有必要對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和傳統(tǒng)著作權(quán)做出比較研究，以此來指導(dǎo)我國相關(guān)立法和執(zhí)法情況。筆者認(rèn)為極有必要對文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行特征分析。
(一)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵權(quán)地域廣
我們生活在一個網(wǎng)絡(luò)的時代里，現(xiàn)如今每一個國家、地區(qū)、城市，無不被網(wǎng)絡(luò)所包圍著和環(huán)繞著，互聯(lián)網(wǎng)真正地將地球世界變成一個地球村。一旦在世界的某一個角落里出現(xiàn)了文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，這種侵權(quán)行為被不當(dāng)?shù)膹?fù)制，侵權(quán)行為會被無限制的傳播和推廣，很容易造成不可收拾的場面和后果。著作權(quán)的保護(hù)具有地域性，往往超越國界有關(guān)的權(quán)利就不再有效，就不能再受到這個國家或地區(qū)法律的保護(hù)，甚至在一國范圍之內(nèi)對于權(quán)利人的保護(hù)就會產(chǎn)生差異，而互聯(lián)網(wǎng)的無國界性
特點，使得在確定糾紛管轄法院和選擇適用法律等問題上存在諸多不確定因素。諸如網(wǎng)絡(luò)作品無法確定其原始發(fā)表國，應(yīng)在哪個國家地域內(nèi)有效。電子商務(wù)業(yè)務(wù)的開拓，利用版權(quán)的地域性進(jìn)行的“平行進(jìn)口”等等都大大地拓寬了侵權(quán)地域，削弱了著作權(quán)的專有性。種種不確定因素都阻礙了對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)，加之現(xiàn)存法律、國際合作協(xié)議不能及時跟進(jìn)與更新，往往造成了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的泛濫，使得一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，侵權(quán)地域迅即超出一個地區(qū)、國家，呈現(xiàn)蔓延全球之勢。有學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突”。
(二)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的損害后果更加嚴(yán)重
由于網(wǎng)絡(luò)傳播的迅捷性，往往一項文學(xué)作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之后，被迅速的重復(fù)侵權(quán)，相應(yīng)的給權(quán)利人造成的損害后果極其嚴(yán)重，較之傳統(tǒng)著作權(quán)的侵權(quán)行為來講，波及面更廣，造成損害更加巨大，侵權(quán)行為在更短的時間內(nèi)就會造成更加嚴(yán)重的損害后果。諸如近年來的一些文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中，出現(xiàn)了被告“通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)定時播放他人作品”而引發(fā)的新類型侵權(quán)糾紛，這種行為的特點在于，他不是一種點對點的交互性傳播行為而是一種一點對多點的傳播行為。網(wǎng)絡(luò)用戶只能定時收看影視作品，而不能在其選定的時間進(jìn)行觀看，也不能通過其他方式影響播放進(jìn)程，在某種程度上來講，這和電視傳播行為沒有什么兩樣，一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，后果不堪設(shè)想。
(三)文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有隱蔽性
由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，尤其是鏈接技術(shù)的發(fā)展，使得著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有極強(qiáng)的隱蔽性，較之傳統(tǒng)著作權(quán)的侵權(quán)行為的物質(zhì)表現(xiàn)形式來講，著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方式往往具有非物質(zhì)性的表現(xiàn)形式。網(wǎng)絡(luò)鏈接可分為外鏈和內(nèi)鏈，外鏈又稱普通鏈接，即直接鏈接到其他網(wǎng)站首頁(主頁)的鏈接。它鏈接的對象是網(wǎng)站的首頁，這時屏幕上顯示的是被鏈網(wǎng)站的全部內(nèi)容。內(nèi)鏈又稱深層鏈接，即繞過網(wǎng)站主頁鏈接到分頁的方式。它與外鏈的區(qū)別是：鏈接標(biāo)志中儲存的是被鏈接網(wǎng)站中的某一頁而不是該網(wǎng)站的首頁，這就導(dǎo)致使用者對網(wǎng)頁作者的所有權(quán)產(chǎn)生誤判，并破壞了網(wǎng)站內(nèi)容的完整性，削弱其宣傳力度和影響面。在商業(yè)網(wǎng)站中易引起網(wǎng)絡(luò)鏈接糾紛的就是這種鏈接方式，相較于傳統(tǒng)的侵權(quán)行為方式來講，網(wǎng)絡(luò)鏈接的這種侵權(quán)方式更加具有隱蔽性而不易被人察覺。
三、解決文學(xué)作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的對策探索
(一)建立健全作品的版權(quán)登記制度
我國實行作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動產(chǎn)生著作權(quán)的制度。但作品如果沒有署名、
署假名或以電子方式署名，這些署名方式就很難確認(rèn)權(quán)利人身份或很容易被更改，也不利于他人獲得真正的權(quán)利人合法授權(quán)，實踐中因此發(fā)生了不少糾紛。建議對作品自愿登記制度進(jìn)行完善，就是作者在完成作品后，可以打上著作權(quán)的標(biāo)記“C”并說明身份;還可以將作品提交給有關(guān)部門備案獲得登記證書，發(fā)生糾紛就可以此作為版權(quán)的初步證明。
(二)平衡好權(quán)利的保護(hù)與限制問題
一方面社會呼吁要加強(qiáng)對作品的版權(quán)特別是網(wǎng)絡(luò)上作品版權(quán)的保護(hù)，因為網(wǎng)上盜版泛濫已成為威脅文化藝術(shù)創(chuàng)作的主要問題;另外一方面也存在著過度使用維權(quán)手段而不利于文化藝術(shù)傳播的問題，因此要在版權(quán)的保護(hù)與限制之間實現(xiàn)平衡。最高人民法院在2011年12月20日發(fā)布《關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》，提出要準(zhǔn)確把握權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾之間的利益平衡，既要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)，又要注意促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式發(fā)展，確保社會公眾利益。意見的主旨是為了推動文化大繁榮、大發(fā)展，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的創(chuàng)新與商業(yè)模式的發(fā)展就是推動大繁榮和大發(fā)展的基本動力。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)是為了維護(hù)權(quán)利人的利益，客觀上對社會公眾的獲取作品方式及代價給予限制;而促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的創(chuàng)新以及商業(yè)模式的發(fā)展，則是有利于社會公眾的整體利益。
(三)完善著作權(quán)集體管理，調(diào)整著作權(quán)侵權(quán)法定賠償額
有必要通過完善著作權(quán)集體管理機(jī)制和相關(guān)的授權(quán)、許可機(jī)制和權(quán)益金分配機(jī)制，以改變目前管理機(jī)構(gòu)混亂、機(jī)制不透明、收益分配不到位等問題。目前著作權(quán)侵權(quán)法定賠償額50萬元人民幣的上限有些低了，有必要參考專利法、商標(biāo)法提高賠償額上限。
(四)區(qū)分好提供商與內(nèi)容服務(wù)商的責(zé)任
技術(shù)服務(wù)提供商是純粹提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)等技術(shù)服務(wù)的，自己不提供內(nèi)容也不對用戶提供的內(nèi)容做任何編輯加工，比如中國電信、聯(lián)通提供的接入服務(wù)，還有純粹的搜索或存儲服務(wù)。技術(shù)服務(wù)提供商可以適用“避風(fēng)港”原則，也就是通知加移除原則，它所承擔(dān)的責(zé)任是接到權(quán)利人通知后及時刪除，及時刪除了就不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，只要網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供商沒有主觀故意侵權(quán)，就可以免責(zé)。而內(nèi)容服務(wù)商不僅提供平臺，而且對內(nèi)容進(jìn)行編輯加工，把內(nèi)容放在網(wǎng)上供網(wǎng)友瀏覽或下載。內(nèi)容服務(wù)商提供的內(nèi)容都是自己操作的，不存在不知情的豁免前提，所以相比于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供商責(zé)任就更重，不適用“避風(fēng)港”原則，只要上傳、發(fā)布未經(jīng)許可的內(nèi)容就構(gòu)成侵權(quán)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]劉曉蘭.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)問題研究[J].現(xiàn)代出版,2011,(05).
[2]金雷宇.百度網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案對我國現(xiàn)階段版權(quán)保護(hù)的啟示[J].中國版權(quán),2011,(06).
[3]馬骎.淺析網(wǎng)絡(luò)文檔分享平臺著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J].中國外資,2011,(08).
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)論文篇4
試析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定
摘要 數(shù)字技術(shù)的發(fā)展改變了信息傳播的方式，產(chǎn)生了數(shù)字出版及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)這樣的新生事物，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為也隨之而生，但在如何認(rèn)定這一行為的問題上有很多亟待解決的難題。本文針對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定，從網(wǎng)絡(luò)版權(quán)及其侵權(quán)行為的界定入手，分析了在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行為時所面臨的實體層面的和證據(jù)層面的難題，提出了相應(yīng)的解決方法。
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 侵權(quán)行為 認(rèn)定
一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的概念、特點、表現(xiàn)形式與定性
(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的概念
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是數(shù)字化時代背景下版權(quán)的新類型，它伴隨數(shù)字出版的興起而產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)也是著作權(quán)，是指文學(xué)、音樂、電影、科學(xué)作品、軟件、圖片、外觀設(shè)計等知識作品的作者在互聯(lián)網(wǎng)中對其作品享有的權(quán)利。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有學(xué)者認(rèn)為它是侵權(quán)行為延伸到網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，便產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。也有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵害他人人身、財產(chǎn)方面權(quán)益的行為，但不包括現(xiàn)實社會中對網(wǎng)絡(luò)傳輸設(shè)備或設(shè)施的損害，作為新類型的侵權(quán)案件，其區(qū)別于傳統(tǒng)侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，侵權(quán)行為人利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)侵犯法律法規(guī)所保護(hù)的國家、集體或個人的民事權(quán)益的行為。
(二)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的特點
1.侵權(quán)行為難以認(rèn)定。認(rèn)定侵權(quán)行為必須依靠證據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息都是由二進(jìn)制組成的離散信號，不具連續(xù)性，修改或刪除后難以被發(fā)現(xiàn)，收集證據(jù)也較困難，因此要用網(wǎng)絡(luò)中信息作為證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)行為有一定困難。
2.侵權(quán)行為主體難以確定。普通網(wǎng)民在網(wǎng)站可以選擇自己喜歡的名字做我自己的網(wǎng)民，但他的真實身份卻無從知曉，有的用戶還可以匿名“混跡”于網(wǎng)絡(luò)，更是無從查曉此用戶的真實身份。
3.侵權(quán)后果傳播速度快。網(wǎng)絡(luò)的全球性和實時性使網(wǎng)上信息的傳播更加方便快捷、廣泛，這也使侵權(quán)行為的后果會在短時間內(nèi)蔓延到各處，權(quán)利人卻不能及時制止。
4.案件管轄權(quán)不易確定。對于侵權(quán)行為的管轄通常適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法。但因特網(wǎng)是一個全球性的特別空問，同一侵權(quán)行為的發(fā)生地點通常相聚很遠(yuǎn)甚至超出國界，而我們要解決網(wǎng)絡(luò)案件卻復(fù)雜繁多，這無疑向我們目前的管轄權(quán)規(guī)定提出了難題。
(三)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式
1.未經(jīng)許可將他人作品數(shù)字化后公布于網(wǎng)絡(luò)。
此種行為主要是在沒有權(quán)利人許可的情況下把未完成或者完成的作品數(shù)字化后登載在于網(wǎng)絡(luò)公之于眾，侵犯權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與發(fā)表權(quán)。這類行為多見于一些免費的圖片、電子書、電影等下載網(wǎng)站。
2.非法轉(zhuǎn)載。
此種行為包括兩種情況：一是將他人在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的且申明不得轉(zhuǎn)載的作品轉(zhuǎn)載到其他的網(wǎng)絡(luò)上;二是權(quán)利人雖然沒有明示其作品是否可以轉(zhuǎn)載，但行為人在轉(zhuǎn)載時沒有列明權(quán)利人身份信息且未向權(quán)利人繳費。這類行為在論壇、微博等開放的網(wǎng)絡(luò)交流社區(qū)或門戶網(wǎng)站上較為常見。
3.侵犯網(wǎng)頁設(shè)計權(quán)。
此種行為包括兩種方式：一是直接復(fù)制他人網(wǎng)頁源代碼或在此代碼基礎(chǔ)上進(jìn)行局部修改;二是盜用他人網(wǎng)頁外觀設(shè)計或在此基礎(chǔ)上局部修改。這類行為的行為人多為網(wǎng)頁設(shè)計者。
4.侵犯網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)是權(quán)利人將其商標(biāo)數(shù)字化或者重新設(shè)計適合網(wǎng)絡(luò)的特別商標(biāo)，這類商標(biāo)通常比普通商標(biāo)更復(fù)雜，可能同時包含了文字、圖片、聲音、動畫等元素，侵權(quán)行為多表現(xiàn)為采用類似設(shè)計混淆視聽，而且不易識別、判斷。
5.非法鏈接指引。
此種行為包括兩種基本形式：一是搜索引擎非法連接指引，一些搜索網(wǎng)站將他人網(wǎng)站直接連接到自身搜索庫，作為自己的一部分;二是普通網(wǎng)站把他人網(wǎng)站地址藏置于自己網(wǎng)站頁面內(nèi)，用戶在瀏覽相關(guān)信息時并不知道自己瀏覽的是其他網(wǎng)站的信息。
6.侵犯網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)。此種行為有兩種形式：一是“惡意搶注”行為，在其他機(jī)構(gòu)、企業(yè)還未依照他們的商標(biāo)、名稱等注冊域名時惡意搶先按照此類信息注冊，再以高價賣給這些機(jī)構(gòu)與企業(yè);二是采用與其他網(wǎng)站域名類似的域名誤導(dǎo)用戶，提高自身網(wǎng)站的點擊量甚至進(jìn)行詐騙活動。
二、我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的難題
(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問題
目前關(guān)于侵權(quán)行為構(gòu)成要件問題的主要觀點是，侵權(quán)行為構(gòu)成要件為有無加害行為、損害結(jié)果、前兩項有無因果關(guān)系以及加害人主觀上的過錯，即所謂的四要件說，只有同時滿足四個要件的行為才能稱之為侵權(quán)行為;此外還有學(xué)者認(rèn)為在認(rèn)定侵權(quán)行為時還應(yīng)考慮違法阻卻事由，即如果存在違法阻卻事由那么該行為就不是侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為這樣的構(gòu)成要件劃分與阻卻事由的考慮是將侵權(quán)行為的認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定等同視之。
侵權(quán)行為的認(rèn)定和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定有一個共同的目標(biāo)指向，即最終完成權(quán)利義務(wù)的劃分、恢復(fù)公正，但二者是不同的，侵權(quán)行為的認(rèn)定即認(rèn)定行為主體行為的違法性問題，對于損害結(jié)果、有無因果關(guān)系、加害人主觀上的過錯以及違法阻卻事由的考量都屬于對侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。侵權(quán)行為的認(rèn)定是侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的前提，侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定是侵權(quán)行為認(rèn)定的下一個步驟，二者是兩個不同的階段。
(二)行為違法性的問題
行為違法性的問題有兩個方面：一是行為確實存在，即認(rèn)定行為事實的問題;二是行為本身的違法性問題，即認(rèn)定行為侵害了法律明確保護(hù)的對象。一旦明確了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)對象，所有針對這個對象的不當(dāng)事實行為就可以確定為侵權(quán)行為，但目前這兩方面都存在難題。
認(rèn)定行為事實主要是確定行為主體與行為模式，這部分所面臨的的難題來至于網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性，網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了對行為事實的認(rèn)定難度，此部分在文章下一部分有詳細(xì)論述。此外，在我國目前的立法中沒有明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍以及取得網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的方式，這造成了對權(quán)利人創(chuàng)作成果保護(hù)的缺失，增加了認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的難度。
(三)網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了認(rèn)定的難度
認(rèn)定侵權(quán)行為要依靠證據(jù)，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主要依靠網(wǎng)絡(luò)信息，但網(wǎng)絡(luò)信息的數(shù)字存儲性、易修改性等對傳統(tǒng)的證據(jù)認(rèn)證規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)都提出了新的挑戰(zhàn)，這加大了法官認(rèn)定的難度。
1.網(wǎng)絡(luò)信息對傳聞規(guī)則帶來了很大沖擊
隨著日益加快的數(shù)字化進(jìn)程，愈來愈多的網(wǎng)絡(luò)信息成為證據(jù)進(jìn)入訴訟中。這些網(wǎng)絡(luò)信息的制作者或者知情人并不會出庭出證，而有不少的系統(tǒng)自動生成的網(wǎng)絡(luò)信息也成為了證據(jù)，比如消費記錄、公司財務(wù)報表、系統(tǒng)生成的日志，這些都應(yīng)當(dāng)列入了傳聞證據(jù)的范疇，他們的可采性需要更多地檢驗。
2.認(rèn)定侵權(quán)行為時網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)不明確
認(rèn)定侵權(quán)行為時，證據(jù)的可采性至關(guān)重要，所以必須明確網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)，目前我國還沒有明確的網(wǎng)絡(luò)信息合法性標(biāo)準(zhǔn)和真實性標(biāo)準(zhǔn)，而網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性還使它在認(rèn)證過程中需要大量的專業(yè)技術(shù)或?qū)ｉT人員，因此在很多案件中，在沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證難度大的情況下法官通常不愿意采用網(wǎng)絡(luò)信息，這使認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為變得更加困難。
三、完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的建議
(一)明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍與取得方式
明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍與取得方式，要在目前的基礎(chǔ)上擴(kuò)大保護(hù)范圍，所有在這個保護(hù)范圍內(nèi)的不當(dāng)事實行為就可以認(rèn)定為為侵權(quán)行為。
首先，一個作品要受到法律的保護(hù)應(yīng)滿足四點要求：一要其為有創(chuàng)新性內(nèi)容的智力成果;二是其必須是在文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的作品;三是其可復(fù)制有獨創(chuàng)性;四是作品不得違法法律法規(guī)的禁止性規(guī)定和公序良俗。因此，只要滿足以上條件的使用二進(jìn)制技術(shù)手段操作出版的作品或未出版但凝聚了他人智力勞動成果且公布于網(wǎng)絡(luò)的作品都應(yīng)該受到法律的保護(hù)，包括合法地對原作品進(jìn)行數(shù)字化地編輯與加工、在數(shù)字平臺直接創(chuàng)作作品并發(fā)布、網(wǎng)頁設(shè)計、域名等。取得方式為先公布取得，以最先在網(wǎng)絡(luò)公布著為權(quán)利所有人，以登記對抗第三人。
其次，如果一個作品滿足上面四個要求但尚未完成，未經(jīng)創(chuàng)作者許可而被行為人公布于網(wǎng)絡(luò)且沒有署名為創(chuàng)作者所有或未經(jīng)創(chuàng)作者許可而擅自使用，發(fā)生了爭議，那么這個作品發(fā)布部分或被使用部分的版權(quán)應(yīng)歸屬于創(chuàng)作者，發(fā)布者或使用者的行為為侵權(quán)行為;如果未經(jīng)創(chuàng)作者許可公布作品，公布的作品署名為創(chuàng)作者所有，其公布的其行為仍然為侵權(quán)行為，但是否承擔(dān)責(zé)任屬于責(zé)任認(rèn)定的范疇，可以考慮創(chuàng)作者的事后追認(rèn)。
(二)確定傳聞規(guī)則的例外情況
能夠保證其真實性且不是在偵查過程中或者以訴訟為目的制作的網(wǎng)絡(luò)信息的打印輸出物應(yīng)該作為傳聞規(guī)則的例外。此打印輸出物只是計算機(jī)記錄的外在表現(xiàn)形式，目的是為了增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息的易讀性，而實質(zhì)上的網(wǎng)絡(luò)信息是潛在的電子形式記錄，而非打印輸出物本身。
(三)確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定中網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)
網(wǎng)絡(luò)信息的可采性主要有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性三個方面，關(guān)聯(lián)性主要是網(wǎng)絡(luò)信息和侵權(quán)行為的關(guān)聯(lián)程度，是很容易解決的問題，所以難題是真實性和合法性。網(wǎng)絡(luò)信息的合法性主要體現(xiàn)在其生成、傳遞、存儲、顯現(xiàn)等方面，網(wǎng)絡(luò)信息在其各個環(huán)節(jié)尤其是傳遞、呈現(xiàn)環(huán)節(jié)可能發(fā)生侵犯他人言論自由權(quán)、隱私權(quán)情況。真實性即指形式上完整、真實，而網(wǎng)絡(luò)信息所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)易受到攻擊，網(wǎng)絡(luò)信息本身容易遭受修改且不易留下痕跡。
對于合法性應(yīng)同時滿足三個條件：一是收集網(wǎng)絡(luò)信息的主體要符合法律規(guī)定;二是表現(xiàn)形式要符合法律規(guī)定的形式;三是收集程序合法。對于真實性可以采用直接認(rèn)定和推定的方式：在直接認(rèn)定時，只要通過常規(guī)手段就能判斷網(wǎng)絡(luò)信息的完整真實就可以確定他的真實性;在用常規(guī)方法不能認(rèn)定時可以采用推定的方式，即只要能夠證明網(wǎng)絡(luò)信息所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)和硬件是可靠且運行正常的，那么就可以推定網(wǎng)絡(luò)信息的無瑕疵，以此認(rèn)定它的真實性。
猜你喜歡：