三、近代文學(xué)研究的繁榮期(1980~1998)

改革開(kāi)放為近代文學(xué)研究提供了一個(gè)前所未有的良好環(huán)境和諸多有利條件,譬如:政治上和思想上的寬松,使研究者獲得了一次大解放,得以充分發(fā)揮其才能和積極性;極左思潮的被遏制和清算,使馬克思主義得以恢復(fù),使學(xué)術(shù)研究回到了正常軌道;國(guó)門的開(kāi)放,使研究者視野大開(kāi),得以借鑒國(guó)外各種理論和研究方法等等。近代文學(xué)研究在這樣良好的環(huán)境和條件之下,終于出現(xiàn)了一個(gè)空前繁榮、碩果累累的新時(shí)期。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:

其一,基礎(chǔ)建設(shè)從無(wú)到有,學(xué)術(shù)活動(dòng)有聲有色,研究隊(duì)伍不斷壯大。

前60年的近代文學(xué)研究都是無(wú)組織、無(wú)計(jì)劃的自發(fā)行為,既沒(méi)有專門的研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)刊物和學(xué)術(shù)活動(dòng),也沒(méi)有形成固定的專業(yè)研究隊(duì)伍,除了阿英等個(gè)別學(xué)者外,都只是把近代文學(xué)研究當(dāng)作副業(yè)或出于一時(shí)興趣罷了。這顯然也是未能取得巨大成就的原因之一。本時(shí)期在基礎(chǔ)建設(shè)方面有很大的改觀。早在1978年,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所就率先設(shè)立了近代文學(xué)研究組(后改研究室)。此后不久,復(fù)旦大學(xué)、上海師范學(xué)院(改上海師范大學(xué))、蘇州大學(xué)、河南師范學(xué)院(后改河南師范大學(xué))、華南師范學(xué)院(后改華南師范大學(xué))中文系以及上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所分別設(shè)立近代文學(xué)研究室或教研室。其他高等院校和各省社會(huì)科學(xué)院雖然沒(méi)有設(shè)立近代文學(xué)教學(xué)和研究的專門機(jī)構(gòu),也都配備了專職教師和專業(yè)研究人員。此外,在全國(guó)各種學(xué)術(shù)團(tuán)體如雨后春筍般誕生的熱潮中,全國(guó)及山東、廣東的近代文學(xué)學(xué)會(huì),全國(guó)及廣東、云南、江蘇、上海的南社研究會(huì),也都陸續(xù)成立。這些機(jī)構(gòu)和團(tuán)體在近代文學(xué)研究中發(fā)揮了積極作用:吸收和團(tuán)結(jié)了一批優(yōu)秀人才,為近代文學(xué)研究隊(duì)伍的形成奠定了基礎(chǔ);參與組織開(kāi)展了一系列學(xué)術(shù)活動(dòng),如每?jī)赡暌粚玫娜珖?guó)近代文學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì),中國(guó)近代文學(xué)的特點(diǎn)、性質(zhì)和分期討論會(huì),中國(guó)近代、現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)史分期討論會(huì),以及龔自珍、黃遵憲、吳梅、蘇曼殊等人的專題討論會(huì),為提高近代文學(xué)研究的學(xué)術(shù)水平作出了貢獻(xiàn);創(chuàng)辦了幾種不定期的近代文學(xué)研究?？?如《中國(guó)近代文學(xué)研究》、《近代文學(xué)史料》、《中國(guó)近代文學(xué)評(píng)林》、《晚清民國(guó)文學(xué)研究集刊》等,為近代文學(xué)研究提供了發(fā)表園地;培養(yǎng)了一批近代文學(xué)研究的新生力量,其中的不少人都成了骨干。這一切的結(jié)果之一,就是促進(jìn)近代文學(xué)研究隊(duì)伍不斷壯大,由20世紀(jì)80年代的數(shù)十人,發(fā)展到200多人。正是這一支研究隊(duì)伍開(kāi)創(chuàng)了本期近代文學(xué)研究的繁榮局面,貢獻(xiàn)了豐碩成果

其二,研究全面開(kāi)花,成果空前豐盛。

本時(shí)期雖然只有19年,然而近代文學(xué)研究的成果卻在所有方面都大大超過(guò)了前60年。一一開(kāi)列太占篇幅,僅能概述如下:

1.單篇研究文章達(dá)7000篇以上,將近前60年的兩倍。

2.近代文學(xué)史著作有12種:陳則光著《中國(guó)近代文學(xué)史》(全書3卷,僅出上卷)[18],任訪秋主編《中國(guó)近代文學(xué)史》[19],管林和鐘賢培主編《中國(guó)近代文學(xué)發(fā)展史》(2卷)[20],郭延禮著《中國(guó)近代文學(xué)發(fā)展史》(3卷)[21],張炯等主編《中華文學(xué)通史》近代卷(即第5卷)[22],陳平原著《二十世紀(jì)中國(guó)小說(shuō)史》第1卷[23],歐陽(yáng)健著《晚清小說(shuō)史》[24],謝飄云著《中國(guó)近代散文史》[25],鐘賢培和汪松濤主編《廣東近代文學(xué)史》[26],葉易著《中國(guó)近代文藝思潮史》[27],黃保真著《中國(guó)文學(xué)理論史》第5卷[28],黃霖著《近代文學(xué)批評(píng)史》[29]。此外,敏澤著《中國(guó)文學(xué)理論批評(píng)史》(下)[30]等也都列有近代專編。其中既有近代文學(xué)斷代史和分體史,又有近代文學(xué)批評(píng)史和地方史;既有集體合作,也有個(gè)人獨(dú)著,而且個(gè)人之作多于集體之作,這說(shuō)明已經(jīng)產(chǎn)生了一批近代文學(xué)研究的通才。

3.研究專著的數(shù)量更多,除了作家年譜、評(píng)傳等微觀研究不計(jì)外,僅宏觀性研究的專著即有3多種,包括近代文學(xué)總體研究、文論研究、文體研究、流派研究、社團(tuán)研究、史事鉤沉等。其中比較重要的如中山大學(xué)中文系主編《中國(guó)近代文學(xué)的特點(diǎn)、性質(zhì)和分期》[31]!中國(guó)社科院文學(xué)所近代室集體著《中國(guó)近代文學(xué)百題》[32]、錢仲聯(lián)著《夢(mèng)苕庵清代文學(xué)論集》[33]、郭延禮著《中國(guó)近代文學(xué)新探》[34]、關(guān)愛(ài)和著《從古典走向現(xiàn)代》[35]和《悲壯的沉落》[36]、葉易著《中國(guó)近代文藝思想論稿》[37]、顏廷亮著《晚清小說(shuō)理論》[38]、陳平原著《中國(guó)小說(shuō)敘事模式的轉(zhuǎn)變》[39]、方正耀著《晚清小說(shuō)研究》[40]、李繼凱和史志謹(jǐn)著《中國(guó)近代詩(shī)歌史論》[41]、魏際昌著《桐城古文學(xué)派小史》[42]、周中明著《桐城派研究》[43]、范伯群著《禮拜六的蝴蝶夢(mèng)》[44]、鄭逸梅著《南社叢談》[45]、楊天石和王學(xué)莊著《南社史長(zhǎng)編》[46]、鄭方澤著《中國(guó)近代文學(xué)史事編年》[47]等。這些專著多為個(gè)人獨(dú)立完成,說(shuō)明可以獨(dú)當(dāng)一面的近代文學(xué)研究專家為數(shù)更多。

4.資料建設(shè)的成果尤為突出,不僅數(shù)量繁多,而且門類完備。在作家作品方面,既出版了幾套分類總集和綜合性叢書,又出版了一批作家選集和全集,至于各種單行本更是難以統(tǒng)計(jì),可以說(shuō)凡是近代的主要作品均已重新出版。其中最有價(jià)值的是《中國(guó)近代文學(xué)大系》[48]和《中國(guó)近代小說(shuō)大系》[49]。前者30卷, 約計(jì)2000萬(wàn)字,分為文學(xué)理論、小說(shuō)、散文、詩(shī)詞、戲劇、筆記文學(xué)、俗文學(xué)、民間文學(xué)、書信日記、少數(shù)民族文學(xué)、翻譯文學(xué)、史料索引等12集,是一套集近代各類文學(xué)作品及研究資料的大型叢書;后者80卷,近4000萬(wàn)字,收近代小說(shuō)達(dá)405種(長(zhǎng)中篇和短篇約各占一半),囊括了近代所有較重要的小說(shuō)作品,并附有《中國(guó)近代小說(shuō)目錄》,是迄今為止最完備的一套近代小說(shuō)總集。在研究資料方面,作家作品研究資料、流派研究資料、社團(tuán)研究資料、綜合性研究資料、各類目錄索引都有結(jié)集，其中最重要的有3種:一是日本學(xué)者樽本照雄輯《新編清末民初小說(shuō)目錄》,著錄清末民初著譯小說(shuō)達(dá)2500種以上,等于阿英《晚清小說(shuō)目》的2.5倍,而且對(duì)作者譯者、回?cái)?shù)卷、版本情況等作了考訂著錄,如《老殘游記》的版本有157種,足見(jiàn)其完備程度;二是中國(guó)社科院文學(xué)所近代室編7卷本《中國(guó)近代文學(xué)論文集》[50],收錄了1919~1979年間近代文學(xué)研究的主要研究成果,并附有比較完備的索引,已經(jīng)在近10多年的近代文學(xué)研究中發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔?三是裴效維、張頤青輯《中國(guó)近代文學(xué)研究資料篇目索引》,著錄了1840~1990年間近代文學(xué)研究的單篇文章目10200條, 每條多注明多種出處,涵蓋近代作家836人,并多附有生卒年,是一份時(shí)間跨度最長(zhǎng)、收目最全、使用最為方便的索引。

本時(shí)期的近代文學(xué)研究不僅取得了豐碩成果,而且表現(xiàn)出幾個(gè)顯著特點(diǎn)：

第一,研究范圍有較大拓展。由于政治的松綁和極左思潮的失靈,研究者在選擇研究對(duì)象上有了充分的自由,從而使研究范圍得以拓展。以作家研究為例,本時(shí)期前 11年(1980~1990)涵蓋的近代作家為511家,超過(guò)了前60年的涵蓋面;而且前60年(特別是第一個(gè)時(shí)期的30年)論及的作家中有相當(dāng)一部分根本上不了檔次,而本時(shí)期論述的作家卻都是經(jīng)過(guò)篩選的,都有一定的成就，尤為突出的是,畫地為牢的禁區(qū)已被突破,甚至成為研究的“熱點(diǎn)”。比如鴛鴦蝴蝶派, 前一個(gè)時(shí)期幾乎是個(gè)空白,即使文學(xué)史和一兩篇文章有所論述,也都一概抹煞;而本時(shí)期卻出現(xiàn)了一個(gè)小小的鴛蝴派研究熱潮,研究文章有數(shù)十篇,研究專著有3種 (除上述范伯群著《禮拜六的蝴蝶夢(mèng)》外,還有魏紹昌著《我看鴛鴦蝴蝶派》[51]、劉揚(yáng)體著《“鴛鴦蝴蝶派”新論》[52]),研究資料有2種(魏紹昌編《鴛鴦蝴蝶派研究資料》、芮和師等編《鴛鴦蝴蝶派文學(xué)資料》[53]),重版的作品更是難以統(tǒng)計(jì),就連近代文學(xué)史著作也多列有專章或?qū)９?jié),而且論述實(shí)事求是,評(píng)價(jià)力求公允,為其揩凈了被潑的臟水。其他如桐城派、宋詩(shī)派、同光體等舊的文學(xué)流派,曾國(guó)藩、李鴻章等曾被視為“反動(dòng)”的人物,也都成為研究重點(diǎn)。比如研究桐城派的專著就有4種,即上述魏際昌著《桐城古文學(xué)派小史》、周中明著《桐城派研究》以及王鎮(zhèn)遠(yuǎn)著，《桐城派》[54]、王獻(xiàn)永著《桐城文派》 6[55]。此外,研究者還把視線投向了一向被忽略的薄弱環(huán)節(jié)乃至空白所在。譬如:對(duì)于近代戲劇,不僅專論文章有所增加,而且產(chǎn)生了2種專著,即蘇移著《京劇二百年概觀》[56]、康保成著《中國(guó)近代戲劇形式論》[57];對(duì)于少數(shù)民族文學(xué),除了單篇文章有所論述外,郭延禮的《中國(guó)近代文學(xué)發(fā)展史》對(duì) 12個(gè)少數(shù)民族的近30位作家予以論述,較好地填補(bǔ)了這方面的空白。

第二,宏觀研究有明顯加強(qiáng)。本時(shí)期的近代文學(xué)研究者大都受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練,不僅比較熟悉自己的研究對(duì)象,而且比較熟悉過(guò)去的研究情況,因此他們的研究都較有針對(duì)性。宏觀研究既然是過(guò)去60年近代文學(xué)研究中的薄弱環(huán)節(jié),自然也就引起了他們的特別關(guān)注。僅在本時(shí)期的前11年間,宏觀研究的單篇文章就達(dá)809篇,平均每年73.5篇;而前60年總共只有781篇,平均每年只有13 篇。研究專著的情況也不例外,如上所說(shuō),本時(shí)期產(chǎn)生的宏觀研究專著有30多種,前60年只有幾種,而且質(zhì)量不在一個(gè)檔次。不僅如此,有關(guān)近代文學(xué)全局性的課題也越來(lái)越受到研究者的重視。比如近代文學(xué)的性質(zhì)與特點(diǎn)、近代文學(xué)的斷代與分期、近代文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)及外來(lái)文學(xué)的關(guān)系等,都成為研究重點(diǎn)。本時(shí)期規(guī)模最大、時(shí)間最長(zhǎng)、爭(zhēng)論最為激烈的一場(chǎng)學(xué)術(shù)討論,就是由近代文學(xué)的斷代與分期問(wèn)題的討論,進(jìn)而發(fā)展成為近代、現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)的斷代與分期問(wèn)題的討論。像這種歷時(shí)十幾年(至今尚未結(jié)束)!參加討論者上百人、發(fā)表文章數(shù)十篇、提出不同觀點(diǎn)十幾種的跨學(xué)科的大討論,不僅在過(guò)去的近代文學(xué)研究中沒(méi)有出現(xiàn)過(guò),即使在整個(gè)中國(guó)文學(xué)研究中也是罕見(jiàn)的。這一切都說(shuō)明,本時(shí)期的近代文學(xué)研究者無(wú)論是宏觀研究的自覺(jué)性還是所取得的研究成果,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他們的前輩。

第三,研究模式有所突破。本時(shí)期由于國(guó)門大開(kāi),近代文學(xué)研究者通過(guò)走出去或引進(jìn)來(lái)的方式,大大開(kāi)闊了眼界,意識(shí)到過(guò)去的坐井觀天,夜郎自大,實(shí)際上是一種生命的浪費(fèi),從而掀起了一股汲取與運(yùn)用國(guó)外新理論和新方法的熱潮，如心理學(xué)、系統(tǒng)論、結(jié)構(gòu)學(xué)、比較研究方法等。這些理論和方法在國(guó)外或許已經(jīng)過(guò)時(shí),但對(duì)中國(guó)近代文學(xué)研究者來(lái)說(shuō)卻還十分新鮮,年輕的學(xué)者尤其如此。他們的研究實(shí)踐雖然不一定十分成功,但無(wú)疑打破了過(guò)去單一研究模式的局面,使近代文學(xué)研究在理論和方法上呈現(xiàn)出千姿百態(tài),在成果上取得了某些突破。比如本時(shí)期的文學(xué)史著作就突破了作家作品論的單一模式,呈現(xiàn)出多元化的格局:既有近代文學(xué)斷代史和分體史,又有近代文學(xué)批評(píng)史和地方史,而且編寫體例、論述方法也各不相同。即如陳平原的《中國(guó)小說(shuō)敘事模式的轉(zhuǎn)變》,就撇開(kāi)近代小說(shuō)的思想內(nèi)容,從一個(gè)不太被人注意的角度,既充分論證了近代小說(shuō)在中國(guó)小說(shuō)發(fā)展史上的重要地位,而又避免了無(wú)謂的爭(zhēng)論。又如過(guò)去把近代文學(xué)界定為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至五四運(yùn)動(dòng),其根據(jù)是文學(xué)史必須與政治史相一致;而本時(shí)期提出的“二十世紀(jì)文學(xué)”論等觀點(diǎn),則是運(yùn)用比較研究方法,把中國(guó)近代文學(xué)放在中國(guó)文學(xué)發(fā)展史和世界文學(xué)發(fā)展史中加以縱橫對(duì)比后得出的。雖然這些觀點(diǎn)尚須進(jìn)一步討論,但這種大視野的、多角度的研究方法,顯然要比狹窄的、單一的研究方法更容易將問(wèn)題的探討引向更深的層次。由此可見(jiàn),本時(shí)期的近代文學(xué)研究,已經(jīng)形成了一個(gè)相當(dāng)完備的體系,既有專業(yè)的研究隊(duì)伍和專門的研究機(jī)構(gòu),又有頻繁的學(xué)術(shù)活動(dòng)和足夠的發(fā)表園地,研究范圍既是全方位的,研究成果也是很豐盛的。因此可以說(shuō),上一時(shí)期初步建構(gòu)來(lái)起的近代文學(xué)史這門學(xué)科,本時(shí)期不僅得以鞏固,而且進(jìn)一步完善。

然而本時(shí)期近代文學(xué)研究中同樣存在諸多問(wèn)題和缺點(diǎn),其中較為突出的有三點(diǎn):

一是過(guò)去存在的研究不平衡的問(wèn)題雖然有所改善,但尚未完全解決。如本時(shí)期前11年的綜合性研究文章為809篇,而作家作品研究文章為4394篇,兩者的比例為1:5,相對(duì)來(lái)說(shuō)綜合性研究還是比較薄弱的。在綜合性研究中,小說(shuō)研究142篇、詩(shī)詞研究111篇、散文研究89篇、戲曲研究70篇,也不夠平衡。在作家作品研究中,仍然過(guò)分集中于著名作家作品,如秋瑾研究310篇、柳亞子研究245篇、蘇曼殊研究165篇,其他作家作品的研究還是較少,多數(shù)作家只有幾篇研究文章。

二是歧見(jiàn)雖然紛呈,交鋒卻極其罕見(jiàn)。比如關(guān)于近代文學(xué)的性質(zhì)與特點(diǎn),研究者有各種概括;關(guān)于近代文學(xué)的斷代與分期,研究者更提出了十幾種觀點(diǎn);然而只有正面論述,缺乏互相辯論。這一現(xiàn)象與前兩個(gè)時(shí)期形成了鮮明的對(duì)照。從好的一方面說(shuō),是反映了研究者對(duì)于打棍子惡習(xí)的厭惡;然而這種生怕得罪人的老好人主義, 卻是學(xué)術(shù)進(jìn)步的障礙,它使學(xué)術(shù)討論看起來(lái)十分熱鬧,而很難明辨是非,形成共識(shí)。

三是繁榮局面未能持久,已呈滑坡趨勢(shì)。大體而言,20世紀(jì)80年代是近代文學(xué)研究的黃金時(shí)期,而20世紀(jì)90年代則缺乏后勁。標(biāo)志主要有以下幾個(gè)方面:1.80年代創(chuàng)設(shè)的近代文學(xué)研究機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)體,個(gè)別的已經(jīng)撤銷(如中國(guó)社科院文學(xué)所近代室),大多數(shù)則名存實(shí)亡,停止活動(dòng),就連每?jī)赡暌粚玫娜珖?guó)近代文學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)也難以為繼。2.80至90年代初創(chuàng)辦的幾種近代文學(xué)學(xué)術(shù)刊物,已經(jīng)全部停刊,最多的出刊3期,最少的只出過(guò)1期。3.80年代發(fā)表的近代文學(xué)研究文章為5203篇,90年代只有大約2000篇,后者還不到前者的五分之二。4.50-60年代大學(xué)畢業(yè)的近代文學(xué)研究者差不多皆已退休,而新人又補(bǔ)充甚少,從而使本來(lái)就小得可憐的近代文學(xué)研究隊(duì)伍更加萎縮。

這些現(xiàn)象的出現(xiàn),原因是多方面的。歷史原因主要是前述極左思潮貶低了近代文學(xué)的歷史價(jià)值,使之變成了被批判的對(duì)象乃至研究禁區(qū),從而嚇跑了一部分研究者,造成了研究力量的嚴(yán)重薄弱;本時(shí)期雖然略有加強(qiáng), 但因基礎(chǔ)薄弱,時(shí)間短暫,仍難與古代、現(xiàn)代、當(dāng)代文學(xué)研究力量同日而語(yǔ),比如現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)會(huì)員達(dá)4000余人,而近代文學(xué)研究工作者在最多時(shí)也只有 200多人?，F(xiàn)實(shí)原因則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使文化觀念趨于娛樂(lè)化, 文化市場(chǎng)趨于多元化,從而使學(xué)術(shù)著作的市場(chǎng)急劇縮小;加之研究經(jīng)費(fèi)越來(lái)越少,學(xué)術(shù)刊物和學(xué)術(shù)活動(dòng)自然難以為繼,學(xué)術(shù)成果自然要不斷減少了。最為典型的一個(gè)例子莫過(guò)于《中國(guó)近代文學(xué)研究資料叢書》的流產(chǎn)了。該叢書是1983年由中國(guó)社科院文學(xué)所牽頭,組織全國(guó)高等院校及地方研究機(jī)構(gòu)的近代文學(xué)工作者協(xié)同編纂的一套百余卷的大型叢書。當(dāng)時(shí)有8家出版社承諾參與出版,然而因?yàn)樗鼈?經(jīng)濟(jì)效益不好,僅出版了3卷,其他成稿變成了廢紙,編者的勞動(dòng)付諸東流。通過(guò)以上對(duì)80年近代文學(xué)研究史的考察,可以得出以下兩個(gè)總結(jié)論:

一、近代文學(xué)研究經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期,形成了一個(gè)馬鞍形軌跡:初期差強(qiáng)人意,中期成績(jī)最差,后期成就最大。其原因固然是多方面的,但根本原因在于社會(huì)大環(huán)境,尤其是政治和思想環(huán)境。換言之,近代文學(xué)研究能否繁榮,取決于社會(huì)是否安定,國(guó)家是否開(kāi)放,政治是否松綁,思想是否解放。然而研究者畢竟是研究工作的主體,因此,近代文學(xué)研究的成就與缺點(diǎn),都與研究者有著直接關(guān)系。比如當(dāng)極左思潮大泛濫時(shí),跟潮的只有極少數(shù),多數(shù)人至少做到了潔身自好，這說(shuō)明研究工作者雖然難以左右社會(huì),卻完全可以把握自己,保持學(xué)者的良心和清醒的頭腦，即使無(wú)所作為,總比隨波逐流或渾水摸魚好得多。這應(yīng)該是80年的近代文學(xué)研究史給予我們的一個(gè)深刻教訓(xùn)。

二、經(jīng)過(guò)80年的研究,近代文學(xué)史這門學(xué)科雖然已經(jīng)建立并且得到了一定的發(fā)展,但與兄弟學(xué)科相比,仍然是最落后的一個(gè)學(xué)科。這種落后與差距主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面:1.研究隊(duì)伍最小,研究力量最弱,而且后繼乏人;2.研究機(jī)構(gòu)很少且不穩(wěn)定,學(xué)術(shù)刊物更是蕩然無(wú)存;3.研究的覆蓋面已經(jīng)很大,進(jìn)入研究圈的近代作家(包括佚名作家)已達(dá)800余人,重要的綜合性課題也已有所研究或有所接觸,但研究不夠平衡:微觀研究多于宏觀研究,小說(shuō)研究多于其他文體研究,著名作家作品研究多于其他作家作品研究;4.研究成果雖然不少,但總體質(zhì)量不高,深度不夠;5.研究者缺乏辯論與交鋒的勇氣,不利于研究的深入和共識(shí)的形成。這一切說(shuō)明,近代文學(xué)研究既任重道遠(yuǎn),又大有可為,有志者只要不畏艱辛,鍥而不舍,必將得到豐厚的回報(bào)。