論文關(guān)鍵詞：宋代　史家　憂患意識　儒家文化
　　論文摘要：憂患意識是中國知識階層的一種優(yōu)良的傳統(tǒng)意識。這種意識既是對歷史的沉思，更是對現(xiàn)實的感受，它主要表現(xiàn)為知識階層對國家、民族、人民的命運和前途的關(guān)注。具體到史家身上，憂患意識主要表現(xiàn)為對于朝代、國家的興亡盛衰的關(guān)注，以及對于社會治亂安穩(wěn)、民生生存的終極關(guān)懷。兩宋重用文士的國策和內(nèi)憂外患的國勢，大大強(qiáng)化了士大夫和史家自任以天下之重的憂患意識，使其維護(hù)國家和民族利益的社會責(zé)任感和歷史使命感得到了充分的展示和前所未有的張揚。
　　“憂患”作為一種思想意識，是指人們面臨自然、社會與人生所遭遇的患難而產(chǎn)生的憂慮與思索。它既是一種亢奮、悲憫的心理情緒，更是一種執(zhí)著追求的價值選擇，其發(fā)展的極致就是關(guān)心國家前途、關(guān)注民族命運以及形成強(qiáng)烈的愛國情感。自從有了人類，也就有了人類的憂患意識。憂患意識作為人們直面自然、社會、人生的經(jīng)驗而成為優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分和寶貴的精神財富，在歷史和現(xiàn)實中發(fā)揮著積極作用?？梢哉f，沒有憂患，就沒有危機(jī)感，就沒有追求，就沒有前進(jìn)的動力。中華民族之所以具有生生不息的強(qiáng)勁生命力，就在于其憂患意識源遠(yuǎn)流長。它從古到今連綿不斷，逐漸積淀到民族心理的深層，演化為中國文化的一種普遍品格，成為中國人民，特別是其中知識階層的一種優(yōu)良的傳統(tǒng)意識。這種優(yōu)患意識既是對歷史的沉思，更是對現(xiàn)實的感受，它主要表現(xiàn)為人們對國家、民族、人民的命運和前途的關(guān)注。具體到史家身上，這種意識，主要表現(xiàn)為對于朝代、國家的興亡盛衰的關(guān)注，以及對于社會治亂安穩(wěn)、民生生存的終極關(guān)懷。之所以有這種反映，是同史家的本質(zhì)與功能密切相關(guān)的。
一、史家的憂患意識傳統(tǒng)
中國古代史家歷來就有一種憂患意識。孟子評論孔子作《春秋》說:“世衰道微，邪說暴行有作，臣拭其君者有之，子軾其父者有之?？鬃討?，作《春秋》。”川這就反映了孔子作《春秋》時的一種憂患意識。孔子的憂患主要是對現(xiàn)實政治的憂患，用他的話說就是“天下無道”，于是他提出了“禮治”的治理方案;還有一個憂患，就是對禮崩樂壞、文明危機(jī)的優(yōu)患，對此，孔子的立場很明確:“周監(jiān)于二代，郁郁乎文哉，吾從周。”可見，孔子作《春秋》就是帶著強(qiáng)烈的憂患意識，帶著為社會、為政治服務(wù)的目的而對過往歷史進(jìn)行評論褒貶的。毫無疑問，這是孔子優(yōu)患意識在中國文化史上的最大價值。
　　司馬遷父子撰述《史記》的最初動機(jī)，是出于對史職的忠誠和執(zhí)著。這就是司馬談對司馬遷說的一番話:“今漢興，海內(nèi)一統(tǒng)，明主賢君、忠臣死義之士，余為太史而弗論載，廢天下之史文，余甚懼焉，汝其念哉司馬談之所懼，是“廢天下之史文”的問題。他懷著強(qiáng)烈的優(yōu)患意識，抱著搶救天下史文的崇高目的，希望兒子能繼承自己的未竟事業(yè)，撰寫《史記》，以繼承前輩史家的傳統(tǒng)和偉業(yè)，把春秋戰(zhàn)國諸侯相兼和漢興以來的明主賢君、忠臣死義之士的光榮業(yè)績載于史冊，使其流芳千古。然而，當(dāng)司馬遷進(jìn)人到具體的撰述之中的時候，他的思想已經(jīng)不只是集中在“史文”問題上了，已經(jīng)不只是對“明主賢君”、“忠臣死義之士”進(jìn)行贊揚和稱頌了，他對漢武帝統(tǒng)治下的社會前途表現(xiàn)出了深深的憂慮，他對“宗室有士公卿大夫以下，爭于奢侈，室廬輿服偕于上，無限度”的社會時尚表現(xiàn)出了隱隱的不安。于是，他的嚴(yán)肅的史學(xué)家的使命感使其批判之筆無所不指，即使是漢武帝本人也不能幸免，顯示了作者關(guān)心國家前途強(qiáng)烈而深沉的憂患意識。尤其可貴的是，作者的這種優(yōu)患意識是在漢武帝統(tǒng)治的極盛時期萌發(fā)的，更折射出作者對國家對民族高度的責(zé)任感!不僅如此，司馬遷所以能夠歷盡艱辛、忍辱負(fù)重、克服精神與肉體的巨大折磨，最終完成不朽巨著《史記》，也是從前輩史家的身上汲取了精神力量。用他的原話說:“所以隱忍茍活，函糞土之中而不辭者，恨私心有所不盡，鄙沒世而文采不表于后也。”他說:“夫《詩》《書》隱約者，欲遂其志之思也。昔西伯拘夔里，演《周易》;孔子厄陳蔡，作《春秋》;屈原放逐，著《離騷》;左丘失明，厥有《國語》;孫子殯腳，而論兵法;不韋遷蜀，世傳《呂覽》;韓非囚秦，《說難》、《孤憤》;《詩》三百篇，大抵賢圣發(fā)憤之所為作也。此人皆意有所郁結(jié)，不得通其道也，故述往事，思來者。”顯然，正是司馬遷身上沉重的人生憂患意識、社會憂患意識和文化憂患意識最終促使其完成了自己的“草創(chuàng)”之作，而這也正是中國傳統(tǒng)史家的優(yōu)良品質(zhì)!
司馬遷處在西漢由鼎盛開始走向衰落的時期，他對歷史的遠(yuǎn)見卓識和敏銳眼光使他看到了這一變化，故而發(fā)出了“物盛而衰，固其變也”的感嘆。唐代史家吳兢也有大致相仿的經(jīng)歷。吳兢生活在唐代武則天至唐玄宗時期，他經(jīng)歷了唐代的盛世年華“開元盛世”，同時也敏感地覺察到唐玄宗開元后期滋生起來的政治上的頹勢。于是，他寫出了著名的《貞觀政要》一書。吳兢認(rèn)為，此書“人倫之紀(jì)備矣，軍國之政存焉”，其義在于“懲勸”。吳兢對于此書在政治上的作用非常有信心。他說:“庶乎有國有家者克遵前軌，擇善而從，則可久之業(yè)益彰矣，可大之功尤著矣，豈必祖述堯、舜，憲章文、武而已哉!可見，史學(xué)家吳兢是很“現(xiàn)實”的:與其侈談堯、舜、文、武，不如就從學(xué)習(xí)本朝“貞觀之治”做起。他的這種現(xiàn)實的態(tài)度，既是對唐太宗時“政化”的仰慕，又是出于對唐玄宗開元后期李林甫、楊國忠輩當(dāng)政的憂慮。而且此書以《君道》開篇，以《慎終》結(jié)束，也反映出了這位史學(xué)家深沉的憂患意識。同樣，唐代的另一位史家杜佑也是懷抱著“以富國安人之術(shù)為己任”的政治胸懷和經(jīng)世致用的史學(xué)思想寫出了貫通古今而又旨在“理道”的《通典》?？梢院敛豢鋸埖卣f，杜佑既是精通政治的史學(xué)家，又是洞察歷史的政治家，他把史學(xué)看作是施政的參照，又把政治視為史學(xué)所指示的歷史前途的理想和實踐?？梢哉f，促成杜佑成功的因素很多，但其中最為重要的還是安史之亂后唐王朝衰微國勢帶給他的強(qiáng)烈的憂患意識。
二、宋代史家的憂患意識與歷史撰述
　　宋代史家的憂患意識，既有史家憂患意識傳統(tǒng)的影響，又有時代情勢的激發(fā)。
　宋代是一個充滿憂患的年代。宋朝建立后，面臨著種種矛盾，一是外患，二是內(nèi)憂。宋的統(tǒng)一只是局部統(tǒng)一，無論北宋還是南宋，都不是當(dāng)時中國的統(tǒng)一王朝。北宋時，有遼、西夏同北宋對峙。南宋時，則有金朝雄據(jù)淮河、秦嶺以北的中國北方，南宋只能偏安一隅。遼、西夏和金，都不斷對宋朝進(jìn)行侵?jǐn)_。而兩宋統(tǒng)治集團(tuán)，腐敗無力，國力相對屏弱，在對付外患方面軟弱無力，最后都被北方少數(shù)民族建立的政權(quán)所滅亡。內(nèi)憂則是指社會政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)所造成的國家“積貧積弱”的局面。民族矛盾、階級矛盾異常尖銳，錯綜交織。反映在思想上，則是由于佛教的沖擊所造成的儒家文化的衰落。宋明儒學(xué)的興起正是中國知識分子在遭到中華大帝國的解體和佛學(xué)的挑戰(zhàn)時的覺醒。
基于以上原因，宋代士大夫階層的憂患意識就顯得格外凝重，他們特別關(guān)注國家事務(wù)、關(guān)注百姓疾苦，關(guān)注中國傳統(tǒng)文化，這正是宋代知識階層憂患意識的表現(xiàn)。
范仲淹在《岳陽樓記》中，寫出了這種憂患意識的深沉的境界予嘗求古仁人之心，或異二者之為，何哉?不以物喜，不以己悲。居廟堂之高，則憂其民;處江湖之遠(yuǎn)，則優(yōu)其君:是進(jìn)亦憂，退亦憂。然則何時而樂耶?其必曰:先天下之憂而憂，后天下之樂而樂!”這種‘·進(jìn)亦憂，退亦憂”、“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的意識與境界繼承了孔孟“樂以天下，優(yōu)以天下”的思想。但范仲淹倡導(dǎo)先天下而憂患，后天下而快樂，而且上優(yōu)國下優(yōu)民，界高遠(yuǎn)而視野寬泛。并且孟子主張“窮則獨善其身，達(dá)則兼善天下”，而搶仲淹則有所超越，立志做到“不以一心之戚而忘天下之憂”。這種進(jìn)退窮達(dá)皆憂天下的憂患觀，體現(xiàn)了為崇高理想而奮斗的進(jìn)取精神，為知識階層樹立了新的人格風(fēng)范，在當(dāng)時和后世都有很大的影響，《岳陽樓記》因此而成為千古不朽的名篇。
王安石是繼范仲淹之后的又一位改革家，他在推行變法之前的一份《上皇帝萬言書》中，分析了當(dāng)時社會的種種矛盾，披露了他的重重憂慮。《萬言書》提出的社會問題是:“臣竊觀陛下有恭儉之德，有聰明睿智之才，夙興夜寐，無一日之懈，聲色犬馬，觀游玩好之事，無纖介之蔽，而仁民愛物之意，孚于天下，而又公選天下之所愿以為輔相者，屬之以事，而不貳于讒邪傾巧之臣，此雖二帝、三王之用心，不過如此而已，宜其家給人足，天下大治。而效不至于此，顧內(nèi)則不能無以社視為憂，外則不能無懼于夷狄，天下之財力日以困窮，而風(fēng)俗日以衰壞，四方有志之士，蕙蕙然?？痔煜轮貌话?。此其故何也?患在不知法度故也。”囚值得注意的是，王安石“四方有志之士，蔥蔥然?？痔煜轮貌话?rdquo;的憂患意識，已經(jīng)超出了個人的思想與器局，具有一定的社會意義。
靖康之變，二帝北狩，面對山河破碎、國破家亡的情境，宋代士大夫憂患意識的重心便從內(nèi)憂轉(zhuǎn)向外患。“靖康恥，猶未雪;臣子恨，何時滅?……待從頭收拾舊山河，朝天胭”，岳飛激昂的斗志，代表了南宋士大夫的呼聲。于是，“自任以天下之重”的憂患意識，便落實為以抗金復(fù)國為己任的社會責(zé)任感和使命感。由此，我們看到，在國難當(dāng)頭之際，宋代士大夫不計個人的安危和得失，主動挑起了拯救民族危亡的重任，雖屢遭挫折和打擊，但抗金救國、恢復(fù)失地的雄心壯志始終未泯。可以說，宋代士大夫這種以天下為己任的憂患意識，是內(nèi)憂外患的宋代得以存續(xù)三百余年的文化基石。
毋庸置疑，宋代史家的憂患意識正是在這樣的條件下生成和發(fā)展的。同士大夫比較起來，史學(xué)家的憂患意識具有更加突出的歷史感，司馬光《歷年圖序》深刻地反映了這種歷史感，他寫道:夫道有失得，故政有治亂;德有高下，故功有大小;才有美惡，故世有興衰。上自生民之初，下逮天地之末，有國家者，雖變化萬端，不外是矣。三王之前見于《詩》、《書》、《春秋》，臣愚不敢復(fù)言。今采戰(zhàn)國以來至周之顯德，凡小大之國所以治亂興衰之跡，舉其大要，集以為圖，每年為一行，六十行為一重，五重為一卷。其天下離析之時，則置一國之年于上，而以朱書諸國之君及其元年系于其下，從而數(shù)諸國之年，則皆可知矣。凡一千三百六十有二年，離為五卷，命曰《歷年圖》。”這是司馬光在撰寫《資治通鑒》之前所撰寫的一段文字，從中可以看出，史學(xué)家同士大夫?qū)κ朗碌膽n患是相同的。司馬光同王安石雖政見不合，而在憂患意識方面卻并無二致。宋神宗一方面任用王安石變法，一方面又慨然為司馬光所主編的史書作序，并賜名為《資治通鑒》，正可表明其間的相通之處。

此外，宋代史家深沉的憂患意識中還包含著強(qiáng)烈的時代感。史學(xué)家范祖禹是司馬光撰寫《資治通鑒》的助手之，著有《唐鑒》一書。他在此書序文中講到唐代歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)和他撰寫此書的目的時指出，唐皇朝的興廢治亂之跡，對于北宋皇朝來說，是最切近的事情，所以提出“其治未嘗不由君子，其亂未嘗不由小人，皆布在方策，顯不可掩。然則今所宜監(jiān)，莫近于唐”[sj的認(rèn)識。這跟上文吳兢認(rèn)識歷史的方法有相似之處。范祖禹又略述北宋開國后百余年的歷史，并不無深意的說:“夫唐事已如彼，祖宗之成效如此。然則今當(dāng)何監(jiān)，不在唐乎!今當(dāng)何法，不在祖宗乎!夫惟取監(jiān)于唐，取法于祖宗，則永世保民之道也。‑其憂患意識正寓于其深意之中。
南宋時期，因朝代更迭、政治形勢驟變而激發(fā)了史學(xué)家更為恢弘博大的優(yōu)患意識，他們受著“傷時感事，忠憤所激”的政治、文化氛圍的影響，矢志著書，以存信史，以寄優(yōu)思，以警后人。史學(xué)家李煮撰《續(xù)資治通鑒長編》980卷(今存520卷)，徐夢萃撰《三朝北盟會編》250卷，李心傳撰《建炎以來系年要錄》200卷，都是屬于兩宋之際的本朝史或“當(dāng)代史”，都是“憂世”、“泣血”之作。史載李心傳曾向宋理宗諫言，分析政治與天災(zāi)的關(guān)系，他說:“陛下愿治，七年于此，災(zāi)祥饑謹(jǐn)，史不絕書，其故何哉?朝令夕改，靡有常規(guī)，則政不節(jié)矣;行貴居送，略無罷日，則使民疾矣;陪都園廟，工作甚殷，則土木營矣;遣邸女冠，聲焰茲熾，則女渴盛矣;珍玩之獻(xiàn)，聞卻絕，則苞直行矣;鯉切之言，類多厭棄，則讒夫昌矣。此六事者，一或有焉，猶足以致早災(zāi)。而且，李心傳曾先后兩次因諫言而罷官，聯(lián)系上述引文，可以想見其為人。惟其如此，“有史才，通故實”的李心傳，在他的歷史著作中自然蘊涵著深刻的優(yōu)患意識。
這個時期的另一位史學(xué)家袁樞，把編年體的《資治通鑒》創(chuàng)造性地改撰成紀(jì)事本末體的《通鑒紀(jì)事本末》，也寄寓了他的“愛君憂國之心，債世疾邪之志”。故當(dāng)時的詩人楊萬里說:“今讀子袁子此書，如生乎其時，親見乎其事，使人喜，使人悲，使人鼓舞。未既，而繼之以嘆且泣也!”反映出史書所能產(chǎn)生的社會影響，也折射出史學(xué)家的憂患意識的感染力。
三、關(guān)于宋代史家憂患意識的啟示
宋代史家的憂患意識是中國傳統(tǒng)史家憂患意識的繼承和發(fā)揚，它既對后世史家憂患意識的產(chǎn)生有著重要的影響，也是衡量中國知識階層人格力量的一個重要因素，考察宋代史家的憂患意識也會給我們留下一些重要的啟示。
　　(一)宋代史家的憂患意識是中國傳統(tǒng)儒家文化的重要組成部分，是儒家文化思想的精華。
傳統(tǒng)儒家文化充滿人文主義精神，它重視道德的修養(yǎng)，強(qiáng)調(diào)人格的自我完善，提倡積極有為、奮發(fā)向上的人生態(tài)度，關(guān)心國家前途，關(guān)心民族命運，關(guān)心民生生存成為其終極關(guān)懷，表現(xiàn)為一種高昂的民族氣節(jié)和愛國主義精神。追溯歷史，無論是孔子“德之不修，學(xué)之不講，聞義不能徙，不善不能改，是吾優(yōu)”的憂國情懷，還是孟子“樂民之樂者，民亦樂其樂;憂民之優(yōu)者，民亦憂其憂。樂以天下，憂以天下，然而不王者，未之有”Wl的優(yōu)民思想;無論是杜甫“窮年憂黎元，嘆息腸內(nèi)熱”的哀嘆，還是白居易“惟歌生民病，愿得天子知”的吶喊;無論是范仲淹“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的境界，還是岳飛“靖康恥，猶未雪;臣子恨，何時滅?……待從頭收拾舊山河，朝天胭”的斗志;無論是宋陳亮“除天下之患，安天下之民，皆吾之責(zé)””的胸懷，還是明末顧憲成“念頭不在百姓上，……念頭不在世道上，即有他羨，君子不齒’的氣節(jié)，無不是對儒家文化所提倡的社會責(zé)任意識的發(fā)揚光大，無不是中華民族生生不息的內(nèi)在動力，無不成為儒家文化的經(jīng)典之作。
　　(二)宋代史家的憂患意識已經(jīng)突破了歷史上絕大多數(shù)士大夫以忠于封建朝廷、揮衛(wèi)一家一姓利益為宗旨的局限，而表現(xiàn)出對國家民族利益及廣大民眾憂樂的終極關(guān)懷按照宋儒張載的話說就是“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平”。他們的優(yōu)患意識，歸根結(jié)底是凸顯了春秋時期“忠”的最初內(nèi)涵。這種“忠”的最初內(nèi)涵，借用魏良韜先生的話講，就是“一種自覺的對他人，對社會的責(zé)任心和道德行為”，是“春秋時代發(fā)展起來的‘愛民’思想和儒家的‘修身、齊家、治國、平天下’的‘德治主義’及其‘以道自任’的實踐精神”。宋代史家所表現(xiàn)出來的那種在事關(guān)國家和民族利益的重大關(guān)頭忠于國家、忠于社櫻、維護(hù)國家獨立的斗爭精神，那種進(jìn)退皆憂、先天下之優(yōu)而憂的情懷，那種康國濟(jì)民、關(guān)心民生的社會責(zé)任感，都是這種憂患意識的鮮明體現(xiàn)，都對后世史家優(yōu)患意識的形成產(chǎn)生了重要影響。
(三)比患意識往往產(chǎn)生于國勢衰微、民生涂炭的多事之秋觀歷史，孔、孟所處的時代是諸侯爭霸，社會矛盾加劇的春秋戰(zhàn)國時代，因而他們懷抱著深沉的憂患意識開始了追求安邦定國、匡濟(jì)天下的社會理想;杜佑、韓愈所處的時代是藩鎮(zhèn)割據(jù)，朝廷危機(jī)四伏的大唐末年，因而他們懷抱著強(qiáng)烈的憂患意識能夠肩負(fù)起倡導(dǎo)改革、提倡經(jīng)史之學(xué)的歷史重任;王安石、歐陽修所處的時代是內(nèi)政腐敗、民生艱辛的北宋朝廷，因而他們懷抱著凝重的優(yōu)患意識力主革新，變法圖強(qiáng);岳飛、文天祥所處的時代是外族侵凌、國勢削弱的南宋王朝，因而他們懷抱著“憂國如家”的憂患意識迸發(fā)出破敵立功的壯志豪情，甚至最終舍身為國、以赴國難。諸如此類，不勝枚舉。這些具有鮮明時代特點、以憂國憂民為根本內(nèi)容、以天下為己任的愛國主義情感即使千年之后仍然令人坪然心動，心向往之。
(四)宋代史家的憂患意識中蘊涵著深刻的“安不忘危”、“存不忘亡”、“治不忘亂”的思想和信念正是這種濃厚的“居安思危”意識才使虛弱的兩宋歷史有了光輝燦爛的一面:經(jīng)濟(jì)繁榮，科技發(fā)展，文史輝煌，人才輩出?？梢哉f這些成就的取得既是歷史的積累，也是兩宋時代人們的創(chuàng)造，但其高度發(fā)達(dá)的文史文化歸根結(jié)底還是宋代士大夫階層凝重憂患意識所帶來的豐碩成果。而今，兩宋文化之所以為后人所仰慕，不只因為它獨具特色的哲學(xué)、史學(xué)、文學(xué)及科學(xué)發(fā)明與創(chuàng)造，更大的原因恐怕還在于它包含了宋代士大夫“居安思危”的思想信念和“憂國如家”的精神風(fēng)貌。
總括全文，可以作以下兩點概括:第一，宋代史家的憂患意識是一種歷史責(zé)任感、民族使命感和愛國主義情懷的反映，它體現(xiàn)了中華民族剛健有為、自強(qiáng)不息的境界與追求;第二，宋代史家的憂患意識既是中國傳統(tǒng)文化的優(yōu)秀組成部分，又對后世知識分子完美人格的冶煉發(fā)揮了重要的推動作用。“生于憂患，死于安樂”，應(yīng)該為我們時刻警醒!