通過中西方文化的比較論析中國文化的繼承和發(fā)展
時(shí)間：
李輝1由 分享
論文關(guān)鍵詞:中西方文化;比較;繼承發(fā)展
論文摘要:文化是民族歷史文明特質(zhì)的表征。中西文化是世界文化的重要組成部分，時(shí)其進(jìn)行比較具有重要意義。中西文化在人與自然、人與社會(huì)和價(jià)值取向三個(gè)方面存在養(yǎng)異。在中國文化的發(fā)展過程中，既要繼承優(yōu)良的傳統(tǒng)文化，又要吸取西方文化的精華，建立起開放、寬容和進(jìn)取的新型文化觀。
一、中西方文化比較研究的重要性
文化是各民族、地區(qū)或國家基于一定的歷史經(jīng)驗(yàn)所產(chǎn)生的較高的原則和相對穩(wěn)定的價(jià)值體系。西方文化觀念產(chǎn)生于工業(yè)革命后人們對傳統(tǒng)價(jià)值的存續(xù)感受到威脅之際，具體表現(xiàn)為對機(jī)械性和物質(zhì)主義的反動(dòng)。而在中國近代，龔自珍率先提出民族文化觀念時(shí)，其思想背景則是對西方文化壓力的逐漸認(rèn)識(shí)。由此可見，文化在縱向上，具有對傳統(tǒng)繼承和揚(yáng)棄的一面，即時(shí)代性;在橫向上，又包含各民族、地區(qū)間的差異，即民族性。因此，將文化定義為民族歷史文明特質(zhì)的表征，應(yīng)該是比較貼切的。
西方和中國由于歷史情況、地理?xiàng)l件的不同，形成了各自獨(dú)特的文化。西方文化以向前前進(jìn)為特征，中國文化則以調(diào)和持中為特點(diǎn)。由于受地理和技術(shù)條件的局限，中國和西方在相當(dāng)長的歷史時(shí)期處于相互隔絕的狀態(tài)，談不上嚴(yán)格意義的文化交流。歷史記載下來的零星交流現(xiàn)象也呈現(xiàn)出偶然性(如元代馬可·波羅來華)、間接性(長期以來文化和貿(mào)易交流主要通過波斯和中亞的中介)和單向性(由中國向西方輸出文化為主，如四大發(fā)明)。
中西文化正面和系統(tǒng)性的接觸發(fā)生在近代，更多地體現(xiàn)為強(qiáng)勢文化對弱勢文化的沖擊和侵凌。正是由于中西文化長期相互隔絕和接觸過程中存在的不平等地位，導(dǎo)致中西文化在相互認(rèn)識(shí)的過程中經(jīng)歷了曲折和誤解。在西方，“歐洲中心主義”的傳統(tǒng)在思想界一直很有市場，直至今天，西方媒體仍未能徹底摒棄其視中、印東方文化為落后文化的文化優(yōu)越感。而中國長期以天朝大國自居，閉關(guān)鎖國、故步自封，未能在經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)制度等方面積極進(jìn)取?？偟目?，經(jīng)歷了一個(gè)從自大到自卑，從茫然到奮起的歷史過程。如今，歷史的機(jī)緣又賦予中西文化新的發(fā)展前景:西方文化繼工業(yè)革命后又奪得了信息革命的先機(jī)，領(lǐng)導(dǎo)著全球化的潮流;中國文化則借助新中國成立和改革開放以來的經(jīng)濟(jì)崛起，目前正面臨振興的歷史良機(jī)。因此，對中西文化進(jìn)行比較，更好地進(jìn)行中西文化交流，既有利于世界的和平與發(fā)展，又有助于中國文化的自身認(rèn)識(shí)和再度復(fù)興，無疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
二、中西方文化的歷史和現(xiàn)實(shí)差異
(一)在人與自然的關(guān)系問題上，中國文化強(qiáng)調(diào)天人合一，西方強(qiáng)調(diào)征服自然
中國文化注重人與自然的和諧。以《周易大傳》為代表的“天人協(xié)調(diào)說”在中國歷史中占主導(dǎo)地位。“天人合一不僅是一種人與自然的關(guān)系學(xué)說，而且是一種關(guān)于人生理想、人的最高覺悟的學(xué)說”。人在適應(yīng)自然的同時(shí)，也要對自然加以改造，努力做到既調(diào)整自然，使其符合人類的需要，同時(shí)又不破壞自然，從而達(dá)到人與自然的和諧。
西方文化則強(qiáng)調(diào)征服和戰(zhàn)勝自然。人與自然的對立是“自我”與“非我”的對立。當(dāng)人們的生存只有靠征服自然來獲得的時(shí)候，這種征服自然的觀念便深人人心。也正是憑借這種向自然界積極進(jìn)取的精神，歐洲才能突破中世紀(jì)的黑暗，迎來啟蒙運(yùn)動(dòng)和現(xiàn)代科學(xué)的曙光。
(二)在人與社會(huì)的關(guān)系問題上，中國文化強(qiáng)調(diào)家庭本位，而西方文化則注重個(gè)人本位
中國文化以家庭為本位，注重個(gè)人的職責(zé)和義務(wù)。個(gè)人的命運(yùn)與家庭的命運(yùn)緊密相連。同時(shí)，家庭的內(nèi)部秩序又投射在家庭與國家、社會(huì)的關(guān)系上。中國以家庭為核心建立起的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，一方面促進(jìn)社會(huì)成員間的團(tuán)結(jié)精神，并保證社會(huì)保持穩(wěn)定的垂直性秩序，但也抑制了個(gè)性作用的發(fā)揮，并造成家族勢力、裙帶關(guān)系等社會(huì)弊端。
西方文化以個(gè)人為本位，注重個(gè)人的權(quán)利和自由。西方私有制深人到家庭內(nèi)部，“西方人習(xí)慣于依靠一己力量去獨(dú)立奮斗，求生存，謀發(fā)展，因此，西方的家庭相對來說比中國民主、平等得多”。但是，個(gè)人本位也容易產(chǎn)生個(gè)人對家庭的責(zé)任和義務(wù)的淡漠，從而使家庭關(guān)系淪為冰冷的利益交易，這是西方家庭的缺陷所在。.
(三)在價(jià)值取向上，中國文化重義重情，西方文化重利重法
儒家視“仁”和“義”為倫理道德的根本。“君子喻于義，小人喻于利”，集中反映了古人的價(jià)值取向。當(dāng)然，中國文化也并不否認(rèn)求利，但義在利先，而且一旦兩者發(fā)生沖突，則必須“舍身取義”。這種價(jià)值取向造成的一個(gè)不利影響是，使中國形成了一種凡事道德掛帥，而忽略法律精神的傳統(tǒng)思想。
在保障私有制和個(gè)人權(quán)利的西方社會(huì)，人人為我難免會(huì)發(fā)生個(gè)人利益的沖突，因此需要有一種公正、持中的權(quán)威來保障個(gè)人的利益并保持“游戲”的秩序，法律在西方正是扮演了這樣一種角色。人與人之間的沖突也習(xí)慣通過法律“訴諸公堂”進(jìn)行解決，而不是像中國那樣通過協(xié)商解決或干脆“私了”。這也是法制觀念之所以在西方深人人心的一個(gè)原因。
三、中國文化的歷史繼承和現(xiàn)實(shí)發(fā)展
在對中西文化的歷史和現(xiàn)實(shí)差異進(jìn)行比較分析之后，再回到現(xiàn)實(shí)中來，歷史已經(jīng)證明，簡單的去此存彼是行不通的。中國文化的溶縮性很大，它的內(nèi)核非常堅(jiān)硬，它可以把各種外來的壓力轉(zhuǎn)化為它自己的內(nèi)在動(dòng)力。所以我們既應(yīng)該引進(jìn)西方的文化價(jià)值，同時(shí)又要自覺地批判和揚(yáng)棄西方文化的負(fù)面影響，防止全盤西化，弘揚(yáng)傳統(tǒng)的文化源頭活水。也就是說，中國文化的出路在于創(chuàng)新與發(fā)展:在保留中國文化合理內(nèi)核和歷史優(yōu)良傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，要吸收、消化一切文明的成果(包括西方文化的精華)。中國的歷史告訴我們，文化的生命力在于其開放性和包容性。
第一，在人與自然的關(guān)系方面，既要汲取傳統(tǒng)文化中強(qiáng)調(diào)天人合一、推崇人與自然和諧相處的觀念，也應(yīng)吸納西方文化中探索自然規(guī)律、對自然界進(jìn)行合理利用、為人類造福的科學(xué)精神，走可持續(xù)發(fā)展的道路。中國文化注重天人合一，但并不否認(rèn)人對自然的加以改造、控制、調(diào)節(jié)的必要，強(qiáng)調(diào)人既應(yīng)改造自然亦應(yīng)適應(yīng)自然，人類活動(dòng)的終極目的不是統(tǒng)治自然，而是要把自然改造得更符合人類的需要，同時(shí)，必須讓自然界的萬物朝著好的未來正常發(fā)展?？傊?，就是注重人與自然的和諧。
第二，在人與社會(huì)的關(guān)系方面，既要保留傳統(tǒng)文化中重視個(gè)人對家庭的責(zé)任感、尊老愛幼、團(tuán)結(jié)互助的優(yōu)良傳統(tǒng)，也應(yīng)為個(gè)人的發(fā)展積極創(chuàng)造條件，發(fā)揮個(gè)人的能動(dòng)性，構(gòu)建起新時(shí)期更加合理、健康、和諧的社會(huì)關(guān)系。
第三，在價(jià)值取向上，既要吸收傳統(tǒng)文化中重義的道德激勵(lì)機(jī)制，更要強(qiáng)調(diào)遵紀(jì)守法，依法治國，創(chuàng)造一個(gè)既有嚴(yán)謹(jǐn)法制，又充滿人情味的社會(huì)秩序。
總之，我們應(yīng)該通過不同文化的傳統(tǒng)的交往和對話，在討論中取得某種共識(shí)，這是一個(gè)由“不同”到某種意義上“同一”的過程。這種“同”既不是一方消滅另一方，也不是一方“同化”另一方，而是在兩種不同文化中尋找交會(huì)點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上推動(dòng)雙方文化的發(fā)展，這正是“和”的作用。
當(dāng)然，文化的內(nèi)涵相當(dāng)廣泛，中西文化可以互相借鑒并為我所用之處很多，這有待于我們在今后的文化比較研究中進(jìn)行深人認(rèn)識(shí)和發(fā)掘。但有一點(diǎn)可以肯定，即只有我們樹立起開放、寬容、進(jìn)取的新型文化觀念，扎根于民族的土壤，面向世界，并順應(yīng)時(shí)代的潮流，我們才能為中華文化贏得一個(gè)美好的未來。
論文摘要:文化是民族歷史文明特質(zhì)的表征。中西文化是世界文化的重要組成部分，時(shí)其進(jìn)行比較具有重要意義。中西文化在人與自然、人與社會(huì)和價(jià)值取向三個(gè)方面存在養(yǎng)異。在中國文化的發(fā)展過程中，既要繼承優(yōu)良的傳統(tǒng)文化，又要吸取西方文化的精華，建立起開放、寬容和進(jìn)取的新型文化觀。
一、中西方文化比較研究的重要性
文化是各民族、地區(qū)或國家基于一定的歷史經(jīng)驗(yàn)所產(chǎn)生的較高的原則和相對穩(wěn)定的價(jià)值體系。西方文化觀念產(chǎn)生于工業(yè)革命后人們對傳統(tǒng)價(jià)值的存續(xù)感受到威脅之際，具體表現(xiàn)為對機(jī)械性和物質(zhì)主義的反動(dòng)。而在中國近代，龔自珍率先提出民族文化觀念時(shí)，其思想背景則是對西方文化壓力的逐漸認(rèn)識(shí)。由此可見，文化在縱向上，具有對傳統(tǒng)繼承和揚(yáng)棄的一面，即時(shí)代性;在橫向上，又包含各民族、地區(qū)間的差異，即民族性。因此，將文化定義為民族歷史文明特質(zhì)的表征，應(yīng)該是比較貼切的。
西方和中國由于歷史情況、地理?xiàng)l件的不同，形成了各自獨(dú)特的文化。西方文化以向前前進(jìn)為特征，中國文化則以調(diào)和持中為特點(diǎn)。由于受地理和技術(shù)條件的局限，中國和西方在相當(dāng)長的歷史時(shí)期處于相互隔絕的狀態(tài)，談不上嚴(yán)格意義的文化交流。歷史記載下來的零星交流現(xiàn)象也呈現(xiàn)出偶然性(如元代馬可·波羅來華)、間接性(長期以來文化和貿(mào)易交流主要通過波斯和中亞的中介)和單向性(由中國向西方輸出文化為主，如四大發(fā)明)。
中西文化正面和系統(tǒng)性的接觸發(fā)生在近代，更多地體現(xiàn)為強(qiáng)勢文化對弱勢文化的沖擊和侵凌。正是由于中西文化長期相互隔絕和接觸過程中存在的不平等地位，導(dǎo)致中西文化在相互認(rèn)識(shí)的過程中經(jīng)歷了曲折和誤解。在西方，“歐洲中心主義”的傳統(tǒng)在思想界一直很有市場，直至今天，西方媒體仍未能徹底摒棄其視中、印東方文化為落后文化的文化優(yōu)越感。而中國長期以天朝大國自居，閉關(guān)鎖國、故步自封，未能在經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)制度等方面積極進(jìn)取?？偟目?，經(jīng)歷了一個(gè)從自大到自卑，從茫然到奮起的歷史過程。如今，歷史的機(jī)緣又賦予中西文化新的發(fā)展前景:西方文化繼工業(yè)革命后又奪得了信息革命的先機(jī)，領(lǐng)導(dǎo)著全球化的潮流;中國文化則借助新中國成立和改革開放以來的經(jīng)濟(jì)崛起，目前正面臨振興的歷史良機(jī)。因此，對中西文化進(jìn)行比較，更好地進(jìn)行中西文化交流，既有利于世界的和平與發(fā)展，又有助于中國文化的自身認(rèn)識(shí)和再度復(fù)興，無疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
二、中西方文化的歷史和現(xiàn)實(shí)差異
(一)在人與自然的關(guān)系問題上，中國文化強(qiáng)調(diào)天人合一，西方強(qiáng)調(diào)征服自然
中國文化注重人與自然的和諧。以《周易大傳》為代表的“天人協(xié)調(diào)說”在中國歷史中占主導(dǎo)地位。“天人合一不僅是一種人與自然的關(guān)系學(xué)說，而且是一種關(guān)于人生理想、人的最高覺悟的學(xué)說”。人在適應(yīng)自然的同時(shí)，也要對自然加以改造，努力做到既調(diào)整自然，使其符合人類的需要，同時(shí)又不破壞自然，從而達(dá)到人與自然的和諧。
西方文化則強(qiáng)調(diào)征服和戰(zhàn)勝自然。人與自然的對立是“自我”與“非我”的對立。當(dāng)人們的生存只有靠征服自然來獲得的時(shí)候，這種征服自然的觀念便深人人心。也正是憑借這種向自然界積極進(jìn)取的精神，歐洲才能突破中世紀(jì)的黑暗，迎來啟蒙運(yùn)動(dòng)和現(xiàn)代科學(xué)的曙光。
(二)在人與社會(huì)的關(guān)系問題上，中國文化強(qiáng)調(diào)家庭本位，而西方文化則注重個(gè)人本位
中國文化以家庭為本位，注重個(gè)人的職責(zé)和義務(wù)。個(gè)人的命運(yùn)與家庭的命運(yùn)緊密相連。同時(shí)，家庭的內(nèi)部秩序又投射在家庭與國家、社會(huì)的關(guān)系上。中國以家庭為核心建立起的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，一方面促進(jìn)社會(huì)成員間的團(tuán)結(jié)精神，并保證社會(huì)保持穩(wěn)定的垂直性秩序，但也抑制了個(gè)性作用的發(fā)揮，并造成家族勢力、裙帶關(guān)系等社會(huì)弊端。
西方文化以個(gè)人為本位，注重個(gè)人的權(quán)利和自由。西方私有制深人到家庭內(nèi)部，“西方人習(xí)慣于依靠一己力量去獨(dú)立奮斗，求生存，謀發(fā)展，因此，西方的家庭相對來說比中國民主、平等得多”。但是，個(gè)人本位也容易產(chǎn)生個(gè)人對家庭的責(zé)任和義務(wù)的淡漠，從而使家庭關(guān)系淪為冰冷的利益交易，這是西方家庭的缺陷所在。.
(三)在價(jià)值取向上，中國文化重義重情，西方文化重利重法
儒家視“仁”和“義”為倫理道德的根本。“君子喻于義，小人喻于利”，集中反映了古人的價(jià)值取向。當(dāng)然，中國文化也并不否認(rèn)求利，但義在利先，而且一旦兩者發(fā)生沖突，則必須“舍身取義”。這種價(jià)值取向造成的一個(gè)不利影響是，使中國形成了一種凡事道德掛帥，而忽略法律精神的傳統(tǒng)思想。
在保障私有制和個(gè)人權(quán)利的西方社會(huì)，人人為我難免會(huì)發(fā)生個(gè)人利益的沖突，因此需要有一種公正、持中的權(quán)威來保障個(gè)人的利益并保持“游戲”的秩序，法律在西方正是扮演了這樣一種角色。人與人之間的沖突也習(xí)慣通過法律“訴諸公堂”進(jìn)行解決，而不是像中國那樣通過協(xié)商解決或干脆“私了”。這也是法制觀念之所以在西方深人人心的一個(gè)原因。
三、中國文化的歷史繼承和現(xiàn)實(shí)發(fā)展
在對中西文化的歷史和現(xiàn)實(shí)差異進(jìn)行比較分析之后，再回到現(xiàn)實(shí)中來，歷史已經(jīng)證明，簡單的去此存彼是行不通的。中國文化的溶縮性很大，它的內(nèi)核非常堅(jiān)硬，它可以把各種外來的壓力轉(zhuǎn)化為它自己的內(nèi)在動(dòng)力。所以我們既應(yīng)該引進(jìn)西方的文化價(jià)值，同時(shí)又要自覺地批判和揚(yáng)棄西方文化的負(fù)面影響，防止全盤西化，弘揚(yáng)傳統(tǒng)的文化源頭活水。也就是說，中國文化的出路在于創(chuàng)新與發(fā)展:在保留中國文化合理內(nèi)核和歷史優(yōu)良傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，要吸收、消化一切文明的成果(包括西方文化的精華)。中國的歷史告訴我們，文化的生命力在于其開放性和包容性。
第一，在人與自然的關(guān)系方面，既要汲取傳統(tǒng)文化中強(qiáng)調(diào)天人合一、推崇人與自然和諧相處的觀念，也應(yīng)吸納西方文化中探索自然規(guī)律、對自然界進(jìn)行合理利用、為人類造福的科學(xué)精神，走可持續(xù)發(fā)展的道路。中國文化注重天人合一，但并不否認(rèn)人對自然的加以改造、控制、調(diào)節(jié)的必要，強(qiáng)調(diào)人既應(yīng)改造自然亦應(yīng)適應(yīng)自然，人類活動(dòng)的終極目的不是統(tǒng)治自然，而是要把自然改造得更符合人類的需要，同時(shí)，必須讓自然界的萬物朝著好的未來正常發(fā)展?？傊?，就是注重人與自然的和諧。
第二，在人與社會(huì)的關(guān)系方面，既要保留傳統(tǒng)文化中重視個(gè)人對家庭的責(zé)任感、尊老愛幼、團(tuán)結(jié)互助的優(yōu)良傳統(tǒng)，也應(yīng)為個(gè)人的發(fā)展積極創(chuàng)造條件，發(fā)揮個(gè)人的能動(dòng)性，構(gòu)建起新時(shí)期更加合理、健康、和諧的社會(huì)關(guān)系。
第三，在價(jià)值取向上，既要吸收傳統(tǒng)文化中重義的道德激勵(lì)機(jī)制，更要強(qiáng)調(diào)遵紀(jì)守法，依法治國，創(chuàng)造一個(gè)既有嚴(yán)謹(jǐn)法制，又充滿人情味的社會(huì)秩序。
總之，我們應(yīng)該通過不同文化的傳統(tǒng)的交往和對話，在討論中取得某種共識(shí)，這是一個(gè)由“不同”到某種意義上“同一”的過程。這種“同”既不是一方消滅另一方，也不是一方“同化”另一方，而是在兩種不同文化中尋找交會(huì)點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上推動(dòng)雙方文化的發(fā)展，這正是“和”的作用。
當(dāng)然，文化的內(nèi)涵相當(dāng)廣泛，中西文化可以互相借鑒并為我所用之處很多，這有待于我們在今后的文化比較研究中進(jìn)行深人認(rèn)識(shí)和發(fā)掘。但有一點(diǎn)可以肯定，即只有我們樹立起開放、寬容、進(jìn)取的新型文化觀念，扎根于民族的土壤，面向世界，并順應(yīng)時(shí)代的潮流，我們才能為中華文化贏得一個(gè)美好的未來。