中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文參考

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有很大的相關(guān)性,這種特點(diǎn)在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下體現(xiàn)的尤為明顯。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文參考的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文參考篇1

　　淺析美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊效應(yīng)

　　一、問(wèn)題的提出

　　2008年以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相繼實(shí)施了量化寬松政策提振本國(guó)經(jīng)濟(jì)。量化寬松貨幣政策容易引起多米諾骨效應(yīng)，新興經(jīng)濟(jì)體不得不承擔(dān)熱錢(qián)大量流入、本幣升值以及資產(chǎn)價(jià)格膨脹等量化寬松政策的成本。作為全球增長(zhǎng)最快的大型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)勢(shì)必受到歐美日貨幣政策的沖擊。那么，美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的影響有多大?中國(guó)政府又該采取什么樣的回應(yīng)措施來(lái)積極應(yīng)對(duì)?本文基于VAR模型，運(yùn)用2010年12月―2013年3月間中美月度數(shù)據(jù)，對(duì)美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行探討，以期有效化解美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的負(fù)面沖擊并為此提出科學(xué)的理論依據(jù)和有針對(duì)性的對(duì)策方案，從而為決策部門(mén)制定和完善政策體系提供科學(xué)的決策依據(jù)。

　　二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

　　(一)模型設(shè)定

　　VAR模型是研究貨幣政策的有用方法?；谇叭说难芯砍晒?，本文將構(gòu)建一個(gè)包含中美在內(nèi)的兩國(guó)VAR模型。由于量化寬松是種非常規(guī)的貨幣政策，通常是在利率等常規(guī)工具不能發(fā)揮作用時(shí)才被實(shí)施，美國(guó)量化寬松貨幣政策的主要措施是基礎(chǔ)貨幣的投放，沖擊的起點(diǎn)變量應(yīng)為美國(guó)的基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量，所以本文采用基礎(chǔ)貨幣來(lái)代表美國(guó)貨幣政策。

　　建立模型后，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)一步分析VAR方程中因變量對(duì)每個(gè)變量沖擊的響應(yīng)，考察擾動(dòng)項(xiàng)的影響是如何傳播到各個(gè)變量的。其后對(duì)結(jié)果進(jìn)行方差分解，考察貨幣沖擊對(duì)其他變量的貢獻(xiàn)度。

　　(二)數(shù)據(jù)說(shuō)明

　　在參閱大量相關(guān)文獻(xiàn)的情況下，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，本文選用以下指標(biāo)作為考察對(duì)象：

　　(1)美國(guó)基礎(chǔ)貨幣(MB);(2)美國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)，由于它具有對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化十分敏感的特性，通常被作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo);(3)中國(guó)貨幣供應(yīng)量( M2);(4)中國(guó)出口額(EX);(5)中美雙邊匯率;(6)中國(guó)工業(yè)增加值(IP)。這些指標(biāo)的設(shè)定是為了反映中國(guó)的產(chǎn)出水平，但由于 GDP 沒(méi)有月度數(shù)據(jù)，實(shí)際GDP的數(shù)據(jù)搜集十分困難，因此本文適當(dāng)更換了模型變量，選擇和 GDP 高度相關(guān)的工業(yè)增加值來(lái)反映產(chǎn)出水平，以求達(dá)到更好的效果。

　　選用的樣本數(shù)據(jù)是2010年12月―2013年3月的月度數(shù)據(jù)。所有的數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)季節(jié)調(diào)整，來(lái)源于美聯(lián)儲(chǔ)網(wǎng)站、美勞工部網(wǎng)站、中國(guó)海關(guān)網(wǎng)、中國(guó)人民銀行網(wǎng)站及中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　三、實(shí)證分析

　　本文在VAR模型基礎(chǔ)上，分別從貿(mào)易渠道和貨幣渠道定量分析美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。

　　(一)通過(guò)貿(mào)易渠道對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

　　1.脈沖響應(yīng)函數(shù)

　　首先利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的投放通過(guò)貿(mào)易渠道對(duì)中國(guó)幾個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量的沖擊，見(jiàn)圖1和圖2。

　　(1)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)出口額(EX)的影響。由圖1可知，我國(guó)出口額對(duì)美國(guó)貨幣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊在第一期是負(fù)響應(yīng)，之后一直呈現(xiàn)正響應(yīng)，這種沖擊在第三期對(duì)我國(guó)出口額影響最強(qiáng)，隨后逐漸下降，最后趨于平穩(wěn)。這就意味著美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的增加對(duì)中國(guó)出口額在一定時(shí)間之內(nèi)產(chǎn)生正向波動(dòng)，從長(zhǎng)期來(lái)看這種影響會(huì)趨于平穩(wěn)。也就是說(shuō)，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放對(duì)我國(guó)貿(mào)易狀況是一種正向的影響。

　　(2)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)工業(yè)增加值(IP)的影響。由圖2可發(fā)現(xiàn)，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣對(duì)我國(guó)的工業(yè)增加值總體上是負(fù)向沖擊，在第三期達(dá)到最小值，但這種沖擊影響逐漸減弱并趨于平穩(wěn)。這說(shuō)明美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的增加對(duì)我國(guó)產(chǎn)出有負(fù)向作用，在短期顯著，在長(zhǎng)期則明顯減弱。

　　2.方差分解

　　方差分解的目的在于進(jìn)一步分析美國(guó)量化寬松貨幣政策在貿(mào)易傳導(dǎo)渠道中對(duì)我國(guó)出口額和工業(yè)增加值的解釋能力。對(duì)美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的沖擊進(jìn)行方差分解，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放對(duì)我國(guó)出口額的解釋能力呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，在第七期達(dá)到30.32152%，表明我國(guó)出口額受美國(guó)量化寬松貨幣政策的影響相對(duì)較大，對(duì)該貨幣政策較為敏感;美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)我國(guó)工業(yè)增加值解釋力的最大值為15.488 03%，表明該政策對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出也有一定影響。

　　(二)通過(guò)貨幣渠道對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

　　1.脈沖響應(yīng)函數(shù)

　　利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的投放通過(guò)貨幣渠道對(duì)中國(guó)幾個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量的沖擊，見(jiàn)圖3、圖4、圖5。

　　(1)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)貨幣供應(yīng)量(M2)的影響。由圖 3 可知，我國(guó)貨幣供應(yīng)量對(duì)美國(guó)基礎(chǔ)貨幣施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，在第三期到第六期產(chǎn)生負(fù)響應(yīng)，但在第六期后響應(yīng)逐漸增強(qiáng)，在第八期趨于穩(wěn)定。這表明美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的增加使我國(guó)貨幣供應(yīng)量在短期內(nèi)產(chǎn)生負(fù)向影響，但從中長(zhǎng)期來(lái)看，這種影響會(huì)逐漸增強(qiáng)，成為正向影響，并逐漸穩(wěn)定。換言之，美國(guó)的量化寬松貨幣政策在中長(zhǎng)期對(duì)我國(guó)貨幣供應(yīng)量是有正向作用的。

　　(2)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)工業(yè)增加值(IP)的影響。由圖 4可知，美國(guó)基礎(chǔ)貨幣對(duì)我國(guó)工業(yè)增加值的沖擊在短期為正向的，并在第五期達(dá)到最大值，但這種沖擊的影響逐漸減弱為零后負(fù)向增強(qiáng)。這說(shuō)明美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的增加對(duì)我國(guó)產(chǎn)出短期有正向作用，在長(zhǎng)期則產(chǎn)生負(fù)向作用。

　　(3)基礎(chǔ)貨幣(MB)對(duì)中美雙邊匯率(EXCHANGE)的影響。貨幣供給沖擊在中長(zhǎng)期負(fù)向影響著雙邊匯率，這種負(fù)向影響在第五期達(dá)到最大后漸漸減弱。由于美國(guó)貨幣供應(yīng)量的增加，美元貶值，當(dāng)中國(guó)的貨幣供應(yīng)量沒(méi)有增加的足夠多時(shí)，人民幣就會(huì)相對(duì)于美元升值。此外，美國(guó)的的寬松的貨幣政策必將帶來(lái)利率的下跌，而中國(guó)的相對(duì)較高的利率將會(huì)吸引大量渴望獲得超額收益的國(guó)際資本，人民幣的需求增加將導(dǎo)致更大的升值壓力，繼續(xù)推進(jìn)人民幣升值。

　　2.方差分解

　　對(duì)美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的沖擊進(jìn)行方差分解，可進(jìn)一步分析美國(guó)量化寬松貨幣政策在貨幣政策傳導(dǎo)渠道中對(duì)我國(guó)貨幣供應(yīng)量和、工業(yè)增加值和中美雙邊匯率的解釋能力。

　　美國(guó)基礎(chǔ)貨幣的投放對(duì)我國(guó)貨幣供應(yīng)量的解釋能力逐步增強(qiáng)，在第十期達(dá)到最大值32.261 73%，表明美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)我國(guó)的貨幣政策有一定影響。而我國(guó)物價(jià)對(duì)美國(guó)量化寬松貨幣政策也較為敏感。相比之下，美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中美雙邊匯率的解釋力只有 7.67%，表明美國(guó)量化寬松貨幣政策通過(guò)貨幣政策渠道的傳導(dǎo)對(duì)中美匯率的解釋能力較弱。

　　四、政策建議

　　當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，外部因素的沖擊會(huì)給當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。因此，面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，我們要加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)監(jiān)控分析，前瞻性地對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行預(yù)調(diào)微調(diào)，做好應(yīng)當(dāng)有的應(yīng)對(duì)預(yù)案。一是要高度關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐，加大對(duì)世界各國(guó)采取的抵御金融危機(jī)措施的系統(tǒng)性分析。二是要加快人民幣國(guó)際化步伐，抵御“美元霸權(quán)”和“廉價(jià)美元”。三是要始終保持人民幣匯率的基本穩(wěn)定，防止熱錢(qián)回流炒作。四是要促進(jìn)外匯儲(chǔ)備進(jìn)一步多元化，防止外匯儲(chǔ)備“泡沫”放大。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文參考篇2

　　談中國(guó)經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”背景下的宏觀調(diào)控政策選擇與績(jī)效

　　一、背景

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2012年前三季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值353480億元，同比增長(zhǎng)7.7%。其中，一季度增長(zhǎng)8.1%，二季度增長(zhǎng)7.6%，三季度增長(zhǎng)7.4%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速連續(xù)7個(gè)季度下滑，并在2012年二季度出現(xiàn)3年來(lái)首次破“八”，所有的數(shù)據(jù)都鮮明無(wú)誤地指向一個(gè)事實(shí)：國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)不容樂(lè)觀，三經(jīng)大經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的困難和風(fēng)險(xiǎn)不可低估。在2011年12月召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力和物價(jià)上漲壓力并存，我國(guó)的2012年經(jīng)濟(jì)工作的核心，由2011年的控通脹為先轉(zhuǎn)向穩(wěn)增長(zhǎng)為先。“穩(wěn)增長(zhǎng)”主要是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)平滑下行，重點(diǎn)防范經(jīng)濟(jì)失速的風(fēng)險(xiǎn)和波動(dòng)，這也意味著政府不會(huì)像以往那樣采取大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃應(yīng)對(duì)目前經(jīng)濟(jì)下滑的局面。

　　二、原因分析

　　中央之所以提出“穩(wěn)增長(zhǎng)”在筆者看來(lái)，主要有以下幾個(gè)方面的原因：

　　(一)國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致我國(guó)外貿(mào)減速，加大經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)

　　2008 年爆發(fā)的全球金融危機(jī)，已對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大沖擊。然而國(guó)際金融危機(jī)并未過(guò)去，2009 年底以來(lái)的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，可謂是全球金融危機(jī)的延續(xù)和深化2012年。美國(guó)和日本同樣面臨政府債務(wù)負(fù)擔(dān)率過(guò)高的財(cái)政債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度高，歐盟、美國(guó)等國(guó)家皆為我國(guó)重要貿(mào)易伙伴，一系列的債務(wù)危機(jī)勢(shì)必會(huì)影響到我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。

　　(二)過(guò)度投資，產(chǎn)能過(guò)剩

　　近幾年來(lái)我國(guó)以政府為主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資規(guī)模不斷膨脹，大量工業(yè)以及重復(fù)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資過(guò)度導(dǎo)致鋼鐵、水泥等行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，生產(chǎn)能力利用率偏低。

　　(三)資源環(huán)境承載能力下降

　　中國(guó)目前在全球產(chǎn)業(yè)鏈布局中，主要處在資源、勞動(dòng)密集的制造業(yè)環(huán)節(jié)，對(duì)物質(zhì)資源投入的要求較高，資源大進(jìn)大出的粗放型增長(zhǎng)模式導(dǎo)致了大量的資源耗費(fèi)和嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題，環(huán)境承載能力下降。

　　(四)人口紅利逐漸消失

　　在過(guò)去的40多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)極大受益于人口紅利帶來(lái)的廉價(jià)勞動(dòng)力成本，勞動(dòng)力成為在土地、技術(shù)、資本等要素之外驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。而近些年由于生育率繼續(xù)下降等原因我國(guó)的人口紅利逐漸消失。

　　(五)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡

　　我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在：農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施仍然薄弱，農(nóng)產(chǎn)品品種、品質(zhì)結(jié)構(gòu)尚不優(yōu)化，農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)率較低，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)尚處在初級(jí)階段，農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局不合理;第二產(chǎn)業(yè)總量擴(kuò)張明顯，但處于全球價(jià)值鏈底端，產(chǎn)業(yè)升級(jí)面臨困難，產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入不足，技術(shù)創(chuàng)新能力差;第三產(chǎn)業(yè)比重太低的同時(shí)結(jié)構(gòu)層次低、附加值太低、缺少現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。發(fā)展模式盡管在一定時(shí)期能夠獲得較高的發(fā)展速度，，卻不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。

　　(六)居民收入分配差距不斷擴(kuò)大

　　隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)在保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，居民收入分配差距也在不斷拉大，主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入差距拉大、地區(qū)收入差距拉大、行業(yè)收入差距拉大。收入分配差距拉大影響社會(huì)穩(wěn)定、消費(fèi)需求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等，從而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　三、宏觀調(diào)控政策績(jī)效評(píng)價(jià)

　　鑒于目前面對(duì)極其復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾和問(wèn)題，中央雖然提出實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。然而，就從目前我國(guó)出臺(tái)的貨幣政策來(lái)看，仍是擴(kuò)張性的貨幣政策。過(guò)去30年，我國(guó)廣義貨幣M2的年均增長(zhǎng)率為17.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)10%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。特別是2008年金融危機(jī)之后的“4萬(wàn)億”財(cái)政刺激計(jì)劃后，使得2009年M2的余額達(dá)到60.6萬(wàn)億元，比上年末增長(zhǎng)27.7%，比GDP高19個(gè)百分點(diǎn)，M2占GDP的比率位居世界第一。2012年年初以來(lái)，中央銀行已兩次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率、兩次降息，貨幣政策事實(shí)上已偏向“適度寬松”。

　　就財(cái)政政策而言，采取積極的財(cái)政政策意味著政府通過(guò)減稅和擴(kuò)大政府支出來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從短期效果來(lái)看，積極的財(cái)政政策對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有一定的效果，然而過(guò)于依賴(lài)現(xiàn)行積極財(cái)政政策和貨幣政策不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。首先，長(zhǎng)期實(shí)施積極的財(cái)政政策會(huì)導(dǎo)致赤字和債務(wù)規(guī)模過(guò)大，增大金融風(fēng)險(xiǎn)。其次，政府過(guò)度投資導(dǎo)致投資邊際效益遞減。由于國(guó)債投資大多為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，過(guò)長(zhǎng)的回收周期和過(guò)低的投資效益，使得投資難以回收，投資的邊際效益已經(jīng)開(kāi)始遞減。第三，積極財(cái)政政策的“擠出效應(yīng)”。由于政府支出的增加私人的投資和消費(fèi)支出，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不利的。

　　四、相關(guān)建議

　　促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，在筆者看來(lái)，可以從以下幾個(gè)方面入手：

　　(一)調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變

　　目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)效益低下的一個(gè)重要原因就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)資源利用效率低下，因此要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，就要調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

　　(二)適度抑制大型基建投資的速度與規(guī)模

　　“穩(wěn)增長(zhǎng)”不可能靠低效率的重復(fù)投資，不可能靠低水平的產(chǎn)能擴(kuò)張，因此應(yīng)該適度抑制大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的速度與規(guī)模，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的 “穩(wěn)增長(zhǎng)”。

　　(三)增加國(guó)民收入，擴(kuò)大內(nèi)需

　　當(dāng)前在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”中，外貿(mào)出口表現(xiàn)受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢拖累，國(guó)際國(guó)內(nèi)投資放緩，消費(fèi)成為拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的著力點(diǎn)。未來(lái)要更加立足于國(guó)內(nèi)需求，通過(guò)“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”提高國(guó)民收入，重視改善民生，這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)向好的內(nèi)生性動(dòng)力和根本立足點(diǎn)。

　　五、結(jié)論

　　過(guò)度依賴(lài)積極的財(cái)政政策中的國(guó)家投資和短期的貨幣政策僅僅是經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”的權(quán)宜之計(jì)，不是經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”的根本途徑，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”最根本是堅(jiān)持可持續(xù)增長(zhǎng)，擴(kuò)大內(nèi)需，強(qiáng)化消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。