試論我國中部地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)評價與發(fā)展對策

　　今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：試論我國中部地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)評價與發(fā)展的對策相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀!

　　[摘　 要]中部農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系到統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、確保糧食安全和“中部崛起”戰(zhàn)略的推進。 采用層次分析法等對中部農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進行總體評價后發(fā)現(xiàn)，中部農(nóng)業(yè)人口系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和資源環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平普遍不高，各個省份可持續(xù)發(fā)展水平也不平衡。 我們通過提高中部農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和農(nóng)村基本公共服務(wù)供給水平，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的可持續(xù)性，培育新型農(nóng)民，可以建立起農(nóng)業(yè)人口系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)以及生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)機制，以促進中部農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

　　[關(guān)鍵詞]區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展;層次分析法;可持續(xù)性動態(tài)評價;農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新;公共服務(wù)供給;

　　[論文正文]

試論我國中部地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)評價與發(fā)展對策

　　一、引言

　　20世紀 80年代中期以來，世界范圍內(nèi)興起了農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的思潮，其核心思想是農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)該處理好農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與人口、社會、資源、環(huán)境之間的關(guān)系。 目前，我國學(xué)術(shù)界對于區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價的研究主要是通過選擇不同的評價指標體系或評價方法而進行的。

　　(一) 評價指標體系的選擇

　　許信旺認為區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)應(yīng)該包括經(jīng)濟、資源、環(huán)境、社會和人口可持續(xù)性五個方面[1];趙學(xué)平和陸遷采用多指標綜合評價方法從人口、經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境五個子系統(tǒng)對陜西省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進行了評價[2];何秀麗等認為應(yīng)該從農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、發(fā)展效率、發(fā)展?jié)摿σ约熬C合發(fā)展能力等方面對區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進行評價[3];張爾升和王勇從生態(tài)可持續(xù)性、經(jīng)濟可持續(xù)性、社會可持續(xù)性三個方面對海南農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進行了探討和評價[4]。 徐根興認為，可持續(xù)發(fā)展涉及可持續(xù)經(jīng)濟、可持續(xù)生態(tài)、可持續(xù)社會三方面的協(xié)調(diào)統(tǒng)一[5]。

　　(二) 評價方法的選擇

　　許聯(lián)芳和劉新平運用層次分析法對湖南省主要縣(市)的農(nóng)業(yè)可持續(xù)性進行了綜合評價[6];張麗等運用主成分分析方法評價了河南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[7];韓瑛等采用均方差確定評價指標權(quán)重對寧夏紅寺堡移民區(qū) 1999年至 2006年的農(nóng)業(yè)生態(tài)安全進行了分析評價[8];文余源和鄧宏兵應(yīng)用因子分析方法對湖北可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展能力進行了評價[9];崔和瑞運用因子分析方法和聚類分析方法對河北農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進行了綜合評價[10];孫艷玲和黎明運用層次分析法對四川農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進行了評價[11];

　　趙莉和王生林運用層次分析和綜合評價法對定西市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進行了評價[12]。

　　基于已有研究成果，就區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)及評價指標體系來講，學(xué)術(shù)界普遍認為區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)是一個涵蓋人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟與社會等方面的復(fù)雜系統(tǒng)，各地區(qū)必須根據(jù)自身的實際情況，因地制宜地選擇適合本地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評價指標。 另外，從已有的研究方法來看，多數(shù)學(xué)者采用了某區(qū)域一年的相關(guān)指標。 基于現(xiàn)有的理論研究，本文擬從動態(tài)分析角度選擇中部地區(qū) 2001年至 2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)相結(jié)合的方法確定各指標的權(quán)重，從而得到動態(tài)的綜合評價結(jié)果，以使研究結(jié)果具有較強的客觀性和科學(xué)性。

　　二、中部農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展動態(tài)評價指標體系及綜合評價方法

　　(一) 中部地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀

　　中部地區(qū)是我國重要的能源、原材料基地和農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)基地，也是我國農(nóng)業(yè)人口最為集中和“三農(nóng)”問題較為突出的地區(qū)(中部地區(qū)農(nóng)業(yè)人口多，人均耕地少)。 2009年，中部地區(qū)農(nóng)村人均耕地僅為 0? 141公頃，第一產(chǎn)業(yè)占全國的比重為 27? 3%;鄉(xiāng)村人口占全國鄉(xiāng)村人口的比重為 28? 84%，占中部地區(qū)總?cè)丝诘谋戎馗哌_ 57? 68%;中部六省農(nóng)民人均純收入為 4793元，低于全國平均水平(5153元);中部地區(qū)農(nóng)村恩格爾系數(shù)為 42? 50，高于東北地區(qū)和東部地區(qū)。

　　國家統(tǒng)計局 2011年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2010年，中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)所占比重為 13? 03%，高于全國平均水平(10? 1%)、東部地區(qū)(6? 30%)和東北地區(qū)(10? 63%)，略低于西部地區(qū)(13? 15%);糧食、棉花和油料產(chǎn)量占全國的比重分別為 30? 6%、27? 89%和 43? 36%，除了棉花占全國的比重低于西部地區(qū)(44? 33%)外，其他兩項均高于東部、西部和東北地區(qū);農(nóng)村居民人均純收入為 5509? 62元，低于全國平均水平(5919? 01元)和東北地區(qū)(6434? 5元)。

　　近年來，中部農(nóng)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了不可持續(xù)的發(fā)展態(tài)勢，農(nóng)業(yè)耕地表土流失，土壤肥力降低，土地生產(chǎn)力下降，下游河道、水庫淤積等環(huán)境問題日益突出，耕地生態(tài)赤字嚴重(1? 8543hm2/人)。 比如，農(nóng)業(yè)大省河南人均耕地面積目前只有 122畝，是全國人均水平的 80%，是世界人均水平的 35%。 河南省耕地面積每年以 20多萬畝的速度在減少。

　　(二) 中部農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展動態(tài)評價指標體系

　　中部六省中的大多省份是農(nóng)業(yè)大省，因此，對中部地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評價必須考慮人口、經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境等多個因素的相互影響、相互制約、相互協(xié)調(diào)和相互促進，評價指標應(yīng)全面準確地反映該地區(qū)農(nóng)業(yè)人口、社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境等方面的發(fā)展?fàn)顩r。

　　為準確地評估中部地區(qū) 2001年至 2010年農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的動態(tài)變化，本文在設(shè)置各個具體評價指標時，以可持續(xù)發(fā)展理論為指導(dǎo)，根據(jù)可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系設(shè)計的基本原則和數(shù)據(jù)的可獲得性，在查閱大量相關(guān)和借鑒相關(guān)研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，針對中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟狀況，根據(jù)各層次指標之間的相互隸屬關(guān)系，構(gòu)建了中部地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評價的層次結(jié)構(gòu)模型，這一結(jié)構(gòu)模型包含人口系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、資源系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng) 5個一級指標，每個一級指標下設(shè)有二級指標，共 25個二級指標，具體如表 1所示。 這一評價指標體系的基本邏輯是：人口系統(tǒng)和社會系統(tǒng)持續(xù)性是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最終目標，分別下設(shè) 3項二級指標和 6項二級指標;經(jīng)濟系統(tǒng)的持續(xù)性是可持續(xù)發(fā)展的核心，設(shè)有 6項二級指標;資源系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)的持續(xù)性是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本保證，分別下設(shè) 4項二級指標和 6項二級指標。

　　本文數(shù)據(jù)主要來源于中部六省統(tǒng)計年鑒(2001—2011)和《中國統(tǒng)計年鑒》(2001—2011)，部分數(shù)據(jù)參閱了中部各省歷年的《統(tǒng)計年鑒》和各地區(qū)歷年的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。 “勞動力轉(zhuǎn)移人數(shù)”數(shù)據(jù)來自歷年《勞動和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》，“每千農(nóng)業(yè)人口鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院床位”和“每千農(nóng)業(yè)人口鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生人員”數(shù)據(jù)來自《中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒》(2001—2010)。 部分指標的計算鄉(xiāng)村受教育程度人口比重 =100 -鄉(xiāng)村文盲人口占 15歲及以上人口的比重，勞均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值 =農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值/鄉(xiāng)村人口數(shù)，土地生產(chǎn)率 =糧食總產(chǎn)量/耕地面積，農(nóng)村人均用電量 =農(nóng)村用電量/鄉(xiāng)村人口數(shù)，單位耕地面積機械總動力 =農(nóng)業(yè)機械總動力/耕地面積，人均糧食產(chǎn)量 =糧食總產(chǎn)量/總?cè)丝跀?shù)，化肥使用強度 =化肥使用量/耕地面積，農(nóng)藥使用強度 =農(nóng)藥使用量/耕地面積，塑料薄膜使用強度 =農(nóng)用塑料薄膜使用量/耕地面積。

　　(三) 中部農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展動態(tài)綜合評價方法

　　層次分析方法在分析區(qū)域可持續(xù)發(fā)展方面已得到了比較廣泛的實際應(yīng)用，但由于層次分析方法本身存在主觀性過強的問題，因此本研究借鑒了國家統(tǒng)計局統(tǒng)計科學(xué)研究所提出的可持續(xù)發(fā)展指標體系，從人口、經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境五個方面建立農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的層次模型，根據(jù)德爾非法，結(jié)合層次分析法來確定各個指標的權(quán)重。 首先，本文通過咨詢具有實際經(jīng)驗又有較深理論素養(yǎng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟專家，將待定權(quán)數(shù)的指標和有關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)給六位專家，請他們獨自給出各指標的標度值，根據(jù)回收結(jié)果計算各標度值的均質(zhì)和標準差，將計算結(jié)果返回專家組重新確定標度值，重復(fù)以上方法，直到各位專家的意見基本趨于一致，以各指標標度值的均值作為該指標的均值，得到各指標的權(quán)重。

　　其次，把專家建議和層次分析方法有效地結(jié)合起來，利用數(shù)學(xué)方法計算反映每一層次因素相對重要性次序的權(quán)值，通過所有層次之間的總排序計算所有因素的相對權(quán)重并進行排序，并對矩陣進行一致性檢驗，保證所得權(quán)重分配合理(如表 1所示)。

　　本研究采用直線型無量綱化方法將各指標值轉(zhuǎn)化為無單位的相對數(shù)(比重)，數(shù)值大小規(guī)范在

　　三、實證分析

　　(一) 人口系統(tǒng)可持續(xù)性動態(tài)評價

　　從表 2可以看出，2001年到 2010年各省份的人口可持續(xù)水平基本上呈現(xiàn)上升趨勢，但各省份人口系統(tǒng)可持續(xù)性水平有較大差距，人口系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平排序為山西(強)、湖南(中)、江西(弱)、河南(弱)、湖北(差)、安徽(差)，山西得分均值最高，其次是湖南、江西和河南。 產(chǎn)生這一結(jié)果的原因可歸結(jié)為四個方面：

　　第一，近幾年來，中部省份農(nóng)村剩余勞動力大量外流到東部地區(qū)，人口大幅凈減少。 據(jù) 2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報顯示，與 2000年人口普查相比，東部地區(qū)人口所占比重上升了 2? 41個百分點，中部、西部、東北地區(qū)人口所占比重都在下降，其中中部地區(qū)人口所占比重下降了 1? 08個百分點。

　　第二，山西省人口系統(tǒng)可持續(xù)性評價得分最高，主要是因為其鄉(xiāng)村人口所占比重較低。 筆者通過計算得到，2001年至 2010年，山西省鄉(xiāng)村人口所占比重除 2010年略高于中部六省平均水平以外，其余年份這一比重均低于中部地區(qū)平均水平。 山西第六次人口普查結(jié)果也表明，2000年到 2010年江西省人口凈增量減少了 39? 93萬人。 另外，山西省鄉(xiāng)村人口受教育程度也處于中部地區(qū)較高水平。

　　第三，湖南省人口系統(tǒng)可持續(xù)性評價得分較高主要源于其人口整體素質(zhì)的不斷提高。 與 2000年相比，湖南省人口受教育程度顯著提高，全省每10萬人中具有大學(xué)文化程度的人口由2000年的2926人上升到 2010年的 7595人，具有高中文化程度的由 11177人上升到 15420人，具有初中文化程度的由35708人上升到39528人。 另外，2001年到2010年湖南省鄉(xiāng)村人口平均受教育程度均高于中部六省平均水平，這說明湖南省農(nóng)村人口整體素質(zhì)在不斷提高。

　　第四，安徽省人口系統(tǒng)可持續(xù)性評價得分最低，主要原因是其鄉(xiāng)村人口所占比重、人口自然增長率和受教育程度水平在中部地區(qū)都處于落后水平。 比如，2009年和 2010年安徽鄉(xiāng)村人口受教育程度分別低于中部地區(qū)平均水平 8? 59個百分點和 4? 16個百分點;除 2010年外，安徽鄉(xiāng)村人口所占比重在其余年份均高于中部地區(qū)平均水平。

　　近幾年來，盡管中部各省份的人口可持續(xù)水平基本上呈現(xiàn)上升趨勢，但這主要受中部省份農(nóng)村剩余勞動力大量外流到東部地區(qū)、人口大幅凈減少的影響。 隨著東部沿海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，大量農(nóng)民工回流，中部農(nóng)業(yè)將面臨巨大的人口壓力。 只有通過培育適合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的新型農(nóng)民，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，增強農(nóng)業(yè)內(nèi)部吸納農(nóng)村剩余勞動力的能力，才能夠從長遠角度解決農(nóng)業(yè)資源與人口問題。一是要加強農(nóng)村義務(wù)教育，加大對農(nóng)業(yè)高等教育，特別是農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)教育的投入，提高農(nóng)村勞動力的勞動技能培訓(xùn)，特別是培養(yǎng)農(nóng)業(yè)實用技術(shù)人員和管理人才。 二是要積極創(chuàng)新返鄉(xiāng)農(nóng)民工培訓(xùn)模式，提升他們在農(nóng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)能力。 三是要大力發(fā)展農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的縱向和橫向延伸，不斷增強農(nóng)業(yè)自身對于農(nóng)村勞動力的吸納能力。

　　(三) 加強農(nóng)村公共服務(wù)供給水平，提高社會系統(tǒng)的可持續(xù)性

　　一是加快中部地區(qū)農(nóng)村基本公共服務(wù)供給。 應(yīng)大力提高農(nóng)村義務(wù)教育和基本醫(yī)療服務(wù)水平，建立健全農(nóng)村社會保障體系，改善農(nóng)村居住環(huán)境，不斷提高農(nóng)民生活水平。 二是加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。 應(yīng)加強中部農(nóng)田水利建設(shè)，抓緊實施病險水庫除險加固工作，加強耕地保護和土壤改良，推進農(nóng)業(yè)機械化力度，增強農(nóng)業(yè)面源污染的防治力度，加強農(nóng)村節(jié)能減排工作。 三是不斷提高農(nóng)民組織化程度。 農(nóng)民合作經(jīng)濟組織可以與政府提供的社會公共服務(wù)有效銜接，從而有助于減少農(nóng)村資源的損耗和浪費，提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和市場集中度，克服分散農(nóng)戶生產(chǎn)對于生態(tài)環(huán)境的損害。

　　(四) 建立農(nóng)村資源開發(fā)和生態(tài)環(huán)境預(yù)警機制

　　一是要加強對中部地區(qū)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境的監(jiān)測，防止農(nóng)業(yè)資源的過度開發(fā)引起農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的惡化。 二是要建立農(nóng)業(yè)資源的生態(tài)補償和修復(fù)機制，通過稅收、補貼等措施避免城市化和工業(yè)化傾向?qū)r(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的負面影響。 三是要統(tǒng)籌農(nóng)業(yè)人口、經(jīng)濟與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題，促進農(nóng)業(yè)人口系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)以及生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
【參考文獻】

　　[1]許信旺.安徽省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價與對策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2005(2)：5861.

　　[2]趙學(xué)平，陸遷.區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)性定量評價研究———以陜西省為例[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007(1)：1722.

　　[3]何秀麗，張平宇，程葉青.東北地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展地域分異與總體評價[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008(4)：413416.

　　[4]張爾升，王勇.海南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評價與策略[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008(1)：5760.

　　[5]徐根興.我國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展中的因素沖突與矯正[J].審計與經(jīng)濟研究，2000(2)：4143.

　　[6]許聯(lián)芳，劉新平，王克林，等.湖南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全評價[J].資源科學(xué)，2006(3)：8793.

　　[7]張麗，劉越.基于主成分分析的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展實證分析———以河南省為例[J].經(jīng)濟問題探索，2007(4)：3136.

　　[8]韓瑛，陳忠祥，韓臖.寧夏移民區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的實證分析———基于對紅寺堡移民區(qū)的調(diào)查[J].山西師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007(4)：9297.

　　[9]文余源，鄧宏兵.基于 GIS和 SPSS的湖北省可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展能力研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2002(4)：8990.

　　[10]崔和瑞.河北省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的綜合評價[J].統(tǒng)計與決策，2008(12)：103105.

　　[11]孫艷玲，黎明.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的四川農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[J].科技進步與對策，2009(12)：3435.

　　[12]趙莉，王生林.甘肅省定西市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價與分析[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010(2)：149150.

　　[13]黃細兵，李海東，趙定濤.基于生態(tài)足跡模型的中部地區(qū)發(fā)展評價[J].華中科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008(2)：2833.

　　[14]談琰.基于糧食安全的耕地利用及保護問題研究———以河南為例[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2010(5)：111114.

　　[15]高洪深.區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.