摘　要： 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是政府和企業(yè)共同決定的，政府的作用是指導(dǎo)、誘導(dǎo)與監(jiān)督，實(shí)施者是企業(yè)，而企業(yè)的發(fā)展轉(zhuǎn)型則基于其對(duì)要素稟賦特征和獲利前景的考慮。實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變并非易事，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展方式的形成與一國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的特定環(huán)境和發(fā)展階段有關(guān)，當(dāng)前，應(yīng)強(qiáng)化應(yīng)用新技術(shù)和提高管理水平，原創(chuàng)型的知識(shí)創(chuàng)新可大力提倡但不可強(qiáng)求。

關(guān)鍵詞： 改革發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，企業(yè)發(fā)展，新技術(shù)
　　1979年至2007年，中國(guó)年平均實(shí)際GDP增長(zhǎng)率近10%；人均GDP從1980年的173美元增加到2007年的2000美元左右，增長(zhǎng)10多倍。對(duì)此結(jié)果人們滿意，但對(duì)于取得這一結(jié)果的過(guò)程卻有諸多議論，其中之一是發(fā)展方式的合理性與可持續(xù)性問(wèn)題。
　　
　　全要素生產(chǎn)率不高
　　
　　國(guó)內(nèi)學(xué)者將近幾十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式歸納為“趕超戰(zhàn)略”、“低價(jià)工業(yè)化模式”、“過(guò)度工業(yè)化”、“低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)模式”等，認(rèn)為發(fā)展主要靠要素積累推動(dòng)，技術(shù)進(jìn)步較低，發(fā)展的可持續(xù)性差，潛臺(tái)詞是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要走提高技術(shù)進(jìn)步之路。但如何轉(zhuǎn)變發(fā)展方式并非易事，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展方式的形成與一國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的特定環(huán)境和發(fā)展階段相關(guān)，不可能脫離該客觀基礎(chǔ)去人為構(gòu)造新的發(fā)展方式。
　　
　　筆者認(rèn)為，從一國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的長(zhǎng)期歷史看，人均產(chǎn)量增長(zhǎng)分為兩個(gè)階段。在人均資本存量處于較低水平的階段，隨著人均資本的增加，人均產(chǎn)值呈加速增長(zhǎng)之勢(shì)，具有規(guī)模收益遞增的特征。中國(guó)近幾十年的高速增長(zhǎng)符合這一規(guī)律，所以高投入是對(duì)的，它是使中國(guó)迅速脫離貧困的最好選擇。
　　
　　但要注意到，增長(zhǎng)路徑還有后半段，當(dāng)人均資本存量達(dá)到某一水平時(shí)，資本存量的進(jìn)一步增加，人均產(chǎn)出將在越過(guò)該水平后呈遞減的增長(zhǎng)趨勢(shì)，即規(guī)模收益遞減，這時(shí)再加大資源投入，效果會(huì)很差,最終使增長(zhǎng)不可持續(xù)。中國(guó)目前應(yīng)該到達(dá)了該水平，因?yàn)檎嬲饬x上的沒(méi)有資本的潛在勞動(dòng)力基本消失了。好在我們并非只有這一條路可走，技術(shù)進(jìn)步使經(jīng)濟(jì)能持續(xù)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常把全要素生產(chǎn)率（或稱(chēng)總和要素生產(chǎn)率，TFP）提高對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)作為衡量技術(shù)進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)，如果在生產(chǎn)過(guò)程中，生產(chǎn)要素投入的總量未變而產(chǎn)出水平增加，則說(shuō)明全要素生產(chǎn)率提高了。中國(guó)目前TFP水平不高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變就是要減少要素投入，提高TFP水平。

自主創(chuàng)新需求仍較少
　　
　　上面討論的是生產(chǎn)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)過(guò)程包括需求和生產(chǎn)兩個(gè)環(huán)節(jié)，而且生產(chǎn)與需求的關(guān)系日益緊密，需求創(chuàng)造供給的力量不斷強(qiáng)化，這就要求分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)包括整個(gè)商品鏈，從產(chǎn)品的最初投入到最終消費(fèi)。
　　
　　現(xiàn)實(shí)表明，某些企業(yè)通過(guò)控制商品流通環(huán)節(jié)，從而對(duì)某些產(chǎn)品的生產(chǎn)起決定性作用。過(guò)去的幾十年間，在通訊和交通運(yùn)輸?shù)葪l件不斷完善的條件下，中間商即大型零售商以及貼牌銷(xiāo)售商（本文將它們叫做“大買(mǎi)主”）開(kāi)始走向前臺(tái)。這些大買(mǎi)主屬于技術(shù)性的企業(yè)而非生產(chǎn)企業(yè)，沒(méi)有工廠，它們只負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)和（或）市場(chǎng)方面的工作，不生產(chǎn)自己的品牌商品，它們依靠的是一個(gè)復(fù)雜的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)其需求指令進(jìn)行生產(chǎn)。大買(mǎi)主的生財(cái)之道已經(jīng)不是依靠規(guī)模、數(shù)量和先進(jìn)技術(shù)，而是靠高附加值的研究、設(shè)計(jì)、銷(xiāo)售、市場(chǎng)推廣和金融服務(wù)的綜合。
　　
　　中國(guó)1978年以后的工業(yè)化和對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)主要來(lái)自“大買(mǎi)主”訂單的外向分包業(yè)務(wù)。該格局對(duì)我國(guó)工業(yè)發(fā)展提供了有利條件，使東南沿海地區(qū)的大量企業(yè)進(jìn)入了國(guó)際性的銷(xiāo)售渠道，企業(yè)無(wú)需大量投入銷(xiāo)售和創(chuàng)新成本，利用國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)大了商品的需求量，從而支撐著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。但這種發(fā)展方式隱藏的不良后果是企業(yè)技術(shù)進(jìn)步壓力小，自主創(chuàng)新需求少，企業(yè)生存的命運(yùn)掌握在別人手上。要擺脫控制，需要企業(yè)有相當(dāng)規(guī)模與實(shí)力。
　　
　　需要政府和企業(yè)共同努力
　　
　　縱觀英、法、德、美、日等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式經(jīng)歷了從工業(yè)革命早期的粗放型至當(dāng)今后工業(yè)時(shí)代集約型的轉(zhuǎn)變：原始積累的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段大約為1760-1860年，主要依賴(lài)工業(yè)部門(mén)的資本積累，發(fā)展方式為資本投入驅(qū)動(dòng)型；1910－1970年為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，發(fā)展方式為管理創(chuàng)新和技術(shù)應(yīng)用帶來(lái)的產(chǎn)品多樣性；1980年代中后期開(kāi)始的知識(shí)與創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，發(fā)展方式為知識(shí)創(chuàng)新帶來(lái)的生產(chǎn)效率提高。中國(guó)目前若與西方發(fā)達(dá)國(guó)家比應(yīng)是1980年以前的階段。所以，發(fā)展方式應(yīng)強(qiáng)化應(yīng)用新技術(shù)與提高管理水平，原創(chuàng)型的知識(shí)創(chuàng)新可提倡但不可強(qiáng)求。
　　
　　以上結(jié)論可從企業(yè)層面看到依據(jù)。因?yàn)槠髽I(yè)的技術(shù)選擇要基于要素稟賦特征和獲利前景的考慮。對(duì)于后發(fā)國(guó)家企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步而言，大致有三個(gè)發(fā)展過(guò)程：第一階段是模仿階段，某些企業(yè)看到了市場(chǎng)上熱銷(xiāo)產(chǎn)品與可獲得的技術(shù)，利用設(shè)備更新等手段來(lái)生產(chǎn)新產(chǎn)品；第二階段是數(shù)量擴(kuò)張階段，大量企業(yè)通過(guò)模仿來(lái)生產(chǎn)、新企業(yè)進(jìn)入快，最終導(dǎo)致企業(yè)平均盈利能力下降。在這一階段，如果伴隨著大量對(duì)外出口和批量生產(chǎn)（銷(xiāo)售）網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)入，則企業(yè)尚能維持一定時(shí)間，并能通過(guò)擴(kuò)大產(chǎn)量和品種獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但要進(jìn)一步發(fā)展則空間很?。坏谌A段是質(zhì)量改進(jìn)階段，特征是不斷的創(chuàng)新、低效企業(yè)的退出、TFP增長(zhǎng)快速，企業(yè)應(yīng)用的是品牌戰(zhàn)略和產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證。中國(guó)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步因受到生產(chǎn)和需求的兩面擠壓而受到了一定抑制，正處在不利的第二階段，而且向第三階段的轉(zhuǎn)換不易，如人才、規(guī)模、管理水平等都跟不上。
　　
　　我們應(yīng)看到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是政府、企業(yè)共同決定的，政府的作用是指導(dǎo)、誘導(dǎo)與監(jiān)督，實(shí)施者則是企業(yè)。由上面的討論可知，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵：一是政府應(yīng)逐步消除價(jià)格扭曲和競(jìng)爭(zhēng)障礙，使市場(chǎng)功能更加完善，從而使各類(lèi)企業(yè)有平等競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境和合理的利潤(rùn)空間，促進(jìn)企業(yè)不斷地吸收新技術(shù)，降低投入；二是政府有獎(jiǎng)懲政策來(lái)誘導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，如強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)、稅收、金融支持與限制、政府采購(gòu)、宣傳等，使企業(yè)有動(dòng)力也有壓力；三是政府與企業(yè)應(yīng)合力在建立生產(chǎn)與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)上有所作為，只有占領(lǐng)了這一制高點(diǎn)，企業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展才有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)