內(nèi)容摘要：本文首先測(cè)算了中國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)以及韓國(guó)各自出口產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了分析和國(guó)際比較。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)：在中國(guó)的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，自1995年以后只有制成品具有比較優(yōu)勢(shì)，且比較優(yōu)勢(shì)在逐漸增強(qiáng)；而農(nóng)業(yè)原材料、食品、燃料、礦物和金屬均不具有比較優(yōu)勢(shì)，且比較劣勢(shì)有加強(qiáng)的趨勢(shì)，其中農(nóng)業(yè)原材料和燃料的比較劣勢(shì)最明顯；中國(guó)制成品的比較優(yōu)勢(shì)在考察期間內(nèi)低于日本和韓國(guó)，自1995年開(kāi)始高于美國(guó)，自2000年開(kāi)始高于德國(guó)。

　　關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)，出口，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

　　自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的出口額始終呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。由1978年的97.5億美元增長(zhǎng)到2005年的7619.5億美元，累計(jì)增幅為7714.9% 。作為解釋國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)典理論的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，一國(guó)應(yīng)出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而進(jìn)口其具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。本文的主要目的在于考察中國(guó)主要出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)狀況并進(jìn)行國(guó)際比較。

　　一、衡量指標(biāo)與數(shù)據(jù)來(lái)源

　　理論界常用的衡量一國(guó)出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage)。該指數(shù)由巴拉薩于1965年提出，其數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：

出口-[飛諾網(wǎng)FENO.CN]
　　式(1)中 表示t時(shí)期國(guó)家i的a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口額， 表示國(guó)家i在t時(shí)期的總出口額， 表示t時(shí)期世界a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口額，表示世界在t時(shí)期的總出口額。巴拉薩認(rèn)為國(guó)家i在a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)，可以由a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國(guó)出口中所占的份額與世界出口中該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品占總出口額的份額之比來(lái)衡量。RCA指數(shù)可用于衡量同一國(guó)家同一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化情況，RCA指數(shù)隨時(shí)間逐漸增大意味著該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)在逐漸提高，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)。RCA指數(shù)還可用于進(jìn)行同一國(guó)家不同產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的靜態(tài)比較，相同時(shí)期內(nèi)，RCA指數(shù)高的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品相對(duì)于RCA指數(shù)低的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品具有更強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，即具有更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。一般情況下，學(xué)者們認(rèn)為RCA>1的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；而RCA<1的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品具有比較劣勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

　　根據(jù)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》的分類(lèi)，一國(guó)出口產(chǎn)品包括以下五大類(lèi)：農(nóng)業(yè)原材料、食品、燃料、礦物和金屬、制成品。若無(wú)特別說(shuō)明，本文中所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》各期。

　　二、中國(guó)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)分析

　　根據(jù)公式(1)和《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》的分類(lèi)數(shù)據(jù)，我們計(jì)算出了中國(guó)五大類(lèi)出口產(chǎn)品在不同時(shí)期的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(見(jiàn)表1)。

　　表1展示了中國(guó)五大類(lèi)出口產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化情況。由表1可以看出，在中國(guó)的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，只有制成品的RCA值在考察期間內(nèi)持續(xù)上升；而農(nóng)業(yè)原材料、食品和燃料的RCA值在考察期間內(nèi)均呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)；礦物和金屬的RCA值在考察期間內(nèi)先升后降，沒(méi)有明顯趨勢(shì)。從中國(guó)各類(lèi)出口產(chǎn)品的RCA數(shù)值來(lái)看，1990年農(nóng)業(yè)原材料、食品和燃料的RCA值均大于1，表明這幾類(lèi)出口產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，其中，食品的比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)；而制成品、礦物和金屬的RCA值均小于1，表明這兩類(lèi)出口產(chǎn)品具有比較劣勢(shì)，其中，礦物和金屬的比較劣勢(shì)最明顯。自1995年之后，中國(guó)各類(lèi)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)狀況發(fā)生了較大的變化。具體來(lái)說(shuō)，只有制成品的RCA值大于1，即制成品開(kāi)始具有比較優(yōu)勢(shì)，并且不斷增強(qiáng)；而其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值均小于1，其中燃料和農(nóng)業(yè)原材料是比較劣勢(shì)最明顯的兩類(lèi)產(chǎn)品。

　　三、其它國(guó)家出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)分析

　　為了進(jìn)行國(guó)際比較，我們還測(cè)算了美國(guó)、日本、德國(guó)和韓國(guó)的五大類(lèi)出口產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。下面我們對(duì)以上國(guó)家分別進(jìn)行分析。

　　表2顯示，美國(guó)的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，只有制成品的RCA值在考察期間內(nèi)略有上升；而其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值均出現(xiàn)不同程度的下降。從美國(guó)各類(lèi)出口產(chǎn)品的RCA數(shù)值來(lái)看，農(nóng)業(yè)原材料、食品和制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均大于1，表明這三類(lèi)產(chǎn)品始終具有比較優(yōu)勢(shì)；其中，農(nóng)業(yè)原材料的比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)。而燃料、礦物和金屬的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均小于1，表明這兩類(lèi)產(chǎn)品始終具有比較劣勢(shì)，其中，燃料的比較劣勢(shì)最明顯。

表3顯示，在日本的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，農(nóng)業(yè)原材料、礦物和金屬的RCA值在考察期間內(nèi)呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)；燃料和制成品的RCA值則呈現(xiàn)小幅下降態(tài)勢(shì)；食品的 RCA值先升后降，趨勢(shì)不明顯。從日本各類(lèi)產(chǎn)品的RCA數(shù)值來(lái)看，只有制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均大于1，表明制成品始終具有比較優(yōu)勢(shì)；而其他4 類(lèi)產(chǎn)品的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均小于1，表明這4類(lèi)產(chǎn)品始終具有比較劣勢(shì)，其中，燃料和食品是比較劣勢(shì)最明顯的兩類(lèi)。

　　表4顯示，德國(guó)的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，只有制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值均呈現(xiàn)不同程度的上升態(tài)勢(shì)。從德國(guó)各類(lèi)產(chǎn)品的RCA數(shù)值來(lái)看，只有制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均大于1，表明制成品始終具有比較優(yōu)勢(shì)；而其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均小于1，表明這4類(lèi)產(chǎn)品始終具有比較劣勢(shì)，其中，燃料的比較劣勢(shì)最明顯。

　　表5顯示，韓國(guó)的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，農(nóng)業(yè)原材料、燃料、礦物和金屬的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，而食品和制成品的RCA 值在整個(gè)考察期間內(nèi)均呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。從韓國(guó)各類(lèi)產(chǎn)品的RCA數(shù)值來(lái)看，只有制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均大于1，表明制成品始終具有比較優(yōu)勢(shì)；而其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均小于1，表明這4類(lèi)產(chǎn)品始終具有比較劣勢(shì)，其中，食品的比較劣勢(shì)最明顯。

　　四、中國(guó)出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際比較

　　根據(jù)表1～5，我們分別對(duì)中國(guó)五大類(lèi)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了國(guó)際比較。

　　中國(guó)和美國(guó)農(nóng)業(yè)原材料的RCA值在考察期間內(nèi)呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，而日本、德國(guó)和韓國(guó)的農(nóng)業(yè)原材料的RCA值在考察期間內(nèi)則呈上升態(tài)勢(shì)。中國(guó)農(nóng)業(yè)原材料的RCA值在考察期間內(nèi)始終低于美國(guó)、高于日本；與德國(guó)相比，中國(guó)農(nóng)業(yè)原材料的RCA值在2001年之前均高于德國(guó)，自2002年開(kāi)始低于德國(guó)；與韓國(guó)相比，中國(guó)農(nóng)業(yè)原材料的RCA值在2000年之前高于韓國(guó)，自2001年開(kāi)始低于韓國(guó)。同時(shí)，在整個(gè)考察期間，只有美國(guó)農(nóng)業(yè)原材料的RCA值始終大于1，即呈現(xiàn)出比較優(yōu)勢(shì)；而其他4個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)原材料的RCA值均小于1，即呈現(xiàn)出比較劣勢(shì)，其中，日本農(nóng)業(yè)原材料的比較劣勢(shì)最明顯 。

　　中國(guó)、美國(guó)和韓國(guó)食品的RCA值在考察期間內(nèi)均呈下降態(tài)勢(shì)，德國(guó)食品的RCA值在考察期間內(nèi)呈上升態(tài)勢(shì)，日本食品的RCA值在考察期間內(nèi)的趨勢(shì)不明顯。中國(guó)食品的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均低于美國(guó)，但高于日本、德國(guó)和韓國(guó)。同時(shí)，在整個(gè)考察期間，只有美國(guó)農(nóng)業(yè)原材料的RCA值始終大于1，即呈現(xiàn)出比較優(yōu)勢(shì)；而其他4個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)原材料的RCA值均小于1，即呈現(xiàn)出比較劣勢(shì)，其中，日本食品的比較劣勢(shì)最明顯 。

　　中國(guó)、美國(guó)和日本燃料的RCA值在考察期間內(nèi)均呈下降態(tài)勢(shì)，而德國(guó)和韓國(guó)的燃料的RCA值在考察期間內(nèi)則呈上升態(tài)勢(shì)。中國(guó)燃料的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均高于美國(guó)、日本和德國(guó)；與韓國(guó)相比，中國(guó)燃料的RCA值自2000年開(kāi)始低于韓國(guó)。同時(shí)，各國(guó)燃料的RCA值在考察期間內(nèi)均小于1，即呈現(xiàn)出比較劣勢(shì)，其中，日本燃料的比較劣勢(shì)最明顯 。

　　中國(guó)礦物和金屬的RCA值在考察期間內(nèi)先升后降，未呈現(xiàn)明顯趨勢(shì)；美國(guó)礦物和金屬的RCA值在考察期間內(nèi)呈下降態(tài)勢(shì)；而日本、德國(guó)和韓國(guó)礦物和金屬的RCA值在考察期間內(nèi)則呈上升態(tài)勢(shì)。中國(guó)礦物和金屬的RCA值在整個(gè)考察期間內(nèi)均低于美國(guó)和德國(guó)，但是高于日本和韓國(guó)。同時(shí)，各國(guó)礦物和金屬的 RCA值均小于1，即呈現(xiàn)出比較劣勢(shì)，其中，日本和韓國(guó)礦物和金屬的比較劣勢(shì)最明顯，二者相差很小。

　　中國(guó)和美國(guó)制成品的RCA值在考察期間內(nèi)均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，而日本、德國(guó)和韓國(guó)制成品的RCA值在考察期間內(nèi)均呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。中國(guó)制成品的RCA 值在考察期間內(nèi)低于日本和韓國(guó)；與美國(guó)相比，中國(guó)制成品的RCA值自1995年開(kāi)始高于美國(guó)；與德國(guó)相比，中國(guó)制成品的RCA值自2000年開(kāi)始高于德國(guó)。同時(shí)，各國(guó)制成品的RCA值在考察期間內(nèi)均大于1，即呈現(xiàn)出比較優(yōu)勢(shì)，其中，德國(guó)制成品的比較優(yōu)勢(shì)最明顯。

　　五、結(jié)論

　　本文首先測(cè)算了中國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)以及韓國(guó)各自出口產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了分析和國(guó)際比較。通過(guò)分析我們得出以下結(jié)論：1.在中國(guó)的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，自1995年開(kāi)始只有制成品具有比較優(yōu)勢(shì)，且比較優(yōu)勢(shì)在逐漸增強(qiáng)；而農(nóng)業(yè)原材料、食品、燃料、礦物和金屬均不具有比較優(yōu)勢(shì)，且比較劣勢(shì)有加強(qiáng)的趨勢(shì)，其中農(nóng)業(yè)原材料和燃料的比較劣勢(shì)最明顯。2.自2002年開(kāi)始，中國(guó)農(nóng)業(yè)原材料的比較劣勢(shì)高于美國(guó)、德國(guó)和韓國(guó)，但低于日本；中國(guó)食品的比較劣勢(shì)在整個(gè)考察期間內(nèi)均高于美國(guó)，但低于日本、德國(guó)和韓國(guó)；中國(guó)燃料的比較劣勢(shì)在整個(gè)考察期間內(nèi)均低于美國(guó)、日本和德國(guó)，自2000年開(kāi)始高于韓國(guó)；中國(guó)礦物和金屬的比較劣勢(shì)在整個(gè)考察期間內(nèi)均高于美國(guó)和德國(guó)，但是低于日本和韓國(guó)；中國(guó)制成品的比較優(yōu)勢(shì)在考察期間內(nèi)低于日本和韓國(guó)，自1995年開(kāi)始高于美國(guó)，自2000年開(kāi)始高于德國(guó)。

　　[參考文獻(xiàn)]
　　[1] Balassa B. Trade liberation and revealed comparative advantage[J].The Manchester School of Economic and Social Studies，1965(33)，92-123.
　　[2]程大中.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)與“入世”承諾減讓的實(shí)證研究[J].管理世界，2003(7)，29-37.
　　[3]高敬峰.中日貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)特性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004(1)，50-53.
　　[4]馬丹，許少?gòu)?qiáng).中國(guó)貿(mào)易收支、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與人民幣實(shí)際有效匯率[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005(6)，23-32.
　　[5]馬丹，許少?gòu)?qiáng).中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的歷史變遷與沖擊來(lái)源[J].國(guó)際金融研究，2006 (1)，61-66.
　　[6]于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003(5)，33-40.
　　[7]張金昌.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論和方法]M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.