國際經(jīng)濟法論文集

　　國際經(jīng)濟法是適應國際經(jīng)濟交往發(fā)展的現(xiàn)實需要產(chǎn)生的,其存在的獨立性可以從破除傳統(tǒng)的公法與私法二元對立的跨學科角度加以解釋。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于國際經(jīng)濟法論文集的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　國際經(jīng)濟法論文集篇1

　　淺談國際經(jīng)濟法

　　摘要:國際經(jīng)濟法是調(diào)整國家、國際組織以及不同國家的法人與個人之間在國際經(jīng)濟活動中所產(chǎn)生的國際經(jīng)濟關系的法律規(guī)范的總稱。國際經(jīng)濟法自產(chǎn)生以來,對國際經(jīng)濟的發(fā)展以及對有關國際經(jīng)濟實體產(chǎn)生了巨大影響。筆者擬在對其概念的界定基礎上,對國際經(jīng)濟法的歷史進行相關的梳理,并對其思想做出簡單的評述。

　　關鍵詞:國際經(jīng)濟法學歷史發(fā)展

　　一、國際經(jīng)濟法學說

　　由于觀察角度和理解方法上的差異,國內(nèi)外學者一直對國際經(jīng)濟法的涵義見仁見智,沒有形成統(tǒng)一的見解,但歸納下來,基本上可以劃分為以下兩種學說:

　　(一)狹義說:國際經(jīng)濟法乃國際公法的一個分支

　　此學說的代表人物主要有英國的施瓦曾伯格、日本的金澤良雄、法國的卡羅、國內(nèi)的王鐵崖、久鏞以及汪暄等人。他們的主要觀點如下:國際經(jīng)濟法是調(diào)整國際公法主體之間,即國家之間、國際組織之間以及國家與國際組織之間經(jīng)濟關系的法律規(guī)范。由于國際經(jīng)濟法是專門用來調(diào)整國際公法各主體之間經(jīng)濟關系的法律規(guī)范,故它屬于國際公法的范疇,是國際公法的一個新分支。

　　(二)廣義說:國際經(jīng)濟法乃一獨立的法學部門

　　持此觀點的代表人物主要有美國的杰塞普、杰克遜、洛文費爾德、日本的櫻井雅夫、小原喜雄等以及我國大多數(shù)國際經(jīng)濟法學者。主要認為:國際經(jīng)濟法是調(diào)整從事跨國經(jīng)濟交往的自然人、法人、國家及國際組織間經(jīng)濟關系的法律規(guī)范,是調(diào)整國際經(jīng)濟關系的國際法、國內(nèi)法的邊緣性綜合體,是一個新興的、獨立的法律部門。

　　二、國際經(jīng)濟法的歷史發(fā)展

　　(一)國際經(jīng)濟法的萌芽階段

　　從公元前到中世紀乃國際經(jīng)濟法的孕育和產(chǎn)生階段,早在公元以前,國際貿(mào)易的發(fā)源地――地中海沿岸亞、歐、非各國之間就已出現(xiàn)頻繁的國際經(jīng)濟往來,在長期實踐的基礎上,各國商人約定俗成,逐步形成了處理國際商務的各種習慣和制度。這些習慣和制度,有的由有關國家的法律加以吸收,規(guī)定為處理涉外商務的成文準則;有的則由各種商人法庭援引作為處理國際商務糾紛的斷案根據(jù),日積月累,逐步形成為由拘束力的判例法或習慣法。可以說,這些商事法規(guī)或商事習慣法,實質(zhì)上就是國際經(jīng)濟法的最初萌芽。

　　(二)國際經(jīng)濟法的初步發(fā)展階段

　　17世紀到第二次世界大戰(zhàn)期間是國際經(jīng)濟法的初步發(fā)展階段,在此期間由于資本主義的發(fā)展和世界市場逐步形成,商品跨越國界而大量流動,使許多國家的生產(chǎn)、流通和消費都具有了世界性,世界各民族國家之間的經(jīng)濟貿(mào)易空前頻繁,國際經(jīng)濟關系日益密切,國際經(jīng)濟法也進入了一個嶄新的發(fā)展階段。

　　(三)國際經(jīng)濟法的發(fā)展、更新階段

　　第二次世界大戰(zhàn)以后,國際社會發(fā)生了重大變化,世界上各種力量幾度重新組合,形成了新的國際力量對比,許多殖民地、半殖民地國家,紛紛擺脫了殖民統(tǒng)治,成為新型的民族獨立國家。他們迅速登上國際政治舞臺,為謀取經(jīng)濟主權(quán)和建立國際經(jīng)濟新秩序,展開了積極的斗爭。隨著大量的跨國公司的興盛,各國的涉外經(jīng)濟法日益發(fā)展,形形色色的世界性質(zhì)的、區(qū)域性或?qū)I(yè)性的國際經(jīng)濟條約及相應的組織不斷涌現(xiàn),尤其是世界貿(mào)易組織的建立把國際經(jīng)濟法推進了一個新的發(fā)展里程。

　　世界貿(mào)易組織為各國經(jīng)濟發(fā)展提供了新的機遇,促進了世界經(jīng)濟整體持續(xù)地穩(wěn)定增長。進入21世紀后,雖然經(jīng)濟全球化明顯加快,但不公平、不合理的國際經(jīng)濟舊秩序卻遠未從根本上得到根本地改變,公平、合理的國際經(jīng)濟新秩序也遠未真正確立,因此,國際經(jīng)濟秩序的除舊布新依然任重道遠。

　　三、 國際經(jīng)濟法的簡單評析

　　毫無疑問,國際經(jīng)濟法是國際經(jīng)濟關系發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,促進了世界經(jīng)濟持續(xù)的快速增長。國際經(jīng)濟法是基于國際經(jīng)濟關系發(fā)展的客觀需要及其所調(diào)整的法律關系的構(gòu)成特點所決定的,因此國際經(jīng)濟法是一門新興的、獨立的法學學科。主要理由如下:

　　1.從國際經(jīng)濟關系的產(chǎn)生和發(fā)展來看,從古時起,隨著經(jīng)濟的發(fā)展,不同國家和地區(qū)的個人和法人就開始從事跨越國界的各種經(jīng)濟活動,從而推動了國際經(jīng)濟關系的蓬勃發(fā)展,由此可見,個人和法人始終是國際經(jīng)濟關系的主體。

　　2.從當今國際經(jīng)濟交往的客觀事實來看,國際經(jīng)濟關系的主體就從來不限于國家和國際組織,而且伴隨著經(jīng)濟活動的全球化,個人和法人所從事的跨國經(jīng)濟活動日益增多,尤其是跨國公司的繁盛,承擔了絕大多數(shù)的具體的國際經(jīng)濟活動,故個人和法人是國際經(jīng)濟關系的當然主體。

　　3.國際經(jīng)濟法雖然與國際法、國內(nèi)法有交叉,但又有區(qū)別,它有自己特定的調(diào)整對象和調(diào)整范圍。從法律部門的劃分來看,應當承認,國際法是調(diào)整自然人、法人、國家、國際經(jīng)濟組織之間國際經(jīng)濟關系法律規(guī)范的總稱,乃一獨立的法學學科。

　　參考文獻:

　　[1]胡充寒.國際經(jīng)濟法學[M].中南工業(yè)大學出版社.1997

　　[2]謝邦宇,張勁草. 國際經(jīng)濟法原理[M].世界圖書出版公司北京分公司出版 .1992

　　[3]姚梅鎮(zhèn).國際經(jīng)濟法概論[M].武漢:武漢大學出版社,2004

　　國際經(jīng)濟法論文集篇2

　　論國際法中的經(jīng)濟制裁

　　在中文中，“制裁”的基本釋義是“用強力管束并懲處，使不得胡作非為”。而在英文中，sanction由法令、莊嚴的協(xié)定等含義發(fā)展出多種釋義：一是從法律角度指為保證法律得到遵守而采取的手段，包括對于違反法律實行的各種懲罰和為了預防違法而采取的獎賞的形式;是從道德的角度指維護道德的約束力;三是從國際法或國際政治的角度指幾個國家通常一致采用的一種強制性手段，迫使違反國際法的國家停止違法活動或服從裁決，尤指采取不給貸款、限制雙邊貿(mào)易，或者采取武裝干涉或封鎖等措施。國際經(jīng)濟制裁一般是指一國或多國對另一國或多國所實行的一種經(jīng)濟懲罰，其實質(zhì)是以制裁為手段達到一定的政治目標及其它目標。西方國家直言不諱地宣稱，制裁是其推行外交政策的“一種強有力的工具”。聯(lián)合國有時也以通過某些決議的形式迫使會員國參與集體制裁。20世紀以來，隨著經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展，其使用頻率越來越高。據(jù)K·A·伊利沃特(K·A·Elliott)和G.C.哈夫波爾(G·C·Hufbauer)對1914年到1998年170件案例的分析，150多件發(fā)生在戰(zhàn)后50多年的時間里，而在90年代不到10年的時間里就發(fā)生了50多件。

　　通觀戰(zhàn)后國際經(jīng)濟制裁實例，可以得出所采取的形式主要有三種：

　　第一種也是應用最普遍的即戰(zhàn)略禁運。禁止向被制裁國提供核武器、常規(guī)武器和軍民兩用技術產(chǎn)品，阻止高科技及其產(chǎn)品進入被制裁國;而在通常沒有必要進行戰(zhàn)略禁運時，一般綜合貿(mào)易禁運。對被制裁國實行進出口禁運以及資金與人員往來限制。此外還有專項貿(mào)易禁運。重點選擇關于被制裁國國計民生的若干貿(mào)易項目進行禁運。被選擇的項目通常是糧食和石油等。

　　國際經(jīng)濟制裁的特點

　　首先是強制性。在強度上經(jīng)濟制裁是介于外交手段和軍事手段之間的一種手段。制裁方為達到目的，不會顧及被制裁方的感受。

　　其次是對抗性。制裁者在實施制裁的時候從不掩飾自己所要制裁的對象以及所要達到的目標，這就使得制裁者與被制裁者之間處于一種公開的對抗狀態(tài)。

　　此外還有相關性。經(jīng)濟制裁是使雙方利益均受損失的雙刃劍，而且制裁還會影響到第三國的利益。經(jīng)濟關系越密切，所受的損失就越大。經(jīng)濟制裁的這一特點決定了大多數(shù)的制裁難以成功，因為在利益的驅(qū)動下，不僅制裁國的公司有可能違背政府意旨而行事，而且制裁聯(lián)盟的成員國也會各行其事，從而使制裁效果大打折扣。

　　國際制裁的核心問題是效率問題，即如何以最小的代價，最少的時間達到是對方屈服的目的。伊利沃特等對大量案例的實證分析后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟制裁的成功率在不斷下降，1938-1972年間，迫使對方做出讓步、達到制裁預定目標的為67%，1973-1990年則下降到22%，即使在90年代，經(jīng)濟制裁的成功率也只有大約1/4。在影響經(jīng)濟制裁效率的因素中，首要的是目標國所承受的經(jīng)濟成本。伊利沃特的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)成功的案例中，制裁所造成的成本超過目標國GDP的2%，而失敗的案例中這一比例不到一半。

　　經(jīng)濟制裁的所造成的損失是要由民眾來承擔的。一般來說，經(jīng)濟制裁會造成民眾的損失，導致民眾對政府不滿，進而影響政府的決策。這個假設是建立在受制裁政府是民選政府的前提上的。假若被制裁的國家政權(quán)不是民選政權(quán)，那么制裁的效果值得推敲的。例如像朝鮮這樣的國家，政府控制了全部的媒體，民眾得到外部消息的唯一來源就是官方消息，在這種情況下，只要稍作煽動，民眾對所遭受苦難的痛苦情緒很容易就轉(zhuǎn)化為對制裁方的仇恨。這樣不僅達不到發(fā)動制裁的目的，反而使受制裁國的政權(quán)更加穩(wěn)固。海灣戰(zhàn)爭后，聯(lián)軍對伊拉克的制裁一直延續(xù)到2003年，大大地削弱了伊拉克的實力，從而為后來的軍事行動鋪平了道路。但是制裁的最初目的——希望伊拉克人自己反抗來推翻薩達姆政權(quán)—無疑是失敗的。

　　經(jīng)濟制裁往往對制裁國自身也會造成很嚴重的損失。例如二十世紀七十年代美國為了迫使蘇聯(lián)撤離阿富汗，對蘇聯(lián)發(fā)動了糧食禁運，隨后又發(fā)動了油氣管道禁運。對蘇聯(lián)的糧食和油氣管道禁運嚴重損害了美國農(nóng)場主和工業(yè)企業(yè)以及相關產(chǎn)業(yè)的利益，最后在利益集團的壓力下，美國后來不得不主動取消了這一制裁。當然這也和阿富汗戰(zhàn)爭的進程和國際形勢的轉(zhuǎn)變有關。美國七八十年代對伊朗和利比亞的資產(chǎn)凍結(jié)，既包括保存在美國本土的兩國資產(chǎn)，還涉及到美國銀行海外分公司及其附屬機構(gòu)中的資產(chǎn)。其實施不僅引起與離岸金融市場所在地的法律沖突，損害到該地的主權(quán)和金融界的利益，也損害了美國金融界的利益。 "從更廣闊視野看，更重要和攸關美國國家利益的是，客戶對美國銀行服務能力的信心的喪失，將不可避免地導致這類顧客離開紐約或美國其他市場，到諸于倫敦這類被認為能夠提供比較公平環(huán)境的外國市場"。據(jù)國際經(jīng)濟研究機構(gòu)在1995年的報告稱，制裁給美國公司造成的損失在150億到190億美元之間，并且影響到約20萬工人的就業(yè)問題，其結(jié)果必然引起相關行業(yè)的不滿。

　　至于民主國家之間，政治體制越發(fā)成熟，國家間的聯(lián)系日趨緊密，牽一發(fā)而動全身，在這種情況下，很難做出會受到制裁的行為，更不用說去制裁別人了。

　　所以，有時候，往往制裁不一定給力，直接采用軍事手段，才是最有效的方法。隨著地球上敢于公然進行獨裁的國家越來越少，可以預見的是，制裁這種手段，離消失已經(jīng)不遠了。

　　國際經(jīng)濟制裁的法律地位

　　一般說起來，國際經(jīng)濟制裁的法律地位包括兩個方面：一是制裁國在什么樣的情況下有權(quán)采用經(jīng)濟制裁。二是制裁國在什么樣的程度上有權(quán)使用經(jīng)濟制裁。前者系指國際經(jīng)濟制裁的程序性規(guī)定，后者即國際經(jīng)濟制裁的實質(zhì)性規(guī)定。

　　國際上第一個涉及國際經(jīng)濟制裁的公約，是1919年巴黎和會結(jié)束時簽訂的《國際聯(lián)盟盟約》。該盟約第十六條第一款規(guī)定：對于聯(lián)盟會員國不顧以仲裁解決爭端的規(guī)定而從事戰(zhàn)爭者，“應即視為對于所有聯(lián)盟其它會員國有戰(zhàn)爭行為。其它各會員國擔任立即與之斷絕各種商業(yè)上或財政Α之關系，禁止其人民與破壞盟約國人民財政上、商業(yè)上或個人往來”。這就是說，第一，經(jīng)濟制裁是針對特定的戰(zhàn)爭行為，該行為一旦發(fā)生，其它會員國實行制裁的義務即自動產(chǎn)生;第二制裁是全面、徹底的，是“全面的經(jīng)濟制裁”;第三，不僅會員國，非會員國也得參加經(jīng)濟制裁，因而是“全球性的經(jīng)濟制裁”。

　　然而，如此嚴厲的經(jīng)濟制裁的法律規(guī)定不久便為國聯(lián)大會一項關于“經(jīng)濟武器”的決議所取代。這項決議提出：破壞盟約的戰(zhàn)爭行為是否存在，由各會員國自己決定;國聯(lián)行政院可對此提出咨詢意見，但不能作出約束性的決定。這一修改，限制了國聯(lián)行政院的權(quán)力，加強了各會員國的任意性，削弱了1935年對意大利經(jīng)濟制裁的力量，同時，也為此后單邊國際經(jīng)濟制裁的根據(jù)留下了伏筆。

　　同多邊制裁和全球性制裁的法律地位相比，單邊經(jīng)濟制裁的法律地位則至今尚未明確。一方面，根據(jù)國際法的基本原則，一個國家決定同另一個國家建立或斷絕經(jīng)濟、貿(mào)易往來，純屬該國內(nèi)政，系該國主權(quán)的體現(xiàn)，外界不得干預。西方有些國際法學者還找出前面提到過的國聯(lián)決議來論證單邊經(jīng)濟制裁的合法性。他們提出，由于聯(lián)合國的無能為力，促進和維持國際和平的任務已經(jīng)落在各個成員國之上，而各國的主要工具就是經(jīng)濟制裁。

　　另一方面，國際上也有個趨勢，主張對國際經(jīng)濟制裁加以限制。如聯(lián)大1970年《關于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關系及合作之國際法原則之宣言》和1974年《各國經(jīng)濟權(quán)利和義務憲章》(第32條)就曾規(guī)定：任何國家均不得使用或鼓勵使用經(jīng)濟、政治或任何它種措施強迫另一個國家，以取得該國主權(quán)權(quán)利行使上之屈從，并自該國獲取任何種類之利益。但是，什么是“外國不得干預的主權(quán)行為”，什么是“迫使一主權(quán)權(quán)利行使之屈從”，則各國都有自己的標準，很難達成一致的定論。

　　目前的習慣國際法是，一國對另一國的經(jīng)濟制裁只要不牽涉軍事行動或武裝封鎖，只要不牽涉它國的司法管轄權(quán)(1984年1月美國總統(tǒng)里根宣布擴大對蘇聯(lián)出口石油和天然氣設備的禁運范圍后，美國就曾同英、法、西德等西歐國家就管轄權(quán)問題發(fā)生過爭執(zhí))，一般并不會引起別國的非議，當然也不會引起國際法上的國家責任。

　　參考文獻

　　[1]現(xiàn)代漢語詞典，北京，商務印書館，2002年版第1492頁

　　[2]牛津當代大辭典，廣州，世界圖書出版公司，1997年版第1644頁

　　[3]國際經(jīng)濟制裁的效率與外部性分析，武漢大學學報，第五十八卷，第三期 2005.3

　　[4]HAASS，R. N. Sanctioning Madness [J]. ForEign Affairs，1997，76.