國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際法的一個(gè)分支,以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法為研究對(duì)象的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué),屬于狹義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)。廣義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)是以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際商事慣例、各國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法和民商法為研究對(duì)象的法學(xué)學(xué)科。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文專集的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文專集篇1

　　論經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法立法的影響

　　[摘要]隨著全球經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為必然趨勢(shì)。本文從宏觀角度，分析了經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法立法的影響并提出了相應(yīng)的政策建議。

　　[關(guān)鍵字]經(jīng)濟(jì)全球化　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法　影響

　　經(jīng)濟(jì)全球化，是指商品、技術(shù)、信息、服務(wù)、資本、人員等生產(chǎn)要素跨國(guó)、跨地區(qū)的流動(dòng)。從法學(xué)的角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策和法律在矛盾中求得協(xié)調(diào)，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中統(tǒng)一行為規(guī)則的出現(xiàn)，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。本文將研究和討論經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法立法的影響。

　　一、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的立法影響

　　(一)國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范的關(guān)系發(fā)生變化

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，既包括國(guó)際法規(guī)范，也包括國(guó)內(nèi)法規(guī)范。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和WTO體制的建立，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)際法規(guī)范與國(guó)內(nèi)法規(guī)范的關(guān)系發(fā)生了變化。

　　1.國(guó)際法規(guī)范與國(guó)內(nèi)法規(guī)范的趨同性發(fā)展加快。一些原先純屬國(guó)內(nèi)管轄和控制的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，現(xiàn)已同時(shí)置于WTO等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的控制之下，使得許多原先純屬國(guó)內(nèi)控制的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)現(xiàn)需受國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法雙重管轄，國(guó)內(nèi)法規(guī)范也因此加快了與國(guó)際法規(guī)范接軌。

　　2.國(guó)際法規(guī)范逐漸超越國(guó)內(nèi)法規(guī)范，占主導(dǎo)地位。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和WTO體制的發(fā)展，調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法規(guī)范的地位顯得突出起來(lái)，有時(shí)甚至處于主導(dǎo)地位。國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的管理逐漸弱化，比較明顯的一些例子就是，各國(guó)的關(guān)稅水平大幅度下降;非關(guān)稅壁壘措施受到越來(lái)越嚴(yán)格的限制;一些歐盟成員國(guó)甚至已放棄了貨幣發(fā)行權(quán)。

　　(二)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各部門法之間的聯(lián)系更為密切

　　經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相互融合，例如，貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易與環(huán)境等，都開始密切地聯(lián)系起來(lái)。以下試舉兩例：

　　1.金融服務(wù)。金融服務(wù)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，也是各國(guó)管制最嚴(yán)的行業(yè)之一。WTO的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的自由化作出了規(guī)定，其涉及到投資問(wèn)題，特別是市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)際待遇等問(wèn)題。此外，要維護(hù)金融穩(wěn)定勢(shì)必要完善金融監(jiān)管。

　　2.貿(mào)易與環(huán)境。經(jīng)濟(jì)全球化在促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也可能給環(huán)境資源造成嚴(yán)重破壞，但過(guò)分強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)又會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，有時(shí)環(huán)境問(wèn)題也可成為一種新的貿(mào)易壁壘。因此，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法相關(guān)部門的立法時(shí)，如何處理好可持續(xù)發(fā)展與貿(mào)易自由化的關(guān)系，如何處理多邊環(huán)境協(xié)定和各國(guó)環(huán)境法的有關(guān)規(guī)則，都將成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法新的發(fā)展領(lǐng)域。

　　(三)經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法執(zhí)行機(jī)制

　　此處，以WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制為例。WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制具有強(qiáng)制力，毋須當(dāng)事方同意，即可通過(guò)專家組或上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告。經(jīng)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)同意后，勝訴成員方可以采取相應(yīng)的交叉報(bào)復(fù)措施，這種措施具有較大的威懾作用，使那些其國(guó)內(nèi)措施違反WTO規(guī)則的成員方不僅面臨著國(guó)際社會(huì)道義上的譴責(zé)，而且還可能因其措施不具有合法性而受到經(jīng)濟(jì)制裁。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在實(shí)踐中暴露出一些缺陷，如：在解決爭(zhēng)端中如何保護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益，如何保證爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在審理案件中尊重國(guó)家主權(quán)。此外，在采用協(xié)商方式解決爭(zhēng)議方面、在透明度方面、在司法化方面，爭(zhēng)端解決機(jī)制還有待于進(jìn)一步完善。

　　(四)經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法立法的影響

　　當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化浪潮正在沖擊著各個(gè)國(guó)家和地區(qū)，經(jīng)濟(jì)全球化在給人類帶來(lái)巨大財(cái)富的同時(shí)，也在加劇世界范圍內(nèi)的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。根據(jù)聯(lián)合國(guó)《2010年人類發(fā)展報(bào)告》，世界上最富有的500人的收入總和大于4116億最貧窮的人口的收入總和。另外，國(guó)際貿(mào)易法領(lǐng)域內(nèi)也存在著嚴(yán)重的不公平現(xiàn)象。據(jù)分析，目前，世界上最高的貿(mào)易壁壘其實(shí)是針對(duì)包括最貧窮國(guó)家在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家而設(shè)置的。這就要求國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的立法要進(jìn)一步關(guān)注世界范圍內(nèi)的貧富差距問(wèn)題，給予發(fā)展中國(guó)家的利益更完善的保護(hù)。

　　二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法立法的影響和啟發(fā)

　　中國(guó)屬于發(fā)展中的社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是適應(yīng)改革開放的需要而發(fā)展起來(lái)的。隨著我國(guó)更積極地參與到經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，必須結(jié)合我國(guó)國(guó)情和世界形勢(shì)，將國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入法制化軌道。

　　1.創(chuàng)造健康有序的國(guó)內(nèi)國(guó)際投資環(huán)境，并以中國(guó)利益為核心，切實(shí)衡量對(duì)我國(guó)的利益標(biāo)準(zhǔn)，避免類似外資轉(zhuǎn)嫁污染的現(xiàn)象。

　　2.經(jīng)濟(jì)全球化將擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)律的作用范圍，減少政府對(duì)國(guó)際商業(yè)交往的限制。在最近一二十年當(dāng)中，政府的確在向市場(chǎng)力量讓步，其表現(xiàn)就是國(guó)家對(duì)國(guó)際商事交往管理的弱化。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)除具有優(yōu)化資源配置和提高效率等優(yōu)點(diǎn)之外，還同時(shí)具有盲目性、滯后性等缺陷。因此，我國(guó)應(yīng)在已有的宏觀調(diào)控經(jīng)驗(yàn)上，完善立法，將市場(chǎng)調(diào)控與國(guó)家干預(yù)相結(jié)合，建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系

　　3.經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是20世紀(jì)60年代以來(lái)，經(jīng)過(guò)廣大發(fā)展中國(guó)家的努力，在聯(lián)合國(guó)《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》等國(guó)際法律文件中確定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則。目前隨著市場(chǎng)的開放，經(jīng)濟(jì)主權(quán)領(lǐng)域正受到全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷侵蝕，出現(xiàn)了民族國(guó)家界限的模糊和主權(quán)觀念的淡化。在這種形勢(shì)下，我國(guó)在立法時(shí)必須考慮，如何堅(jiān)持國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則，如何協(xié)調(diào)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)與國(guó)際相互合作的關(guān)系。

　　4.中國(guó)加入WTO等國(guó)際貿(mào)易組織，有利有弊，一方面有利于中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，另一方面，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也必須面對(duì)外資的競(jìng)爭(zhēng)、沖擊和金融風(fēng)險(xiǎn)，這就使得我國(guó)需要填補(bǔ)立法空白，在趨利避害的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制與世界接軌，履行中國(guó)的承諾和條約義務(wù)。

　　三　結(jié)束語(yǔ)

　　運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的，差異性是客觀存在的，經(jīng)濟(jì)和法律的發(fā)展亦是如此。正是這種運(yùn)動(dòng)和差異性構(gòu)成的矛盾，成為世界發(fā)展的動(dòng)力源泉。同樣，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也因全球經(jīng)濟(jì)化帶來(lái)的運(yùn)動(dòng)和差異性而充滿著矛盾，并將根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求不斷完善。我相信，只要堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，我國(guó)必將建成有中國(guó)特色的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系，成功融入到經(jīng)濟(jì)全球化的大潮中去。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文專集篇2

　　淺析經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展

　　摘要：經(jīng)濟(jì)全球化催生和影響著國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展。在全球化的過(guò)程中，商人、國(guó)家和非政府組織的力量持續(xù)地推動(dòng)著國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展。在此形勢(shì)下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主要在國(guó)家主權(quán)弱化、立法內(nèi)容多樣化及國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善等方面呈現(xiàn)顯著變化。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 國(guó)家主權(quán)

　　一、經(jīng)濟(jì)全球化

　　全球化(globalization)，這個(gè)詞最早是由T.萊維于1985年提出來(lái)的。萊維用“全球化”這個(gè)詞來(lái)形容商品、服務(wù)、資本和技術(shù)在世界性生產(chǎn)、消費(fèi)和投資領(lǐng)域中的擴(kuò)散。

　　經(jīng)濟(jì)全球化作為全球化的基本動(dòng)因和最基本的體現(xiàn)，一般認(rèn)為它是通過(guò)貿(mào)易、資金流動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新、信息網(wǎng)絡(luò)和文化交流,使各國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界范圍高度融合,各國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)不斷增長(zhǎng)的各類商品和勞務(wù)的廣泛輸送通過(guò)國(guó)際資金的流動(dòng),通過(guò)技術(shù)更快更廣泛的傳播形成相互依賴關(guān)系。

　　二、經(jīng)濟(jì)全球化下促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的主要力量

　　眾所周知，經(jīng)濟(jì)全球化下各種主體之間的利益關(guān)系也變得越來(lái)越多元化，越來(lái)越復(fù)雜化。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的走向受經(jīng)濟(jì)全球化的基本趨勢(shì)的影響下，商人的力量、國(guó)家的力量和非政府組織的力量將是對(duì)未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展產(chǎn)生決定性作用的三大主要力量。

　　(一)商人的力量

　　這里的商人,其代表者主要是跨國(guó)公司。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展史從根本上講就是跨國(guó)公司的發(fā)展歷史?？鐕?guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)者，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者。他們主要是通過(guò)兩種途徑向國(guó)家和國(guó)際組織施加壓力而推動(dòng)有利于其的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的制定的：一是對(duì)母國(guó)施加壓力，由跨國(guó)公司母國(guó)充當(dāng)其代言人，在資本輸出的同時(shí)，進(jìn)行政策輸出;二是對(duì)東道國(guó)施加壓力?？鐕?guó)公司一方面通過(guò)其母國(guó)與東道國(guó)談判，另一方面也尋找各種機(jī)會(huì)直接與東道國(guó)政府接觸，以一種更為合作的姿態(tài)進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)，尤其是資源豐富，投資環(huán)境好的國(guó)家。

　　(二)國(guó)家的力量

　　國(guó)家作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的制訂者，必須考慮其所處的特殊地位和利益。國(guó)家作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控者，考慮到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盲目性和滯后性等因素，不得不對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，同時(shí)對(duì)市場(chǎng)的進(jìn)行管制。其次，國(guó)家作為全民利益的代表者，還必須為國(guó)家和國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展作考慮，在資源配置、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)福利等方面加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的管制，以防止企業(yè)在逐利性的本能下過(guò)渡追求利益而犧牲國(guó)家利益。

　　(三)非政府組織(NGO)的力量

　　在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，出現(xiàn)了許多全球性的問(wèn)題，需要在國(guó)際平面上協(xié)商和解決。這些全球性問(wèn)題影響到國(guó)際社會(huì)的公共利益及不同群體的利益。于是，代表著國(guó)際社會(huì)中不同群體的利益的非政府組織，為使這些全球化問(wèn)題的解決能反映其利益和愿望，就在國(guó)際社會(huì)上作為“壓力集團(tuán)”來(lái)發(fā)揮其影響。因此，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，非政府組織也得到迅速發(fā)展。

　　三、經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主要變化

　　經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下,經(jīng)濟(jì)全球化并不單純是經(jīng)濟(jì)的,它必然以國(guó)家的政策和法律為先導(dǎo)。國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策和法律的制定又會(huì)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程,兩者存在互動(dòng)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了調(diào)整跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系的各種法律規(guī)范的豐富和發(fā)展，其主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)主要方面：

　　(一)經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)家主權(quán)的弱化

　　根據(jù)傳統(tǒng)的主權(quán)原則,國(guó)家擁有國(guó)內(nèi)最高的、原始的權(quán)力。在法律上表現(xiàn)為,國(guó)家可以采取任何自己愿意的憲法,制定自己所要制定的法律,采取自己所愿意采取的貿(mào)易政策。但是在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的加深，一國(guó)的某些由傳統(tǒng)的主權(quán)決定事項(xiàng)已納入國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，“加入世界經(jīng)濟(jì)體系伴隨著的主權(quán)喪失感”。

　　(二)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法立法內(nèi)容不斷豐富

　　經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化從根本上進(jìn)一步促進(jìn)了生產(chǎn)力在世界范圍內(nèi)的提高，也帶動(dòng)了新的技術(shù)革命。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也深受新的技術(shù)革命的影響，在立法的諸多方面也反映了新的技術(shù)革命的成果。其中以電子技術(shù)的影響最具代表性。電子商務(wù)拋開了傳統(tǒng)的交易方式,直接在全球電信網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行交易。面對(duì)新的交易技術(shù)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域也制定了專門的交易規(guī)范以解決新的形勢(shì)下的國(guó)際交易問(wèn)題。如，1996年12月,聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定了《電子商務(wù)示范法》。

　　(三)解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)投資、貿(mào)易糾紛的機(jī)制逐步形成和完善

　　在國(guó)內(nèi)貿(mào)易時(shí)期，貿(mào)易的爭(zhēng)端是由國(guó)內(nèi)法院或者是仲裁機(jī)構(gòu)解決的。但是隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化發(fā)展，一國(guó)已經(jīng)很難解決跨國(guó)的貿(mào)易和投資爭(zhēng)端問(wèn)題。

　　傳統(tǒng)的只由國(guó)內(nèi)法院處理私人之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛的方式越來(lái)越多地被更為靈活的ADR(alternativedisputeresolution)方式取代。在處理私人和國(guó)家之間爭(zhēng)議方面,在世界銀行內(nèi)產(chǎn)生了根據(jù)《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》設(shè)立的解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心;在解決國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端方面,有世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制等,此外還有在區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)內(nèi)設(shè)立的爭(zhēng)端機(jī)制,如歐盟法院,美加墨自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制等。這在國(guó)際投資和貿(mào)易中，提供了“最后的保障”。

　　注釋：

　　①江時(shí)學(xué).全球化化與拉丁美洲經(jīng)濟(jì).拉丁美洲研究.1997(4).第22頁(yè).

　?、谟鄤潘?經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法.法學(xué)家.2003(3).第140頁(yè).

　?、蹚埱?經(jīng)濟(jì)全球化與法律發(fā)展.社會(huì)科學(xué)研究.2002(5).第12頁(yè).

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]張向晨.發(fā)展中國(guó)家與WTO的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系.法律出版社.2000年版.

　　[2]吳玨.經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的新發(fā)展.時(shí)代法學(xué).2004(4).

　　[3]詹寧斯瓦茨修訂.王鐵崖，等譯.奧本海國(guó)際法(第一卷).中國(guó)百科全書出版社.1995年版.