畢業(yè)論文——國(guó)際貿(mào)易
畢業(yè)論文——國(guó)際貿(mào)易
進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代,世界經(jīng)濟(jì)中仍存在諸多不確定、不穩(wěn)定因素。各國(guó)為刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和保護(hù)就業(yè),貿(mào)易保護(hù)主義再次風(fēng)行,且呈現(xiàn)出新特點(diǎn),致使全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入貿(mào)易摩擦高發(fā)期。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的國(guó)際貿(mào)易畢業(yè)論文，供大家參考。
畢業(yè)論文——國(guó)際貿(mào)易范文一：國(guó)際貿(mào)易就業(yè)結(jié)構(gòu)影響分析
一、工業(yè)部門國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響
H-O-S定理指出開(kāi)放貿(mào)易會(huì)使一國(guó)出口部門的產(chǎn)出得以擴(kuò)張，并因工資提高而吸引國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素跨部門流入;而進(jìn)口部門的產(chǎn)出會(huì)呈現(xiàn)收縮態(tài)勢(shì)，并因工資下降而引起生產(chǎn)要素流出。后來(lái)的研究者基本上是沿著H-O-S定理所規(guī)范的理論邏輯，在各種不同的假定條件下，分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素就業(yè)的影響。中國(guó)學(xué)者在對(duì)這一問(wèn)題的研究中，多把研究對(duì)象限定為中國(guó)工業(yè)部門國(guó)際貿(mào)易對(duì)工業(yè)部門內(nèi)部的勞動(dòng)就業(yè)量的影響，其原因在于:第一，H-O原理作為現(xiàn)代要素稟賦理論的核心內(nèi)容，主要用于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易問(wèn)題，中國(guó)作為低收入國(guó)家參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總量并不多;第二，工業(yè)部門的勞動(dòng)力流動(dòng)相對(duì)更加自由，因而比其他產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)就業(yè)更具彈性;第三，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)完備。國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的文獻(xiàn)可以分成兩類，其一是從國(guó)家層面上說(shuō)明中國(guó)工業(yè)部門對(duì)外貿(mào)易對(duì)部門內(nèi)勞動(dòng)就業(yè)的影響，其二是把實(shí)證研究的對(duì)象放在地區(qū)或者省級(jí)層面上。
(一)國(guó)家層面上的研究
總體而言，在國(guó)家層面上的經(jīng)驗(yàn)研究都支持我國(guó)工業(yè)部門對(duì)外貿(mào)易能夠拉動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)，出口和進(jìn)口對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的拉動(dòng)在不同時(shí)期具有不同的效應(yīng)。楊玉華利用中國(guó)1978年～2004年的工業(yè)部門數(shù)據(jù)，借鑒并使用附加了貿(mào)易變量的C-D生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，得出結(jié)論認(rèn)為，1978年～2004年間，出口對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)的態(tài)勢(shì);同時(shí)，進(jìn)口對(duì)就業(yè)的沖擊也呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。[1]而若從貿(mào)易總量上看，根據(jù)蔣荷新的研究，國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用呈遞減趨勢(shì)。出口拉動(dòng)就業(yè)、進(jìn)口沖擊就業(yè)的效應(yīng)不僅可以在工業(yè)部門總體上得到驗(yàn)證，在分部門的檢驗(yàn)中也同樣成立。[2]盛斌、牛蕊檢驗(yàn)了1997年～2006年中國(guó)工業(yè)部門貿(mào)易流量對(duì)就業(yè)的影響，認(rèn)為對(duì)不同技術(shù)水平的工業(yè)部門而言，出口總是拉動(dòng)就業(yè)，進(jìn)口總是對(duì)就業(yè)造成沖擊。[3]明娟等人通過(guò)系統(tǒng)GMM方法對(duì)2001年～2008年的制造業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)論是制造業(yè)出口每增加1%，將引起制造業(yè)吸納就業(yè)增加0.1%。盡管如此，不同技術(shù)水平工業(yè)部門的國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)影響的差別仍然值得重視。[4]葉霖莉使用廣義矩估計(jì)法對(duì)2001年～2008年的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果顯示技術(shù)程度越高的工業(yè)部門，出口貿(mào)易對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用越大，而進(jìn)口貿(mào)易對(duì)就業(yè)的沖擊越小。[5]在總量的研究中有兩個(gè)方向性的問(wèn)題值得探討:第一，貿(mào)易對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用是否存在階段性差異;第二，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)就業(yè)是否只存在沖擊效應(yīng)。對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，研究者多是以中國(guó)加入世界貿(mào)易組織為階段劃分依據(jù)，并且在實(shí)證檢驗(yàn)中得到一定證據(jù)，如蔣荷新、[2]溫懷德和譚晶榮[6]的研究。對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，王燕飛、蒲勇健認(rèn)為，在考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資本積累的情況下，工業(yè)品進(jìn)口對(duì)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)造成沖擊，但對(duì)總體就業(yè)表現(xiàn)為拉動(dòng)效應(yīng)。[7]喻美辭做了更為深入的研究，認(rèn)為中國(guó)從發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口存在一定的R&D溢出效應(yīng)，這種效應(yīng)增加了整個(gè)制造業(yè)部門的就業(yè)，但是受到本土企業(yè)技術(shù)吸收能力和投資回報(bào)周期的影響，進(jìn)口對(duì)就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)的顯現(xiàn)存在一定的時(shí)滯。[8]
(二)區(qū)域或省級(jí)層面上的研究
研究國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響在空間上的差別，目的是能夠有助于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域貿(mào)易政策的制定。李永杰、張華初對(duì)1979年～2006年廣東省的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)，得出結(jié)論認(rèn)為，廣東省出口每增加1%，其城鎮(zhèn)就業(yè)就將增加0.76%，而進(jìn)口每增加1%，其城鎮(zhèn)就業(yè)將減少0.77%。[9]盡管這一結(jié)論和其他學(xué)者關(guān)于全國(guó)或者其他地區(qū)的研究存在數(shù)量上的差別，但結(jié)論在定性上并沒(méi)有顯著不同，類似的結(jié)論可見(jiàn)于李永杰、劉欣[10]和黃菊英、蒙西燕[11]的研究。張亞斌、王穎把湖南省進(jìn)口貿(mào)易對(duì)就業(yè)造成沖擊的原因歸結(jié)為該省以勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[12]溫懷德、譚晶榮認(rèn)為，東部地區(qū)出口對(duì)就業(yè)拉動(dòng)作用在減小，而加入WTO后中西部地區(qū)的出口對(duì)就業(yè)存在顯著的促進(jìn)作用，因此主張出臺(tái)鼓勵(lì)相關(guān)外貿(mào)企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的政策。[6]
二、服務(wù)業(yè)部門國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響
按照發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，尤其是美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)所顯示出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，在工業(yè)化完成以后，服務(wù)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性會(huì)顯著上升，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出值占GDP的比重以及服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)量占全部就業(yè)量的比重都將出現(xiàn)大幅度提高，同時(shí)服務(wù)貿(mào)易額的增速及其在對(duì)外貿(mào)易額中的比重也將凸顯。這樣，在中國(guó)逐步向工業(yè)化后期過(guò)渡的進(jìn)程中，研究服務(wù)貿(mào)易及其對(duì)就業(yè)的影響就顯得十分必要和緊迫。我國(guó)目前有關(guān)服務(wù)貿(mào)易對(duì)就業(yè)影響的實(shí)證研究結(jié)論存在較大差異。周申、廖偉兵以中國(guó)加入世貿(mào)組織的時(shí)間為界，對(duì)中國(guó)1997年～2000年和2001年～2004年兩個(gè)階段的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易總體上對(duì)就業(yè)有拉動(dòng)效應(yīng)，服務(wù)進(jìn)口偏向資本密集型部門，對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了沖擊效應(yīng)。[13]趙成柏對(duì)1982年～2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易與就業(yè)之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，服務(wù)出口每增加1%，就業(yè)量將增加0.338%;但與工業(yè)對(duì)外貿(mào)易不同，服務(wù)的進(jìn)口也對(duì)就業(yè)有拉動(dòng)效應(yīng)，但比工業(yè)進(jìn)口的就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)要弱得多，其原因被推定為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易主要集中于傳統(tǒng)服務(wù)部門。[14]范愛(ài)軍、李菲菲對(duì)1982年～2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了協(xié)整分析，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口每增加1%，就業(yè)量將增加0.069%，這高于服務(wù)出口的拉動(dòng)效應(yīng)(0.039%)。[15]這些研究結(jié)論存在差異可能是數(shù)據(jù)選擇及統(tǒng)計(jì)口徑的不同。同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，中國(guó)2001年12月加入世界貿(mào)易組織，履行開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的承諾需要一段時(shí)間的政策調(diào)整，相關(guān)的效應(yīng)顯現(xiàn)可能也存在一定的滯后期，因而分析短期數(shù)據(jù)未必能夠甄別經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的真實(shí)邏輯。就中國(guó)“入世”在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的具體承諾來(lái)看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門是開(kāi)放的主要領(lǐng)域，而在中國(guó)現(xiàn)有的勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)下，有限度地開(kāi)放這些領(lǐng)域?qū)傮w就業(yè)所造成的沖擊應(yīng)該是比較小的，而進(jìn)口高端服務(wù)所產(chǎn)生的外部效應(yīng)完全有可能拉動(dòng)就業(yè)以更大的幅度增長(zhǎng)。
三、國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響
國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)的影響可以從兩個(gè)層次上來(lái)考察:其一，工業(yè)或服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)對(duì)外貿(mào)易量的變化(即工業(yè)或服務(wù)業(yè)內(nèi)部對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生的影響;其二，三次產(chǎn)業(yè)綜合對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化對(duì)就業(yè)的影響。周申、楊春梅對(duì)1992年～2003年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，在考察期內(nèi)，資本密集品出口對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)效果顯著低于勞動(dòng)密集品出口對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)，這樣在資本密集品出口所占比重增加的情況下，出口貿(mào)易的整體就業(yè)拉動(dòng)能力會(huì)下降;綜合來(lái)看，在考察期內(nèi)，純貿(mào)易結(jié)構(gòu)引起的就業(yè)下降超過(guò)3000萬(wàn)人。因此，研究者主張注重發(fā)展勞動(dòng)投入系數(shù)較大的行業(yè)。[16]范愛(ài)軍、劉偉華檢驗(yàn)了出口貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力跨產(chǎn)業(yè)流動(dòng)的作用，認(rèn)為從長(zhǎng)期看，出口貿(mào)易對(duì)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)有沖擊效應(yīng)，從而出口貿(mào)易實(shí)際上推動(dòng)了第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的流出，但流入第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力主要來(lái)自于第二產(chǎn)業(yè)，這樣第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際上形成了對(duì)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的負(fù)擾動(dòng)。[17]王燕飛、蒲勇健認(rèn)為，1980年～2006年間，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)影響不顯著，但促進(jìn)了第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè);更進(jìn)一步，對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)總體上有利于促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向城市第二產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。[7]闞大學(xué)對(duì)1985年～2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果顯示，2003年以后，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生沖擊效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的勞動(dòng)就業(yè)效應(yīng)在減弱，第三產(chǎn)業(yè)的平均貿(mào)易就業(yè)彈性高于第一產(chǎn)業(yè)，所以第三產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易對(duì)拉動(dòng)就業(yè)仍有重要意義。在此基礎(chǔ)上，研究者主張應(yīng)積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。[18]國(guó)內(nèi)關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究，在理論上其實(shí)并未超出配第-克拉克定理所包含的范疇。在開(kāi)放條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)勢(shì)必影響到貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，這樣內(nèi)涵于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)必然與貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)相關(guān)聯(lián)。從國(guó)內(nèi)現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，研究結(jié)果基本上支持了以下觀點(diǎn)，即貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化實(shí)際上推動(dòng)了勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因而綜合性的政策主張是積極發(fā)展低技術(shù)、勞動(dòng)投入系數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易，從而實(shí)現(xiàn)增加就業(yè)的目標(biāo)。需要指出的是，中國(guó)的勞動(dòng)力流動(dòng)受勞動(dòng)者收入、地域、政策等諸多方面的限制，在這種現(xiàn)實(shí)條件下，部分研究中利用貿(mào)易結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)來(lái)分析就業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，這一方法是必須謹(jǐn)慎對(duì)待的。
四、貿(mào)易模式對(duì)就業(yè)的影響
加工貿(mào)易因其規(guī)模巨大、涉及就業(yè)人數(shù)眾多而在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占有舉足輕重的地位。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和民族工業(yè)技術(shù)能力的不斷提升，加工貿(mào)易因其“兩頭在外”、利潤(rùn)攤薄而面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力。但不可回避的是，加工貿(mào)易對(duì)積累貿(mào)易盈余和解決低技術(shù)勞動(dòng)就業(yè)有著突出的作用，尤其是其就業(yè)吸納效應(yīng)對(duì)解決中國(guó)當(dāng)前所面臨的就業(yè)問(wèn)題更具現(xiàn)實(shí)意義。在國(guó)內(nèi)已有的文獻(xiàn)中，研究貿(mào)易模式對(duì)就業(yè)影響的文章較少，并且?guī)缀醵际且约庸べQ(mào)易為研究對(duì)象。王懷民認(rèn)為中國(guó)勞動(dòng)力成本和商務(wù)成本的提高使得東南沿海地區(qū)的加工貿(mào)易逐漸失去比較優(yōu)勢(shì)，在外部需求因西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)等影響而減少的背景下，加工貿(mào)易的發(fā)展愈加艱難，所以主張適時(shí)地促進(jìn)加工貿(mào)易企業(yè)及其配套產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，以進(jìn)一步降低其成本。[19]喬晶、劉星對(duì)2000年～2008年的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后認(rèn)為，加工貿(mào)易出口利用外部需求擴(kuò)大市場(chǎng)帶動(dòng)就業(yè)，并且拉動(dòng)了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，但隨著中國(guó)加工貿(mào)易企業(yè)的技術(shù)升級(jí)與轉(zhuǎn)型升級(jí)，加工貿(mào)易出口對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用在減弱;加工貿(mào)易進(jìn)口主要是指企業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口先進(jìn)的機(jī)械設(shè)備，這會(huì)引致勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步，從而對(duì)就業(yè)造成沖擊，隨著我國(guó)技術(shù)消化能力的增強(qiáng)，這種負(fù)面影響在弱化。[20]童永霞對(duì)中國(guó)東、中、西部15個(gè)省市近年的加工貿(mào)易與就業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，西部的加工貿(mào)易就業(yè)效應(yīng)最突出，貿(mào)易就業(yè)彈性為0.985，高于中部(0.92)和東部(0.96)，其原因被推定為西部地區(qū)的加工貿(mào)易更加偏向于勞動(dòng)密集型行業(yè)，因而就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)顯著。[21]
五、貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)的影響
用進(jìn)出口貿(mào)易額指標(biāo)測(cè)算其給就業(yè)量帶來(lái)的影響，只能為判斷貿(mào)易流量對(duì)增加或減少就業(yè)提供依據(jù)，卻不能直接說(shuō)明開(kāi)放貿(mào)易本身是否有利于解決就業(yè)。研究貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)的影響，是站在更加理性的角度，以就業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自由貿(mào)易的優(yōu)劣進(jìn)行價(jià)值判斷。國(guó)內(nèi)研究中涉及整體貿(mào)易開(kāi)放度的測(cè)量時(shí)通常是用對(duì)外貿(mào)易依存度(可分解為出口貿(mào)易依存度和進(jìn)口貿(mào)易依存度)指標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而在涉及某一產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易開(kāi)放度的測(cè)量時(shí)，一般是采用出口導(dǎo)向和進(jìn)口滲透兩個(gè)指標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)，這些指標(biāo)的構(gòu)建方式?jīng)]有本質(zhì)區(qū)別。胡紹玲、劉旭對(duì)中國(guó)32個(gè)工業(yè)行業(yè)1998年～2003年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，出口每增加1%，可以拉動(dòng)就業(yè)增加0.19%，而進(jìn)口滲透對(duì)就業(yè)的影響不顯著。[22]許統(tǒng)生、涂遠(yuǎn)芬對(duì)1995年～2006年的省際數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放度的提高在總體上對(duì)就業(yè)有拉動(dòng)作用，中部地區(qū)出口開(kāi)放度拉動(dòng)就業(yè)的效果(出口貿(mào)易依存度每增加1%，就業(yè)將增加0.7028%)高于西部和東部，而進(jìn)口貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)的沖擊以東部地區(qū)為最強(qiáng)(進(jìn)口貿(mào)易依存度每增加1%，就業(yè)將減少0.816%)，其原因被認(rèn)為是東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的差距造成貿(mào)易對(duì)就業(yè)效應(yīng)的差異。[23]余官勝、馬穎對(duì)1978年～2005年的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)，認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放對(duì)就業(yè)主要是通過(guò)要素稟賦對(duì)就業(yè)產(chǎn)生間接影響，如果區(qū)域人均資本量較高，貿(mào)易開(kāi)放會(huì)減少就業(yè)，否則貿(mào)易開(kāi)放可能會(huì)增加就業(yè)。[24]
六、簡(jiǎn)評(píng)
以上所述的文獻(xiàn)絕大多數(shù)都是采用計(jì)量分析方法，希望運(yùn)用已有的貿(mào)易理論，通過(guò)對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)為定性判斷提供實(shí)證支持。在已有的研究中比較一致的結(jié)論是:出口貿(mào)易拉動(dòng)就業(yè)，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)就業(yè)有直接的沖擊效應(yīng)?？傮w上來(lái)說(shuō)，研究者普遍支持大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，但承認(rèn)對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的直接拉動(dòng)作用在弱化。今后在已有研究的基礎(chǔ)上應(yīng)該開(kāi)展更加深入的研究，至少有以下幾個(gè)方面值得探索:第一，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易處在世界貿(mào)易的序列中，伴隨世界貿(mào)易格局的變換，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易格局變化對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)會(huì)產(chǎn)生什么影響;第二，盡管已有少量研究涉及到技術(shù)問(wèn)題，但是貿(mào)易導(dǎo)致的技術(shù)變遷對(duì)就業(yè)會(huì)產(chǎn)生什么影響仍值得進(jìn)一步研究;第三，研究者一般是在實(shí)證結(jié)果的基礎(chǔ)上根據(jù)已有的貿(mào)易理論提出相應(yīng)的政策建議，這些政策的提出或者有隨意揣測(cè)之嫌，或者多少顯得有些突兀，今后的研究應(yīng)加強(qiáng)對(duì)已有政策的系統(tǒng)評(píng)價(jià)和政策偏誤糾正研究;第四，有關(guān)國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)影響的實(shí)證研究不應(yīng)只局限在得出兩個(gè)變量之間關(guān)系的具體參數(shù)估計(jì)，而應(yīng)當(dāng)以擴(kuò)大就業(yè)為目標(biāo)，研究在現(xiàn)有的勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)下，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略性新思路。
畢業(yè)論文——國(guó)際貿(mào)易范文二：低碳經(jīng)濟(jì)與重塑國(guó)際貿(mào)易規(guī)則
一、低碳經(jīng)濟(jì)下國(guó)際貿(mào)易規(guī)則受到的影響
國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制訂和變化的特征決定了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然會(huì)引起國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的重塑，我們主要從以下幾方面進(jìn)行闡述。
(一)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定將不斷開(kāi)拓出新的領(lǐng)域。
低碳經(jīng)濟(jì)下，一批新穎的貿(mào)易壁壘諸如“碳關(guān)稅”、“碳標(biāo)簽”等都將隨之誕生，發(fā)達(dá)國(guó)家將會(huì)把通過(guò)把國(guó)際貿(mào)易和低碳相關(guān)聯(lián)作為收貨利益的一種途徑。世界范圍內(nèi)的歐盟國(guó)家和美國(guó)都已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施這種手段，將碳排放制度與貿(mào)易活動(dòng)相結(jié)合，建立了“碳關(guān)稅”等法律法規(guī)。通過(guò)對(duì)碳減排能力較弱國(guó)家出口到本國(guó)的貨品征收“碳關(guān)稅”，這樣可以達(dá)到維護(hù)本國(guó)或者本地區(qū)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的目的。“碳關(guān)稅”法律法規(guī)的建立是以發(fā)展中國(guó)家為主要對(duì)象的，即那些未和發(fā)達(dá)國(guó)家使用一樣的碳減排制度的貿(mào)易合作伙伴。以美國(guó)為例，美國(guó)能源相關(guān)部門就有對(duì)外發(fā)出聲明，對(duì)于那些不注重碳排放量計(jì)量的國(guó)家將收取“碳關(guān)稅”，這種以碳減排為原有構(gòu)建新貿(mào)易壁壘的思維理念非常巧妙，它一方面樹立起保護(hù)環(huán)境的道德旗幟，另一方面有效的達(dá)到了保護(hù)地方產(chǎn)業(yè)的目的。如果“碳關(guān)稅”政策最終得以在世界范圍內(nèi)實(shí)施，則全球碳減排權(quán)貿(mào)易將會(huì)迎來(lái)新的爆炸性的局面。“碳標(biāo)簽”則是由英國(guó)領(lǐng)先推出的新貿(mào)易壁壘。它是指通過(guò)產(chǎn)品標(biāo)簽的形式將產(chǎn)品從生產(chǎn)到回收的各個(gè)環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的溫室氣體排放量顯示出來(lái)，這樣可以讓消費(fèi)者清晰的看到產(chǎn)品的碳排放信息。現(xiàn)階段，包括歐盟、日本、加拿大等在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家都已經(jīng)逐步在推廣碳標(biāo)簽。一些國(guó)際大型連鎖超市包括沃爾瑪?shù)纫矊?duì)它們的供應(yīng)商提出要求實(shí)施碳標(biāo)簽。碳標(biāo)簽的實(shí)施對(duì)象主要是出口產(chǎn)品，在未來(lái)將會(huì)逐步擴(kuò)展到國(guó)際貿(mào)易范圍中。但是對(duì)于碳標(biāo)簽的制定和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)雨來(lái)包括發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易組織進(jìn)行統(tǒng)一商定，而不能是有單個(gè)國(guó)家制定的單邊貿(mào)易措施。
(二)國(guó)際自由貿(mào)易的非歧視原則和無(wú)條件互惠原則受影響
低碳經(jīng)濟(jì)條件下，發(fā)達(dá)國(guó)家，諸如美國(guó)和其他歐盟國(guó)家會(huì)將低碳經(jīng)濟(jì)作為幌子，縮小自由貿(mào)易市場(chǎng)的供給能力，違背國(guó)際貿(mào)易的非歧視原則和無(wú)條件互惠原則。霸權(quán)穩(wěn)定論提出的理念中指出霸權(quán)國(guó)如果能夠通過(guò)遵守基本規(guī)則對(duì)各國(guó)之間的關(guān)系進(jìn)行有效的制約，這樣不但可以廢棄現(xiàn)有的規(guī)則或者反對(duì)采用本國(guó)不支持的規(guī)則，而且還可以在新規(guī)則的制定中成為主導(dǎo)性的角色。而如果霸權(quán)國(guó)在霸權(quán)體系中能夠獲得的邊際利益出現(xiàn)不斷減少的情況下，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)和政治方面的權(quán)利就會(huì)弱化，進(jìn)而影響國(guó)際體系的穩(wěn)固，甚至霸權(quán)體系出現(xiàn)坍塌。在這種情況下，國(guó)際體系出現(xiàn)不平衡且新興國(guó)家發(fā)出挑戰(zhàn)是霸權(quán)國(guó)家面臨的主要問(wèn)題，霸權(quán)國(guó)家的最重要的任務(wù)就是通過(guò)政策的調(diào)整使得國(guó)際體系恢復(fù)到平衡狀態(tài)，具體從以下三方面進(jìn)行闡述。首先是挖掘成本增加的原因并消除，諸如采取措施對(duì)新興的挑戰(zhàn)國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)或政治削弱甚至摧毀。其次是少承擔(dān)國(guó)際義務(wù)，這也是美國(guó)政府現(xiàn)階段采取的重要手段，其涉及到低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)制度就包括綠色條款、社會(huì)條款、排放標(biāo)準(zhǔn)條款等。再次霸權(quán)國(guó)將不穩(wěn)固的霸權(quán)體系作為資源來(lái)拯救衰落中的霸權(quán)。以美國(guó)為例子，自從世界哥本哈根氣候大會(huì)以來(lái)，美國(guó)愈發(fā)不加掩飾的以“接受美國(guó)的規(guī)則”作為救援或者救濟(jì)其他國(guó)家的條件，美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策逐漸演變成維護(hù)本國(guó)利益，削弱其他國(guó)家實(shí)力，實(shí)現(xiàn)本國(guó)政治目的的重要手段。
(三)保護(hù)環(huán)境是國(guó)際貿(mào)易規(guī)則框架建立的主要思路
低碳經(jīng)濟(jì)條件下，發(fā)達(dá)國(guó)家將會(huì)不斷提高將環(huán)境與貿(mào)易相結(jié)合的速度，環(huán)境問(wèn)題也會(huì)逐步主導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定。GATT是國(guó)際貿(mào)易的全球管理和協(xié)調(diào)組織，它在初始時(shí)期對(duì)環(huán)境保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響程度一直保持警惕的態(tài)度。而隨著時(shí)間的進(jìn)展，和環(huán)境相關(guān)的貿(mào)易糾紛事件數(shù)量呈上升的趨勢(shì)，GATT所持有的觀點(diǎn)也隨之發(fā)生改變。自從20世紀(jì)世貿(mào)組織成立后，環(huán)境和稀缺資源保護(hù)就被正式定位為世界貿(mào)易組織的宗旨和目標(biāo)。為了能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境和滿足各個(gè)發(fā)展水平國(guó)家的需求，貿(mào)易與環(huán)境委員會(huì)就此成立。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于現(xiàn)存的WTO的規(guī)則均持有保留態(tài)度，他們認(rèn)為該規(guī)則沒(méi)有明確的可以達(dá)到環(huán)境保護(hù)目的的措施，該規(guī)則需要再一次的修訂，或者至少要以環(huán)境保護(hù)為視角進(jìn)行重新解釋。例如，世界貿(mào)易組織中設(shè)立的有關(guān)碳排放與控制貿(mào)易的制度《2007年美國(guó)氣候安全法案》中則對(duì)于單邊貿(mào)易采取了限制措施，對(duì)于進(jìn)口涉及到的產(chǎn)品時(shí)需要承擔(dān)國(guó)際碳儲(chǔ)備配額等，但是該法案又列出了三種特殊的情況可以免承擔(dān)這些配額，包括和美國(guó)實(shí)施相似溫室氣體排放措施的出口國(guó)家;出口國(guó)經(jīng)聯(lián)合國(guó)的認(rèn)證屬于最不發(fā)達(dá)國(guó)家;出口國(guó)在法案特殊清單中。很顯然，這種例外政策沒(méi)有完全遵循世界貿(mào)易組織的基本原則，給其他國(guó)家?guī)?lái)了利益上的損害。
(四)低碳經(jīng)濟(jì)將引起國(guó)際貿(mào)易格局的調(diào)整
低碳經(jīng)濟(jì)的顯要特點(diǎn)即是低污染、低排放、低能耗，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)勢(shì)必對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的格局產(chǎn)生影響，具體我們將從以下兩方面分析。首先是商品貿(mào)易格局的調(diào)整。傳統(tǒng)能源，包括化石能源、其他資源等將逐步下調(diào)他們?cè)趪?guó)際貿(mào)易中的比例，相應(yīng)的，新能源、材料占得比例則會(huì)呈上升趨勢(shì)。生產(chǎn)以及消費(fèi)過(guò)程中能耗高、排放量高、污染嚴(yán)重的商品在國(guó)際貿(mào)易中占的比例會(huì)呈下降趨勢(shì)，反之低碳商品所占的比重會(huì)越來(lái)越大。其次是地區(qū)貿(mào)易格局的調(diào)整。發(fā)達(dá)國(guó)家基本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從高碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為低碳經(jīng)濟(jì)，由于他們對(duì)于低碳技術(shù)和商品的掌控，決定了他們?cè)趪?guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中將處于優(yōu)勢(shì)地位，而其他仍發(fā)展高碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家和新興國(guó)家則必然的處于劣勢(shì)地位。這種情況下，處于劣勢(shì)地位的國(guó)家很大程度上將面臨著接受被動(dòng)減排義務(wù)的困境，導(dǎo)致高碳商品受到極大的制約。新興國(guó)家在這樣的國(guó)際環(huán)境下發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)將會(huì)面臨著非常大的挑戰(zhàn)。
二、重塑國(guó)際貿(mào)易規(guī)則情況下中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)
由于中國(guó)的勞動(dòng)成本較低，發(fā)達(dá)國(guó)家為了降低生產(chǎn)成本，保護(hù)本國(guó)的環(huán)境等將初級(jí)產(chǎn)品制造廠址都選在中國(guó)區(qū)域，并且大量的初級(jí)工業(yè)產(chǎn)品和原材料也都選擇從中國(guó)進(jìn)口，這樣就導(dǎo)致中國(guó)的溫室氣體排放量在全球范圍內(nèi)都屬于前幾位。根據(jù)多方的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)碳排放量呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其受到的國(guó)際碳減排壓力也逐漸增強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)在世貿(mào)組織的地位也不斷的提高，貿(mào)易順差呈持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)。此外，在全球產(chǎn)業(yè)的區(qū)域劃分中，中國(guó)成為各個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)耗能較高、排放技術(shù)強(qiáng)和各類污染的避風(fēng)港。因此低碳經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的重塑會(huì)給中國(guó)帶來(lái)更艱巨的挑戰(zhàn)，具體從以下幾方面進(jìn)行分析。
(一)中國(guó)外貿(mào)出口陷入困境
隨著國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的重塑，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷違背WTO規(guī)則，削弱中國(guó)的出口產(chǎn)業(yè)，給中國(guó)的外貿(mào)出口再次帶來(lái)困境?！睹绹?guó)清潔能源與安全法案》對(duì)于美國(guó)減少碳排放的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了定義并列出了詳細(xì)的減排措施。依照此法案，美國(guó)有可能通過(guò)惡性邊境稅的調(diào)整干擾中美正常國(guó)際貿(mào)易。一旦美國(guó)采用這種方案，其他歐盟國(guó)家一定會(huì)跟隨其后，這樣非常不利于國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的維護(hù)。
(二)中國(guó)會(huì)陷入更加激烈的貿(mào)易規(guī)則話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪之戰(zhàn)
發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)從根本上來(lái)講就是掀起了全球范圍內(nèi)爭(zhēng)奪能源技術(shù)等支配權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)階段，對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全力支持的國(guó)家?guī)缀跞慷际前l(fā)達(dá)國(guó)家，它們的能源使用技術(shù)位于世界前列，對(duì)于能源的依賴性也不斷弱化，同時(shí)發(fā)展中國(guó)家在貿(mào)易方面都對(duì)它們形成威脅。以歐盟國(guó)家和美國(guó)為例，它們之所以支持低碳經(jīng)濟(jì)，主要目的是想要弱化本國(guó)對(duì)于世界煤炭、石油大國(guó)的依賴性，而將重心放在開(kāi)發(fā)新能源、提高能源利用效率等方面。通過(guò)這種舉措可以有效的弱化這些能源大國(guó)對(duì)于本國(guó)的制約能力，從而影響這些國(guó)家在世界貿(mào)易規(guī)則中的話語(yǔ)權(quán)。從該角度進(jìn)行觀察，低碳經(jīng)濟(jì)將會(huì)成為世界各國(guó)國(guó)家之間進(jìn)行博弈的有效手段，這對(duì)于世界的利益格局將帶來(lái)不小的影響。
(三)低碳貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施嚴(yán)重影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易
隨著低碳貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布與實(shí)施，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易受到了更為嚴(yán)重的影響。例如，美國(guó)以及一些歐盟大國(guó)借由支持低碳經(jīng)濟(jì)的名義對(duì)中國(guó)出口貨物征收“碳關(guān)稅”，顯而易見(jiàn)，這就是借由環(huán)境保護(hù)的名義對(duì)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行地方保護(hù)。再者，低碳貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)也可以被當(dāng)做非關(guān)稅壁壘。“碳關(guān)稅”和“非關(guān)稅壁壘”神偷到中國(guó)出口、國(guó)際貿(mào)易的各個(gè)方面，它們將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)生極其嚴(yán)重的影響。尤其當(dāng)國(guó)際新能源技術(shù)發(fā)展成熟并投入市場(chǎng)時(shí)，這種影響會(huì)更加深遠(yuǎn)和惡劣。比如，中國(guó)產(chǎn)品從生產(chǎn)到出口的每個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)受到碳排放指標(biāo)的限制，這將給中國(guó)的工業(yè)化發(fā)展帶來(lái)非常大的挑戰(zhàn)和壓力。
國(guó)際貿(mào)易畢業(yè)論文相關(guān)文章：