關(guān)于服務(wù)貿(mào)易論文
關(guān)于服務(wù)貿(mào)易論文
綜觀當代經(jīng)濟,以服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易為主要內(nèi)容的服務(wù)經(jīng)濟迅速崛起,成為世界經(jīng)濟發(fā)展的顯著特征。下面是學習啦小編為大家整理的關(guān)于服務(wù)貿(mào)易論文，供大家參考。
關(guān)于服務(wù)貿(mào)易論文范文一：中德服務(wù)貿(mào)易合作進程與特點分析
德國是中國在歐盟地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴和投資、技術(shù)來源國，德國的高新科技正是處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的中國所缺少的，而中國擁有廉價的勞動力、高額的外匯儲備和強大的生產(chǎn)制造能力，因此將德國的技術(shù)與中國的生產(chǎn)能力相結(jié)合可促進兩國服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。在世界經(jīng)濟依然存在諸多不確定因素的情況下，中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅沒有被削弱反而變得更加緊密。一方面，德國因債務(wù)危機導(dǎo)致諸多企業(yè)資金鏈斷裂而面臨困境，有技術(shù)卻缺乏資金支持;另一方面，隨著中國國力不斷增強和中國企業(yè)實力的提升，中國企業(yè)有走出去的需求和愿望日益增強，德國的技術(shù)市場一直就是中國期待合作的領(lǐng)域，技術(shù)貿(mào)易將會成為中德貿(mào)易合作的重點。
一、中德服務(wù)貿(mào)易合作進程及特點
(一)中德服務(wù)貿(mào)易合作進程
1.教育合作
中德建交之后加強了教育領(lǐng)域的交流與合作，包括學生交流、高層次人才培養(yǎng)、科研聯(lián)合、校際合作等形式。據(jù)統(tǒng)計，截至2010年底，中國在德留學生已達到29616人，在華德國留學生有4800多人。在高等教育領(lǐng)域，2002年中德簽署了《關(guān)于相互承認高等教育等值的協(xié)定》，這是中國與西方發(fā)達國家簽署的首個此類協(xié)定;在合作辦學領(lǐng)域，南京大學和德國哥廷根格奧爾格•奧古斯特大學共同投資建立的中德法學研究所、同濟大學中德學院和青島科技大學中德科技學院成為中德教育合作的典范;在職業(yè)教育領(lǐng)域，德國是中國最早和最大的合作伙伴。1994年，中德兩國政府發(fā)表了《關(guān)于加強職業(yè)教育領(lǐng)域合作的聯(lián)合聲明》，十幾年來在中德雙方的共同努力下，已建成中德職教實體項目32個，主要分為職業(yè)教育與培訓(xùn)機構(gòu)和職業(yè)教育服務(wù)機構(gòu)，中德在該領(lǐng)域的合作促進了中國職業(yè)教育觀念的改變。德國“雙元制”的職教模式使我國的職業(yè)教育更加注重實用性和服務(wù)性;在語言教育領(lǐng)域，中德已合作成立并投入運行11所孔子學院，德國很多教育機構(gòu)也在華開展了德語教育工作。中德教育合作將繼續(xù)以政府支持和民間交流相結(jié)合的模式發(fā)展，以中德教育服務(wù)的合作框架為依托，促進兩國教育合作不斷提升到新層次和新高度。
2.文化合作
文化交流合作是增強國家間相互理解的重要方式，中德十分重視文化領(lǐng)域的合作。2005年11月，中德簽訂了《中華人民共和國政府和德意志聯(lián)邦共和國政府文化合作協(xié)定》，促使中德雙方在更高水平上進行文化交流。中德在藝術(shù)和音樂領(lǐng)域的文化交流合作十分活躍，兩國藝術(shù)家通過訪問演出和展覽會等形式相互傳播了彼此的文化。2001年，中國作為第三屆柏林“亞太周”主賓國在德國舉辦為期兩周的“中國文化節(jié)”活動，在德國當?shù)叵破鹆艘还芍袊幕療帷?009年，中國應(yīng)邀擔任法蘭克福書展主賓國，這是中國出版業(yè)迄今為止在國外舉辦的規(guī)模和影響最大的文化交流活動。2011年4月，中國國家博物館聯(lián)合德國柏林國家博物館、德累斯頓國家藝術(shù)收藏館和巴伐利亞國家繪畫收藏館，在北京共同舉辦大型主題展覽《啟蒙的藝術(shù)》，這是德國三大博物館首次在歐洲以外聯(lián)合辦展。2012年，中國在中德建交40周年之際在德國舉辦“中國文化年”，在德國不同城市舉辦豐富多彩的文化活動。
(二)中德服務(wù)貿(mào)易合作的特點
1.互補性強
德國科技發(fā)達，以制造業(yè)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實力雄厚，而中國擁有充裕的勞動力資源且資源密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢顯著，中德雙方擁有眾多合作機會和堅實的合作基礎(chǔ)。
2.領(lǐng)域廣
中德在服務(wù)貿(mào)易各個領(lǐng)域、各個層面的合作越來越多，不僅在運輸、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的合作快速增長，而且在金融和投資等服務(wù)領(lǐng)域的合作也快速展開。
3.層次深化
目前，中國已經(jīng)基本兌現(xiàn)了加入WTO時承諾的服務(wù)業(yè)開放標準，包括銀行、保險、證券、電信、建筑、分銷、法律、旅游和交通等在內(nèi)的眾多服務(wù)部門，對外國服務(wù)提供者的市場準入水平大幅提高，德國在資金密集型的新興服務(wù)行業(yè)以及低碳經(jīng)濟發(fā)展方面優(yōu)勢明顯，這有利于中德在現(xiàn)有合作領(lǐng)域加大合作力度，擴大合作規(guī)模。
二、加強中德服務(wù)貿(mào)易合作的對策建議
(一)中國應(yīng)堅持漸進式開放服務(wù)業(yè)市場，引入競爭機制
受制于起步晚、水平低的因素，中國服務(wù)貿(mào)易開放程度還不高，尤其在金融和保險等新興服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，外國跨國公司涉足比較少。鑒于服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用，提高服務(wù)業(yè)開放程度已是中國對外經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑之一。但對中國來說，開放不能一蹴而就，當前中國的服務(wù)貿(mào)易還處于成長階段，在競爭激烈的國際市場中，并沒有足以保護自身產(chǎn)業(yè)健康順利發(fā)展的能力，因此實行漸進式的開放政策成為開放中國服務(wù)市場的明智選擇。在漸進式開放過程中，必須首先結(jié)合中國服務(wù)貿(mào)易當前的發(fā)展狀況及特點，在既符合國際規(guī)則又能保證服務(wù)業(yè)充足發(fā)展空間的前提下，分行業(yè)、分地區(qū)開放，由東向西、由強到弱地開放。
(二)加快推進中德服務(wù)貿(mào)易合作升級
雖然德國主張承認中國完全市場經(jīng)濟地位，但歐盟作為統(tǒng)一大市場并未真正承認，德國作為歐盟的龍頭國家，應(yīng)采取更具影響力的行動促成歐盟承認中國完全市場經(jīng)濟地位，這有利于中國與德國積極推動更高水平的服務(wù)貿(mào)易合作。同時，中方將進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護，規(guī)范和完善服務(wù)貿(mào)易投資環(huán)境，使中國市場更加透明、規(guī)范、便利、充滿活力，積極推進雙邊貿(mào)易服務(wù)合作不斷邁上新的臺階，為雙方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和服務(wù)經(jīng)濟振興發(fā)展創(chuàng)造有利條件。中國政府應(yīng)鼓勵擴大對德國高科技企業(yè)的投資，德國也應(yīng)放寬對華在高端制造業(yè)、航空航天、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域的新興技術(shù)出口限制，這有利于雙邊貿(mào)易實現(xiàn)平衡、持續(xù)增長。
(三)拓寬服務(wù)貿(mào)易合作領(lǐng)域，全方位深化服務(wù)貿(mào)易合作
為應(yīng)對復(fù)雜的國際經(jīng)濟形勢，德國應(yīng)堅定信心繼續(xù)擴大對華服務(wù)貿(mào)易合作:一是拓寬服務(wù)貿(mào)易合作領(lǐng)域。德國在高端制造業(yè)十分強勢，高端制造業(yè)延伸出的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含工業(yè)設(shè)計、市場調(diào)研、軟件開發(fā)等領(lǐng)域，這些都是中德未來加深合作的重要領(lǐng)域。二是我國應(yīng)抓住德國服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的服務(wù)外包機遇。當前服務(wù)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為削減成本的重要手段，德國也在積極進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中國應(yīng)把握這一有力契機，積極推進基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加快制定并完善相關(guān)法律法規(guī)、提高研發(fā)能力、建立和完善服務(wù)質(zhì)量標準、加強知識產(chǎn)權(quán)保護等。三是加強人文文化和信息交流。德國等西方國家對中國了解不夠，偏見較深，只看到中國經(jīng)濟進步，而不承認這種進步是背后政治社會制度的支撐。服務(wù)貿(mào)易不同于貨物貿(mào)易，進行合作時多涉及文化因素，中國與德國應(yīng)搭建更高級別的文化交流平臺，促使雙邊人文文化的相互溝通交流。
關(guān)于服務(wù)貿(mào)易論文范文二：中印服務(wù)貿(mào)易的合作發(fā)展研討
中印兩國服務(wù)貿(mào)易競爭力比較
(一)中印兩國人口和經(jīng)濟狀況比較
中國和印度都是世界人口和經(jīng)濟大國。2010年，兩國人口分別以13.7億、11.7億而名列世界第1和第2位。兩國也都是高人口密度的國家，尤其是印度，每平方公里人口密度高達3562.01，是中國的24.9倍;中國人口增長率為0.57‰，而印度人口增長率為1.3‰;中國GDP總量是印度的6.2倍，人均GDP是印度的5.17倍(見表1)。龐大的人口基數(shù)、不同的人力資本結(jié)構(gòu)和不斷擴大的經(jīng)濟規(guī)模使兩國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)不同特點。
(二)中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模的比較
近年來，中印兩國的服務(wù)貿(mào)易都保持著穩(wěn)定上升的趨勢。2000年，中印兩國服務(wù)貿(mào)易出口額分別為301.46億美元、162.68億美元，中國是印度的1.85倍，中印兩國服務(wù)貿(mào)易進口額分別為358.58億美元、145.76億美元，中國是印度的2.46倍;2010年，中印兩國服務(wù)貿(mào)易出口額分別為1703億美元、1243.09億美元，中國是印度的1.37倍，中印兩國服務(wù)貿(mào)易進口額分別為1922億美元、826.94億美元，中國是印度的2.32倍。2000年兩國服務(wù)貿(mào)易總額都在世界前十名之外，2010年中印兩國服務(wù)貿(mào)易出口分別上升至世界第4和第7位，進口上升至世界第3和第10位(見表2)。從服務(wù)貿(mào)易的進出口情況可以看出兩國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展符合發(fā)展中國家出口增速大于進口增速的總體發(fā)展趨勢。中國服務(wù)貿(mào)易總量占有優(yōu)勢，但與印度的差距在縮小。而且，與中國貿(mào)易逆差越來越大的發(fā)展趨勢不同，2000年以來印度服務(wù)貿(mào)易持續(xù)順差，①2010年順差高達416.15億美元。從服務(wù)貿(mào)易出口額占GDP的比重看，兩國的比重都在提高，但印度的增加更快。2000年，中印兩國服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重分別為2.52%、3.54%，2010年，中印兩國服務(wù)貿(mào)易的占GDP的比重分別上升為5.24%、12.90%，顯然印度服務(wù)貿(mào)易在國民經(jīng)濟中的地位更為重要。
(三)中印服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較
我們利用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)對中印兩國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進行比較。
1.中印貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC)比較。貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)，即TC指數(shù)，也稱為貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)、比較優(yōu)勢指數(shù)或凈出口比率，是指進出口貿(mào)易差額占貿(mào)易總額的比重，可對一國的服務(wù)貿(mào)易總體及行業(yè)的國際競爭力進行分析。TC取值范圍在(-1，1)，當其取值接近0時，說明競爭力接近平均水平，當TC取值小于0時說明競爭力弱，越接近-1，服務(wù)貿(mào)易的(總體或行業(yè))競爭力越弱。當TC取值大于0時，說明競爭力強，越接近1，該國服務(wù)貿(mào)易(總體或行業(yè))的競爭力越強。從表3的TC總體指數(shù)可以看出，中印兩國服務(wù)貿(mào)易的總體競爭力差距較大。2000年以來，中國TC指數(shù)均為負數(shù)，顯示一直為服務(wù)貿(mào)易的逆差國，處于競爭劣勢，但TC指數(shù)呈逐年上升的趨勢，表明我國服務(wù)貿(mào)易的競爭劣勢逐年改善，貿(mào)易逆差也呈逐年縮小的趨勢。印度TC指數(shù)均為正數(shù)且增長速度非常快，表現(xiàn)出較強的競爭力。從服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的TC指數(shù)看，兩國差距也較大。從運輸行業(yè)看，兩國的TC指數(shù)均為負值，說明兩國在該行業(yè)的國際競爭力都處于劣勢，中國貨物貿(mào)易發(fā)達，運輸是中國服務(wù)貿(mào)易第二大行業(yè)，運輸服務(wù)的國際競爭力卻弱于印度;從旅游行業(yè)看，2007年以前，中國的TC指數(shù)高于印度，競爭力超過印度，2007年以后出現(xiàn)負數(shù)，競爭力下降，印度超過了中國;從通訊行業(yè)看，中國的TC指數(shù)波動較大，2001、2004、2005、2006四年出現(xiàn)負數(shù)，印度除了2002年以外均為正數(shù)，2010年的TC指數(shù)是中國的兩倍，表現(xiàn)出遠高于中國的競爭力;從建筑服務(wù)行業(yè)看，中國的TC指數(shù)高于印度，并呈現(xiàn)增長趨勢，比印度具有更高的競爭力;從保險行業(yè)看，中國的TC指數(shù)一直為負數(shù)，印度該指數(shù)值雖小，但均為正值，中國的競爭力弱于印度;兩國在金融服務(wù)行業(yè)的TC指數(shù)都是負數(shù)，但是印度的國際競爭力明顯高于中國;計算機服務(wù)行業(yè)更凸顯出印度在計算機軟件業(yè)發(fā)展上取得的突出成就，TC指數(shù)大大高于中國。據(jù)世界銀行調(diào)查，印度計算機軟件出口的綜合指數(shù)位居世界第一，占有世界軟件開發(fā)市場份額的20%，是世界5大軟件供應(yīng)國之一，并且是增長速度最快的國家。印度軟件已出口到世界上130多個國家和地區(qū)，年出口量僅次于美國。①中國的計算機服務(wù)業(yè)發(fā)展也較快，TC指數(shù)增加顯著，2010年是2000年的3.4倍，但與印度相比還有很大的差距。
2.中印兩國顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)比較。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是匈牙利經(jīng)濟學家BelaBalassa于1965年提出的測算部分國家貿(mào)易比較優(yōu)勢的一個指標，用來衡量一國某類產(chǎn)品的出口量占世界該類產(chǎn)品出口量的比重。若RCA小于0.8，則表明該國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力弱;若RCA介于0.8和1.25之間，則認為該國具有中度的國際競爭力;若RCA介于1.25和2.5之間，說明該國具有較強的國際競爭力;若RCA大于2.5，說明該國具有極強的國際競爭力。從RCA總體指數(shù)可以看出，從2000年至2010年，中國的服務(wù)貿(mào)易RCA值一直低于0.8，而印度的RCA指數(shù)則逐年上升。2000年，印度的RCA指數(shù)是中國的2.56倍;2010年，印度的RCA指數(shù)上升到中國的3.98倍。顯然，與印度相比，中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較弱，印度則有較強的國際競爭力(見表4)。從服務(wù)貿(mào)易行業(yè)RCA指數(shù)可見，印度服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)更優(yōu)化，其服務(wù)業(yè)中競爭力強的行業(yè)可以帶動整體競爭力的提高，印度的運輸、通訊、金融及其他商業(yè)服務(wù)具有中度以上的競爭力，計算機和信息服務(wù)具有極強的國際競爭力。中國只有運輸、保險行業(yè)具有中度以上的競爭力，其他行業(yè)的競爭力都較弱。顯然，印度的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)已轉(zhuǎn)向附加值更高的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而我國的服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)還有待優(yōu)化。
中印兩國服務(wù)貿(mào)易合作發(fā)展的有利條件與制約因素
(一)兩國服務(wù)貿(mào)易合作發(fā)展的有利條件
1.迅速發(fā)展的雙邊貿(mào)易為兩國的服務(wù)貿(mào)易合作奠定了基礎(chǔ)。與中印服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展態(tài)勢相對應(yīng)，兩國雙邊貿(mào)易近年來發(fā)展迅速。2000年中印兩國雙邊貿(mào)易額僅為29億美元，2005年印度已經(jīng)成為中國的第十大貿(mào)易伙伴(不含香港特別行政區(qū))，同時，印度也成為我國在南亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴。2006年中國成為印度第二大貿(mào)易合作伙伴國。2007年，中印雙邊貿(mào)易額突破386億美元，中國成為印度最大的貿(mào)易伙伴，而印度則是中國第十大貿(mào)易伙伴。2008-2011年，中印雙邊貿(mào)易額分別為517.8億美元、500億美元、600億美元、739億美元。①2010年雙方確立了2015年雙邊貿(mào)易額達到1000億美元的目標。印度駐華大使蘇杰生因此而推論:“按照這樣的速度，相信在未來五年，印度將會成為中國的第五大貿(mào)易伙伴。”①
2.漸趨密切的政治聯(lián)系促進了兩國服務(wù)貿(mào)易合作的發(fā)展進程。中印兩國的經(jīng)貿(mào)往來深受雙方政治聯(lián)系的影響。隨著兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間不斷做出更多政治承諾，雙邊經(jīng)濟合作框架(包括聯(lián)合經(jīng)濟體、聯(lián)合研究小組等)逐步建立，經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展中取得的成果也越來越多。自1984年8月15日《中華人民共和國政府和印度共和國政府貿(mào)易協(xié)議》簽訂以來，兩國已簽訂多個雙邊協(xié)議，推進了兩國服務(wù)貿(mào)易合作的發(fā)展。2010年12月溫家寶訪印，雙方?jīng)Q定建立的戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話機制更是具有里程碑意義———“除了中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話，中國還沒有與其他國家建立起戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制，中印開啟戰(zhàn)略經(jīng)濟對話，將使得發(fā)展中國家更好地進行平等對話，加強雙邊合作。”②
3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異和優(yōu)勢互補構(gòu)成兩國服務(wù)貿(mào)易合作的內(nèi)在動因。從前面兩國服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在勞動密集型行業(yè)和資源要素稟賦優(yōu)勢的部門，如旅游、運輸、建筑及其他商業(yè)服務(wù)中的咨詢等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，近年來計算機硬件和信息行業(yè)也有一定的發(fā)展。印度的計算機和信息服務(wù)競爭力較強，與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)、通訊服務(wù)、商業(yè)管理咨詢及公共關(guān)系、法律服務(wù)、金融服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)也具有相當?shù)膬?yōu)勢，制造業(yè)相對較弱。“中國制造”、“印度服務(wù)”的特點體現(xiàn)了中印在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上的差異，優(yōu)勢可以互補。正因如此，中國的快速經(jīng)濟增長，以及因特網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，被一些印度人認為是一個巨大的市場，而不是潛在的對手。
4.經(jīng)濟格局調(diào)整與目標市場的重新定位成為兩國服務(wù)貿(mào)易合作的契機。印度服務(wù)業(yè)出口中競爭力最強的軟件服務(wù)外包業(yè)務(wù)，主要面向歐美市場。由于文化、傳統(tǒng)、地緣及語言等關(guān)系，日本、韓國等東亞國家則一直是中國軟件外包服務(wù)的主要發(fā)包市場，兩國面對的發(fā)包市場重合度并不大。①金融危機以來，全球經(jīng)濟格局調(diào)整，歐美國家的貿(mào)易保護主義增強，印度軟件產(chǎn)業(yè)的服務(wù)貿(mào)易受到很大限制。與此同時，中國軟件外包業(yè)由于鄰近日韓市場，以及豐富的人力資源、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和龐大的內(nèi)需市場，發(fā)展的比較優(yōu)勢明顯。中國已是印度服務(wù)業(yè)最重要的目標市場之一，擴大對中國服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模，已成為印度政府和企業(yè)的努力方向。同時，越來越多的中國企業(yè)也因提高了對印度投資機遇的認識，而從“向西看”轉(zhuǎn)為“向南看”。
5.應(yīng)對國際競爭實現(xiàn)雙贏形成兩國服務(wù)貿(mào)易合作的理性選擇。由于中印經(jīng)濟發(fā)展總量的內(nèi)在驅(qū)動和勞動力成本優(yōu)勢，以及兩國服務(wù)貿(mào)易都主要以低成本、低價格的優(yōu)勢提高其在國際服務(wù)貿(mào)易市場的分額，這難免不引起發(fā)達國家的警惕。中印兩國服務(wù)貿(mào)易具有較大的相似性，如果不進行共同規(guī)劃和合作，就難以避免為了爭奪市場而出現(xiàn)惡性競爭，從而導(dǎo)致兩國在國際市場上出現(xiàn)零和博弈，甚至國家間的貿(mào)易摩擦，在國際上形成互相制衡的局面，阻礙兩國服務(wù)貿(mào)易的有序發(fā)展。因此，為了保證服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，兩國具有在戰(zhàn)略層面上進行合作和規(guī)劃，積極引導(dǎo)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展方向的內(nèi)在激勵。
(二)兩國服務(wù)貿(mào)易合作發(fā)展的制約因素
1.資源稟賦相似的國情使得兩國服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略競爭意識強烈。中印同為人口大國，兩國人口合計占到全世界的40%。勞動密集型產(chǎn)業(yè)必然是兩國政府的首選，這不僅能充分利用本國低廉的勞動成本提高市場競爭優(yōu)勢，而且能極大地解決國內(nèi)的就業(yè)問題。作為亞洲地區(qū)兩個最大的發(fā)展中國家，也是當今世界上經(jīng)濟增長速度最快的國家，兩國體現(xiàn)服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略相似，競爭意識強烈。
2.印度對中國開拓印度市場采取了諸多歧視性限制措施。中國早已加入WTO，但印度至今不給予其市場經(jīng)濟地位，反而在很多方面對兩國的貿(mào)易往來設(shè)置制度性障礙。中國是印度最大的反傾銷對象國，自1992年印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局開始運作以來，共發(fā)起272個反傾銷調(diào)查，其中向中國發(fā)起了149個，占印度反傾銷案件總數(shù)的近55%。②印度對中國的投資、外匯管理、自然人流動等均采取了歧視性的限制措施，中國企業(yè)投資印度受到遠高于其他國家的嚴格管制，面臨嚴重的外匯風險，勞務(wù)輸出被設(shè)置了很多不公正的阻礙措施等。這些歧視性限制政策，不但有違WTO平等、開放的原則，使中國企業(yè)遭受了很大損失，更直接影響了兩國的投資和貿(mào)易。③
3.兩國服務(wù)行業(yè)和管理體制與發(fā)達國家相比國際競爭力依然較低。同為服務(wù)貿(mào)易承包市場上的主要發(fā)展中國家，中印兩國的服務(wù)貿(mào)易競爭力主要在低成本、低價格方面，而在產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)品技術(shù)標準，以及服務(wù)業(yè)總體競爭力方面與發(fā)達國家相比仍有很大差距。兩國服務(wù)企業(yè)不僅存在專業(yè)技術(shù)人才缺乏、人才流失、技術(shù)和管理落后等問題，而且不乏服務(wù)產(chǎn)業(yè)組織效率低下、決策機制落后、機構(gòu)運行效率低、投資體制不健全等弊端，這使得兩國服務(wù)貿(mào)易合作存在許多困難。
4.兩國文化、貿(mào)易體系、經(jīng)濟體制的差異，延滯了雙方的合作進程。兩國文化、貿(mào)易體系、經(jīng)濟體制的差異使雙方在合作與合作的執(zhí)行中存在許多問題。目前中印兩國的交流并不充分，特別是“面對面的、不借助第三方媒介的直接交流”。“由于缺乏直接交流，中印兩國長期以來其實都在通過西方的視角觀察對方。誤會、曲解、偏見隨處可見。”由于語言的障礙，限制了信息傳遞的渠道，中國人主要從西方著作來看印度，樹立印度人形象;印度人對中國同樣如此。印地語和漢語之間的翻譯，是通過“印地語-英語-漢語”的間接路徑，以英語為媒介完成。“輾轉(zhuǎn)翻譯中，許多有效的信息丟失了，誤解甚至曲解慢慢就產(chǎn)生了。”④
5.地緣政治和領(lǐng)土之爭阻礙了雙方經(jīng)濟的進一步合作。西方范式下的“文明沖突論”對中印兩國一直存在消極影響。獨立以來的新印度和1949年成立的新中國，一直缺乏雙方互認的話語體系。西方范式的地緣政治和地緣經(jīng)濟理論深深地影響著中印學者。印度傳統(tǒng)的“強大的鄰國是最大威脅”理論，視“中國的崛起將可能帶來中國的霸權(quán)”為必然。中國的“遠交近攻”戰(zhàn)略，雖強調(diào)重視睦鄰友好關(guān)系，其與“地緣”理論還是異曲同工。兩國在邊境領(lǐng)土、南海方面存在的爭議問題也成為中印貿(mào)易合作的最大障礙。
結(jié)論與建議
“中印崛起正在改變世界經(jīng)濟格局”。①“世界正在入迷而敬畏地關(guān)注中國和印度的崛起。然而，大多數(shù)人沒有意識到兩國之間加強經(jīng)濟聯(lián)系的意義可能更為深遠。”②盡管中印服務(wù)貿(mào)易存在競爭，但兩國服務(wù)貿(mào)易存在共同發(fā)展的潛力與優(yōu)勢，為雙方實現(xiàn)可持續(xù)性和包容性的增長創(chuàng)造了條件。
(一)加強兩國在多邊貿(mào)易體制下的聯(lián)合對話
由于中印服務(wù)貿(mào)易競爭力弱于發(fā)達國家，在發(fā)達國家設(shè)置的各種壁壘面前都處于被動地位。囿于技術(shù)和規(guī)模的制約，兩國國內(nèi)市場不能貿(mào)然開放。但兩國均實行了外向型發(fā)展戰(zhàn)略，服務(wù)業(yè)的發(fā)展離不開國際市場，必須在多邊服務(wù)貿(mào)易開放框架下尋求維護本國服務(wù)貿(mào)易利益的最佳路徑。因此，中印兩國可以聯(lián)手參與多邊貿(mào)易談判，增加在多邊貿(mào)易體制中的話語權(quán)，提高與發(fā)達國家對話的實力，通過多邊機制下的雙邊磋商與需要獲取市場準入，為兩國尋求更多的國際市場機遇，爭取更多利益。
(二)提高兩國服務(wù)貿(mào)易政策和制度制定方面的合作水平
歐美服務(wù)貿(mào)易市場的衰退為出口帶來不利影響，印度已將目標市場轉(zhuǎn)向非洲、拉丁美洲，以及中國，這些新興市場同樣也是中國的目標市場。兩國政府應(yīng)在一些制度和政策上進行相應(yīng)的調(diào)整，在制定對外貿(mào)易政策上有所側(cè)重，如中國的制造業(yè)聞名于世，而印度的服務(wù)培訓(xùn)、技術(shù)教育享有盛名，兩國在充分開拓國際市場的同時，維護良好的合作關(guān)系，從而達到優(yōu)勢互補、共同發(fā)展的目的。在中印戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話機制的基礎(chǔ)上，積極拓展雙邊的合作領(lǐng)域和渠道，探索構(gòu)建中印FTA機制的可能性，促進雙方貿(mào)易和投資的進一步發(fā)展。
(三)通過人力資本投資領(lǐng)域的合作為兩國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供人力資源支撐
人力資本是服務(wù)貿(mào)易競爭力的重要組成因素。中國和印度是世界上人口最多的兩個發(fā)展中國家，人力資源的開發(fā)對兩國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有特別重要的意義，人力資本競爭力推動的服務(wù)貿(mào)易增長具有可持續(xù)性。印度服務(wù)貿(mào)易行業(yè)尤其是IT產(chǎn)業(yè)取得的驚人成績，其教育及教育服務(wù)貿(mào)易發(fā)揮了巨大作用。與此同時，印度教育失衡的現(xiàn)象也非常嚴重，高等教育與其他各類教育之間的差距較大。③中國教育的發(fā)展則相對均衡。兩國在人力資本投資領(lǐng)域可以展開合作，互送人才到對方接受培訓(xùn)和教育。還可以采取“請進來”和“送出去”相結(jié)合的方式，互邀對方的學者、人才前來交流，充分利用中印兩國教育資源，相互為對方培養(yǎng)急需人才，并逐步消除自然人流動的制度障礙，為兩國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供人力資源支撐。
(四)構(gòu)建中印服務(wù)貿(mào)易互認機制
由于經(jīng)濟背景、技術(shù)能力、技術(shù)基礎(chǔ)和偏好的不同，中印兩國服務(wù)貿(mào)易標準客觀上存在差異?；フJ(相互承認彼此的認證)是一種消除貿(mào)易認證所致技術(shù)壁壘的靈活的、有吸引力的做法。WTO/TBT協(xié)議第6條對各成員國相互承認合格評定結(jié)果予以鼓勵，“但是，迄今為止，達成雙邊或多邊互認協(xié)議的主要是一些發(fā)達國家，而且僅限于合格評定程序”。④中印兩國應(yīng)在相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)和產(chǎn)品上引進國際標準和技術(shù)，建立共同的檢驗機構(gòu)和認證制度，共同培訓(xùn)相關(guān)人員。通過行業(yè)合作，使兩國間的優(yōu)勢能夠真正做到互補共贏，增強兩國在共同制定行業(yè)標準上的實力。提高兩國的技術(shù)水平和檢驗?zāi)芰?，提高兩國參與國際互認的程度。
(五)通過文化交流為雙邊貿(mào)易關(guān)系建立更廣泛的社會基礎(chǔ)
中印兩國文化、人文領(lǐng)域的交流能夠協(xié)調(diào)、平衡其商業(yè)上的競爭和合作關(guān)系。“兩國雙邊關(guān)系的驅(qū)動力應(yīng)具有更加廣泛的社會基礎(chǔ)和社會意義”。⑤作為兩個雄踞亞洲，影響了世界歷史文化進程的發(fā)展中大國，兩國文化的深厚積淀，與其文化的強大包容性是密不可分的。通過增強兩國之間在宗教往來、旅游觀光、文化交流等方面的聯(lián)系，增進兩國和兩國人民之間的了解和信任，能夠為兩國服務(wù)貿(mào)易合作發(fā)展提供社會基礎(chǔ)。
關(guān)于服務(wù)貿(mào)易論文相關(guān)文章：