淺談加工貿(mào)易相關(guān)論文
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，生產(chǎn)國(guó)際化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)。加工貿(mào)易順應(yīng)了這個(gè)歷史潮流，成為當(dāng)代國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的一種主要形式。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的加工貿(mào)易相關(guān)論文，供大家參考。
加工貿(mào)易相關(guān)論文范文一：我國(guó)加工貿(mào)易的貿(mào)易利益
提要加工貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中地位突出、影響廣泛，對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易的貿(mào)易利益的研究有助于充分發(fā)揮加工貿(mào)易的作用，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。本文主要結(jié)合各種數(shù)據(jù)，得出加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變、貿(mào)易發(fā)展以及對(duì)增加就業(yè)和促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。
關(guān)鍵詞：加工貿(mào)易;貿(mào)易利益;影響
中圖分類號(hào)：F7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
一、文獻(xiàn)綜述
(一)國(guó)外相關(guān)研究。沃頓(verdoorn，P.J.)在考察比、荷、盧經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)部的貿(mào)易形式時(shí)，第一次注意到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的存在。Ge(1999)通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)模型，指出加工貿(mào)易帶來(lái)的技術(shù)學(xué)習(xí)和適應(yīng)效應(yīng)對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生深刻影響。worldbank(Madani，D.1999)對(duì)加工貿(mào)易的政策角色和影響做了全面系統(tǒng)的闡述。開展加工貿(mào)易最核心的三個(gè)目標(biāo)是：增加外匯收入;緩解就業(yè)壓力，增加工資收入;吸引FDI、鼓勵(lì)技術(shù)外溢、促進(jìn)示范效應(yīng)以使本國(guó)企業(yè)涉足本國(guó)非貿(mào)易品的生產(chǎn)。Madani結(jié)合各國(guó)開展加工貿(mào)易的實(shí)踐總結(jié)出開展加工貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)。
(二)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究。金碚(1994)認(rèn)為，加工貿(mào)易首先是一種政策現(xiàn)象，應(yīng)從進(jìn)出口政策和管理方式的角度來(lái)定義加工貿(mào)易，即加工貿(mào)易在稅收和海關(guān)監(jiān)管上享有一定優(yōu)惠待遇的一種特殊貿(mào)易方式，是一國(guó)未實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，特別是在關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘還比較高的情況下，所實(shí)行的一種變通的、含有政策優(yōu)惠因素的貿(mào)易方式。潘永源(1999)認(rèn)為，目前我國(guó)海關(guān)將所有采用海關(guān)保稅監(jiān)管的來(lái)料、進(jìn)料加工統(tǒng)稱為加工貿(mào)易。其特點(diǎn)是兩頭在外，不擠占國(guó)內(nèi)原料和市場(chǎng)。汪五一 (2000)認(rèn)為，加工貿(mào)易通常是指兩頭在外、中間在內(nèi)的貿(mào)易方式，即從國(guó)外進(jìn)口原材料和零部件，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行加工裝配，制成品出口到國(guó)外市場(chǎng)。邵祥林(2001)認(rèn)為，從廣義上講，加工貿(mào)易是外國(guó)企業(yè)(通常是工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的企業(yè))以投資的方式把某些生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到東道國(guó)或者利用東道國(guó)已有的生產(chǎn)能力為自己加工裝配產(chǎn)品，然后運(yùn)出東道國(guó)境外銷售。這種跨越國(guó)界的生產(chǎn)加工和銷售，成為加工貿(mào)易的顯著特征。從中國(guó)加工貿(mào)易增值問題研究――以價(jià)值鏈為視角，狹義上講，加工貿(mào)易是部分國(guó)家對(duì)來(lái)料或進(jìn)料加工采用海關(guān)保稅監(jiān)管的貿(mào)易。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，生產(chǎn)國(guó)際化的趨勢(shì)在不斷加強(qiáng)。加工貿(mào)易順應(yīng)了這個(gè)歷史潮流，成為當(dāng)代國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的一種主要形式。加工貿(mào)易本質(zhì)上是根據(jù)各國(guó)的生產(chǎn)要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)情況，在不同的國(guó)家完成不同性質(zhì)的生產(chǎn)工序，以實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，提高其競(jìng)爭(zhēng)力。改革開放以來(lái)，我國(guó)加工貿(mào)易取得了長(zhǎng)足發(fā)展，加工貿(mào)易已成為我國(guó)第一大對(duì)外貿(mào)易方式，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起了巨大的推動(dòng)作用。
二、中國(guó)加工貿(mào)易概述
我國(guó)自1979年實(shí)行對(duì)外開放政策以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易取得了長(zhǎng)足發(fā)展。加工貿(mào)易作為我國(guó)主要的對(duì)外貿(mào)易方式，在其中扮演了重要角色。1978年7月和1979年9月，國(guó)家先后頒布了《開展對(duì)外加工裝配業(yè)務(wù)試行辦法》和《開展對(duì)外加工裝配和中小型補(bǔ)償貿(mào)易的辦法》，加工貿(mào)易由此開始迅速發(fā)展起來(lái)。
根據(jù)我國(guó)《加工貿(mào)易審批管理暫行辦法》規(guī)定，加工貿(mào)易指從境外保稅進(jìn)口全部或部分原輔材料、零部件、元器件、包裝物料(統(tǒng)稱進(jìn)口料件)，經(jīng)境內(nèi)企業(yè)加工或裝配后，制成品復(fù)出口的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在我國(guó)，加工貿(mào)易包括來(lái)料加工裝配業(yè)務(wù)(簡(jiǎn)稱來(lái)料加工)和進(jìn)料加工業(yè)務(wù)(簡(jiǎn)稱進(jìn)料加工)。來(lái)料加工是指由外商提供原輔材料、元器件、零部件，由境內(nèi)企業(yè)按照外商提出的規(guī)格、質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)加工為成品或半成品，由外商自行在海外市場(chǎng)銷售，并按雙方議定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，向外商收取加工費(fèi)(即工繳費(fèi))。進(jìn)料加工是指外貿(mào)公司或企業(yè)自行進(jìn)口原材料、零部件、元器件，根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的需求，或自己的銷售意圖，加工或制造商品銷往國(guó)外市場(chǎng)，賺取銷售成品與進(jìn)口原料之間的差價(jià)。進(jìn)料加工是伴隨著來(lái)料加工的發(fā)展和外商直接投資的發(fā)展而產(chǎn)生的。1986年10月，國(guó)家《關(guān)于鼓勵(lì)外商投資的規(guī)定》和1992年7月海關(guān)總署《對(duì)外商投資企業(yè)進(jìn)出口貨物監(jiān)管和征免稅辦法》，具體規(guī)定了以吸收外商直接投資為主要目的的加工貿(mào)易政策。
自1978年8月廣東省珠海市簽訂了中國(guó)第一份加工貿(mào)易協(xié)議開始，中國(guó)的加工貿(mào)易從無(wú)到有，從小到大，在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位日益顯著。1996年中國(guó)加工貿(mào)易進(jìn)出口總額在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額中的比例達(dá)到50.53%，首次過半，近十年里一直保持增長(zhǎng)勢(shì)頭?？傮w來(lái)說，加工貿(mào)易的增長(zhǎng)速度要遠(yuǎn)高于中國(guó)整體對(duì)外貿(mào)易的速度，對(duì)拉動(dòng)中國(guó)外貿(mào)的增長(zhǎng)和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功不可沒。
三、中國(guó)加工貿(mào)易的貿(mào)易利益
加工貿(mào)易有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：一是產(chǎn)品直接面對(duì)市場(chǎng);二是具有較高的外向性。加工貿(mào)易的發(fā)展改變了我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，影響著我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易;加工貿(mào)易與外資企業(yè)的緊密聯(lián)系也使得加工貿(mào)易成為我國(guó)吸引外資和引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)的重要手段。
(一)加工貿(mào)易促進(jìn)了我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變。我國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展之初正是我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變開始之時(shí)。較早發(fā)展加工貿(mào)易的東南沿海地區(qū)的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)正是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的第一批受益者。它們的業(yè)務(wù)模式、管理經(jīng)驗(yàn)、市場(chǎng)意識(shí)及其發(fā)展模式極大地促進(jìn)了其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體制改革。
(二)加工貿(mào)易帶動(dòng)了中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易之所以發(fā)展如此迅速，事實(shí)上得益于加工貿(mào)易的迅速發(fā)展。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易繼2004年首次突破1萬(wàn)億美元后，2008年達(dá)到25，616.3億美元，而其中，加工貿(mào)易進(jìn)出口占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額的41.1%。相應(yīng)于此，我國(guó)在全球貿(mào)易中成為在國(guó)際貿(mào)易體系中具有影響力的貿(mào)易大國(guó)。
我國(guó)對(duì)外貿(mào)易之所以取得如此驕人的成績(jī)，究其原因，主要得益于加工貿(mào)易的蓬勃發(fā)展。自1981年到2008年加工貿(mào)易對(duì)出口的貢獻(xiàn)都一直處于很高水平(加工貿(mào)易對(duì)出口貢獻(xiàn)率=加工貿(mào)易出口增量/總出口增量)。1981～2008年間，加工貿(mào)易出口對(duì)全部出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為53.8%，加工貿(mào)易進(jìn)口對(duì)全部進(jìn)口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為41.6%，如果考慮到外商投資企業(yè)設(shè)備進(jìn)口中有相當(dāng)多的也與加工貿(mào)易有關(guān)，則加工貿(mào)易進(jìn)口對(duì)全部進(jìn)口的貢獻(xiàn)率會(huì)更高。在1981～2008的28年間，加工貿(mào)易出口額年均增長(zhǎng)率達(dá)到27.7%，加工貿(mào)易進(jìn)口的年均增長(zhǎng)率達(dá)到23.9%，其他貿(mào)易方式出口年均增長(zhǎng)率為13.2%，其他貿(mào)易方式進(jìn)口增長(zhǎng)率為13.3%。加工貿(mào)易年均出口增長(zhǎng)率與進(jìn)口增長(zhǎng)率分別比其他貿(mào)易方式高出14.5和10.6個(gè)百分點(diǎn)。
(三)加工貿(mào)易促進(jìn)中國(guó)的就業(yè)。凱恩斯認(rèn)為，新增加的投資會(huì)引起對(duì)生產(chǎn)資料的增加。生產(chǎn)資料部門由于需求增加，就業(yè)人數(shù)以及人們的收入也隨著增加。隨著收入提高，生產(chǎn)資料部門的消費(fèi)也增加。消費(fèi)的生產(chǎn)部門的就業(yè)和國(guó)民收入也隨著增加。
加工貿(mào)易能充分發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，充分利用國(guó)外對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求來(lái)帶動(dòng)我國(guó)就業(yè)的增長(zhǎng)，其出口帶動(dòng)就業(yè)增加的效果比較顯著。加工貿(mào)易特別是具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的增加，能夠帶來(lái)更多就業(yè)機(jī)會(huì)。我國(guó)的加工貿(mào)易項(xiàng)目屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，據(jù)有關(guān)部門的估計(jì)，從事加工貿(mào)易的企業(yè)14萬(wàn)多家，加工貿(mào)易提供了至少3，500萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。根據(jù)張華初等學(xué)者對(duì)加工貿(mào)易人數(shù)的估算，近年來(lái)，我國(guó)加工貿(mào)易就業(yè)人數(shù)一直呈上升態(tài)勢(shì)。1992年加工貿(mào)易就業(yè)人數(shù)有2，804萬(wàn)，1994年突破3，000萬(wàn)，2002年已達(dá)到了4，000萬(wàn)，2004年加工貿(mào)易就業(yè)人數(shù)達(dá)5，482萬(wàn)。改革開放以來(lái)，我國(guó)沿海地區(qū)通過開展加工貿(mào)易，不僅使當(dāng)?shù)氐拇罅縿趧?dòng)力得到安排，而且還從內(nèi)地接收了許多勞動(dòng)力，為增加就業(yè)做出了積極的貢獻(xiàn)。廣東是我國(guó)加工貿(mào)易最發(fā)達(dá)的省份，2005年全省加工貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到2，921億美元，占全國(guó)加工貿(mào)易總額的49.2%。目前，廣東省已有11.2萬(wàn)家加工貿(mào)易企業(yè)，為本省和其他省份創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，吸收的就業(yè)人員超過1，300萬(wàn)人。這些就業(yè)人員中外省占了大多數(shù)，主要來(lái)自廣西、貴州、四川、湖南、湖北、江西等省份?？梢姡诋?dāng)前我國(guó)就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的局面下，加工貿(mào)易所創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)是極富意義的。
(四)加工貿(mào)易促進(jìn)我國(guó)引進(jìn)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。一半以上的加工貿(mào)易出口是由外商投資企業(yè)完成的，隨著國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的加大，國(guó)內(nèi)制造基礎(chǔ)的不斷完善，加工貿(mào)易企業(yè)通過不斷引進(jìn)新的技術(shù)設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)，加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生著變化，越來(lái)越多的加工貿(mào)易企業(yè)開始將其技術(shù)開發(fā)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，帶動(dòng)中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。加工貿(mào)易企業(yè)需要不斷更新技術(shù)，以保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
四、我國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展前景
大力發(fā)展加工貿(mào)易是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇，是經(jīng)濟(jì)全球化日益深化的必然產(chǎn)物。經(jīng)過二十多年的發(fā)展，加工貿(mào)易已占據(jù)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的“半壁江山”，成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要方式之一。實(shí)踐證明，加工貿(mào)易在促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、解決就業(yè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面都發(fā)揮了重要的作用，為我國(guó)參與國(guó)際分工、引進(jìn)外資和技術(shù)、減少與發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展水平的差距等方面都做出了卓越的貢獻(xiàn)。
然而，隨著時(shí)代變遷，加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和運(yùn)營(yíng)方式已經(jīng)不再滿足中國(guó)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，可以看出加工貿(mào)易沿著老路不能走得太遠(yuǎn)了。從加工貿(mào)易起家，但不能永遠(yuǎn)依靠加工貿(mào)易這種形式，停滯在價(jià)值鏈增值率最低的環(huán)節(jié)，我國(guó)加工貿(mào)易的增值水平亟待提高。
未來(lái)加工貿(mào)易發(fā)展應(yīng)注重自主研發(fā)，要開發(fā)出自己的技術(shù)和專利，擁有獨(dú)立發(fā)展的空間;推進(jìn)加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推進(jìn)加工貿(mào)易本地化，提高國(guó)內(nèi)采購(gòu)率;完善加工貿(mào)易物流配送，提高加工貿(mào)易企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力;要提高產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)立自己的品牌，以延長(zhǎng)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，創(chuàng)造出更大的增值空間。
在這個(gè)過程中，政府要制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，完善稅收政策，為加工貿(mào)易增值提供有力的政策支持。同時(shí)，要大力發(fā)展高新技術(shù)加工貿(mào)易，提高加工貿(mào)易的技術(shù)含量。并且，企業(yè)要積極實(shí)現(xiàn)主體升級(jí)，加快自主創(chuàng)新的步伐，從而實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易在更高層次的發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。
(作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué))
主要參考文獻(xiàn)：
[1]Verdoorn，P.J.“The Intra-block Trade of Benelux”in edited by Robinson，E.A.O，Economic Consequences the Size of Nations，London;Macmillan，1960.
[2]Ge，W.The Dynamics of Export-processing Zones.UNCTAD discussion papers，No.144.1999.
[3]Madam，Dorsati，A Review of the Role and Impact of EPZ，World Bank，1999.
[4]金碚.中國(guó)工業(yè)化經(jīng)濟(jì)分析.中國(guó)人民大學(xué)出版社，1994.
[5]閏國(guó)慶，陳麗靜.加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的實(shí)證分析.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2005.2.
[6]張華初，李永杰.論我國(guó)加工貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng).財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2004.6.
[7]王洪慶.我國(guó)加工貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)研究.世界經(jīng)濟(jì)研究，2006.7.
[8]韓可衛(wèi).對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的思考.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006.1.
[9]沈玉良，孫楚仁，凌學(xué)嶺.中國(guó)國(guó)際加工貿(mào)易模式研究.人民出版社，2007.9.
加工貿(mào)易相關(guān)論文范文二：貿(mào)易成本與中國(guó)加工貿(mào)易模式
摘 要：中國(guó)加工貿(mào)易呈現(xiàn)出典型的“三角貿(mào)易”(TTP)模式的特點(diǎn)，該模式是中國(guó)國(guó)際收支不平衡的首要原因。在構(gòu)建一個(gè)理論框架的基礎(chǔ)上，提出關(guān)于貿(mào)易成本影響中國(guó)加工貿(mào)易模式的兩個(gè)假設(shè)：在其他條件不變時(shí)，出口距離和進(jìn)口距離的增加均會(huì)減少中國(guó)加工出口貿(mào)易額;與對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的出口相比，中國(guó)對(duì)東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的加工出口貿(mào)易對(duì)出口距離的變化更敏感，而對(duì)進(jìn)口距離的變化相對(duì)更不敏感?；贠LS和HT方法的實(shí)證研究結(jié)果支持了這樣的假定。
關(guān)鍵詞：貿(mào)易成本;加工貿(mào)易;三角貿(mào)易;出口距離;進(jìn)口距離
Trade Costs and the Pattern of China’s Processing Trade
- Theoretical framework and Empirical Analysis
HUANG Shun�wu，CHENG Jie
(School of Economics, Hefei University of Technology, Hefei, Anhui 230009, China)
Abstract：China’s processing trade is characterized by typical “triangular trade pattern”, which is the first cause of its balance of payments disequilibrium. On the basis of constructing a theoretical framework, this paper formulates two hypotheses concerning the effect of trade costs on China’s processing trade: ceteris paribus, an increase in both export distance and import distance reduces China’s processing trade; compared with that of developed economies, China’s processing export trade with emerging market economies in East Asia is more sensitive to changes in export distance and less to changes in import distance. An empirical study based on OLS and HT approach confirms these hypotheses.
Key words：trade costs; processing trade; triangular trade; export distance; import distance
一、引言
垂直專業(yè)化是當(dāng)今國(guó)際生產(chǎn)組織最顯著的趨勢(shì);其突出的特點(diǎn)之一是采取加工貿(mào)易的形式。由于各種貿(mào)易成本的下降，跨國(guó)公司不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈，將更多的國(guó)家納入國(guó)際生產(chǎn)體系;各個(gè)國(guó)家則按照各自的比較優(yōu)勢(shì)占據(jù)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的相應(yīng)位置。因而，一件最終產(chǎn)品往往是多國(guó)共同生產(chǎn)的結(jié)果，成為真正的“國(guó)際產(chǎn)品”。
關(guān)于垂直專業(yè)化國(guó)際生產(chǎn)體系的一個(gè)突出的問題是，貿(mào)易成本在其中的作用。垂直專業(yè)化導(dǎo)致商品頻繁的跨國(guó)流動(dòng)，因而加工貿(mào)易比一般貿(mào)易對(duì)貿(mào)易成本的變化更敏感。Yi(2003)以此解釋了貿(mào)易成本相對(duì)較小的下降如何引起了二戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的快速增長(zhǎng)。[1]Rubin (2009)也以此推測(cè)，油價(jià)的上漲將導(dǎo)致全球加工貿(mào)易額的顯著下降。[2]Jacks, Meissner和Novy (2009)則將次貸危機(jī)期間國(guó)際貿(mào)易的急速減少歸因于貿(mào)易成本(如非關(guān)稅壁壘增加、信貸萎縮等)的上升。[3]
由于有效數(shù)據(jù)獲取的限制，貿(mào)易成本對(duì)加工貿(mào)易影響的經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn)非常少見。一些學(xué)者采用替代方法來(lái)研究加工貿(mào)易模式。第一種方法是借助國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)代碼、解釋和數(shù)據(jù)，根據(jù)產(chǎn)品用途來(lái)區(qū)分中間品和最終品，并以此來(lái)區(qū)分加工貿(mào)易與一般貿(mào)易(Zebregs,2004)。[4]但這種方法存在著缺陷：一是根據(jù)產(chǎn)品代碼來(lái)區(qū)分產(chǎn)品不夠合理，因?yàn)樵S多產(chǎn)品很難被區(qū)分為中間品還是最終品;二是即使能夠區(qū)分開來(lái)，也很難弄清楚其是在國(guó)內(nèi)消費(fèi)還是出口。第二種方法是結(jié)合使用投入產(chǎn)出表與國(guó)際貿(mào)易的數(shù)據(jù)，按照假定的投入比例計(jì)算進(jìn)口額與增值的比重。但此方法的缺陷在于估計(jì)比例的精確性，各行業(yè)的進(jìn)口投入品占比的差異往往較大(Winkler和Milberg ,2009)。[5]第三種方法是使用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)估計(jì)跨國(guó)公司母公司與其海外分支機(jī)構(gòu)之間的中間品貿(mào)易狀況。然而，由于許多公司將其更大部分業(yè)務(wù)外包給其他公司，因而導(dǎo)致這種估計(jì)結(jié)果可能有偏(Desai, 2009)。[6]在少量的文獻(xiàn)中，Hanson, Mataloni和Slaughter (2005) [7]的論文是難得的一篇代表性文獻(xiàn)。該文檢驗(yàn)了貿(mào)易成本在美國(guó)跨國(guó)公司出口中間品到海外分支機(jī)構(gòu)中的作用，并發(fā)現(xiàn)其作用是顯著的。
總體來(lái)看，盡管在理論上貿(mào)易成本對(duì)加工貿(mào)易具有重要影響，但相關(guān)研究，特別是實(shí)證研究依然不足。本文將利用一組根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署提供并經(jīng)作者整理的數(shù)據(jù)以克服實(shí)證研究的數(shù)據(jù)缺陷。由于進(jìn)口的投入品免稅并不得用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)品的生產(chǎn)，因而，這組數(shù)據(jù)比較明確地描述了加工貿(mào)易投入品的來(lái)源國(guó)和最終品的目的國(guó)，從而直接將進(jìn)口投入品與最終出口品聯(lián)系起來(lái)，并為實(shí)證研究提供了數(shù)據(jù)支持。
二、中國(guó)的加工貿(mào)易模式
自20世紀(jì)80年代末90年代初以來(lái)，在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的推動(dòng)下，垂直專業(yè)化國(guó)際分工模式不斷強(qiáng)化。幾乎同時(shí)，隨著對(duì)外開放政策的實(shí)施，為了利用外資和擴(kuò)大出口，中國(guó)加工貿(mào)易模式逐步形成。1994年，加工貿(mào)易超過一般貿(mào)易在中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位，并長(zhǎng)期維持這種格局。中國(guó)要素稟賦的特點(diǎn)與外資外貿(mào)政策使中國(guó)深深地融入垂直專業(yè)化的國(guó)際生產(chǎn)體系，并成為其中的重要一環(huán)(加工裝配環(huán)節(jié))。外商直接投資的持續(xù)流入與加工貿(mào)易額的快速增長(zhǎng)是其突出表現(xiàn)。與其他新興經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)加工貿(mào)易模式的特點(diǎn)最為鮮明，呈現(xiàn)出典型的“三角貿(mào)易”模式(TTP)，即跨國(guó)公司將中國(guó)作為產(chǎn)品加工和出口平臺(tái)，以直接投資或外包的形式將相關(guān)產(chǎn)業(yè)或其部分環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，將其他經(jīng)濟(jì)體的中間品和零部件出口到中國(guó)，在中國(guó)加工成最終產(chǎn)品后再出口到歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。
中國(guó)加工貿(mào)易的一項(xiàng)重要政策是對(duì)加工貿(mào)易投入品的進(jìn)口實(shí)行免稅政策，即如果進(jìn)口的原材料和投入品是用于生產(chǎn)出口品的，那么該進(jìn)口免稅或退稅。這突出地體現(xiàn)在“三來(lái)一補(bǔ)”(來(lái)料加工、來(lái)樣加工、來(lái)件裝配和補(bǔ)償貿(mào)易)和貼牌生產(chǎn)(OEM)等加工貿(mào)易形式中。這一政策在中國(guó)各地得到很好的執(zhí)行，并對(duì)中國(guó)加工貿(mào)易模式的形成與強(qiáng)化起到了至關(guān)重要的作用①①進(jìn)口投入品免稅意味著在研究貿(mào)易成本時(shí)可以不考慮關(guān)稅等稅收成本而重點(diǎn)考慮其他成本因素(主要是受貿(mào)易距離影響的運(yùn)輸成本)，從而大大簡(jiǎn)化分析。這對(duì)于本文的研究非常重要。。
加工貿(mào)易成本包括兩個(gè)部分：一部分是與投入品進(jìn)口相關(guān)的貿(mào)易成本(上游成本)，另一部分是與最終產(chǎn)品出口相關(guān)的貿(mào)易成本(下游成本)。貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)加工貿(mào)易模式具有特別重要的影響。第一，中國(guó)的加工出口品嚴(yán)重依賴于外國(guó)中間品的進(jìn)口，產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的增值比例比較小。按照Koopman(2008)的估計(jì)，該增值比例約為18%，[8]而中國(guó)的一些學(xué)者的估計(jì)則更低，一般認(rèn)為該比例小于10%。第二，中間品進(jìn)口距離遠(yuǎn)短于最終產(chǎn)品的出口距離。根據(jù)Ma和Van Assche (2010)的測(cè)算，2008年，中國(guó)加工貿(mào)易中間進(jìn)口品的75%來(lái)自臨近的東亞地區(qū)，而來(lái)自歐美的不到19%。與之形成鮮明對(duì)照的是，中國(guó)加工貿(mào)易最終產(chǎn)品的出口嚴(yán)重依賴于歐美發(fā)達(dá)市場(chǎng)。2008年，中國(guó)加工出口產(chǎn)品的62%流向歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，而流向東亞經(jīng)濟(jì)體的只占28%。[9]第三，中國(guó)加工區(qū)位的空間分布不一致。中國(guó)國(guó)土遼闊，1995―2008年間的大多數(shù)年份中，各省加工貿(mào)易的進(jìn)口距離與出口距離負(fù)相關(guān)(Ma等, 2009)。[10]也就是說，從較近國(guó)家進(jìn)口中間品的加工區(qū)位傾向于將最終產(chǎn)品出口到較遠(yuǎn)的國(guó)家，反之亦然。
總之，中國(guó)加工貿(mào)易模式表現(xiàn)為典型的“三角貿(mào)易”模式(TTP)。其結(jié)果是中國(guó)國(guó)際收支嚴(yán)重不平衡：由于東亞經(jīng)濟(jì)體先前對(duì)歐美的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)對(duì)歐美的順差，因而中國(guó)對(duì)歐美呈現(xiàn)出巨額順差;中國(guó)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口較多而出口相對(duì)較少，因而對(duì)其表現(xiàn)為越來(lái)越大的逆差;中國(guó)加工貿(mào)易規(guī)模很大，但中國(guó)貿(mào)易得利很有限。
三、理論框架
假設(shè)世界由三個(gè)國(guó)家組成：O國(guó)(歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、N國(guó)(東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體(含日本))和C國(guó)(中國(guó))。O國(guó)和N國(guó)均為發(fā)達(dá)國(guó)家，其消費(fèi)者消費(fèi)兩類商品，即同質(zhì)品(由完全競(jìng)爭(zhēng)廠商生產(chǎn))和異質(zhì)品(由壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商生產(chǎn))，具有較高的工資率，并對(duì)異質(zhì)產(chǎn)品具有較大的市場(chǎng)需求。C(中國(guó))為發(fā)展中國(guó)家，具有較低的工資率，對(duì)于異質(zhì)產(chǎn)品沒有需求。消費(fèi)者的效用函數(shù)為：
其中，c表示邊際成本，1/α為利潤(rùn)(或成本加成)系數(shù)。
國(guó)家之間的差異體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面的假定。第一，O國(guó)和N國(guó)比C國(guó)在同質(zhì)品q0生產(chǎn)上具有更高的生產(chǎn)率。假定在O國(guó)和N國(guó)生產(chǎn)1單位同質(zhì)品需要投入1單位勞動(dòng)，但在C國(guó)則需要1/w>1單位的勞動(dòng)。若wi表示i國(guó)的工資率，則有wO=wN=1>wC=w。第二，國(guó)家之間異質(zhì)品的市場(chǎng)規(guī)模存在差異。若Yi表示i國(guó)對(duì)異質(zhì)品的需求量，則我們假定YO>0，YN>0，YC=0。第三，C國(guó)距離N國(guó)比距離O國(guó)更近，而O國(guó)到N國(guó)和C國(guó)是等距的。以ωij表示從i國(guó)到j(luò)國(guó)運(yùn)輸產(chǎn)品的貿(mào)易成本，則ωii=1，ωij=ωji>1，i≠j。我們假定貿(mào)易成本隨著貿(mào)易距離線性增長(zhǎng)，則有ωCN=t<ωCO=ωNO=ω。這些假定反應(yīng)了中國(guó)由于臨近N國(guó)而發(fā)揮了低成本加工貿(mào)易平臺(tái)的作用。由此也可以看出，在模型中貿(mào)易成本t和ω增加的重要影響。t的增加將減少經(jīng)過中國(guó)而間接出口的吸引力，而ω的增加則既減少直接出口，也減少間接出口的吸引力。
我們重點(diǎn)分析異質(zhì)品的生產(chǎn)與貿(mào)易。為簡(jiǎn)化起見，我們?nèi)サ裟Ｐ椭械?theta;。我們假定：只有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)才具有生產(chǎn)異質(zhì)品的能力，企業(yè)是不同類的，它們進(jìn)入異質(zhì)品行業(yè)，并各自生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，這些企業(yè)必須在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)設(shè)立總部，生產(chǎn)中間品，且設(shè)勞動(dòng)效率為a(即單位產(chǎn)出的勞動(dòng)投入系數(shù))。企業(yè)若進(jìn)行生產(chǎn)，則需承擔(dān)初始固定投入成本Fd，若出口，則需承擔(dān)額外的固定貿(mào)易成本Fx，以支付建立海外分銷網(wǎng)絡(luò)的需要;若在海外建立加工工廠(用于組裝)，則需承擔(dān)相應(yīng)的固定生產(chǎn)成本Ff。一個(gè)跨國(guó)公司在j國(guó)生產(chǎn)中間品、在C國(guó)加工成最終品，并出口到i國(guó)的單位成本為：
顯而易見，若BN=BO，則πN2 = πO2 ，但πN1 > πO1 。顯然，由于O國(guó)與C國(guó)間的貿(mào)易距離大于N國(guó)與C國(guó)間的貿(mào)易距離，則O國(guó)企業(yè)到中國(guó)進(jìn)行離岸生產(chǎn)的成本要大于N國(guó)企業(yè)。
同時(shí)，還可見，對(duì)于兩類跨國(guó)公司來(lái)說，生產(chǎn)率指數(shù)影響了企業(yè)收益：生產(chǎn)率水平越高，則收益越大，但若生產(chǎn)率水平相同，則貿(mào)易成本就成為影響企業(yè)收益的決定性因素。
四、假設(shè)、實(shí)證模型與數(shù)據(jù)
(一)假設(shè)
根據(jù)前文的理論分析，我們提出兩個(gè)有待經(jīng)驗(yàn)證明的假設(shè)。
假設(shè)1：在其他條件不變時(shí)，出口距離和進(jìn)口距離的增加均會(huì)減少中國(guó)加工出口貿(mào)易額。
這一假設(shè)的理由非常明顯：一方面，出口距離的增加直接提高了出口成本，從而直接引起中國(guó)加工出口貿(mào)易額的減少;另一方面，進(jìn)口距離會(huì)影響到投入品的進(jìn)口成本，因而進(jìn)口距離的增長(zhǎng)將間接增加中國(guó)加工出口品的成本、提高其價(jià)格，從而減少其出口貿(mào)易額。
這一假設(shè)對(duì)于經(jīng)驗(yàn)研究具有重要意義。一般的經(jīng)驗(yàn)研究(如引力模型)只考察出口距離而并不考慮進(jìn)口距離。本文的模型充分吸納了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)，即一國(guó)出口不僅取決于出口市場(chǎng)方面，也依賴于投入品的進(jìn)口環(huán)節(jié)(Redding和Venables, 2004)。[11]
假設(shè)2：在其他條件不變時(shí)，與對(duì)歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的加工出口貿(mào)易相比，中國(guó)對(duì)東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的出口對(duì)出口距離的變化更敏感，而對(duì)進(jìn)口距離的變化則相對(duì)更不敏感。
這一假設(shè)的理由在于貿(mào)易成本t和ω對(duì) “三角貿(mào)易”模式(TTP)的相反影響。當(dāng)對(duì)O國(guó)出口時(shí)，t反映了與進(jìn)口距離相關(guān)的貿(mào)易成本，而ω則反映了與出口距離相關(guān)的貿(mào)易成本。相反地，當(dāng)對(duì)N國(guó)出口時(shí)，t反映了與出口距離相關(guān)的貿(mào)易成本，而ω則反映了與進(jìn)口距離相關(guān)的貿(mào)易成本。之所以產(chǎn)生這種不同的影響，在于我們假定中國(guó)是臨近的N國(guó)的低成本的加工貿(mào)易平臺(tái)。顯然，t的增加會(huì)減少中國(guó)作為加工貿(mào)易平臺(tái)的吸引力。
(二)實(shí)證模型
基于相關(guān)研究，本文構(gòu)建了一個(gè)擴(kuò)展的實(shí)證模型：
被解釋變量lnEXijt為t年i省以加工貿(mào)易方式出口到j(luò)國(guó)的最終產(chǎn)品貿(mào)易額，取自然對(duì)數(shù)形式。
一般的引力模型只有出口距離，本模型通過加入進(jìn)口距離而將其擴(kuò)展。擴(kuò)展的引力模型中包括兩個(gè)距離變量，即關(guān)鍵的解釋變量XDij和MDit，用來(lái)考察貿(mào)易成本的作用。XDij為i省與j國(guó)間的出口距離，以離該省最近的國(guó)內(nèi)港口到出口目的j國(guó)的運(yùn)輸距離。MDit為t年i省與j國(guó)間的進(jìn)口距離。考慮到特定出口品的生產(chǎn)需要多種來(lái)自多國(guó)的投入品，我們采用以下的加權(quán)進(jìn)口距離形式： MDit=∑jMijtΣjMijt.XDij。其中，Mijt為t年i省來(lái)自j國(guó)的進(jìn)口額。如果XDij和MDit的系數(shù)顯著為負(fù)，就表明假設(shè)1成立。
為了檢驗(yàn)假設(shè)2，我們引入了啞變量EANCj(表示東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體)：如果出口的最終市場(chǎng)是東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，則為1;如果最終市場(chǎng)是歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，則為0。此外，我們還設(shè)置了啞變量與XDij和MDit的交叉項(xiàng)。如果交叉項(xiàng)系數(shù)β3顯著為負(fù)或β4顯著為正，則表明假設(shè)2成立。
Zit為一組隨時(shí)間和省份而變動(dòng)的控制變量，包括人口規(guī)模、人均收入和工資水平。εijt為誤差項(xiàng)。
在引力模型中，貿(mào)易壁壘會(huì)限制國(guó)際貿(mào)易。為了考察貿(mào)易壁壘的變化對(duì)出口的影響，我們引入了ct，用來(lái)表示隨時(shí)間變化的與全球貿(mào)易限制相關(guān)的特定的固定效應(yīng)。同時(shí)，我們還引入了bi，用來(lái)表示不隨時(shí)間變化而與具體省份相關(guān)的特定固定效應(yīng)。此外，我們?cè)谀Ｐ椭羞€加入國(guó)別啞變量djt，用來(lái)考查隨時(shí)間變化的與具體進(jìn)口國(guó)相關(guān)的特定的固定效應(yīng)。
由于使用最小二乘法(OLS)時(shí)模型可能遺漏了與雙邊貿(mào)易水平和控制變量相關(guān)的變量，因而可能會(huì)產(chǎn)生潛在的內(nèi)生有偏。我們將運(yùn)用Hausman和Taylor (1981) [12]所使用的工具變量法(以下簡(jiǎn)稱“HT”)，通過選擇適當(dāng)?shù)墓ぞ咦兞縼?lái)進(jìn)行檢驗(yàn)(Carrère, 2006)。[13]
(三)數(shù)據(jù)
本文的樣本數(shù)據(jù)區(qū)間為1988―2009年。加工貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)由作者根據(jù)《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)》(中國(guó)海關(guān)總署網(wǎng)站)及各省《統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得出。出口距離為出口港至進(jìn)口港的海上運(yùn)輸距離，具體數(shù)據(jù)來(lái)自根據(jù)世界地圖集，并由作者計(jì)算得出。在計(jì)算出口距離時(shí)，我們是以離該省最近的國(guó)內(nèi)重要港口為出口港。對(duì)于內(nèi)陸省份，將其省會(huì)至出口港的鐵路距離加至總出口距離中。對(duì)于樣本中歐盟的內(nèi)陸國(guó)或港口較小的國(guó)家，本文采用離其最近的重要港口作為進(jìn)口港，并在考慮到其首都到該港的鐵路距離。①①本文選取的出口港包括大連、天津、青島、上海、廈門、廣州和北海。進(jìn)口港包括溫哥華、舊金山、悉尼、雅典、熱那亞、馬賽、巴塞羅那、里斯本、鹿特丹、倫敦、漢堡、赫爾辛基、哥本哈根和斯德哥爾摩?？刂谱兞?人均收入、人口規(guī)模與工資水平)的數(shù)據(jù)來(lái)自相應(yīng)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
由于大陸與香港(大陸極為重要的貿(mào)易伙伴)的貿(mào)易大多數(shù)屬于轉(zhuǎn)口貿(mào)易，因而，為了更真實(shí)地反映貿(mào)易的地理方向，我們需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。我們遵照Ma等 (2009)的方法，將中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)與香港調(diào)查與統(tǒng)計(jì)局提供的再出口數(shù)據(jù)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行調(diào)整①①具體的調(diào)整方法是，以各省對(duì)香港的出口(或進(jìn)口)貿(mào)易額占全國(guó)對(duì)香港出口(或進(jìn)口)貿(mào)易額的比例為權(quán)重，結(jié)合香港對(duì)各國(guó)(或大陸)的再出口數(shù)據(jù)，調(diào)整得到各省通過香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易額，再加上各省對(duì)各國(guó)的直接出口(或進(jìn)口)額，從而得到最終的數(shù)據(jù)。，從而得到全部的中間投入品進(jìn)口和最終品出口數(shù)據(jù)。
樣本中的省份是指大陸29個(gè)省、自治區(qū)和直轄市(西藏和青海由于沒有加工貿(mào)易或很少，固將其排除在外)。樣本中的“東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體”是指臨近中國(guó)的其他東亞國(guó)家或地區(qū)，包括日本、韓國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、印尼、泰國(guó)、菲律賓、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)香港，共約占中國(guó)加工貿(mào)易進(jìn)口額的95%。文中的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主要是指非亞洲的OECD成員國(guó)，具體包括美國(guó)、加拿大、澳大利亞以及歐盟中的19國(guó)，共22國(guó)。
五、實(shí)證結(jié)果及分析
運(yùn)用計(jì)量軟件Eviews6.0，分別基于OLS和HT方法，對(duì)模型(7)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果見表1。
第4欄：內(nèi)生變量為省際人均GDP、國(guó)別人均GDP和進(jìn)口距離。
第5欄：內(nèi)生變量為進(jìn)口距離。
第6欄：內(nèi)生變量為省際人均GDP和國(guó)別人均GDP。表1第(1)―(3)欄提供了對(duì)模型(7)的OLS估計(jì)結(jié)果。第1欄是以出口距離為自變量的估計(jì)結(jié)果，第2欄增加了進(jìn)口距離為自變量，第3欄包括了啞變量EANCj及其交乘項(xiàng)。
可以看出，檢驗(yàn)結(jié)果支持假設(shè)1，如第2欄顯示，進(jìn)口距離和出口距離的系數(shù)均顯著為負(fù)。根據(jù)假設(shè)1，無(wú)論是出口距離還是進(jìn)口距離的增加，都將減少中國(guó)加工貿(mào)易出口額。第3欄顯示，進(jìn)口距離項(xiàng)的系數(shù)仍然顯著為負(fù)，但出口距離項(xiàng)的系數(shù)為正且不再顯著。
檢驗(yàn)結(jié)果也支持假設(shè)2，如第3欄所示，交乘項(xiàng)EANCj*lnXDij顯著為負(fù)，而EANCj*lnMDit系數(shù)顯著為正。根據(jù)假設(shè)2，這意味著，與對(duì)O國(guó)(歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)出口而言，中國(guó)對(duì)N國(guó)(東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體)的加工貿(mào)易出口額對(duì)出口距離更敏感，而對(duì)進(jìn)口距離相對(duì)更不敏感。
OLS估計(jì)方法的缺陷是沒有考慮進(jìn)口距離和人均GDP等的內(nèi)生性。為了解決這個(gè)問題，我們使用HT(1981)工具變量法。相應(yīng)的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果允許我們?cè)?%顯著性水平上拒絕零假設(shè)，并且可以判定這種使用工具變量的模型能夠提供最有效的估計(jì)。表1第(4)―(6)欄使用了不同的內(nèi)生變量組合，并提供了對(duì)模型(7)的HT估計(jì)結(jié)果。從各變量的系數(shù)值及其顯著性可以看出，這些結(jié)果同樣支持假設(shè)1和假設(shè)2。
六、結(jié)束語(yǔ)
本文的研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)加工貿(mào)易模式(即“三角貿(mào)易”模式)的形成與發(fā)展具有重要影響。中國(guó)加工出口貿(mào)易不僅依賴于產(chǎn)業(yè)鏈下游的貿(mào)易成本(最終品出口成本)，還取決于產(chǎn)業(yè)鏈上游的貿(mào)易成本(中間投入品的進(jìn)口成本)。進(jìn)口距離和出口距離均會(huì)給中國(guó)加工出口貿(mào)易帶來(lái)不利的影響;而且，與對(duì)歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易相比，以東亞新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體為目的地的加工出口貿(mào)易對(duì)出口距離更敏感，而對(duì)進(jìn)口距離則相對(duì)更不敏感。
中國(guó)加工貿(mào)易模式是整個(gè)國(guó)際收支不平衡的首要原因。從全球?qū)用鎭?lái)看，突出地表現(xiàn)為以中國(guó)為代表的東亞新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體(含發(fā)達(dá)的日本)及石油輸出國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目持續(xù)順差，而以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)逆差(Suominen, 2010)。[14]從中國(guó)角度來(lái)看，主要表現(xiàn)為中國(guó)對(duì)歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)、巨額順差，而對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)逆差。究其原因，這主要是因?yàn)榇怪睂I(yè)化的國(guó)際生產(chǎn)體系、中國(guó)的加工貿(mào)易模式(“三角貿(mào)易”)以及對(duì)外部市場(chǎng)(歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)的嚴(yán)重依賴。伴隨著中國(guó)作為“世界加工車間”的形成與發(fā)展，這種不平衡愈益擴(kuò)大，由此，東亞經(jīng)濟(jì)體原本對(duì)歐美的貿(mào)易順差逐漸轉(zhuǎn)變它們對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差和中國(guó)對(duì)歐美的貿(mào)易順差。而本文的研究結(jié)果表明，這種不平衡受到了以貿(mào)易距離為代表的貿(mào)易成本的顯著影響。
為了調(diào)節(jié)國(guó)際收支不平衡與貿(mào)易利得相對(duì)較少的局面，中國(guó)必須調(diào)整加工貿(mào)易模式，深化與國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系。從目前來(lái)看，至少可以從以下兩個(gè)角度入手：第一，調(diào)整中間投入品進(jìn)口和最終產(chǎn)品出口的地理方向。也就是要減少對(duì)歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)依賴而增加?xùn)|亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易(International Monetary Fund, 2010)[15]，從而減少整個(gè)東亞對(duì)外部的不平衡。第二，增加中間投入品的國(guó)內(nèi)供給和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)。這意味著中國(guó)需要推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，增加中間品的市場(chǎng)供給，改變?cè)趪?guó)際分工和國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的尷尬地位。與此同時(shí)，積極擴(kuò)大內(nèi)需，努力增加消費(fèi)，減少對(duì)外部市場(chǎng)的依賴，從而減少中國(guó)的貿(mào)易不平衡。這些措施將最終有利于改變中國(guó)加工貿(mào)易出口規(guī)模很大，而貿(mào)易得利較少的不利局面。
參考文獻(xiàn)：
[1] Yi, K.-M., Can vertical specialization explain the growth of world trade[J].Journal of Political Economy, 2003：111, 52-102.
[2] Rubin, J., Why your world is going to get a whole lot smaller: oil and the end of globalization[M].Random House, 2009.
[3] Jacks, D., Meissner, C. & Novy, D. The role of trade costs in the great trade collapse[E].省略, November 27, 2009.
[4] Zebregs, H., Intra-regional trade in emerging Asia[R]. IMF Policy Discussion Paper (PDP),04/01, 2004.
[5] Winkler, D. & Milberg, W., Errors from the “proportionality assumption” in the measurement of offshoring: application to german labor demand[R].Schwartz Center for Economic Policy Analysis Working Paper 2009,12.
[6] Desai, M., The decentering of the global firm[J].World Economy,32(9), 2009, 1271-1290.
[7] Hanson, G., Mataloni, R., & Slaughter, M., Vertical production networks in multinational firms[J].Review of Economics and Statistics, 87(4), 2005, 664-678.
淺談加工貿(mào)易相關(guān)論文相關(guān)文章：
2.淺議國(guó)際貿(mào)易專業(yè)畢業(yè)論文
淺談加工貿(mào)易相關(guān)論文
