交易費用視角下的農(nóng)產(chǎn)品交易效率研究
關(guān)鍵詞： 農(nóng)產(chǎn)品，交易費用，農(nóng)業(yè)專業(yè)化龍頭企業(yè)，制度安排
中國是一個擁有九億農(nóng)民的發(fā)展中大國，農(nóng)民收入增長關(guān)系到實現(xiàn)擴大內(nèi)需政策和國民經(jīng)濟持續(xù)快速增長，如何提高農(nóng)民收入？最有效的辦法之一就是提高農(nóng)產(chǎn)品的交易效率、降低農(nóng)產(chǎn)品的成本。本文試圖運用交易費用經(jīng)濟學(xué)的核心概念“交易費用”，通過對不同交易方式下農(nóng)產(chǎn)品交易效率的比較分析來探討我國主導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品交易的制度安排。
一、交易成本的理論分析
對交易成本的認(rèn)識與理解始于科斯發(fā)表的《企業(yè)的性質(zhì)》(1937)[1]，最初是從市場交換、市場定價機制的角度來考慮交易成本?？扑拐J(rèn)為有許多因素涉及交易成本的產(chǎn)生：在市場機制配置資源中，企業(yè)的存在是因為它能減少市場運行的成本。交易成本是使用市場價格機制的成本，主要包括獲取市場信息、準(zhǔn)備合約的成本，達(dá)成合約的成本，監(jiān)督和實施合約的成本；威廉姆森在《市場與等級結(jié)構(gòu)》(1975)[2]和《資本主義的經(jīng)濟組織》(1985)[3]闡述和發(fā)展了交易費用經(jīng)濟學(xué)的理論：認(rèn)為如同物體運動存在摩擦力一樣，交易活動中都存在交易成本、不存在交易成本是無法想像的，交易成本還應(yīng)分為事前的交易成本(為達(dá)成一項交易進(jìn)行談判和締結(jié)合約的成本)和事后的交易成本(交易達(dá)成后所發(fā)生的成本)。他在接受了西蒙(Simon)“行政人”即有限理性人假設(shè)的基礎(chǔ)上，又首創(chuàng)了“人的機會主義”假設(shè)，經(jīng)過分析認(rèn)為人的有限理性使交易合約不可能是完全的，由此產(chǎn)生交易成本，“人的機會主義”行為直接影響市場交易效率：市場交易雙方不僅要保護(hù)自己的利益，還要隨時提防對方的機會主義行為，機會主義的存在使得達(dá)成合約的難度增加，履行合約的風(fēng)險加大，從而產(chǎn)生和增加了市場交易成本；現(xiàn)實經(jīng)濟中還存在不確定現(xiàn)象，使本身很復(fù)雜的一項交易更加復(fù)雜，產(chǎn)生極高的交易費用。因此，理性有限性、機會主義行為和未來不確定性等幾種因素使市場作為一種交易的管理機制效率很低，產(chǎn)生市場機制的失效。但市場上還有競爭這種力量可以保障市場機制的正常運行，如果市場上的交易主體數(shù)目很少，如壟斷，那么非壟斷交易一方市場交易費用就很高。因此，市場機制只有在理性有限性、機會主義行為、未來不確定性和小數(shù)目條件四種基本條件綜合作用下才會失效。雖然交易費用經(jīng)濟學(xué)理論尚未發(fā)明一種可行的計算交易成本的方法，但是現(xiàn)實經(jīng)濟活動中的交易成本確實很高：諾斯估計美國的交易成本占其國民生產(chǎn)總值的45%到50%，張五常認(rèn)為交易成本在香港地區(qū)國民生產(chǎn)總值高達(dá) 80%。楊小凱[4]把交易成本分為外生交易費用與內(nèi)生交易費用,外生交易費用是指交易雙方在決策前就知道其水平的交易費用，它包括運輸費用、貯藏商品造成的費用等，內(nèi)生交易費用指人的機會主義行為使分工的利益不能被充分利用或使資源配置產(chǎn)生背離帕累托最優(yōu)的扭曲，這些費用都是通過市場配置資源實現(xiàn)帕累托最優(yōu)過程中不可避免而產(chǎn)生的。交易成本的存在是制度產(chǎn)生的根本原因，制度的存在主要是降低內(nèi)生交易成本,同時降低外生交易成本。由于人的有限理性和機會主義傾向，制度的存在可以減少交易活動中的不確定性，約束人的機會主義行為，提高交易效率，節(jié)約內(nèi)生交易成本，如果沒有相應(yīng)的制度安排，內(nèi)生交易成本極高，交易活動不可能正常進(jìn)行，交易結(jié)果不可能是可預(yù)期的和富有效率的。
二、農(nóng)產(chǎn)品交易方式社會交易成本比較研究
根據(jù)交易費用經(jīng)濟學(xué)理論，經(jīng)濟主體(農(nóng)戶、中介組織、企業(yè)、政府)的市場交易存在私人交易成本即Cp=Ca+Cb+Cc(Ca為獲取市場信息、準(zhǔn)備合約的成本，Cb達(dá)成合約的成本，Cc監(jiān)督和實施合約的成本)和社會交易成本即Cs= + + (Cid為第i個農(nóng)戶的私人交易成本，Cje為第j個企業(yè)或中介組織的科層管理成本，Ckf為政府的計劃管理成本)。
(一)農(nóng)戶與消費者直接交易的交易效率分析
農(nóng)戶的社會交易成本Cs= ，Cid是第i個農(nóng)戶的私人交易成本。在此種交易方式下，農(nóng)戶只存在私人交易成本，我國是以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為主要經(jīng)營方式的農(nóng)戶，經(jīng)營規(guī)模普遍較小，自身有限理性和機會主義行為、信息的不完全導(dǎo)致的未來不確定性，決定了其在走向市場過程中每次交易的交易風(fēng)險極大、內(nèi)生交易成本極高，因此它不可能成為我國農(nóng)產(chǎn)品交易的主導(dǎo)方式。
(二)農(nóng)戶通過政府與消費者間接交易的交易效率分析
農(nóng)戶的社會交易成本Cs= , Ckf為政府的計劃管理成本。在此種交易方式下，農(nóng)戶沒有私人交易成本,只存在政府的計劃管理成本。雖然可以消除經(jīng)營農(nóng)戶的理性有限性、機會主義行為，但政府組織農(nóng)產(chǎn)品流通是主要采用行政計劃手段，交易效率極低，計劃管理成本極高。信息的不完全可能使政府計劃可能失誤，其內(nèi)生交易成本極高。因此，它也不可能成為我國農(nóng)產(chǎn)品交易的主導(dǎo)方式。
(三)農(nóng)戶通過市場中介組織與消費者間接交易的交易效率分析
農(nóng)戶的社會交易成本Cs= + ，Cid為第i個農(nóng)戶的私人交易成本，Cje為第j個市場中介組織的科層管理成本。在此種交易方式下，農(nóng)產(chǎn)品交易中存在私人交易成本和科層管理成本。市場中介組織一般是專業(yè)化的農(nóng)產(chǎn)品流通組織，雖然可以使科層管理成本較低，但由于其只是承擔(dān)中介服務(wù)，無法消除經(jīng)營農(nóng)戶的有限理性和機會主義行為以及市場的不確定性，每次交易的交易風(fēng)險仍然極大，私人交易成本降低可能不多，可能只能適用于大量小規(guī)模交易，因此也不可能成為我國農(nóng)產(chǎn)品交易的主導(dǎo)方式。
(四)農(nóng)戶通過企業(yè)與消費者間接交易的交易效率分析
農(nóng)戶的社會交易成本Cs= + ，Cid 為第i個農(nóng)戶的私人交易成本，Cje為第j個企業(yè)的科層管理成本。與農(nóng)戶通過市場中介組織與消費者間接交易非常相似，農(nóng)產(chǎn)品交易中都存在私人交易成本和科層管理成本。與市場中介組織相比，企業(yè)經(jīng)營規(guī)模一般較大，盡管科層管理成本較高，但由于企業(yè)與農(nóng)戶的長期契約關(guān)系，可能最大程度地消除經(jīng)營農(nóng)戶的有限理性、機會主義行為和未來市場的不確定性，從而可能最大程度地降低農(nóng)戶的私人交易成本。因此發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)可能是我國主導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品交易的組織形式。
三、 結(jié)論和政策建議
經(jīng)過以上初步分析，發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)可能是農(nóng)產(chǎn)品流通中交易成本最低的一種組織形式，因而可能是降低農(nóng)產(chǎn)品交易成本最優(yōu)的制度選擇，是我國農(nóng)產(chǎn)品流通的主導(dǎo)交易方式。在此種交易方式下，由于龍頭企業(yè)與農(nóng)戶間互利性契約安排的存在，使有限理性、機會主義、不確定性和小數(shù)目條件等因素的對市場的實際影響大為降低，因而可能具有最低的市場交易成本。但由于交易費用經(jīng)濟學(xué)理論尚未發(fā)明一種可行的權(quán)威的計算交易成本的方法，因此今后研究的方向應(yīng)該是構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，計算出各種交易方式的交易成本，選擇交易方式最優(yōu)的制度安排。農(nóng)戶通過企業(yè)與消費者進(jìn)行間接交易可以帶動的農(nóng)戶數(shù)目多，產(chǎn)品附加值外向度高，市場信譽效益好，農(nóng)戶收入增加快；同時大型龍頭企業(yè)抵御市場風(fēng)險能力較強，能夠維持長期穩(wěn)定的“企業(yè)+農(nóng)戶”合作關(guān)系，企業(yè)與農(nóng)戶的經(jīng)濟利益關(guān)系協(xié)調(diào)較好。因此我國農(nóng)產(chǎn)品交易應(yīng)由農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)龍頭化企業(yè)來主導(dǎo)，從實際來看，我國農(nóng)戶長期通過政府與消費者進(jìn)行間接交易形成城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”和統(tǒng)購統(tǒng)銷的農(nóng)產(chǎn)品流通體制，使得農(nóng)戶缺乏市場意識、走向市場的能力非常弱，在市場交易中面臨著巨大的障礙和風(fēng)險，存在極高的市場交易成本。發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)組織恰好可以極大提高交易效率，大幅度降低了農(nóng)戶的市場交易成本，顯示出其在制度安排方面的巨大優(yōu)勢。當(dāng)前最主要的任務(wù)應(yīng)是完善“企業(yè)+農(nóng)戶”的交易方式，龍頭企業(yè)要按照現(xiàn)代企業(yè)制度的規(guī)范，建立和完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)營管理水平，降低內(nèi)生交易成本；政府減少干預(yù)，實現(xiàn)“企業(yè)+農(nóng)戶”交易方式的市場化運作；加強法制建設(shè)，加大政府的監(jiān)管力度，對違約的龍頭企業(yè)和農(nóng)戶堅決懲處甚至迫使其退出市場，提高契約的約束力和履約率，維護(hù)市場權(quán)威。
參考文獻(xiàn)：
[1] Coase R. The Nature Of the Firm [J]. Economica，1937(4)：386-405.
[2] Williamson O E. Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implications[M]. New York：Free Press，1975.
[3] Williamson O E. The Economic Institutions of Capitalism[.M]. NewYork：The Free Press，1985.
[4] 楊小凱，黃有光.權(quán)專業(yè)化與經(jīng)濟組織——一種新興古典微觀經(jīng)濟學(xué)框架[M].張玉剛，譯.北京: 經(jīng)濟科學(xué)出版社,1999.