“90年代”是指一個(gè)世紀(jì)的最后十年，現(xiàn)在通常指剛過去的20世紀(jì)90年代,那么90年代的經(jīng)濟(jì)論文有哪些呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于90年代經(jīng)濟(jì)議論文的例文，歡迎大家閱讀!

　90年代經(jīng)濟(jì)議論文篇1

　　淺論日本90年代貨幣政策對中國經(jīng)濟(jì)的借鑒意義

　　摘要：上個(gè)世紀(jì)90年代初日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅后，陷入了十分嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條。日本采取傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的方法，實(shí)施擴(kuò)張性的財(cái)政政策，但收效甚微。為挽救“泡沫”，日本政府又錯(cuò)誤地使用了過猛的通貨緊縮政策，加上對于嚴(yán)重的“不良債權(quán)”問題的解決不力，日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯，使得這一時(shí)期被稱為“失去的十年”。本文希望通過對日本政府這整個(gè)前后關(guān)聯(lián)時(shí)期的貨幣政策調(diào)整的分析，探討這一問題背后的深層原因，并試述日本經(jīng)驗(yàn)對中國經(jīng)濟(jì)的借鑒意義。

　　關(guān)鍵詞：貨幣政策;利率;擴(kuò)張性;泡沫經(jīng)濟(jì);措施及效果

　　中圖分類號(hào)：F131 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X(2015)013-00000-02

　　20世紀(jì)80年代是日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巔峰時(shí)期，日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)戰(zhàn)后繁榮。以日美貿(mào)易為主導(dǎo)的進(jìn)出口貿(mào)易為日本帶來了巨大的貿(mào)易盈余，也導(dǎo)致日美間貿(mào)易摩擦加劇。為了解決美國因美元定值過高而導(dǎo)致的巨額貿(mào)易逆差問題，日本于1985年簽訂了“廣場協(xié)議”，日元被迫升值，由此拉開了日本泡沫經(jīng)濟(jì)的序幕。日元升值導(dǎo)致了1986年秋日本經(jīng)濟(jì)的短暫衰退。為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長，日本政府將利率由原先的5%調(diào)低為創(chuàng)紀(jì)錄的2.5%，同時(shí)廣義貨幣增長率也已經(jīng)升至12%。但是在之前的日本經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后繁榮時(shí)期日本企業(yè)設(shè)備投資率已經(jīng)持續(xù)多年處于高位，過剩的資金無法被生產(chǎn)領(lǐng)域吸收，于是轉(zhuǎn)換成了股票、房地產(chǎn)等資產(chǎn)價(jià)格的大幅上漲。資產(chǎn)價(jià)格在樂觀預(yù)期作用下水漲船高，“泡沫”越吹越大，加之自80年代初實(shí)行的金融自由化措施，短短數(shù)年間，上述資產(chǎn)價(jià)格竟一下漲了3倍多。當(dāng)日本政府意識(shí)到資產(chǎn)價(jià)格膨脹的嚴(yán)重程度時(shí)，又一下將利率調(diào)高到4.25%，并出臺(tái)多項(xiàng)限制投機(jī)的政策，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格暴跌，“泡沫”崩潰。金融體系在遭到重創(chuàng)的同時(shí)，也進(jìn)一步影響到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。后因擔(dān)心經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退，日本貨幣當(dāng)局又重新動(dòng)用擴(kuò)張性的貨幣政策，利率持續(xù)下調(diào)直至極端的“零利率”，增加貨幣供應(yīng)量，但是收效甚微。日本政府又試圖動(dòng)用擴(kuò)張性的財(cái)政政策配合貨幣政策，結(jié)果非但未讓情況好轉(zhuǎn)，反倒使得日本政府債臺(tái)高筑。

　　通過上述對日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅左右時(shí)間點(diǎn)上貨幣政策的調(diào)整的概括性描述，我們已經(jīng)能基本感受到從泡沫出現(xiàn)之初，一直到泡沫崩潰，日本政府的政策一直都是“急轉(zhuǎn)直上”、“急轉(zhuǎn)直下”，可以說日本經(jīng)濟(jì)泡沫的快速崩潰以及后面的長期蕭條和這種過急過猛的貨幣政策導(dǎo)致的日本經(jīng)濟(jì)“硬著陸”有很大關(guān)系。下面我們就來進(jìn)一步分析一下這其中貨幣政策的內(nèi)容、效用和得失。

　　一、“泡沫”形成與破滅時(shí)期的貨幣政策(1980s中期―1990s初)

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)上一般將泡沫經(jīng)濟(jì)認(rèn)為是資產(chǎn)的價(jià)格(股價(jià)、地價(jià))偏離物價(jià)上升的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在上述時(shí)期，日本政府為了配合美國的政策調(diào)整，也考慮到日元持續(xù)升值對日本經(jīng)濟(jì)的不良影響，從1986 年1月到1987年3月，日本銀行的官方利率相繼下調(diào)了5次，一口氣從5%降到史無前例的2.5%。這是日本歷史最低水平利率，也是當(dāng)時(shí)國際最低水平利率，并被保持了兩年多。這一貨幣政策顯然是十分錯(cuò)誤的。當(dāng)時(shí)這一失誤性的擴(kuò)張性貨幣政策主要是為了滿足美國的要求，同時(shí)日本國內(nèi)也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為一旦日本提高利率，美元就會(huì)崩潰。事實(shí)上，即便是為了迎合美國的需要，也完全不必要如此快速地下調(diào)利率。這樣做很容易使資本市場上短期就出現(xiàn)大量過剩資金，生產(chǎn)領(lǐng)域根本無法吸收，這些資金很快就會(huì)變成熱錢沖高資產(chǎn)價(jià)格，造成虛假繁榮。而這種虛假繁榮制造的虛假樂觀預(yù)期又會(huì)進(jìn)一步刺激資產(chǎn)價(jià)格的抬升，吹大泡沫，使得泡沫破滅之時(shí)情況異常慘重。這有點(diǎn)類似于大蕭條時(shí)候的情況，只不過出現(xiàn)蕭條的原因不同：

　　一個(gè)是市場的失靈，一個(gè)是政策的失誤。另外從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來看，1987年3月將利率由3%降到2.5%是完全不必要的，因?yàn)槿毡窘?jīng)濟(jì)在1986年11月就已經(jīng)探底，這樣做根本起不到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用，只會(huì)讓泡沫經(jīng)濟(jì)更加“泡沫”。更可笑的是這樣的低利率居然還維持了兩年，根本就是在給泡沫經(jīng)濟(jì)足夠的時(shí)間發(fā)酵。(個(gè)人對于日本政府當(dāng)時(shí)的這一做法完全不能理解，即使一開始的降息能夠一定程度上刺激經(jīng)濟(jì)，也完全不需要用力如此之猛，而且經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)擺在那里，不可能拋開數(shù)據(jù)做決策。

　　個(gè)人拙見，認(rèn)為有這幾種可能：一是日本國內(nèi)官商勾結(jié)非常嚴(yán)重，很有可能是當(dāng)時(shí)有一部分大的官商已經(jīng)意識(shí)到了經(jīng)濟(jì)的泡沫已經(jīng)不可避免，與其到時(shí)候一起被打倒，不如現(xiàn)在故意讓泡沫吹足夠大，方便自己抄底。這種可能可以參照美國1929大蕭條的情況。當(dāng)時(shí)胡佛即便篤信市場的作用，也不可能在面對如此嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)還無動(dòng)于衷。個(gè)人猜想很有可能是當(dāng)時(shí)的主要資本家和利益集團(tuán)和胡佛之間已經(jīng)有了相互承諾，因?yàn)槭挆l其實(shí)正是大資本家進(jìn)一步攫取財(cái)富的好時(shí)機(jī)。

　　事實(shí)上任何經(jīng)濟(jì)困境中大資本家都是能夠獲利的，當(dāng)然具體展開去又有很多具體的原因可以分析了，這里不是主要問題，略去不表。二是美國方面通過某種方法故意使日本政府這樣做，這樣才好徹底把日元打倒，而事實(shí)上日元確實(shí)至今也沒爬起來。經(jīng)濟(jì)蕭條之后美國就更容易趁虛而入，掌握日本，從而進(jìn)一步控制東亞。)而在泡沫達(dá)到了可以說是驚人的程度之后，日本政府的政策又180度大轉(zhuǎn)彎，利率短時(shí)間“高歌猛進(jìn)”，泡沫快速崩潰，經(jīng)濟(jì)“硬著陸”?？梢哉f這一時(shí)期日本的貨幣政策非常不合理，日本經(jīng)濟(jì)的“大起大落”很大程度上都是拜失敗的貨幣政策所賜。

　　二、日本后蕭條時(shí)期的貨幣政策(1991以后)

　　泡沫崩潰之后，日本政府在經(jīng)濟(jì)政策上依舊執(zhí)迷不悟，還是一味地使用擴(kuò)張性的貨幣政策(還有擴(kuò)張性的財(cái)政政策)。當(dāng)局“擴(kuò)張”的力度很大，不過果然沒什么效果，貸款量不僅沒有增長反而下降了。據(jù)分析這主要是由兩方面原因造成的，一是銀行必須處理大量壞賬并滿足巴塞爾委員會(huì)的資本充足率要求，資本不足的銀行已不敢再發(fā)放貸款;二是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退，日本公司利潤下降，投資者不愿購買認(rèn)股權(quán)證債券，公司融資成本上升。

　　兩方面原因綜合起來，公司最終還是選擇壓縮投資。經(jīng)過兩年的衰退，日本經(jīng)濟(jì)好不容易有了點(diǎn)復(fù)蘇的跡象，不想受日元升值影響，日本經(jīng)濟(jì)又陷入停頓，于是沒什么辦法的日本政府不得不又出臺(tái)新的一系列擴(kuò)張性貨幣政策和財(cái)政政策。

　　自1999年2月起，為應(yīng)付經(jīng)濟(jì)停滯和嚴(yán)重的不良債權(quán)問題，日本銀行采取了所謂“量的緩和”措施，將無擔(dān)保短期借貸的隔夜拆借利率誘導(dǎo)至0%的水平，即采取了所謂“零利率”政策。1999年2月，日本央行干脆直接實(shí)行“零利率政策”?？上?999 年日本貨幣供應(yīng)量增長率不僅沒有增長，反而呈現(xiàn)出一種下降的趨勢，這表明利率與貨幣供應(yīng)量增長率之間原本應(yīng)存在的二者之間的高度負(fù)相關(guān)關(guān)系已不復(fù)存在，預(yù)示著日本貨幣政策系統(tǒng)內(nèi)部已出現(xiàn)問題。這從1980s中期就開始減息政策始終就沒給日本經(jīng)濟(jì)帶來什么好結(jié)果，卻還一直發(fā)展到了“零利率”的程度，確實(shí)值得反思。

　　還有一點(diǎn)就是日本政府的貨幣政策缺乏連續(xù)性。96年注入的援助資金97年就停了，98年又注資救市，這種反復(fù)無常的貨幣政策實(shí)際上對市場信心是一種挫傷，也使得不良債權(quán)問題越來越嚴(yán)重。 　　經(jīng)過兩個(gè)時(shí)期貨幣政策的分析，我們基本可以看到這一時(shí)期日本政府的宏觀政策基本上是抓住一個(gè)方法就過度使用，直到用廢為止。而這樣惡性循環(huán)的結(jié)果就是宏觀調(diào)控形同無物，調(diào)控效果為零。中國的經(jīng)濟(jì)可以說很多地方都和日本有驚人的相似，借鑒日本經(jīng)驗(yàn)對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展無疑是有益的。下面我就談一談個(gè)人的一些拙見。

　　第一，中國目前也面臨著經(jīng)濟(jì)泡沫的風(fēng)險(xiǎn)，從房地產(chǎn)就能看出來。這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)被喊過多年，不過中國一直也沒真的像日本那樣泡沫，主要原因當(dāng)然是因?yàn)橹袊康禺a(chǎn)的高價(jià)并非主要是由投機(jī)導(dǎo)致的，而是由于土地成本過高，這和日本泡沫時(shí)期的高價(jià)原因是不同的。也有一部分是因?yàn)橹袊恢睕]像日本那樣只知道用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，貨幣政策基本穩(wěn)健，這一點(diǎn)很重要。穩(wěn)健的貨幣政策是維持市場穩(wěn)定的一個(gè)很重要的方面，如果盲目地采取擴(kuò)張或緊縮的貨幣政策，結(jié)果估計(jì)會(huì)跟日本差不多。當(dāng)然采取怎樣的貨幣政策是根據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況來決定的，但是有一點(diǎn)是肯定的，那就是無論采取哪種貨幣政策，不到萬不得已，都不能用力過猛，而要逐步推進(jìn)，否則極有可能會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)“硬著陸”，而“硬著陸”一般來說也不會(huì)是什么好事情，中國價(jià)格闖關(guān)的時(shí)候就已經(jīng)體驗(yàn)過了。我覺得說的“不摸高也不探底”還是很有道理的。維穩(wěn)和助信心，這應(yīng)是中國貨幣政策制定的一個(gè)比較重要的目標(biāo)，也是執(zhí)行過程中非常需要注意的點(diǎn)。

　　第二，從貨幣政策調(diào)控經(jīng)濟(jì)的方式來看，除了從央行自身出發(fā)，適當(dāng)動(dòng)用利率工具之外，更應(yīng)注重從銀行和資本市場兩個(gè)角度來調(diào)控。因?yàn)槿绻蛦我坏膹难胄薪嵌瘸霭l(fā)，手段就相對單一，很有可能會(huì)導(dǎo)致宏觀調(diào)控手段的過度使用。一旦用廢，貨幣政策系統(tǒng)內(nèi)部就很有可能要出問題。讓宏觀調(diào)控政策更多地貼著市場走，這應(yīng)該是相對比較符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的。

　　第三，防范匯率變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。日本的泡沫說到底都是由“廣場協(xié)議”的日元升值開始的，后續(xù)的貨幣政策也基本是被日元牽著鼻子走。中國現(xiàn)在也面臨著人民幣升值的壓力，感覺情形和當(dāng)年的日本很像。不過現(xiàn)在中國還是基本頂住了壓力，沒有讓人民幣過快升值，但是也不可不防范匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是我們還捏著大把的美元。如果中國處理得好的話，非但人民幣不會(huì)被打倒，還很有可能會(huì)成為世界貨幣。當(dāng)然這是美好的愿望啦。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]鈴木淑夫.日本的金融制度[M].北京：中國金融出版社，1987.

　　[2]羅清.日本金融的繁榮、危機(jī)與變革[M].北京：中國金融出版社，2000.

　　[3]馬建堂.日本經(jīng)濟(jì)：全面衰退、積重難返、教訓(xùn)深刻[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002(1) .

　　[4]陳東琪.經(jīng)濟(jì)全球化下政府如何管理經(jīng)濟(jì)―從“日本經(jīng)濟(jì)病”得到的啟示[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2001(4)

　　[5]秦嗣毅.日本貨幣金融政策的演變[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2003，1.

　　[6]劉瑞.日本走出蕭條過程中的貨幣政策[J].日本學(xué)刊，2007(1)：42.

　　[7]陳作章.日本貨幣政策問題研究[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2005，9(第一版).

　　[8]裴桂芬.日本數(shù)量寬松型貨幣政策及其效果分析[J].日本研究，2008(8)：26.

　　[9]巫建國.日本的反衰退財(cái)政策貨幣政策及啟示[J].天津商學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(9)：20.

　　[10]辜嵐.從貨幣傳導(dǎo)機(jī)制看日本貨幣政策的失效[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004(11)：35.

　　90年代經(jīng)濟(jì)議論文篇2

　　淺析20世紀(jì)90年代以來歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

　　摘要：針對歐洲經(jīng)濟(jì)增長緩慢的原因,國外學(xué)術(shù)界進(jìn)行了大量的研究,基本形成兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為歐洲經(jīng)濟(jì)增長緩慢的原因是創(chuàng)新不足，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整遲緩;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為由于改革的負(fù)效應(yīng)短期內(nèi)顯現(xiàn)，時(shí)滯和測度因素是歐洲經(jīng)濟(jì)增長緩慢的重要原因。據(jù)此，本文嘗試在國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，對90年代以來歐洲經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行簡單分析，無論對歐洲經(jīng)濟(jì)的研究，還是對中國發(fā)展的借鑒，都具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。歐洲模式似乎從各方面看都更合理。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化 歐洲模式 美國制度 經(jīng)濟(jì)效率

　　面臨經(jīng)濟(jì)全球化、信息技術(shù)革命、人口老齡化、環(huán)境變化等諸多挑戰(zhàn)，20世紀(jì)90年代以來歐洲經(jīng)濟(jì)增長緩慢。針對歐洲經(jīng)濟(jì)增長緩慢的原因,國外學(xué)術(shù)界進(jìn)行了大量的研究,基本形成兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為歐洲經(jīng)濟(jì)增長緩慢的原因是創(chuàng)新不足，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整遲緩;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為由于改革的負(fù)效應(yīng)短期內(nèi)顯現(xiàn)，時(shí)滯和測度因素是歐洲經(jīng)濟(jì)增長緩慢的重要原因。據(jù)此，本文嘗試在國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，對90年代以來歐洲經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行簡單分析，無論對歐洲經(jīng)濟(jì)的研究，還是對中國發(fā)展的借鑒，都具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

　　一、20世紀(jì)90年代以來歐洲經(jīng)濟(jì)概況

　　資本主義制度有兩種模式。美國制度，是美國和英國實(shí)行的以自由市場經(jīng)濟(jì)體制為特征的資本主義制度，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的自由經(jīng)營，推崇利潤至上的企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)。德國和法國等歐洲大陸國家實(shí)行的是社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)制度，他們關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的社會(huì)問題，建立了廣泛的社會(huì)保障制度。對于它們的優(yōu)劣，人們一直有分歧。由于法國和德國與美國在伊拉克問題上的分歧，資本主義內(nèi)部的矛盾再次被人們關(guān)注。

　　1991年海灣戰(zhàn)爭結(jié)束后，法國倫理與政治科學(xué)院院士米歇爾?阿爾貝爾就歐洲與美國的矛盾這個(gè)角度來分析歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況。他認(rèn)為歐洲一體化將產(chǎn)生新的歐洲經(jīng)濟(jì)模式，并斷言歐洲合眾國將會(huì)比美利堅(jiān)合眾國更美好。阿爾貝爾先生提出，大歐洲創(chuàng)造了社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)，中國創(chuàng)造了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)。它們有某些相似性必然成為21世紀(jì)的幾大法寶之一。

　　美國企業(yè)的優(yōu)勢，在20世紀(jì)90年代迅速顯示出來，這主要是因?yàn)?，一場起源于美國的新技術(shù)革命突然發(fā)生了。由于風(fēng)險(xiǎn)資本增長迅速，小型新技術(shù)企業(yè)發(fā)展很快。

　　20世紀(jì)90年代，在新技術(shù)革命中，歐洲模式落后了，資本市場不如美國發(fā)達(dá)，風(fēng)險(xiǎn)資本市場規(guī)模小，小型新技術(shù)企業(yè)籌資比較困難，因此新技術(shù)革命進(jìn)展緩慢。但其他一些因素也不可忽視，例如德國統(tǒng)一花費(fèi)的成本比人們開始時(shí)想象的要大得多;由于通貨膨脹率低，歐盟的實(shí)際利率較高，因而使歐洲經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代的大部分時(shí)間里增長緩慢。在歐美兩種模式的較量中，如果最有爭議的、效率最差的、最粗暴的美國模式取得主導(dǎo)地位，這是危險(xiǎn)的。我自己認(rèn)為歐洲模式是有前途的，因?yàn)闅W洲的社會(huì)保障制度有利于保持社會(huì)穩(wěn)定，這是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的最重要的因素。

　　歐洲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要弱點(diǎn)在于它的人口結(jié)構(gòu)，即老年人的比重增加很快，它與美國不斷增長的人口形成了鮮明對照。然而經(jīng)濟(jì)效益并非注定要伴隨社會(huì)不公，今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)公正之間將出現(xiàn)新的矛盾是錯(cuò)誤的。

　　在公正與效率之間始終存在著互相協(xié)調(diào)和配合的作用。實(shí)行歐洲模式的國家就是這樣。我認(rèn)為大部分歐洲大陸國家的勞動(dòng)市場過于僵硬，但這種僵硬已經(jīng)不再是社會(huì)福利必然的副產(chǎn)品了，因?yàn)閷?shí)行社會(huì)福利政策不一定就損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也不必然損害國際競爭力。歐洲模式的經(jīng)濟(jì)優(yōu)越性來自于無與倫比的工業(yè)能力和貿(mào)易攻擊力。他們特別重視生產(chǎn)，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮勞動(dòng)者的積極性，并促進(jìn)企業(yè)把新技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)。讓我們看看北歐國家(芬蘭、瑞典等國)的例子，這些國家的社會(huì)福利最發(fā)達(dá)，財(cái)政壓力也最大，但他們的國際競爭力卻很強(qiáng)，特別在信息與通信等新技術(shù)領(lǐng)域。諾基亞是一個(gè)能說明這個(gè)問題的例子。

　　二、歐洲的前景

　　然而，全球化的今天，問題越來越多，也越來越迫切，我認(rèn)為無論是歐洲的問題還是世界的問題，它都是有階段性的和有規(guī)律可循的，這也正好為經(jīng)濟(jì)發(fā)展謀求一個(gè)新契機(jī)。所以我仍相信歐洲經(jīng)濟(jì)能在短時(shí)間內(nèi)復(fù)興起來，

　　第一、無論與90年代之前相比,還是與同期美國相比，90年代以來歐洲經(jīng)濟(jì)增長不斷減緩，主要原因是電子制造業(yè)、金融業(yè)、物流業(yè)等部門的增長相對較低。

　　第二、歐洲模式的重要特征是經(jīng)濟(jì)憲法規(guī)定的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和以社會(huì)公平為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)凝聚，歐洲宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定制約短期歐洲經(jīng)濟(jì)增長，有利于長期經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)社會(huì)凝聚與長期經(jīng)濟(jì)增長相互促進(jìn)。

　　第三、90年代以來歐洲勞動(dòng)力市場改革提高了就業(yè)率，勞動(dòng)投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)提高，但歐洲信息通信技術(shù)資本貢獻(xiàn)和全要素生產(chǎn)率增長率低于美國，是歐洲經(jīng)濟(jì)增長緩慢的主要原因。從部門層次看，歐洲電子制造業(yè)以及金融業(yè)、物流業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長率低于美國。

　　第四、技術(shù)創(chuàng)新是歐洲技術(shù)進(jìn)步的主要決定因素,技術(shù)模仿影響不大,歐洲已經(jīng)接近技術(shù)前沿面。決定技術(shù)進(jìn)步的因素包括研究開發(fā)、人力資本等創(chuàng)新資源的投入以及有利于創(chuàng)新的制度和政策。歐洲技術(shù)進(jìn)步緩慢的決定因素包括歐洲研究開發(fā)活動(dòng)相對較少、人力資本投資和存量較低、產(chǎn)品市場規(guī)制較多、勞動(dòng)力市場靈活性不足、金融市場規(guī)制差異較大等。

　　第五、里斯本戰(zhàn)略實(shí)施以來,由于勞動(dòng)力市場改革效應(yīng)顯現(xiàn)，就業(yè)率提高，促進(jìn)歐洲潛在經(jīng)濟(jì)增長率的增加，但由于技術(shù)進(jìn)步緩慢的狀況并沒有得到根本改善，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長繼續(xù)惡化。金融危機(jī)對歐洲潛在經(jīng)濟(jì)增長造成不利影響，歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃將短期經(jīng)濟(jì)刺激和長期結(jié)構(gòu)調(diào)整結(jié)合起來，有利于提高歐洲長期競爭力。

　　歐洲2020戰(zhàn)略繼續(xù)把創(chuàng)新作為歐洲未來發(fā)展的重點(diǎn)，隨著結(jié)構(gòu)改革的進(jìn)行和效應(yīng)的逐步顯現(xiàn)，歐洲向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變必將完成，歐洲經(jīng)濟(jì)增長的前景并不暗淡。

　　總之，歐洲一體化經(jīng)歷了長時(shí)間的孕育和發(fā)展，體系越來越完善，在應(yīng)對挑戰(zhàn)時(shí)，曾經(jīng)對協(xié)調(diào)各成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)揮過重大作用。所以我認(rèn)為歐盟一定會(huì)在遇到問題和解決問題中不斷的成熟起來，找到新的發(fā)展機(jī)遇。