大學(xué)生心理輔導(dǎo)模式的構(gòu)建與實(shí)驗(yàn)研究
【摘要】
目的探討心理衛(wèi)生教育、團(tuán)體輔導(dǎo)及個(gè)體咨詢相結(jié)合的綜合心理輔導(dǎo)模式干預(yù)下,對(duì)大學(xué)生心理健康水平的影響情況。方法從大學(xué)新生中抽取實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組各100人。采用上述綜合心理輔導(dǎo)模式對(duì)實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行為期一年的干預(yù);對(duì)照組則為空白對(duì)照,以癥狀自評(píng)量表(SCL-90)、大學(xué)生生活事件量表、艾森克人格問(wèn)卷(EPQ)、總體幸福感量表(GWB)、自我和諧量表(SCCS)、社交回避及苦惱量表(SAD)為評(píng)估工具,在實(shí)驗(yàn)前、中、后期對(duì)兩組被試進(jìn)行測(cè)查。結(jié)果干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組E(外傾)分升高,SCL-90總分及強(qiáng)迫、抑郁、人際敏感、焦慮、恐怖、精神病性等因子分下降,對(duì)照組社交回避及苦惱量表總分以及社交焦慮、社交回避分升高(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組P(精神質(zhì))分(46.8±7.3)低于對(duì)照組(49.7±10.3),靈活性分(49.0±7.6)高于對(duì)照組(46.5±4.7,P<0.05)。結(jié)論綜合心理輔導(dǎo)模式能夠改善被試人格結(jié)構(gòu)、減少心身癥狀,促進(jìn)自我和諧、提高社交能力、提升大學(xué)生整體心理健康水平。
【關(guān)鍵詞】 心理輔導(dǎo) 實(shí)驗(yàn)研究 理健康 大學(xué)生
大學(xué)生的心理健康問(wèn)題日益受到社會(huì)關(guān)注。調(diào)查發(fā)現(xiàn)大學(xué)心理健康總體水平低于全國(guó)常模,心理障礙已成為近年來(lái)大學(xué)生休學(xué)退學(xué)的主要原因之一[1,2]。有關(guān)研究表明心理輔導(dǎo)(psychological counseling)能提高個(gè)體的心理健康水平、減少心身癥狀、促進(jìn)人格發(fā)展[1,3,4]。目前我國(guó)高校開(kāi)展的心理輔導(dǎo)大多缺乏規(guī)范、操作隨意、效果參差不齊。因此,積極探索適合我國(guó)大學(xué)生的心理輔導(dǎo)模式,為高校制定心理健康教育方案,有計(jì)劃針對(duì)性地開(kāi)展大學(xué)生心理輔導(dǎo)提供科學(xué)依據(jù)。對(duì)提高大學(xué)生心理健康水平,促進(jìn)大學(xué)生心理素質(zhì)、身體素質(zhì)、文化素質(zhì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展有重要現(xiàn)實(shí)意義。
1 材料與方法
1.1 材料采取整群抽樣從黃石理工學(xué)院醫(yī)學(xué)院2007級(jí)新生班級(jí)中抽取200名學(xué)生,隨機(jī)分成兩大組,每組100人,其中一組為實(shí)驗(yàn)組,另一組為對(duì)照組。
1.2 方法與步驟
1.2.1 心理輔導(dǎo)模式采用心理衛(wèi)生教育、團(tuán)體輔導(dǎo)和個(gè)體咨詢3種方法相結(jié)合的綜合心理輔導(dǎo)模式。①心理衛(wèi)生教育:分為專題講座和第二課堂教育。心理衛(wèi)生專題講座教學(xué)安排8學(xué)時(shí),以大班(100人)形式上課,講授內(nèi)容為心理健康導(dǎo)論、適應(yīng)調(diào)適、情緒管理、人際關(guān)系、戀愛(ài)和性心理衛(wèi)生等。第二課堂教育主要是通過(guò)心理沙龍、心理協(xié)會(huì)組織系列活動(dòng),促使學(xué)生課后參與實(shí)踐。②團(tuán)體輔導(dǎo):與心理衛(wèi)生教育緊密結(jié)合、每次心理衛(wèi)生專題講座教學(xué)之后進(jìn)行一至兩次團(tuán)體輔導(dǎo)。團(tuán)體輔導(dǎo)以小組為單位進(jìn)行,一般主張發(fā)展性團(tuán)體以12~20人為宜[5],本研究鑒于人力等資源的限制,人數(shù)定為20人。每小組各安排6次團(tuán)體輔導(dǎo),每次活動(dòng)時(shí)間為兩小時(shí)。團(tuán)體輔導(dǎo)的內(nèi)容有:人際關(guān)系學(xué)習(xí)、價(jià)值取向探索等,采取角色扮演、心理劇、行為訓(xùn)練、游戲等形式。③個(gè)體咨詢:由學(xué)生主動(dòng)提出或是研究者根據(jù)心理測(cè)查結(jié)果建議個(gè)體咨詢,采取面對(duì)面或是電話交談的形式,側(cè)重于認(rèn)知-行為取向,整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中共有26人接受了1~3次不等的個(gè)體咨詢。本研究參與授課者和咨詢者共3人,均為黃石理工學(xué)院醫(yī)學(xué)院心理咨詢師和精神衛(wèi)生、教育心理學(xué)專業(yè)碩士研究生。
1.2.2 研究步驟本實(shí)驗(yàn)研究為期一年半,2007-09始對(duì)實(shí)驗(yàn)組按三結(jié)合的綜合心理輔導(dǎo)模式實(shí)施心理輔導(dǎo)和心理干預(yù),心理衛(wèi)生教育及團(tuán)體輔導(dǎo)歷時(shí)18周,個(gè)體咨詢持續(xù)一年;未對(duì)對(duì)照組實(shí)施心理輔導(dǎo)和任何形式的心理干預(yù)。實(shí)驗(yàn)前(2007-09)、后(2008-10)及實(shí)驗(yàn)組心理衛(wèi)生教育和團(tuán)體輔導(dǎo)結(jié)束時(shí)(2008-12)分別對(duì)兩組學(xué)生進(jìn)行心理評(píng)估。
1.2.3 評(píng)定工具為EPQ、SCL-90(采用0~4級(jí)評(píng)分)、大學(xué)生生活事件量表[6]、GWB[7]、SCCS[8]和SAD[9]。
用SPSS10.0軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析。
2 結(jié)果
2.1 被試一般情況考慮資料不全者及測(cè)查時(shí)人數(shù)不齊等因素,每次有效答卷數(shù)目不一,相應(yīng)組間比較年齡經(jīng)t檢驗(yàn)、性別經(jīng)卡方檢驗(yàn)均無(wú)顯著性差異。見(jiàn)表1。表1 兩組3次測(cè)查一般情況比較(略)
2.2 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組成組t檢驗(yàn)及方差分析兩組3次測(cè)查對(duì)應(yīng)組間行成組t檢驗(yàn),實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組內(nèi)行方差分析,方差不齊者進(jìn)行相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)處理,各指標(biāo)以±s的方式列表如下(見(jiàn)表2),有顯著性意義(P<0.05)的結(jié)果列于組內(nèi)組間比較一欄,其余比較均無(wú)顯著性差異。表2 3次測(cè)查實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組組間成組t檢驗(yàn)及組內(nèi)方差分析(略)
表2表明,實(shí)驗(yàn)前測(cè)查兩組所有指標(biāo)均無(wú)顯著性差異。有顯著性差異的指標(biāo)中,組間比較部分有第3次測(cè)查P分實(shí)驗(yàn)組低于對(duì)照組和第3次測(cè)查靈活性分實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組;組內(nèi)比較部分,實(shí)驗(yàn)前后相比實(shí)驗(yàn)組強(qiáng)迫、抑郁、恐怖因子得分降低(對(duì)照組相應(yīng)比較未見(jiàn)顯著性差異),對(duì)照組社交回避、社交焦慮及SAD總分升高(實(shí)驗(yàn)組相應(yīng)比較未見(jiàn)顯著性差異)。另外,生活事件得分組間組內(nèi)比較均未見(jiàn)顯著性差異。
3 討論
大學(xué)生心理輔導(dǎo)研究中,多見(jiàn)單一輔導(dǎo)形式,對(duì)特殊群體或個(gè)體的研究較多,而采取心理衛(wèi)生教育、團(tuán)體輔導(dǎo)和個(gè)體咨詢?yōu)橐惑w的綜合性心理輔導(dǎo)模式對(duì)常態(tài)大學(xué)生人群進(jìn)行輔導(dǎo)的報(bào)道較少見(jiàn)[1]。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,干預(yù)前兩組所在指標(biāo)均無(wú)顯著性差異,且三次測(cè)查兩組所遭遇生活事件的質(zhì)與量亦無(wú)顯著差別,而干預(yù)進(jìn)行一學(xué)期時(shí)實(shí)驗(yàn)P分(精神質(zhì))低于對(duì)照組。EPQ中P分是倔強(qiáng)固執(zhí)、粗暴強(qiáng)橫、行為古怪、社交退縮的指征[12],P分的降低顯示干預(yù)促進(jìn)了人格的良性發(fā)展。
干預(yù)結(jié)束時(shí)靈活性分實(shí)驗(yàn)組高于對(duì)照組。靈活性為自我和諧的一部分,當(dāng)個(gè)體體驗(yàn)到自我經(jīng)驗(yàn)存在差距,會(huì)出現(xiàn)內(nèi)心的緊張和紛憂,即一種“不和諧”的狀態(tài)[13],干預(yù)能提高自我和諧程度,提高個(gè)體心理健康水平。
干預(yù)前后相比實(shí)驗(yàn)組SCL-90總分及痛苦因子強(qiáng)迫、人際敏感、焦慮、恐怖、精神病性得分都下降了,而E分提高了,高E分被認(rèn)為是心理健康的保護(hù)因子,研究表明比較外傾者心理更健康,而內(nèi)傾或情緒不穩(wěn)者較易出現(xiàn)各種心理問(wèn)題。
心理衛(wèi)生教育旨在提供心理健康模型,提高認(rèn)知水平,利于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題,應(yīng)該納入心理輔導(dǎo)的范疇,亦有不少相關(guān)實(shí)踐的報(bào)道[10,11]。團(tuán)體輔導(dǎo)可使人感受團(tuán)體氛圍、學(xué)習(xí)模仿他人、提供人際互動(dòng)場(chǎng)合等,對(duì)社交能力的提高很有幫助[5];個(gè)體咨詢則可深入探討和解決個(gè)體問(wèn)題。正由于上述效應(yīng)的單獨(dú)或綜合作用提高了實(shí)驗(yàn)組的心理健康水平。需要指出的是本研究中團(tuán)體輔導(dǎo)成員人數(shù)偏多,在一定程度上影響了互動(dòng),可能對(duì)輔導(dǎo)效果有一定影響??傊?,綜合心理輔導(dǎo)模式能夠改善被試人格結(jié)構(gòu)、減少心身癥狀,促進(jìn)自我和諧、提高人際交往能力、提升大學(xué)生整體心理健康水平。
【參考文獻(xiàn)】
[1]俞少華,張亞林.我國(guó)大學(xué)生心理輔導(dǎo)現(xiàn)狀[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2002,16(2):131.
?。?]袁玉華 ,亞輝勇,趙擁華.大學(xué)因病休學(xué)原因分析[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,1998,19(6):461.
[3]戴梅競(jìng),劉新軍,王 蓓,等.大學(xué)生心理健康狀況的追蹤觀察[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1998,12(3):173.
?。?]黃薜冰,張亞林,楊德森.中國(guó)道家認(rèn)知療法對(duì)大學(xué)生心理健康的預(yù)防干預(yù)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2001,15(4):243.
?。?]樊富珉.團(tuán)體咨詢的理論與實(shí)踐[M].北京:清華大學(xué)出版社,1996.
?。?]郭晉武,余雙好.大學(xué)生生活事件評(píng)定量表試評(píng)結(jié)果分析[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,1994,2(增刊):18,19.
?。?]Fazio.總體幸福感量表(GWB)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999,增刊:83.
?。?]王登峰.自我和諧表(SCCS)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999,增刊:241.
[9]Wstson Friend ,社交焦慮和回避量表(SAD)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999,增刊:241.
?。?0]馬建青.當(dāng)代大學(xué)心理健康善及干預(yù)研究[J].浙江社會(huì)科學(xué),1998,4:47.
?。?1]楊眉.大學(xué)生健康人格塑造[M].中國(guó)青年出版社,1999.
[12]陳仲庚,張雨新.人格心理學(xué)[M].沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1986.
?。?3]Rorgers.C.R:A theory of therapy, personality, and interpersonal relationship as developed in the client-centered framework. In Koch (Ed.) Psychology:A Study of Science. New York:Mcgraw-Hill,1959:184.