在合作中互動在反思中創(chuàng)新
時間:
李付紅1由 分享
美國心理學(xué)家波斯納提出教師成功的公式為:成長=經(jīng)驗+反思。他還指出,沒有反思的經(jīng)驗是狹隘的經(jīng)驗。反思,是學(xué)校開展校本研究的基礎(chǔ),是教師專業(yè)化發(fā)展的核心因素,是教師專業(yè)發(fā)展的有效手段,也是教師專業(yè)發(fā)展的法寶。如果教師僅僅滿足于獲得的經(jīng)驗而不對經(jīng)驗進(jìn)行深入的思考,那么它的發(fā)展將受到限制。教師要適應(yīng)時代的要求,實現(xiàn)自身的專業(yè)化發(fā)展,就要轉(zhuǎn)變自己的教育理念,在反思中學(xué)習(xí),在互動中提高。
一、把互動反思視為一種教學(xué)活動
教師的教學(xué)行為容易被一些現(xiàn)象“悄悄地蒙上眼睛”,“霧里看花”,怎么也看不清楚。現(xiàn)象一,教師在聽優(yōu)質(zhì)課時,會對主講教師淋漓盡致的表現(xiàn)所敬佩和折服,往往忽略了主講背后的艱辛、眾多教師的出謀劃策和反復(fù)演練;現(xiàn)象二,教師在享受一節(jié)課成功的時候,往往忽視了教學(xué)中的遺憾和不足,缺乏“回味”,改進(jìn)方法、探索途徑成了“泡影”;現(xiàn)象三,教師個體化勞動的特點暴露無疑,往往使學(xué)生學(xué)習(xí)的優(yōu)劣與教師的教學(xué)水平、風(fēng)格密不可分,而缺乏教師互動;現(xiàn)象四,教研活動往往拘泥于形式上的要求,缺少教師之間的專業(yè)切磋和教學(xué)相長。這些現(xiàn)象應(yīng)該說是普遍存在的。問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),教師參與校內(nèi)同事之間的互相指導(dǎo)僅有15%,而教師普遍認(rèn)為,教師之間的廣泛交流,是提高教學(xué)能力最有效的方式。同伴的互助與合作、交流與對話、溝通與協(xié)調(diào),寬松的環(huán)境和開放的氛圍,共享經(jīng)驗與成功,是十分重要的。因此,我們不僅要對自己的教學(xué)不斷地進(jìn)行自我反思,解決教育教學(xué)過程中存在的問題,更需要教師之間的專業(yè)切磋、協(xié)調(diào)、交流和合作,互相學(xué)習(xí),彼此支持,共享經(jīng)驗,共同成長,不斷地自我反思、群體互動反思,使之成為教師的行為習(xí)慣。
二、使互動式反思成為教師的一種行為習(xí)慣
我們倡導(dǎo)自我反思,更著力開展互動式反思,并以此作為一項教學(xué)活動來開展。其做法是:以備課組為單位,同組教師通過三、四輪“課”的形式對同一教學(xué)內(nèi)容開展反思活動,即:第一輪課教師在不受任何干擾的情況下,精心備課,講一節(jié)公開課,代表教師的“原行為”,課后教師們一起說、一起評,研究教學(xué)的得與失,探討學(xué)法的行與否,揭示規(guī)律的真與假,形成對已有行為與習(xí)慣的沖擊、集體與個人的交鋒、理念與經(jīng)驗的對話,設(shè)計出教學(xué)方案;然后由第二名教師施教;第三輪課教師在前兩輪課的行動實踐與行為反省的基礎(chǔ)上進(jìn)行,進(jìn)一步完善教學(xué)過程,優(yōu)化課堂結(jié)構(gòu)。這樣的反思,周而復(fù)始,循環(huán)往復(fù),步步完善,整體提高。
這種互動式反思教學(xué)活動有以下五個優(yōu)點:
1.增強(qiáng)了活動的參與性。這種教學(xué)能充分展示教師們對教材的把握、方法的使用、特點的發(fā)揮等基本功,使教師用更高的標(biāo)準(zhǔn)看待課堂,用更完善的設(shè)計對待過程。同時,由于分管領(lǐng)導(dǎo)和骨干教師的參與,使教師間的合作更加親密,可發(fā)表不同見解,提供不同層面的資料與洞察結(jié)果,以互補、互惠的方式,促進(jìn)各自的專業(yè)發(fā)展,既識廬山真面目,又不緣生在廬山中。參與教師以五至七人為宜,研討時本著“求實、求是、求新”的態(tài)度,暢所欲言,反復(fù)論證,共獲成功。
2.注重了活動的全面性。這種互動式反思活動是集“五課”——備課、說課、講課、評課、寫課于一體的形式,既重視它們各自的特點和優(yōu)勢,又強(qiáng)調(diào)它們的聯(lián)系和整合,改變了過去單一的活動形式,使活動有意、有機(jī)、有效,從而培養(yǎng)了教師的綜合能力。
3.強(qiáng)化了活動的遞進(jìn)性。從縱向上講,每一次的反思使理論與實踐更加緊密,每一輪的反思都能體現(xiàn)理念與經(jīng)驗相互融合,是一個不斷揚棄、自我完善的螺旋式提高過程,從而加深了“理論如果不在實踐中得到應(yīng)用,它將失去生命力”的認(rèn)識。從橫向上講,把講課與備課、說課、評課結(jié)合起來,無疑培養(yǎng)了教師的綜合素養(yǎng),增強(qiáng)了問題的預(yù)見性和判斷性,提高了教學(xué)行為的糾錯能力,減少了教學(xué)失誤。
4.肯定了活動的主體性。此項活動還有一個目標(biāo)就是在教師們不斷反思的情況下學(xué)生主體地位和作用的發(fā)揮。我們在觀察一次六年級數(shù)學(xué)互動式反思活動的第一、三輪課時,記下了這樣一組數(shù)據(jù):課堂主動發(fā)言人數(shù)為7∶18,被動發(fā)言人數(shù)為12∶1,板演正確率為1∶4,課后反饋測試達(dá)標(biāo)率為78%、93%。除了上述數(shù)據(jù)外,還有一些現(xiàn)象引起了我們的關(guān)注,第三輪課時,問題是由學(xué)生提出的,知識是由學(xué)生討論得到的,應(yīng)用是在學(xué)生探究下完成的,整個思維過程手口互用、心腦互助、生生互動,充分展示了學(xué)生智慧的火花,這樣不正是課改所要求的嗎?
5.克服了活動的隨意性。互動式反思教學(xué)由于是學(xué)校教研組組織的、教師間開展的活動,所以具有培訓(xùn)的特征和學(xué)習(xí)的特點。這就要做到“三化”,即:“普通化”,不作秀,不“演課”,不走過場,“有話就說”;“經(jīng)?;?rdquo;,定期組織與自發(fā)活動相結(jié)合,以自發(fā)形式為主,自我反思與互動反思相配合,使反思活動成為自覺行動;“問題化”,教學(xué)反思的起點是教學(xué)問題,有來自教學(xué)實踐中的困惑,如學(xué)生一聽就會、一做就錯,有來自想改變現(xiàn)狀的愿望,如理想中的課程結(jié)構(gòu)、教學(xué)過程的優(yōu)化,還有來自教師之間差異的縮小,如骨干教師的課如此精彩、他班的學(xué)生這樣了不得等,只有對問題反思,才能使活動有的放矢。
總之,在課改背景下,互動式反思是教師專業(yè)發(fā)展的一個特定途徑,是經(jīng)驗型成為學(xué)者型教師的職業(yè)要求,是校本培訓(xùn)的一個重要內(nèi)容,只有讓互動反思教學(xué)成為一種教學(xué)習(xí)慣,才能使教師在實踐中反思、在互動反思中學(xué)習(xí)提高。
一、把互動反思視為一種教學(xué)活動
教師的教學(xué)行為容易被一些現(xiàn)象“悄悄地蒙上眼睛”,“霧里看花”,怎么也看不清楚。現(xiàn)象一,教師在聽優(yōu)質(zhì)課時,會對主講教師淋漓盡致的表現(xiàn)所敬佩和折服,往往忽略了主講背后的艱辛、眾多教師的出謀劃策和反復(fù)演練;現(xiàn)象二,教師在享受一節(jié)課成功的時候,往往忽視了教學(xué)中的遺憾和不足,缺乏“回味”,改進(jìn)方法、探索途徑成了“泡影”;現(xiàn)象三,教師個體化勞動的特點暴露無疑,往往使學(xué)生學(xué)習(xí)的優(yōu)劣與教師的教學(xué)水平、風(fēng)格密不可分,而缺乏教師互動;現(xiàn)象四,教研活動往往拘泥于形式上的要求,缺少教師之間的專業(yè)切磋和教學(xué)相長。這些現(xiàn)象應(yīng)該說是普遍存在的。問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),教師參與校內(nèi)同事之間的互相指導(dǎo)僅有15%,而教師普遍認(rèn)為,教師之間的廣泛交流,是提高教學(xué)能力最有效的方式。同伴的互助與合作、交流與對話、溝通與協(xié)調(diào),寬松的環(huán)境和開放的氛圍,共享經(jīng)驗與成功,是十分重要的。因此,我們不僅要對自己的教學(xué)不斷地進(jìn)行自我反思,解決教育教學(xué)過程中存在的問題,更需要教師之間的專業(yè)切磋、協(xié)調(diào)、交流和合作,互相學(xué)習(xí),彼此支持,共享經(jīng)驗,共同成長,不斷地自我反思、群體互動反思,使之成為教師的行為習(xí)慣。
二、使互動式反思成為教師的一種行為習(xí)慣
我們倡導(dǎo)自我反思,更著力開展互動式反思,并以此作為一項教學(xué)活動來開展。其做法是:以備課組為單位,同組教師通過三、四輪“課”的形式對同一教學(xué)內(nèi)容開展反思活動,即:第一輪課教師在不受任何干擾的情況下,精心備課,講一節(jié)公開課,代表教師的“原行為”,課后教師們一起說、一起評,研究教學(xué)的得與失,探討學(xué)法的行與否,揭示規(guī)律的真與假,形成對已有行為與習(xí)慣的沖擊、集體與個人的交鋒、理念與經(jīng)驗的對話,設(shè)計出教學(xué)方案;然后由第二名教師施教;第三輪課教師在前兩輪課的行動實踐與行為反省的基礎(chǔ)上進(jìn)行,進(jìn)一步完善教學(xué)過程,優(yōu)化課堂結(jié)構(gòu)。這樣的反思,周而復(fù)始,循環(huán)往復(fù),步步完善,整體提高。
這種互動式反思教學(xué)活動有以下五個優(yōu)點:
1.增強(qiáng)了活動的參與性。這種教學(xué)能充分展示教師們對教材的把握、方法的使用、特點的發(fā)揮等基本功,使教師用更高的標(biāo)準(zhǔn)看待課堂,用更完善的設(shè)計對待過程。同時,由于分管領(lǐng)導(dǎo)和骨干教師的參與,使教師間的合作更加親密,可發(fā)表不同見解,提供不同層面的資料與洞察結(jié)果,以互補、互惠的方式,促進(jìn)各自的專業(yè)發(fā)展,既識廬山真面目,又不緣生在廬山中。參與教師以五至七人為宜,研討時本著“求實、求是、求新”的態(tài)度,暢所欲言,反復(fù)論證,共獲成功。
2.注重了活動的全面性。這種互動式反思活動是集“五課”——備課、說課、講課、評課、寫課于一體的形式,既重視它們各自的特點和優(yōu)勢,又強(qiáng)調(diào)它們的聯(lián)系和整合,改變了過去單一的活動形式,使活動有意、有機(jī)、有效,從而培養(yǎng)了教師的綜合能力。
3.強(qiáng)化了活動的遞進(jìn)性。從縱向上講,每一次的反思使理論與實踐更加緊密,每一輪的反思都能體現(xiàn)理念與經(jīng)驗相互融合,是一個不斷揚棄、自我完善的螺旋式提高過程,從而加深了“理論如果不在實踐中得到應(yīng)用,它將失去生命力”的認(rèn)識。從橫向上講,把講課與備課、說課、評課結(jié)合起來,無疑培養(yǎng)了教師的綜合素養(yǎng),增強(qiáng)了問題的預(yù)見性和判斷性,提高了教學(xué)行為的糾錯能力,減少了教學(xué)失誤。
4.肯定了活動的主體性。此項活動還有一個目標(biāo)就是在教師們不斷反思的情況下學(xué)生主體地位和作用的發(fā)揮。我們在觀察一次六年級數(shù)學(xué)互動式反思活動的第一、三輪課時,記下了這樣一組數(shù)據(jù):課堂主動發(fā)言人數(shù)為7∶18,被動發(fā)言人數(shù)為12∶1,板演正確率為1∶4,課后反饋測試達(dá)標(biāo)率為78%、93%。除了上述數(shù)據(jù)外,還有一些現(xiàn)象引起了我們的關(guān)注,第三輪課時,問題是由學(xué)生提出的,知識是由學(xué)生討論得到的,應(yīng)用是在學(xué)生探究下完成的,整個思維過程手口互用、心腦互助、生生互動,充分展示了學(xué)生智慧的火花,這樣不正是課改所要求的嗎?
5.克服了活動的隨意性。互動式反思教學(xué)由于是學(xué)校教研組組織的、教師間開展的活動,所以具有培訓(xùn)的特征和學(xué)習(xí)的特點。這就要做到“三化”,即:“普通化”,不作秀,不“演課”,不走過場,“有話就說”;“經(jīng)?;?rdquo;,定期組織與自發(fā)活動相結(jié)合,以自發(fā)形式為主,自我反思與互動反思相配合,使反思活動成為自覺行動;“問題化”,教學(xué)反思的起點是教學(xué)問題,有來自教學(xué)實踐中的困惑,如學(xué)生一聽就會、一做就錯,有來自想改變現(xiàn)狀的愿望,如理想中的課程結(jié)構(gòu)、教學(xué)過程的優(yōu)化,還有來自教師之間差異的縮小,如骨干教師的課如此精彩、他班的學(xué)生這樣了不得等,只有對問題反思,才能使活動有的放矢。
總之,在課改背景下,互動式反思是教師專業(yè)發(fā)展的一個特定途徑,是經(jīng)驗型成為學(xué)者型教師的職業(yè)要求,是校本培訓(xùn)的一個重要內(nèi)容,只有讓互動反思教學(xué)成為一種教學(xué)習(xí)慣,才能使教師在實踐中反思、在互動反思中學(xué)習(xí)提高。