目前，國內正在興起的投資連結保險與國外同類險種相比，存在著較大的差別。分析這種差別，認識我國投資連結保險存在的風險，對我國壽險產(chǎn)品的轉型和投資連結產(chǎn)品的健康運作與發(fā)展非常必要。

　　1、二者產(chǎn)生和迅速發(fā)展的條件不同

　　在美國，20世紀70年代由于通貨膨脹和高利率等原因，開始了金融革命和金融創(chuàng)新，銀行和證券公司開發(fā)出大量創(chuàng)新的金融產(chǎn)品，使得投資者的收益提高，從而吸引了大量的個人金融資產(chǎn)，造成保險公司的資金外流。為此，壽險公司也開始業(yè)務創(chuàng)新，推出更靈活更具透明度的投資連結保險。在我國，投資連結保險是在通貨緊縮、利率不斷下調、各家保險公司積聚大量利差損的金融背景下進入市場的。

　　2、產(chǎn)品的具體形式不同

　　國外的投資連結保險在投資選擇方面保險公司提供多種投資賬戶，供保單所有人選擇，保險金額和保費也更具靈活性。目前國內出現(xiàn)的投資連結保險僅具有一個投資賬戶，保單持有人完全被動地接受保險公司的投資選擇，且固定的保費和保險金額降低了該產(chǎn)品的靈活性。

　　3、保險資金的投資方式不同

　　在國外，由投資連結保險產(chǎn)品集聚的保險資金往往交由專門的基金管理公司去管理，投資主體的權利與義務明確。在國內，由于尚未出現(xiàn)專門的保險基金管理公司，各家保險公司均采取自己運營保險資金的投資方式，而資金運營主體的定位模糊極易產(chǎn)生責任的混淆不清，從而可能降低投資決策的科學性和投資效果的有效性。

　　同時，在投資收益的確定方面，國外的保險公司往往采用指數(shù)化的投資戰(zhàn)略，即把保險現(xiàn)金價值的投資收益率同一個公布的指數(shù)掛鉤，如與為期90天的國庫券利率或莫迪氏債券收益率指數(shù)掛鉤。這種方法提供了一個有保證的收益率。而國內的投資連結保險的投資收益率則根據(jù)實際投資收益率來確定，保單持有人的投資風險較大。

　　4、產(chǎn)品的監(jiān)管和銷售方式不同

　　在國外，投資連結保單也被看成是一種證券，證券管理部門和保險監(jiān)管部門同時對它進行監(jiān)管，該產(chǎn)品同時受制于證券法規(guī)和保險法規(guī)。在銷售該類產(chǎn)品時，要求營銷員具有保險和證券雙重從業(yè)資格。在國內，該種產(chǎn)品只受到保監(jiān)會監(jiān)管，在銷售時通常只是選擇資深業(yè)務員進行營銷，缺乏具體的身份認定。

　　通過以上國際間橫向對比可以發(fā)現(xiàn)，國內的投資連結保險仍存在眾多風險因素，突出表現(xiàn)為：

　　1、投資連結保險的認識風險

　　投資連結保險的認識風險主要表現(xiàn)在兩方面，即由保險人認識不足引起的風險和由投保人認識不足引起的風險。中國保監(jiān)會副主席吳小平曾在“2000中國壽險業(yè)經(jīng)營與發(fā)展國際研討會”上特別指出，中國壽險業(yè)目前正處于從傳統(tǒng)壽險產(chǎn)品向非傳統(tǒng)壽險產(chǎn)品轉變的關鍵時期，這一變革不僅僅是保險產(chǎn)品的轉變，更應是中國壽險業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略、經(jīng)營理念和管理水平的全面提升和飛躍。但是，并不是每一個保險從業(yè)人員都能認識到這樣的高度。不可避免的許多從業(yè)人員只將投資連結保險產(chǎn)品看成是化解壽險公司“利差損”的有效方式，或是又一次熱賣的高潮、提高收入的好機會。如果壽險經(jīng)營者仍用傳統(tǒng)的經(jīng)營理念和經(jīng)營方式來經(jīng)營投資連結型產(chǎn)品，那么認識上的風險將不可避免地轉化為現(xiàn)實的損失。同時，由于媒體大量的熱賣報道，極易誤導消費者，使他們難以全面認識投資連結型產(chǎn)品的高風險，而對該產(chǎn)品有過高的期望值，這顯然對投資連結型產(chǎn)品的長遠發(fā)展不利。

2、投資連結保險的投資風險

　　投資連結保險的投資風險主要表現(xiàn)為其所積聚的保險資金能否獲得令人滿意的投資收益。其投資風險的大小主要取決于兩個主要因素，即內因——保險公司的投資決策體系是否科學有效；外因——是否有成熟規(guī)范的資本市場做基礎。一般說來，保險資金投資模式有三種：(1)由與保險公司有股權關系的投資公司管理；(2)由專門運營保險資金的資產(chǎn)管理公司管理；(3)由保險公司成立專門的投資管理部門管理。從風險控制的角度看，前兩種方法更易于投資決策中責、權、利的劃分，是較優(yōu)的投資模式，也是國際上使用較多的方式。但在國內由于長期對保險資金投資重要性認識不足，投資模式的發(fā)展處于較低的水平，主要采用第三種方式。這種投資模式的決策風險相對較大。同時，我國保險企業(yè)缺乏具有豐富經(jīng)驗相專業(yè)素質的投資人才，這進一步加大了投資風險。另一方面，我國目前的資本市場離規(guī)范成熟的資本市場還有很大的距離?；谝陨蟽纫蛲庖虻南嗷プ饔茫壳拔覈顿Y連結型保險尚存在不容忽視的投資風險。

　　3、投資連結保險的技術風險

　　投資連結保險技術風險主要表現(xiàn)為產(chǎn)品開發(fā)技術風險和售后服務技術風險。

　　投資連結保險的相關資產(chǎn)必須設立與保險公司其他資產(chǎn)相獨立的分離賬戶，在費用處理、利潤核算等方面都具有獨立性，這需要相應的財務技術支持；投資連結保險的資產(chǎn)單位價格的確定十分嚴密，需要高水平的精算技術支持；投資連結保險售出后，必須隨時提供被保險人在特定時點上的保險金額和保單現(xiàn)金價值，要求保險公司業(yè)務系統(tǒng)必須同財務系統(tǒng)、投資系統(tǒng)集成在一起，以便提供隨時必要的信息，這需要復雜的電腦操作系統(tǒng)的技術支持。目前，國內保險企業(yè)在軟件上存在技術人員匱乏的不利因素，硬件上又未能形成系統(tǒng)的電子網(wǎng)絡系統(tǒng)，因此，投資連結保險的技術風險仍普遍存在。

　　4、投資連結保險的監(jiān)管風險

　　投資連結保險一方面屬于保險產(chǎn)品，另一方面由于其保險金額和現(xiàn)金價值與保險資金價值相聯(lián)系，保單的現(xiàn)金價值用于購買資金單位，因此其投資運作又帶有證券投資基金的基本屬性，從而在監(jiān)管時更具復雜性。理論上要求保監(jiān)會和證監(jiān)會的雙主體監(jiān)管，即采取由保監(jiān)會管理其條款費率，由證監(jiān)會管理其投資運營的雙重管理方式。但在實踐中，雙主體監(jiān)管極易產(chǎn)生權利的混淆和責任的逃避，從而產(chǎn)生監(jiān)管重疊和監(jiān)管空白。并且由于經(jīng)驗和技術因素，如何制定對投資連結型產(chǎn)品的監(jiān)管細則也具有較大的難度。因此，對投資連結型產(chǎn)品的監(jiān)管仍存在風險。

　　目前，中國的壽險業(yè)正處于轉型時期，投資連結保險的問世為保險企業(yè)贏得了經(jīng)營上的主動。為了保持這種主動地位，為了使投資連結保險免于曇花一現(xiàn)，我們更應該對其風險保持清醒的認識，社會公眾、保險公司、監(jiān)管部門應攜手努力，共同規(guī)避風險。