保險畢業(yè)論文參考
我國保險業(yè)發(fā)展至今，經(jīng)營主體越來越多，競爭越來越激烈，特別是入世之后，更是要與外國眾多強(qiáng)大的保險公司競爭。而如今保險業(yè)的競爭已由原來的規(guī)模競爭轉(zhuǎn)化為以服務(wù)競爭為導(dǎo)向的質(zhì)量競爭。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的保險畢業(yè)論文，供大家參考。
保險畢業(yè)論文范文一：大規(guī)模侵權(quán)中責(zé)任保險的應(yīng)用
[摘要]隨著社會工業(yè)化水平的不斷提高，大規(guī)模侵權(quán)事件越來越多，大規(guī)模侵權(quán)所帶來的賠償與救濟(jì)問題也日益增多。責(zé)任保險具有高效性、平等性以及穩(wěn)定性的優(yōu)點，我國應(yīng)確定以責(zé)任保險為主導(dǎo)救濟(jì)模式的大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)體系，并通過有針對性的確立強(qiáng)制性責(zé)任保險、明確保險的責(zé)任限額與再保險的風(fēng)險分散三種方式，完善我國的責(zé)任保險制度。
[關(guān)鍵詞]大規(guī)模侵權(quán);救濟(jì)模式;責(zé)任保險
在現(xiàn)代化進(jìn)程中，生產(chǎn)力的指數(shù)式增長，使危險和潛在威脅的釋放達(dá)到了一個我們前所未知的程度。[1]15隨著工業(yè)化的深入與經(jīng)濟(jì)水平的提高，人們在享受現(xiàn)代文明的同時，也深切的感受到了當(dāng)今社會的高風(fēng)險性，高風(fēng)險社會的極端體現(xiàn)就是大規(guī)模侵權(quán)。所謂大規(guī)模侵權(quán)，是指基于一個不法行為或者多個具有相同性質(zhì)的事由，給大量受害人造成人身損害、財產(chǎn)損害或者同時造成上述兩種損害。[2]頻繁發(fā)生的大規(guī)模侵權(quán)事件，已經(jīng)成為當(dāng)今社會的人類主要威脅，如2008年的三鹿奶粉事件，2015年的天津港“812”特大火災(zāi)爆炸事故，這些大規(guī)模侵權(quán)事件不但產(chǎn)生了不良的影響與巨大的危害，也為我們敲響了警鐘。中國現(xiàn)有法律對大規(guī)模侵權(quán)事件沒有明確的規(guī)定，如何最大程度上彌補受害人的損失并及時有效地對受害人進(jìn)行救濟(jì)，已成為人們關(guān)注的焦點。
一、大規(guī)模侵權(quán)的主要賠償模式
賠償受害人是對其救濟(jì)的最佳途徑。在具體應(yīng)用中，救濟(jì)的實現(xiàn)方式有多種，政府救濟(jì)模式、基金模式、責(zé)任保險模式被各國廣泛應(yīng)用，以達(dá)到保障受害人的合法利益的目的。
(一)政府救濟(jì)模式
大規(guī)模侵權(quán)事件一般具有突發(fā)性和受害人眾多的特點，在造成受害人損害的同時，往往產(chǎn)生巨大的公共危機(jī)，造成社會的不穩(wěn)定。政府掌握著大量的資源，享有制度安排和制度實施的合法權(quán)力，具有強(qiáng)大的動員能力和組織能力。[3]在大規(guī)模侵權(quán)發(fā)生初期，需要在短時間內(nèi)采取相應(yīng)措施，而政府有著獨一無二的公共資源，尤其是在重大的安全事故中，政府在事故的救援、災(zāi)難的控制和防止其發(fā)生連鎖效應(yīng)等方面具有天然的優(yōu)勢。政府可以在第一時間對事態(tài)進(jìn)行控制和處理，避免受害者的權(quán)益再次受到損害，防止事件的惡劣影響繼續(xù)擴(kuò)大。由于受害人數(shù)眾多，波及范圍廣，在大規(guī)模侵權(quán)事件的后期，具有主導(dǎo)地位的行政部門與各方進(jìn)行溝通處理受害人的救濟(jì)賠償問題，如賠償方案與標(biāo)準(zhǔn)的制定等。目前，政府救濟(jì)是最常使用的救濟(jì)模式。在三鹿奶粉事件發(fā)生后，政府積極統(tǒng)計患病兒童，組織醫(yī)療機(jī)構(gòu)對嬰幼兒進(jìn)行免費排查，對治療費用進(jìn)行先行墊付。政府組織22家責(zé)任企業(yè)成立了針對三鹿奶粉事件的醫(yī)療賠償基金，針對受害家庭，主要由政府進(jìn)行一次性補償。三鹿奶粉事件中，政府救濟(jì)的運用堪稱完美，但政府救濟(jì)模式存在明顯的局限性，不可作為應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)的主導(dǎo)模式。政府救濟(jì)模式所支出的資金為國家財政資金，而財政資金的主要來源就是稅收，也就是說，政府救濟(jì)模式的資金由全民承擔(dān)，這不僅增加了國家的財政負(fù)擔(dān)，且與《侵權(quán)責(zé)任法》中的“預(yù)防并制裁侵權(quán)行為”的立法目的相悖。政府的介入時間是在大規(guī)模侵權(quán)事件后，政府救濟(jì)是消極的救濟(jì)模式，不能對大規(guī)模侵權(quán)者進(jìn)行提前的預(yù)防與監(jiān)督。
(二)基金模式基金模式
是指政府通過制定專門的法律法規(guī)，來收取特別的費用或者稅收作為資金來源的賠償基金，并用該基金對符合救助條件的受害人進(jìn)行救濟(jì)，具有及時、迅速等特點。在遭受大規(guī)模侵權(quán)損害時，受害人可以直接從基金中獲得補償，防止其陷入漫長而復(fù)雜的索賠訴訟之中。另外，在食品安全與環(huán)境污染方面的大規(guī)模侵權(quán)中，受害人往往會存在后遺癥等長期損害，為保證受害人的合法權(quán)益，需要對其進(jìn)行持續(xù)關(guān)注，基金模式的救助可以對受害人進(jìn)行長時間的必要救助。美國的基金救助模式應(yīng)用相對廣泛且較為成熟。1980年，美國國會通過了《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法》，設(shè)立了用于環(huán)境污染損害賠償?shù)?ldquo;超級基金”。超級基金的資金來自對特殊行業(yè)企業(yè)征收的專門稅款與少部分的聯(lián)邦政府撥款。在受害人索賠過程中，責(zé)任企業(yè)不愿或無力承擔(dān)賠償時，或者無法確定責(zé)任主體時，可以向超級基金提出請求，支付醫(yī)療費用。但運行一段時間后，這種救濟(jì)模式凸顯出一些問題。在中國，這種救濟(jì)模式?jīng)]有相應(yīng)的法律作為支撐，三鹿奶粉事件的醫(yī)療賠償基金(由政府主導(dǎo))，是沒有法律依據(jù)的救濟(jì)行為，其他的大規(guī)模侵權(quán)損害賠償能否適用還是未知。此外，救濟(jì)基金資金的籌集渠道少，可能發(fā)生后續(xù)補充資金不到位的情況，那么就無法對受害人進(jìn)行長時間救助，無法完整的保護(hù)受害人的利益。
(三)責(zé)任保險模式
責(zé)任保險是指被保險人依法應(yīng)當(dāng)對第三人負(fù)賠償責(zé)任，在第三人向被保險人提出賠償請求時，由保險人負(fù)賠償責(zé)任之責(zé)的保險。[4]12在事故發(fā)生前，責(zé)任企業(yè)為了追求利益，多數(shù)情況下，不會很好地履行防范風(fēng)險的義務(wù)，而在責(zé)任保險制度中，保險公司為了自身利益需求，勢必會對責(zé)任企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，達(dá)到減少大規(guī)模侵權(quán)事故潛在成本支出的效果。在事故發(fā)生后，責(zé)任保險簡化了事故的處理環(huán)節(jié)，使受害人可以及時快速的得到補償，并且降低了訴訟的可能性，節(jié)省了處理事故的成本。與傳統(tǒng)的侵權(quán)賠償相比，責(zé)任保險模式可以更加快捷地滿足被害人的救濟(jì)需求。被害人可以省去舉證等繁瑣的訴訟程序，只需根據(jù)保險公司與責(zé)任主體之前所簽訂的合同，就可對受害人進(jìn)行救濟(jì)。與政府賠償相比，政府賠償?shù)慕痤~受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的賠償金會相對較低，產(chǎn)生了事實上的不平等。而責(zé)任保險制度的賠償則具有同一性，事故的賠償金額只取決于合同所規(guī)定的金額，不受地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響與限制?；鹉Ｊ街?，基金的來源有政府撥款、潛在責(zé)任企業(yè)的捐贈和民間個人捐款，這樣的資金來源具有不穩(wěn)定性，也不能用法律對資金進(jìn)行規(guī)范，事故發(fā)生后，賠償基金會對責(zé)任企業(yè)進(jìn)行索賠與訴訟，會導(dǎo)致企業(yè)無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)，不利于市場與行業(yè)的發(fā)展。在責(zé)任保險模式中，保險公司會科學(xué)計算保費，對保險風(fēng)險進(jìn)行分散，相比基金賠償模式具有可靠性與穩(wěn)定性。大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任主體，可以免于大部分的賠償金，保險公司也可以通過收取保費獲益。責(zé)任保險將企業(yè)的賠償責(zé)任進(jìn)行分散，減少了責(zé)任主體的賠償壓力。責(zé)任保險在幾種大規(guī)模侵權(quán)賠償模式中具有高效性、平等性與穩(wěn)定性的優(yōu)點，筆者建議將責(zé)任保險模式作為中國應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)事件的主要救濟(jì)模式。
二、中國責(zé)任保險救濟(jì)模式制度的完善
(一)有針對性地確立強(qiáng)制性責(zé)任保險
筆者認(rèn)為，不能一味的強(qiáng)調(diào)采取單一的保險模式，應(yīng)綜合考慮各行業(yè)的性質(zhì)、生產(chǎn)、銷售等因素，確定各行業(yè)各自具有的風(fēng)險性，有針對性地確立強(qiáng)制責(zé)任保險。責(zé)任保險包括任意性責(zé)任保險與強(qiáng)制性責(zé)任保險。任意性責(zé)任保險是基于投保人與保險人在合同自由的基礎(chǔ)上，做出各自意思表示，投保人是否投保，保險人是否承保由其自己作出決定。而強(qiáng)制性責(zé)任保險，則是依據(jù)國家法律的相關(guān)規(guī)定，投保人必須投保且保險人必須承保的責(zé)任保險。[5]68強(qiáng)制性責(zé)任保險更多是政策性保險，國家以相應(yīng)的法律條文作為依據(jù)進(jìn)行強(qiáng)制推廣，中國的機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險就屬于強(qiáng)制性責(zé)任保險的范疇。采取哪種投保方式直接決定責(zé)任保險模式在大規(guī)模侵權(quán)中的運作。容易發(fā)生產(chǎn)品責(zé)任與環(huán)境責(zé)任方面事故的行業(yè)如食品、礦山、化工等，應(yīng)強(qiáng)制其投保責(zé)任保險。如果采取任意性責(zé)任保險制度，一方面企業(yè)以盈利為其首要目的，投保責(zé)任保險勢必提高其生產(chǎn)經(jīng)營成本，同時因為大規(guī)模侵權(quán)事件具有的突發(fā)性與偶然性，更多的企業(yè)因存在僥幸心理而不去投保。另一方面，保險公司同樣是以盈利為其首要目的，因大規(guī)模侵權(quán)具有高風(fēng)險性與不可預(yù)測性，同時可能造成極高的損失，所以其并不完全具有可保性，一旦發(fā)生大規(guī)模侵權(quán)事故，就會產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，巨額的賠償款會對保險公司的承保信心造成影響。由此可見，如果將大規(guī)模侵權(quán)的保險投保模式確定為任意性責(zé)任保險，就會造成無人投保，無人承保的尷尬境地。所以為了實現(xiàn)責(zé)任風(fēng)險的轉(zhuǎn)移，應(yīng)強(qiáng)制潛在的大規(guī)模侵權(quán)企業(yè)投保責(zé)任保險。而對于危險程度低的領(lǐng)域，可以推行任意性責(zé)任保險，即使發(fā)生了侵權(quán)事故也可以通過傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任法來進(jìn)行救濟(jì)，如果在所有行業(yè)領(lǐng)域都推行強(qiáng)制性責(zé)任保險，則加重了這些低危企業(yè)的負(fù)擔(dān)，不利于其發(fā)展。
(二)明確責(zé)任保險的責(zé)任限額
當(dāng)前，中國的責(zé)任保險制度還處于發(fā)展階段，如果不設(shè)立明確的責(zé)任限額，勢必會加重保險公司的負(fù)擔(dān)，打擊保險公司對大規(guī)模侵權(quán)承保的積極性，因此，確定責(zé)任保險的責(zé)任限額，有利于責(zé)任保險賠償模式的發(fā)展。責(zé)任限額是指大規(guī)模侵權(quán)事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的最高賠償數(shù)額，由于責(zé)任風(fēng)險的自身屬性，雙方無法對潛在的風(fēng)險作出充分精確的衡量。[6]368，大規(guī)模侵權(quán)事件的發(fā)生概率較低，可是一旦出現(xiàn)，就會產(chǎn)生巨大的賠付額。如果將風(fēng)險全部轉(zhuǎn)嫁給承保人，事故所產(chǎn)生的賠償金可能會超出保險公司的賠付能力，即使保險公司具有賠付能力，企業(yè)將自身責(zé)任無原則的轉(zhuǎn)移到保險公司身上，對保險公司也是不公平的。保險公司承保的是對第三人的賠償責(zé)任，因為大規(guī)模侵權(quán)事件具有偶然性，所以在訂立責(zé)任保險合同時，無法確定事故可能造成的損害以及對應(yīng)的賠償金額，保險公司為了防止責(zé)任企業(yè)任意擴(kuò)大保險責(zé)任，雙方在訂立合同時會確定最高的賠償金額，即責(zé)任限額。確立責(zé)任限額對責(zé)任企業(yè)進(jìn)行了規(guī)范與限制，責(zé)任企業(yè)不能將自己的賠償責(zé)任全部的轉(zhuǎn)嫁給保險公司，如果產(chǎn)生大規(guī)模侵權(quán)事件，企業(yè)也需要分擔(dān)部分責(zé)任賠償，這會促使企業(yè)積極地采取防范措施，從而降低事故的發(fā)生概率。對于保險公司來說，責(zé)任限額確定了保險人的賠付額度，保險公司不會因賠付過多而喪失賠付能力。超出責(zé)任限額部分的損失，受害人還可以通過訴訟，使責(zé)任企業(yè)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任賠償。
(三)借助再保險進(jìn)行風(fēng)險防范
再保險是指直接保險人將自身承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險部分或全部轉(zhuǎn)移給再保險人承擔(dān)的風(fēng)險轉(zhuǎn)移方式。[7]1中國《保險法》28條規(guī)定了再保險制度。中國不僅對再保險進(jìn)行法律規(guī)定，在實際應(yīng)用中，也將其視為責(zé)任分散的重要方式。承保公司為了避免高風(fēng)險事故發(fā)生所產(chǎn)生的巨額賠償金，可以依托再保險進(jìn)行風(fēng)險分散，將承保業(yè)務(wù)連同承保風(fēng)險部分的轉(zhuǎn)嫁于多家再保險公司。大規(guī)模侵權(quán)事件具有高風(fēng)險性的特點，大部分保險公司自身沒有足夠的承保能力，根據(jù)《保險法》第103條第一款所規(guī)定，保險公司對一次保險事故承擔(dān)的損失不得超過其資本金與公積金的百分之十，以三鹿奶粉為例，造成的損失大約7億元，那么保險公司如果想要單獨進(jìn)行承保，就需要有超過70億元的資本金與公積金，而符合上述條件的國內(nèi)公司寥寥無幾。這時保險公司可以運用再保險進(jìn)行風(fēng)險分散，來保證自身的承保能力。國際上再保險的經(jīng)營典范是1979年法國50多家保險與再保險公司組成的污染再保險聯(lián)營集團(tuán)，各公司簽訂共同保險協(xié)議，約定各自的責(zé)任份額，以此分?jǐn)偙ｋU的風(fēng)險。中國也應(yīng)借鑒法國再保險的經(jīng)驗，對于潛在賠償金額巨大的行業(yè)領(lǐng)域，例如，食品安全、石油、環(huán)境污染、核電等行業(yè)，保險公司應(yīng)進(jìn)行再保險，以達(dá)到風(fēng)險防范的目的。
三、結(jié)語
大規(guī)模侵權(quán)事件，給民眾的人身安全與財產(chǎn)帶來了危害，如果不能及時有效的對受害人進(jìn)行救助，勢必會對社會的穩(wěn)定產(chǎn)生影響。責(zé)任保險作為一種及時有效的經(jīng)濟(jì)補償制度，逐漸被學(xué)界所認(rèn)可，但由于目前中國大規(guī)模侵權(quán)方面的立法缺失，保險領(lǐng)域的發(fā)展水平滯后，以及人們對其風(fēng)險的認(rèn)識不足，造成了消極投保與責(zé)任保險產(chǎn)品匱乏的供需雙冷局面，沒有發(fā)揮責(zé)任保險制度的保障作用。在各種主要的救濟(jì)賠償模式中，責(zé)任保險有著巨大的優(yōu)勢，希望盡快建立以責(zé)任保險為主導(dǎo)的大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)體系，為我國的大規(guī)模侵權(quán)事件提供一條有效的救濟(jì)途徑。
[參考文獻(xiàn)]
[1][德]烏爾里希?貝克.風(fēng)險社會[M].何博文，譯.北京：譯林出版社，2004.
[2]朱巖.大規(guī)模侵權(quán)的實體法問題初探[J].法律適用，2006(10)：9-13.
[3]謝志強(qiáng).論社會轉(zhuǎn)型期的公共危機(jī)管理[J].科學(xué)社會主，2010(3)：101-105.
[4]邵海.現(xiàn)代侵權(quán)法的嬗變———以責(zé)任保險的影響為視角[M].北京：法律出版社，2012.
[5]鄒海林.責(zé)任保險論[M].北京：法律出版社，1999.
[6][美]所羅門?許布納，小肯尼斯?布萊克，伯納德?韋布.財產(chǎn)和責(zé)任保險[M].陳欣，高蒙，馬欣，等，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.
[7]吳慧涵.再保險原理與務(wù)實[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.
保險畢業(yè)論文范文二：養(yǎng)老保險制度問題分析
摘要：養(yǎng)老保險作為一種基本社會制度，在當(dāng)前中國老齡化現(xiàn)象突出的背景下顯得尤為重要。文章基于此，選取了城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接這一角度作為切入點，在分析了我國城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的發(fā)展歷史與現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接中存在問題及解決對策做出了探討。
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度;制度銜接;基本社會制度;老齡化現(xiàn)象;養(yǎng)老問題
1概述
養(yǎng)老保險制度作為保障我國民生的重要內(nèi)容，在解決養(yǎng)老問題、維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展等方面均有著重要意義。但受我國歷史、經(jīng)濟(jì)、政治等因素的影響，我國的養(yǎng)老保險制度在呈現(xiàn)出多元化發(fā)展態(tài)勢的社會保障領(lǐng)域的影響下，也存在著一些問題，首當(dāng)其沖的就是城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度無法實現(xiàn)有效銜接，導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展受到一定影響。因此，了解城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接中存在的主要問題，在分析其主要原因的基礎(chǔ)上采取合適的對策促進(jìn)城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接，是實現(xiàn)養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化的必經(jīng)之路。
2我國城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的發(fā)展歷史與現(xiàn)狀
早在漢朝，我國國家官員正常退休之后被稱為“致仕”，辭官后仍能領(lǐng)取一定津貼，這一制度又在唐宋時期得到了完善，形成了現(xiàn)代養(yǎng)老保險制度的雛形。新中國成立之后，城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的發(fā)展大體可分為三個階段：1949～1977年的城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的構(gòu)建初期階段、1978～1999年的城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度發(fā)展階段、2000年至今的探索覆蓋城鄉(xiāng)居民的養(yǎng)老保險體系的探索階段。雖然自面向未參加職保的農(nóng)村居民和城鄉(xiāng)居民的新農(nóng)保和城居保實施以來，養(yǎng)老保險的覆蓋范圍和參保人數(shù)都有了很大的提升(見表1)，但受我國特殊國情和政策的制約，城鄉(xiāng)養(yǎng)老制度在銜接過程中，也還存在著一定的問題，造成了社會問題的出現(xiàn)，具體將在下文中進(jìn)行闡述。
3城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接存在的主要問題
3.1城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度缺乏成熟性雖然經(jīng)歷了數(shù)十年的發(fā)展與探索，但城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度缺乏成熟性仍然是當(dāng)前導(dǎo)致城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接困難的最主要問題，具體表現(xiàn)在以下三個方面：
3.1.1“碎片化”特征較為明顯，包括養(yǎng)老保險金的最終發(fā)放單位存在差異性，導(dǎo)致分工缺乏明確，機(jī)構(gòu)運轉(zhuǎn)效率低;統(tǒng)籌區(qū)相互之間存在獨立性，養(yǎng)老保險管理過程中無法實現(xiàn)統(tǒng)一管理。例如新農(nóng)?；鸬墓芾磉^程多是基于縣市級地區(qū)所實現(xiàn)的，但縣市級地區(qū)數(shù)量繁多，使得基金管理的風(fēng)險程度大大上升。
3.1.2缺失對于失地農(nóng)民的養(yǎng)老保險制度，隨著城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)村地區(qū)的失地農(nóng)民數(shù)量已經(jīng)越來越多，《2014年中國城市發(fā)展報告》指出，中國失地農(nóng)民的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到4500萬以上，但中國現(xiàn)在養(yǎng)老保險體系的覆蓋范圍是不包括失地農(nóng)民的，這就使得農(nóng)村的穩(wěn)定性受到了一定的影響，城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的銜接更是無從談起。
3.1.3各類保險制度在強(qiáng)制性的執(zhí)行力上不能達(dá)成統(tǒng)一，例如事業(yè)單位和企業(yè)工作人員只要能夠確定勞動關(guān)系，就能夠享受社會養(yǎng)老保險的福利，但一些農(nóng)村居民，尤其是低收入農(nóng)民群體和進(jìn)城務(wù)工人員，卻因為企業(yè)不與自身簽訂正式勞動合同、強(qiáng)制延長城市流動工人的用工試用期等現(xiàn)象而導(dǎo)致被“自愿”的擋在了養(yǎng)老保險大門之外。如何強(qiáng)化養(yǎng)老保險制度的“強(qiáng)制性”，加強(qiáng)勞動者的參保維權(quán)意識，同樣是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會養(yǎng)老保險制度亟需解決的重要問題。
3.2城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險待遇差距過大
養(yǎng)老保險制度設(shè)立初期，我國的養(yǎng)老保險體系的身份屬性較重，因此職保、城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險在待遇標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)籌辦法、支付渠道等方面均存在差異。但隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成熟，現(xiàn)行的城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度忽視保障屬性的缺陷開始愈發(fā)明顯，最突出的表現(xiàn)就是城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險待遇差距過大，養(yǎng)老保險資源分配開始缺乏公平性。以養(yǎng)老金替代率這一標(biāo)準(zhǔn)為例，工齡在為10～20年的事業(yè)單位人員其養(yǎng)老金替代率即可達(dá)到40%，且會隨著工齡的上升顯著增長，最高可達(dá)到88%。但以個人身份參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險的，連續(xù)15年繳納后其養(yǎng)老金替代率最高也只能達(dá)到60%。再加上養(yǎng)老金計算時的調(diào)整幅度是依據(jù)職工的平均工資增長率所進(jìn)行的，不同人群的養(yǎng)老金之間的差距將會進(jìn)一步加大。2009年，國家出臺“新農(nóng)保”，但按照當(dāng)時2元最低的繳費水準(zhǔn)計算，農(nóng)村居民補貼基礎(chǔ)養(yǎng)老金每個月也僅有55元，2015年，國家首次統(tǒng)一提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金到70元，但與近幾年我國CPI和GDP的上漲相比，這一提升所能達(dá)到的作用顯然是杯水車薪。
4城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險制度銜接的對策建議
4.1提高農(nóng)村人口參保率，實現(xiàn)養(yǎng)老保險全覆蓋根據(jù)大數(shù)定律，參保人數(shù)的增長會顯著降低保險制度對應(yīng)的風(fēng)險，因此，提高農(nóng)村人口參保率，實現(xiàn)養(yǎng)老保險全覆蓋，是建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險體系的必經(jīng)之路，具體可從以下兩個方面著手：
4.1.1加強(qiáng)維護(hù)農(nóng)民工參保權(quán)益，農(nóng)民工作為我國城市化過程中的特殊群體，應(yīng)當(dāng)具備與之貢獻(xiàn)相匹配的社會養(yǎng)老保險制度?？煽紤]針對農(nóng)民工的繳費方式與繳費年限進(jìn)行彈性優(yōu)化，包括延期補繳、繼續(xù)補繳等，避免農(nóng)民工因工作流動導(dǎo)致繳費中斷而導(dǎo)致自身承擔(dān)不必要的損失，還可使得愿意參保的農(nóng)民工可以以延續(xù)繳費年限的方式得到養(yǎng)老保障。同時，按年繳納、按季度繳納，按月繳納等多種繳納方式共存的參保方式，無疑也會對農(nóng)民工具有更大的吸引力，從而有效提升農(nóng)村人口的參保率。
4.1.2吸收失地農(nóng)民參保，雖然某些地方政府針對失地農(nóng)民數(shù)量日益增大的現(xiàn)象采用一次性補償款的方式來對農(nóng)民進(jìn)行土地補償，但就長遠(yuǎn)角度而言，這是對實現(xiàn)城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接無益處的。結(jié)合實際情況，可考慮將失地農(nóng)民納入到職工養(yǎng)老保險體系或城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險體系的覆蓋范圍中，并且在此基礎(chǔ)上，土地承包方應(yīng)當(dāng)就其責(zé)任為失地農(nóng)民繳納一定的保險費用，實現(xiàn)城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險制度的銜接。
4.2凸顯政府作用職能，提高統(tǒng)籌層次和財政投入社保保障能力的大小與社會保險資金統(tǒng)籌層次的高低呈正相關(guān)，針對現(xiàn)階段城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度“碎片化”特征明顯的情況，可考慮提高保險基金的統(tǒng)籌層次，當(dāng)社保資金由縣級統(tǒng)籌轉(zhuǎn)化為省級統(tǒng)籌直至達(dá)成資金的全國統(tǒng)籌，當(dāng)前社保資金的支付壓力和風(fēng)險程度將會得到明顯減輕，社會統(tǒng)籌資金相互幫助的能力及范圍則會得到較大提升。此外，政府作為全國公共財政收入的持有者，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步在城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的銜接過程中凸顯自身的作用職能。可考慮結(jié)合現(xiàn)有情況合理制定國家與地方間社會保險基金的政府財政轉(zhuǎn)移支付機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上對涵蓋了我國大部分居民的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險資金加大財政投入，這樣一方面可以彌補城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險待遇的差距，解決過去因農(nóng)村幫扶城市給農(nóng)村養(yǎng)老保險造成的諸多弊端;另一方面也可以借助強(qiáng)大城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度，實現(xiàn)促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入再分配的達(dá)成，進(jìn)而達(dá)到統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度的長遠(yuǎn)目標(biāo)。
4.3加強(qiáng)養(yǎng)老保險制度宣傳，提升居民參保積極性對于城市的企業(yè)職工而言，了解基礎(chǔ)養(yǎng)老保險是他們的基本權(quán)利，地方政府應(yīng)當(dāng)督促企業(yè)按時為其繳納養(yǎng)老保險。而針對農(nóng)民工等工作流動性較大的群體，地方政府則應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)養(yǎng)老保險制度宣傳，提升居民參保的積極性?？煽紤]將職保轉(zhuǎn)遷至城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的新政策進(jìn)行重點講解，使得農(nóng)民工了解到職保轉(zhuǎn)遷至城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險后，個人賬戶資金也能夠同步轉(zhuǎn)移，且職保繳滿15年退休后將享有高于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的待遇，避免因農(nóng)民工群體對保險制度缺乏了解進(jìn)而產(chǎn)生“退保潮”。而在農(nóng)村地區(qū)，同樣應(yīng)當(dāng)對新制度籌資模式中的“政府補貼”用通俗的語言進(jìn)行重點宣傳，重點培養(yǎng)農(nóng)村地區(qū)居民多繳多得、長繳多得的觀念，并對城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險轉(zhuǎn)移接續(xù)職保的制度進(jìn)行解釋，培養(yǎng)農(nóng)村地區(qū)居民的維權(quán)意識。
5結(jié)語
現(xiàn)階段，我國正處于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和城鎮(zhèn)化加速發(fā)展的關(guān)鍵時期，全國勞動力的流動也愈演愈烈。在這樣的背景下，養(yǎng)老保險制度模塊之間缺乏有效的銜接機(jī)制的現(xiàn)狀已成為了社會各界廣泛關(guān)注的熱點。但我們也欣喜地看到，隨著國家政策的不斷出臺，這些問題也正在不斷被解決，城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度也終將在未來實現(xiàn)完美的銜接。
參考文獻(xiàn)
[1]劉琨.公平視角下我國養(yǎng)老保險制度城鄉(xiāng)銜接研究[J].博論社區(qū)，2014，7(20).
[2]陳世海.城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接問題研究[J].河南管理學(xué)院院報，2009，1(11).
[3]喬金龍.城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險制度銜接研究[J].企業(yè)管理文教資料，2008，7(29).
保險畢業(yè)論文參考相關(guān)文章：
5.社會保障論文參考