有關(guān)歐債危機(jī)的論文
歐債主權(quán)債務(wù)危機(jī)自2009年爆發(fā)以來，對歐洲乃至全球形成了極大的負(fù)面作用，國際金融系統(tǒng)穩(wěn)定性受到?jīng)_擊，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇受阻。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的歐債危機(jī)的論文，供大家參考。
歐債危機(jī)的論文范文一：解決歐債危機(jī)應(yīng)處理好六大關(guān)系
經(jīng)歷了一年多的政策努力和聯(lián)合救助，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)沒有得到根本改善，危機(jī)由邊緣國家向核心國蔓延的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增大，加上全球經(jīng)濟(jì)低迷，歐元區(qū)走出債務(wù)危機(jī)更加艱難，使流通十多年的歐元面臨前所未有的考驗(yàn)。應(yīng)對主權(quán)債務(wù)危機(jī)，歐洲必須處理好政府與市場、實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)、短期危機(jī)救助與長期經(jīng)濟(jì)改革等六大關(guān)系。
實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)
以歐洲為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹，導(dǎo)致大量資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域流向金融市場和房地產(chǎn)等領(lǐng)域，嚴(yán)重影響生產(chǎn)資源的合理配置，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域生產(chǎn)和投資資金供給不足，經(jīng)濟(jì)增長乏力。當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)崩潰，經(jīng)濟(jì)遭遇去杠桿化，必然影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對此，歐洲各國需調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，解決虛擬經(jīng)濟(jì)過大的問題。
虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)密不可分，二者相互依存、相互促進(jìn)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是虛擬經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能促進(jìn)社會資源優(yōu)化配置，分散風(fēng)險(xiǎn)，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)有推動、催化作用。虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹會加大實(shí)體經(jīng)濟(jì)動蕩的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)的形成，還會擠占實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資。必須妥善處理兩者的關(guān)系，發(fā)揮各自獨(dú)特的功能，統(tǒng)籌兼顧, 均衡協(xié)調(diào)發(fā)展,并且著重把握虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的回歸。
短期危機(jī)救助與長期經(jīng)濟(jì)改革
冰凍三尺非一日之寒，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的積累有其內(nèi)生原因，政府救助只能在短期起到一定的刺激作用，并不能消除危機(jī)產(chǎn)生的根源——長期經(jīng)濟(jì)增長動力不足。
歐盟經(jīng)濟(jì)失去生產(chǎn)性是多方面因素共同作用的結(jié)果。首先，歐元區(qū)過早推行貨幣聯(lián)盟，覆蓋了一些不具備統(tǒng)一貨幣基本面的國家，在貨幣政策統(tǒng)一而財(cái)政政策不統(tǒng)一的情況下，各國不同的生產(chǎn)力很難被驅(qū)動。其次，金融危機(jī)嚴(yán)重影響了居民的消費(fèi)和投資，致使經(jīng)濟(jì)不斷下滑，而貨幣高估又使得出口惡化。第三，由于全球制造業(yè)正逐步向新興市場國家轉(zhuǎn)移，歐洲制造業(yè)在全球化過程中逐漸失去了競爭力。第四，希臘、西班牙、愛爾蘭等歐洲國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較單一，過度依賴于受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響嚴(yán)重的周期性產(chǎn)業(yè)。
從長期來看，歐洲需要推行經(jīng)濟(jì)改革，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。長期政策的重點(diǎn)應(yīng)放在深化經(jīng)濟(jì)治理改革，增強(qiáng)歐元區(qū)國家經(jīng)濟(jì)競爭力，并推動經(jīng)濟(jì)趨同進(jìn)程。
財(cái)政政策與貨幣政策
歐元區(qū)存在統(tǒng)一貨幣政策與分散財(cái)政政策并存的制度缺陷，成員國沒有貨幣發(fā)行權(quán)和獨(dú)立貨幣政策，歐洲央行負(fù)責(zé)整個區(qū)域的貨幣發(fā)行與調(diào)控，而財(cái)政政策權(quán)利保留在歐元區(qū)各國政府手中。當(dāng)發(fā)生危機(jī)時，成員國無法通過本幣貶值來縮小債務(wù)規(guī)模，只能通過緊縮財(cái)政、提高稅收等壓縮總需求的辦法增加償債資金來源。
歐洲央行貨幣政策的首要目標(biāo)是防止通貨膨脹，在舉借新債困難的情況下，各成員國只能通過緊縮財(cái)政政策減少政府債務(wù)。每一項(xiàng)危機(jī)的解決都有賴于適度強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，歐洲經(jīng)濟(jì)政策目前的主要目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)頹勢，然而在貨幣政策與財(cái)政政策“雙緊”的局面下，經(jīng)濟(jì)增長步履艱難。歐元區(qū)財(cái)政政策與貨幣政策的“跛腳”導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，且無法通過簡單的政策調(diào)整或援助解決。解決債務(wù)危機(jī)必須從根本上解決財(cái)政政策與貨幣政策不協(xié)調(diào)的制度性缺陷，推行財(cái)政統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)不同成員國財(cái)政一體化改革。
經(jīng)濟(jì)低速發(fā)展與社會高福利
主權(quán)債務(wù)危機(jī)的形成可以看作高福利帶來的負(fù)面效應(yīng)。“二戰(zhàn)”后，歐洲各國相繼建立了以高福利為特征的社會保障體系，幾乎涵蓋了社會生活的各主要方面。金融危機(jī)后各國經(jīng)濟(jì)低迷，財(cái)政收入大幅降低，高福利的社會保障制度使政府財(cái)政開支不堪重負(fù)，歐洲各國寅吃卯糧，依賴外債維持財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展與福利水平之間的失衡會導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，此次危機(jī)的產(chǎn)生一定程度上就在于社會保障的規(guī)模超過了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承受能力。高福利政策一定程度上有利于縮小貧富差距、緩解社會矛盾、維護(hù)社會穩(wěn)定，但過高的福利制度極大弱化了國民的工作意愿和創(chuàng)業(yè)精神，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎靡不振，國家整體競爭力下降。健康的社會福利制度關(guān)鍵在于動態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，過高的、脫離經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際的社會福利制度必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。
歐洲內(nèi)部自救與外部救助
歐債危機(jī)的應(yīng)對路徑包括內(nèi)部自救和外部救助。歐洲國家在尋求外部援助之前，應(yīng)首先自己尋找危機(jī)的解決之道，只有這樣才能獲得更多的外部救助。主權(quán)債務(wù)危機(jī)在歐元區(qū)大規(guī)模爆發(fā)，內(nèi)因可歸結(jié)為歐元區(qū)財(cái)政政策與貨幣政策的制度缺陷和高福利制度，外因是金融危機(jī)引發(fā)的全球金融動蕩和經(jīng)濟(jì)衰退。無論內(nèi)因還是外因，都無法通過外部援助改變，外部救助只能暫時避免受援國違約和破產(chǎn)，不能從根本上解決經(jīng)濟(jì)失衡問題。而緊縮財(cái)政的內(nèi)部自救使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)更加艱難，失業(yè)率持續(xù)攀升。兩種救助方式各有優(yōu)缺點(diǎn)，歐元區(qū)應(yīng)權(quán)衡兩種方式的利弊，妥善處理兩者的關(guān)系，既不能造成過度依賴對外援助，也不能讓經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷。
政府救助與防范道德風(fēng)險(xiǎn)
貨幣統(tǒng)一使歐元區(qū)成為一個緊密的利益共同體，危機(jī)國家指望別人多做些，而其他國家則要求危機(jī)國家多做些，這種博弈使歐債危機(jī)遲遲得不到有效解決。政府救助必然引起道德風(fēng)險(xiǎn)，使肇事者免于市場懲罰，以后可能會犯類似的錯誤，引發(fā)更嚴(yán)重的危機(jī)。對此，歐元區(qū)需要建立和完善救助機(jī)制，注意防范道德風(fēng)險(xiǎn)。
應(yīng)特別注意防范兩種道德風(fēng)險(xiǎn)，一種是與被救助國家有關(guān)的，被救助國可能會過于依賴外部援救，自救力度不夠，所以聯(lián)合救助必然要伴隨對各國財(cái)政政策的約束;另一種與私人債權(quán)方有關(guān)，如果私人債權(quán)方免于損失，免受市場應(yīng)有的懲戒，他們就無法吸取教訓(xùn)，并可能在以后的投資活動中追求更高收益而不顧風(fēng)險(xiǎn)，再次破壞市場體系的紀(jì)律。
歐債危機(jī)的論文范文二：試論多層次、多角度分析歐債危機(jī)爆發(fā)的原因
【論文摘要】繼美國次貸危機(jī)之后，2009年末歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，對歐洲經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)帶來了巨大沖擊。歐債危機(jī)不同于以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它是政府信用的危機(jī)。這場危機(jī)的爆發(fā)雖然存在偶然因素，但是仔細(xì)分析，就會發(fā)現(xiàn)，歐債危機(jī)的爆發(fā)是必然的。歐債危機(jī)是多重原因共同作用的結(jié)果。本文先運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，分別從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、外部因素、歐元區(qū)制度、歷史原因、社會福利制度多個層次進(jìn)行分析，再從馬克思一體化理論和貨幣理論兩個全新的視角，嘗試剖析歐債危機(jī)爆發(fā)的原因。
【論文關(guān)鍵詞】歐債危機(jī);宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué);一體化理論;貨幣化理論
2009年11月希臘新上臺后，發(fā)現(xiàn)上屆政府隱瞞了真實(shí)的財(cái)政狀況，惠譽(yù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾和穆迪等信用評級機(jī)構(gòu)隨之下調(diào)了希臘政府的主權(quán)信用評級。2010年4月，標(biāo)準(zhǔn)普爾將希臘主權(quán)信用評級進(jìn)一步下調(diào)至垃圾級別，從而拉開了歐債危機(jī)的序幕。此后，葡萄牙、西班牙、愛爾蘭、意大利等國的主權(quán)信用評級也被相繼下調(diào)。2011年9月，穆迪調(diào)低了法國兩家銀行的信用評級，歐債危機(jī)由歐元區(qū)邊緣國家向核心國家蔓延，歐洲乃至全球經(jīng)濟(jì)都造成了嚴(yán)重影響，市場擔(dān)憂情緒不斷升級。
一、宏觀經(jīng)濟(jì)角度
(一)歐洲國家經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)問題
眾所周知，歐債危機(jī)始于希臘，接著在葡萄牙、西班牙等國也出現(xiàn)主權(quán)信用危機(jī)。這些國家自身結(jié)構(gòu)存在問題和經(jīng)濟(jì)的失調(diào)直接導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)?？傮w來看，一方面，這些歐洲國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡，缺乏“生產(chǎn)性”，即國家的工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化;另一方面人口結(jié)構(gòu)不平衡，人口老齡化加劇，增加了財(cái)政負(fù)擔(dān)。以希臘為例，希臘經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)脆弱，以旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)和航運(yùn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，過于單一、集中，而制造業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱，電器、汽車和船舶等工業(yè)品嚴(yán)重依賴進(jìn)口，經(jīng)濟(jì)對外依存度很高。2010年服務(wù)業(yè)占GDP比重達(dá)52.57%，而工業(yè)占GDP的比重僅為14.62%。同時，政府從國外借來的資金主要用于公共福利支出而不是用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，資金的邊際產(chǎn)出很低。低效率的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和增長動力的衰退，終究不能用國家債務(wù)來彌補(bǔ)，所以導(dǎo)致了危機(jī)的出現(xiàn)，即使是歐元區(qū)核心國家也不能幸免。
(二)三大評級公司的不公正評級
從歐債危機(jī)爆發(fā)到在整個歐元區(qū)蔓延的過程中，國際三大評級公司在其中扮演的角色不容忽視。標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪、惠譽(yù)均下調(diào)希臘政府的主權(quán)信用評級是這次危機(jī)的導(dǎo)火線。接著，在發(fā)布?xì)W元區(qū)諸國償債高峰危機(jī)警示的非常時期，三大評級機(jī)構(gòu)降低其信用等級;在國際社會和歐盟出臺了相應(yīng)救助方案后，受援國家制定改革計(jì)劃時，三大機(jī)構(gòu)又進(jìn)一步降低了受援國主權(quán)債務(wù)的信用等級。聯(lián)系之前美國次貸危機(jī)中三大評級機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)，不得不對其評級的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。因此在歐洲市場上占有重要地位的評級機(jī)構(gòu)的并不公正的評級，加劇了危機(jī)的惡化，對危機(jī)的升級有推波助瀾之嫌。
(三)歐元區(qū)內(nèi)部制度問題
歐元區(qū)是指歐洲聯(lián)盟成員中使用歐盟的統(tǒng)一貨幣——歐元的國家區(qū)域。1999年1月1日，歐盟國家開始實(shí)行單一貨幣歐元和在實(shí)行歐元的國家實(shí)施統(tǒng)一貨幣政策。2002年7月，歐元成為歐元區(qū)唯一的合法貨幣。歐元區(qū)內(nèi)部存在著諸多不平衡的問題。
首先，歐元區(qū)的成立本身就潛藏著分裂的隱患。歐元貨幣體系涉及多個歐洲國家的利益。這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治結(jié)構(gòu)等存在差異，僅靠歐洲中央銀行調(diào)控貨幣政策，缺乏其他行政力量控制，必然會導(dǎo)致利益分配不公。當(dāng)各國發(fā)生利益沖突時，歐元體系自然難以維系。歐債危機(jī)的爆發(fā)，讓世界都看到了這一點(diǎn)。
其次，歐元區(qū)缺乏有效的制度或機(jī)制遏制國家間的“劫貧濟(jì)富”的局面。歐元區(qū)各國沒有獨(dú)立的貨幣政策，沒有利率自主權(quán)，也沒有調(diào)控匯率的能力。而不同國家有不同的經(jīng)濟(jì)地位和不同的利益訴求，采取的統(tǒng)一的匯率相當(dāng)于各成員國的平均匯率水平。對經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的德國等國家而言，匯率被低估，從而有利于出口;但對經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱的希臘等國家，出口則受到壓制。這就會導(dǎo)致“富者愈富，窮者愈窮”的惡性循環(huán)，使歐元區(qū)內(nèi)部存在著財(cái)富由窮國向富國轉(zhuǎn)移的機(jī)制。但因歐元區(qū)沒有形成一套對沖機(jī)制，最終導(dǎo)致歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國家不堪重負(fù)，率先出現(xiàn)問題。
最后，歐元區(qū)制度僵硬，實(shí)行統(tǒng)一的貨幣政策和統(tǒng)一的匯率調(diào)整，這是歐元區(qū)面臨的核心問題之一。統(tǒng)一的貨幣政策難以同時兼顧各國的需求，只能偏向經(jīng)濟(jì)發(fā)展成熟的德國等國，而使得邊緣國家的經(jīng)濟(jì)逐步惡化，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)高通脹、低增長現(xiàn)象。例如2002年，歐洲中央銀行多次降低利率，實(shí)施擴(kuò)張貨幣政策，使得德國經(jīng)濟(jì)增長加速而導(dǎo)致愛爾蘭等國原本很高的通貨膨脹率進(jìn)一步升高。
(四)歷史原因：希臘從開始加入歐元區(qū)時就不滿足要求
德國默克爾曾指出，“歐債危機(jī)并非一夜之間形成的，而是幾十年錯誤積累的結(jié)果”。這就是說，歐債危機(jī)的爆發(fā)是歷史原因的積淀所致。關(guān)于歐債危機(jī)的歷史原因，主要包含兩點(diǎn)：
其一，希臘等國加入歐元區(qū)時潛藏的危機(jī)。歐元區(qū)成立之初，歐洲各國在短期利益驅(qū)使下，通過各種手段修改財(cái)政數(shù)據(jù)，加入歐元貨幣體系，如希臘2001年希臘為加入歐元區(qū)時，使用“貨幣掉期交易”方式，使賬面上的10億歐元債務(wù)暫時消失，留下了10年償還90億歐元的債務(wù)，為危機(jī)埋下伏筆。為維護(hù)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，減小風(fēng)險(xiǎn)，歐盟《穩(wěn)定與發(fā)展公約》規(guī)定：各成員國的財(cái)政赤字不得超過本國GDP總量的3%，債務(wù)規(guī)模不得超過本國GDP總量的60%。但2009年11月，新上任的希臘帕潘德里歐宣布，前希臘公布的2009年政府赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重應(yīng)由3.7%上調(diào)至12.5%，公共債務(wù)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重上調(diào)為113%，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《穩(wěn)定與增長公約》規(guī)定的比例。
其二，歐債危機(jī)是金融危機(jī)的后遺癥。學(xué)術(shù)界有大量研究表明：歐債危機(jī)與金融危機(jī)存在著內(nèi)在聯(lián)系。在金融危機(jī)中，歐盟實(shí)施積極的財(cái)政政策，對金融機(jī)構(gòu)實(shí)施救援，使得財(cái)政預(yù)算支出水平和赤字規(guī)模大幅上升。而但金融危機(jī)的陰霾還未散盡，擴(kuò)張的財(cái)政政策導(dǎo)致的財(cái)政赤字已誘發(fā)了政府主權(quán)債務(wù)危機(jī)。Reinhart和Rogoff(2010)分析出全球金融危機(jī)到歐洲債務(wù)危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制：首先是私人債務(wù)的激增導(dǎo)致銀行業(yè)出現(xiàn)危機(jī)，政府為盡快從危機(jī)中走出，采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策，造成主權(quán)債務(wù)危機(jī)。
(五)高福利增加了財(cái)政負(fù)擔(dān)
隨著歐洲一體化的深入，加上高福利是各政黨競爭上臺籌碼，一些歐元區(qū)的邊緣國家在社會福利方面逐漸向德國等核心國家看齊。這些國家并沒有敦實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為支撐，卻要努力維持較高的社會福利水平，政府支出和債務(wù)不斷加大。當(dāng)借債的規(guī)模不斷膨脹，而國家卻無力償還債務(wù)時，便產(chǎn)生了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。
二、一體化理論角度
從馬克思恩格斯的一體化思想出發(fā)，歐元區(qū)的成立本身就是一種一體化的異化。馬克思恩格斯設(shè)想的一體化有三個條件：生產(chǎn)發(fā)展、制度協(xié)調(diào)和意識認(rèn)同。在生產(chǎn)發(fā)展方面，最先爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的希臘等國，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，在金融危機(jī)刺激下支柱產(chǎn)業(yè)也嚴(yán)重萎縮，生產(chǎn)力水平很難適應(yīng)歐元區(qū)的發(fā)展水平;在制度方面，歐元區(qū)結(jié)構(gòu)特殊，有統(tǒng)一的貨幣政策和分散的財(cái)政政策，同時又缺乏統(tǒng)一的政治聯(lián)盟作為保障，各個國家的利益爭論不斷，在沒有政治聯(lián)盟的情況下建立貨幣聯(lián)盟，顯得本末倒置;在意識認(rèn)同方面，歐元區(qū)各成員國從本國利益考慮，分別設(shè)立不同的政策目標(biāo)，并不存在意識的趨同。因此，歐元區(qū)一體化并不滿足馬克思恩格斯所設(shè)想的“生產(chǎn)—制度—意識”三大條件。異化的一體化使得歐債危機(jī)爆發(fā)后，迅速在歐元區(qū)擴(kuò)散蔓延。
三、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)角度
歐債危機(jī)是虛擬性貨幣時代，政府以實(shí)體性貨幣理論去求解虛擬性貨幣問題的后果。從歷史到現(xiàn)在，各國政府都奉行傳統(tǒng)的貨幣理論——實(shí)體性貨幣理論。但是，從布雷頓森林體系崩潰后，世界各國的貨幣都進(jìn)入了虛擬化的時代。如果人們還是按照實(shí)體性貨幣理論去認(rèn)識經(jīng)濟(jì)活動，自然會刻舟求劍。歐洲各國為了使民眾免受金融危機(jī)沖擊下的貨幣貶值帶來的損失，不斷地發(fā)債，加大各種民生補(bǔ)貼，最終導(dǎo)致政府債臺高筑。因此，從貨幣理論的視角看，歐洲危機(jī)的本質(zhì)是陳舊的貨幣理論的問題。
有關(guān)歐債危機(jī)的論文相關(guān)文章：
4.債券投資論文