畢業(yè)論文是培養(yǎng)學(xué)生綜合應(yīng)用專業(yè)知識(shí)分析和解決工作實(shí)踐中的具體問(wèn)題的重要的實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于金融本科畢業(yè)論文范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　金融本科畢業(yè)論文范文篇1

　　淺析泡沫經(jīng)濟(jì)及其防范

　　【摘 要】泡沫經(jīng)濟(jì)破裂對(duì)經(jīng)濟(jì)的巨大危害，以及當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的某些泡沫不能不引起我們對(duì)泡沫經(jīng)濟(jì)的警惕。本文通過(guò)對(duì)泡沫經(jīng)濟(jì)及其產(chǎn)生原因的分析，力圖找到某些防范泡沫經(jīng)濟(jì)的方法和手段，以對(duì)我國(guó)防范和化解泡沫經(jīng)濟(jì)的危害提供幫助。

　　【關(guān)鍵詞】泡沫經(jīng)濟(jì);成因;防范

　　20世紀(jì)90年代初期，日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，日本經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重打擊，這之后的十余年間日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰退，被稱為“失去的十年”。近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下，逐漸減慢了快速發(fā)展的勢(shì)頭，出現(xiàn)了某些泡沫經(jīng)濟(jì)的特征，因此，研究泡沫經(jīng)濟(jì)，尋找防范措施具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　一、泡沫與泡沫經(jīng)濟(jì)

　　(1)泡沫及經(jīng)濟(jì)泡沫。“泡沫”原意是由不溶性氣體分散在液體或熔融固體中所形成的分散物系，也即聚在一起的許多小泡。其引申意思是比喻某一事物表面上繁榮、興旺而實(shí)際上存在著虛浮不實(shí)的成分，較多的用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，即經(jīng)濟(jì)泡沫。所謂經(jīng)濟(jì)泡沫指的是由于局部的虛假的投機(jī)需求使資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格脫離資產(chǎn)內(nèi)在價(jià)值的部分。它實(shí)質(zhì)是與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件相背離的資產(chǎn)價(jià)格膨脹。

　　“泡沫”一詞是人們對(duì)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的迅速繁榮，然后又急劇下滑，最后像肥皂泡一樣破滅這一興衰過(guò)程的生動(dòng)描繪。歷史上，荷蘭的“郁金香狂熱”就是典型的事例，當(dāng)時(shí)，郁金香的價(jià)格飛漲，無(wú)數(shù)的荷蘭人為之瘋狂，爭(zhēng)相購(gòu)買，期望其價(jià)格繼續(xù)上漲，但“泡沫”突然破滅了，人們爭(zhēng)相拋售，價(jià)格大跌，許多人損失慘重。

　　(2)泡沫經(jīng)濟(jì)。泡沫經(jīng)濟(jì)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)中的一種或一系列資產(chǎn)出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的價(jià)格泡沫，并且泡沫資產(chǎn)總量已經(jīng)占到宏觀經(jīng)濟(jì)總量的相當(dāng)大的比重，而且泡沫資產(chǎn)還和經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門發(fā)生了直接或間接性的聯(lián)系，并且一旦泡沫破裂，將給經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行帶來(lái)困境，或者引發(fā)金融危機(jī)，或者引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。具有這樣特征的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，稱之為泡沫經(jīng)濟(jì)。 前述的20世紀(jì)90年代的日本經(jīng)濟(jì)就是典型的泡沫經(jīng)濟(jì)。

　　二、泡沫經(jīng)濟(jì)的成因分析

　　泡沫經(jīng)濟(jì)的成因是多方面的，但其本質(zhì)的成因是國(guó)家經(jīng)濟(jì)本身存在某些局部泡沫，在內(nèi)外環(huán)境因素作用下膨脹，金融當(dāng)局又沒(méi)有及時(shí)采取正確的貨幣政策加以干預(yù)，從而導(dǎo)致大范圍的泡沫出現(xiàn)，形成泡沫經(jīng)濟(jì)。下面是一些具體的、造成泡沫的因素：

　　(1)采取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是泡沫經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的前提。歷史上的泡沫事件都是由于對(duì)未來(lái)預(yù)期的偏頗，形成過(guò)度投機(jī)導(dǎo)致的。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，投機(jī)是受到抑制的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，過(guò)度投機(jī)無(wú)法存在。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，投機(jī)才是被允許的。正常的、適度的投機(jī)活動(dòng)不僅可以增加市場(chǎng)的流動(dòng)性，而且可以起到價(jià)格發(fā)現(xiàn)的功能，提供資源配置效率。然而，過(guò)度投機(jī)行為會(huì)加大價(jià)格的波動(dòng)，造成大量的泡沫，從而形成泡沫經(jīng)濟(jì)。

　　(2)資金的投機(jī)需求是產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)的必要條件。居民儲(chǔ)蓄中，除了少部分用實(shí)物和貨幣直接儲(chǔ)藏外，多數(shù)用于直接或間接投資，以使得資金增值。在投資過(guò)程中，人們自覺(jué)或不自覺(jué)的參與到投機(jī)活動(dòng)中，以獲得更大的資金增值。隨著投機(jī)資本的增加，投資機(jī)會(huì)越來(lái)越少，迫使人們的資金更多的選擇投機(jī)，造成投機(jī)資本擴(kuò)大。投機(jī)資本的擴(kuò)大，不僅使得實(shí)現(xiàn)預(yù)期效益可能性增加，而且使得價(jià)格上漲具有持續(xù)性，最終導(dǎo)致規(guī)模、幅度和范圍更大的資產(chǎn)泡沫出現(xiàn)，形成泡沫經(jīng)濟(jì)。

　　(3)國(guó)際游資是泡沫經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推手。20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著技術(shù)進(jìn)步、金融工具創(chuàng)新，以及金融管制的放松，金融市場(chǎng)出現(xiàn)國(guó)際化趨勢(shì)，為各國(guó)的投機(jī)資本在國(guó)際間流動(dòng)提供了渠道，從而形成規(guī)模巨大的國(guó)際游資，稱為“熱錢”。國(guó)際游資的流動(dòng)就是尋找盈利機(jī)會(huì)，一旦某國(guó)由于盈利預(yù)期導(dǎo)致某種資產(chǎn)價(jià)格上升，就會(huì)帶來(lái)大量的國(guó)際游資流入，推動(dòng)價(jià)格進(jìn)一步上漲、飆升，形成投機(jī)性價(jià)格泡沫。當(dāng)價(jià)格出現(xiàn)某些下跌預(yù)期時(shí)，國(guó)際投機(jī)資本又會(huì)主動(dòng)買空，導(dǎo)致泡沫的迅速破滅，形成金融危機(jī)。

　　(4)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、經(jīng)濟(jì)規(guī)范失衡是泡沫經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的內(nèi)因。經(jīng)濟(jì)環(huán)境總是處于不停的變動(dòng)中，這種變動(dòng)就可能造成價(jià)格由原來(lái)的均衡變?yōu)椴痪猓坏└吖懒诉@種影響，就可能出現(xiàn)價(jià)格泡沫。20世紀(jì)90年代，我國(guó)海南省的房地產(chǎn)泡沫就是典型事例。當(dāng)時(shí)，隨著海南建省，創(chuàng)辦大經(jīng)濟(jì)特區(qū)，對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化給海南房地產(chǎn)價(jià)格帶來(lái)了巨大的上漲預(yù)期，大量的投機(jī)資本涌入，使得海南房地產(chǎn)價(jià)格在短期內(nèi)猛烈上升，形成巨大的房地產(chǎn)投機(jī)泡沫。

　　(5)居民的群體行為也是泡沫經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的重要因素。群體行為就是人們有意識(shí)或無(wú)意識(shí)的行為模仿，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就是“追漲”或“集體殺跌”。

　　綜上所述，所謂泡沫經(jīng)濟(jì)是指由虛假需求形成的局部經(jīng)濟(jì)泡沫通過(guò)一定的傳導(dǎo)機(jī)制使社會(huì)有效需求得到過(guò)度刺激而形成的虛假繁榮現(xiàn)象。在這一過(guò)程中，既有一國(guó)的內(nèi)部因素，也有外部因素影響，使得其社會(huì)資產(chǎn)的價(jià)格脫離價(jià)值的放大，形成泡沫經(jīng)濟(jì)。

　　三、防范泡沫經(jīng)濟(jì)的對(duì)策

　　一切泡沫都逃脫不了破裂的命運(yùn)。2007年當(dāng)全世界都認(rèn)為美國(guó)的房子價(jià)格只有往上一條路，次貸危機(jī)爆發(fā)，泡沫破滅，房?jī)r(jià)開(kāi)始跳水，一直到現(xiàn)在美國(guó)依然在衰退邊緣掙扎。當(dāng)前，中國(guó)也存在過(guò)高的資產(chǎn)預(yù)期，以及過(guò)度延伸的信貸供應(yīng)。這個(gè)泡沫是有意識(shí)地自行破裂，還是無(wú)意識(shí)地突然暴力破裂，將決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否硬著陸的命運(yùn)。我認(rèn)為防范泡沫經(jīng)濟(jì)的對(duì)策主要有：

　　(1)建立金融預(yù)警體系。

　　面對(duì)巨大的未知風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)較好的對(duì)策是建立預(yù)警系統(tǒng)，預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，提早防范。因此，建立應(yīng)對(duì)金融危機(jī)乃至泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融預(yù)警體系就十分必要了。建立這一體系一方面是防范和化解自身金融風(fēng)險(xiǎn)，降低損失的需要，另一方面也是防止和降低國(guó)外金融危機(jī)傳染和沖擊的需要。

　　(2)加強(qiáng)金融監(jiān)管，加強(qiáng)國(guó)際間金融監(jiān)管合作。

　　通常認(rèn)為近幾次泡沫經(jīng)濟(jì)都是由于國(guó)際金融監(jiān)管的放松所致，因此加強(qiáng)金融監(jiān)管，加強(qiáng)國(guó)際間金融監(jiān)管的合作必然是防范泡沫經(jīng)濟(jì)的重要對(duì)策。一方面，加強(qiáng)金融監(jiān)管，減少金融的對(duì)外開(kāi)放度將有力的阻止國(guó)際游資在我國(guó)金融市場(chǎng)隨意出入，降低和防止國(guó)際游資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大沖擊。另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，我們又不能“閉關(guān)鎖國(guó)”，而應(yīng)積極面對(duì)，通過(guò)加強(qiáng)國(guó)際間的金融監(jiān)管合作應(yīng)對(duì)國(guó)際游資的沖擊，防止金融危機(jī)的傳染。

　　(3)改進(jìn)貨幣政策的運(yùn)用。

　　一般認(rèn)為錯(cuò)誤的貨幣政策是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫放大的重要因素，因此，改進(jìn)貨幣政策的運(yùn)用，減少其對(duì)泡沫的助推作用顯得十分重要。在全球性經(jīng)濟(jì)衰退的今天，我們既要通過(guò)加大貨幣投放，通過(guò)投資拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又要十分注意貨幣投放的時(shí)機(jī)和數(shù)量，防止造成新的經(jīng)濟(jì)泡沫或者說(shuō)成為泡沫經(jīng)濟(jì)的助推劑。

　　(4)對(duì)外貿(mào)易和金融聯(lián)系的適度多元化。

　　美國(guó)次貸危機(jī)以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)表明，我們不能過(guò)分依賴少數(shù)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)來(lái)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，尤其是在金融領(lǐng)域。我們需要推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易和金融聯(lián)系的適度多元化來(lái)適當(dāng)?shù)姆稚L(fēng)險(xiǎn)，要積極推進(jìn)貨幣結(jié)算的雙邊化和多元化，減少金融危機(jī)傳染的危害。當(dāng)前發(fā)生的中日“釣魚(yú)島危機(jī)”可能引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)，也要求我們?cè)黾訉?duì)外貿(mào)易和金融聯(lián)系的多元化，減小風(fēng)險(xiǎn)。

　　(5)增加政策信息透明度，引導(dǎo)居民投資。

　　由于我國(guó)存在比較明顯的“群體行為”和巨大的居民儲(chǔ)蓄，因此，增加政府政策信息的透明度，積極引導(dǎo)居民投資也是我們防范泡沫經(jīng)濟(jì)的重要舉措。

　　泡沫終究要破裂，泡沫的破裂又會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)慘痛的沖擊。明智的舉措應(yīng)該是有規(guī)劃地允許泡沫領(lǐng)域泡沫的破裂，同時(shí)刺激其它經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，從而保持整體經(jīng)濟(jì)的較好發(fā)展。當(dāng)前的歐債危機(jī)化解是如此，潛在的我國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的化解也應(yīng)是如此。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 唐旭：《金融理論前沿課題》，中國(guó)金融出版社，2003版

　　金融本科畢業(yè)論文范文篇2

　　淺析當(dāng)代國(guó)際金融體系及其改革的新動(dòng)向

　　[摘 要] 當(dāng)代國(guó)際金融危機(jī)頻發(fā),G20國(guó)峰會(huì)達(dá)成意向改革當(dāng)代的國(guó)際金融體系。結(jié)合國(guó)際社會(huì)現(xiàn)狀和分析幾個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家的金融體系,研究當(dāng)代國(guó)際金融體系實(shí)際遇到的問(wèn)題和矛盾,探討出可以實(shí)際操作的改革動(dòng)向。

　　[關(guān)鍵詞] 國(guó)際金融體系 IMF改革 金融監(jiān)管體系 區(qū)域金融合作與監(jiān)管

　　一、當(dāng)代主要發(fā)達(dá)國(guó)家的金融體系的基本特征

　　1.美國(guó)的金融體系的基本特征:美國(guó)金融體系主要由三部分組成:聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行系統(tǒng),商業(yè)銀行系統(tǒng)和非銀行金融機(jī)構(gòu)。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行系統(tǒng)起中央銀行作用。具有發(fā)行貨幣、代理國(guó)庫(kù)及對(duì)私人銀行進(jìn)行管理監(jiān)督職能,更為重要的是為美國(guó)政府制訂和執(zhí)行金融貨幣政策。聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)可以通過(guò)它所制訂的政策直接影響貨幣的供應(yīng)和信貸的增長(zhǎng),從而影響宏觀經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面。美國(guó)商業(yè)銀行在美國(guó)金融體系中占有主要位置,1980年,美國(guó)共有商業(yè)銀行15082家,總資產(chǎn)為21147億美元,占金融界資產(chǎn)總額的30%左右。商業(yè)銀行以存款和貸款為主,70年代以來(lái)各主要商業(yè)銀行為擴(kuò)大業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍,增強(qiáng)生存能力,積極開(kāi)展存貸款以外的業(yè)務(wù)。由于1933年制定的格拉斯―斯蒂格爾法禁止商業(yè)銀行從事投資業(yè)務(wù),也不能經(jīng)營(yíng)證券發(fā)行和買賣,故許多商業(yè)銀行都設(shè)立信托部,參與證券經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　2.日本的金融體系的基本特征:日本金融體系由中央銀行、民間金融機(jī)構(gòu),政府政策性金融機(jī)構(gòu)等組成,形成了以中央銀行為領(lǐng)導(dǎo),民間金融機(jī)構(gòu)為主體,政府政策性金融機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的模式。

　　3.德國(guó)的金融體系的基本特征:德國(guó)是典型的銀行主導(dǎo)型國(guó)家,其銀行在金融體系中處于核心位置,而金融市場(chǎng)很不發(fā)達(dá)。由2001年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),股票市場(chǎng)總市值只占GDP的24%,而銀行資產(chǎn)占到GDP的152%。

　　二、當(dāng)代國(guó)際金融體系的弊端

　　1.牙買加國(guó)際貨幣體系弊端

　　牙買加貨幣體系是布雷頓森林體系崩潰后,國(guó)際間再次建立起來(lái)并運(yùn)行到現(xiàn)今的一個(gè)新的國(guó)際貨幣體系.牙買加貨幣體系克服了國(guó)際固定匯率制度僵化導(dǎo)致的種種弊端,促進(jìn)了國(guó)際金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)、資本國(guó)際流動(dòng)及世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。除保留并加強(qiáng)了國(guó)際貨幣基金組織的作用外,它同布雷頓森林體系有許多重大的不同: (1)黃金非貨幣化; (2)儲(chǔ)備貨幣多樣化; (3)匯率制度多樣化。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化、一體化、區(qū)域化的深入,牙買加體系潛在的矛盾日益深化,多次爆發(fā)的國(guó)際及區(qū)域金融危機(jī)便是牙買加體系內(nèi)在矛盾激化的表現(xiàn)。國(guó)際區(qū)域貨幣的創(chuàng)立、國(guó)際區(qū)域貨幣合作的發(fā)展,在一定程度上能緩和現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的內(nèi)在矛盾,將成為現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的一個(gè)變革趨勢(shì)。

　　2.國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的缺陷

　　首先,IMF放棄了維護(hù)固定匯率的職能。其次,IMF資金短缺而難以對(duì)逆差國(guó)或受金融危機(jī)沖擊嚴(yán)重的國(guó)家提供資金援助。IMF擁有資金相當(dāng)于成員國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重,目前只及1945年的1/3,可見(jiàn)隨著成員的增加和需求的擴(kuò)大,IMF的資金擁有量實(shí)際上在減少。再者,IMF仍被少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家控制,美國(guó)所占份額和投票權(quán)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的特別提款權(quán)(SDRs)分配也不平衡。最后,IMF對(duì)金融危機(jī)的預(yù)警系統(tǒng)和對(duì)危機(jī)發(fā)生后的救援系統(tǒng)表現(xiàn)出落后性。

　　3.全球金融市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)化帶來(lái)的挑戰(zhàn)

　　首先,使金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)上升。網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的可靠性與安全性一直被質(zhì)疑,使金融市場(chǎng)更敏感,加上網(wǎng)絡(luò)的高傳播速度和規(guī)模的難以控制性,使市場(chǎng)的可預(yù)測(cè)性下降而風(fēng)險(xiǎn)上升。其次,使國(guó)家或國(guó)際社會(huì)對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管變得困難。法制具有滯后性特征,而金融機(jī)構(gòu)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)而數(shù)量倍增,同時(shí)也使得金融監(jiān)管部門與金融機(jī)構(gòu)的比例嚴(yán)重失衡而不利于監(jiān)管。最后,各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融市場(chǎng)的監(jiān)管容易導(dǎo)致國(guó)家主權(quán)矛盾。

　　三、國(guó)際金融體系改革動(dòng)向

　　1.趨向貨幣體系多元化或創(chuàng)造統(tǒng)一、單獨(dú)的國(guó)際貨幣,改變一國(guó)貨幣同時(shí)為國(guó)際基礎(chǔ)貨幣的格局,并遏制美元的自由發(fā)放。創(chuàng)造國(guó)際貨幣,則國(guó)際金融市場(chǎng)和貨幣體系會(huì)相較穩(wěn)定,美元不再自由、任意的發(fā)放;也能在此基礎(chǔ)上更好的建立國(guó)家責(zé)任體系。但目前創(chuàng)造國(guó)際貨幣的能力有限,所以將基礎(chǔ)貨幣擴(kuò)大,形成多元化貨幣體系為多數(shù)國(guó)家所推崇。

　　2.改革國(guó)際貨幣基金組織(IMF),完善其職能。

　　首先,增加IMF的資金規(guī)模完善其"最后救援者"的工作。此條在G20峰會(huì)上已經(jīng)得到各國(guó)的廣泛認(rèn)同,并統(tǒng)一增加對(duì)IMF的出資,用于對(duì)危機(jī)國(guó)進(jìn)行救援。其次,增強(qiáng)IMF的信息收集權(quán)力。IMF近年對(duì)危機(jī)預(yù)警的滯后有一方面原因來(lái)自危機(jī)國(guó)發(fā)布信息不夠透明和及時(shí)。IMF應(yīng)被賦予對(duì)基本信息進(jìn)行收集并透明化和公開(kāi)化的權(quán)力。再者,減少美國(guó)在IMF的發(fā)言權(quán)和投票權(quán)或增加歐洲和亞洲國(guó)家的發(fā)言權(quán)和投票權(quán)。最后,重新制定IMF的危機(jī)預(yù)警體系指標(biāo),賦予其危機(jī)時(shí)期進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)的職能。危機(jī)發(fā)生后IMF的國(guó)際責(zé)任除了自身提供救援資金外,還應(yīng)賦予其進(jìn)新國(guó)際協(xié)調(diào)的能力。

　　3.加強(qiáng)對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)的監(jiān)督。

　　1998年西方七國(guó)首腦會(huì)議發(fā)表經(jīng)濟(jì)問(wèn)題聲明:"增加各成員國(guó)財(cái)政、貨幣政策的透明度,對(duì)資本流動(dòng)實(shí)行必要的監(jiān)督,進(jìn)一步完善國(guó)際性的規(guī)范和準(zhǔn)則以及建立對(duì)各國(guó)金融陣地的多變監(jiān)管體系,具有特別的重要性。國(guó)際資本中,投機(jī)資本的高流動(dòng)性和高投機(jī)性決定了在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生不利轉(zhuǎn)變時(shí),它們很快撤出致使該國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生外債清償和國(guó)家信用等嚴(yán)重危機(jī),引起金融市場(chǎng)混亂甚至貨幣貶值。相比過(guò)去,機(jī)構(gòu)投機(jī)成為主流,目的是套利和套匯,對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)和國(guó)際金融體系的穩(wěn)健運(yùn)行造成了很大沖擊。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]孫 剛 齊佩金:《當(dāng)代國(guó)際金融體系演變及發(fā)展趨勢(shì)》,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2004年

　　[2]高松濤:《國(guó)際金融體系重構(gòu)研究》,經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2002年

　　[3]朱淑珍:《國(guó)際金融:理論、應(yīng)用、創(chuàng)新》,華東大學(xué)出版社,2004年

　　[4]徐明棋:《論國(guó)際金融體系的改革與展望》,《國(guó)際金融研究》2001年第2期。

　　[5]陶昌盛:《次貸危機(jī)下的國(guó)際金融體系改革和中國(guó)的角色》,《經(jīng)濟(jì)與管理研究》2009年第4期